TRF3 0001929-03.2018.4.03.6181 00019290320184036181
PENAL. PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ESTELIONATO
PREVIDENCIÁRIO. CP, ART. 171, § 3º. DENÚNCIA. JUÍZO DE
ADMISSIBILIDADE. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 41 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO. JUSTA CAUSA PARA O RECEBIMENTO
DA DENÚNCIA. RECURSO PROVIDO.
1. O juízo realizado no recebimento da denúncia é de cognição sumária
e requer a verificação da existência de suporte probatório mínimo da
materialidade do crime e de indícios suficientes da autoria. A denúncia
deve atender aos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal e
não incidir em nenhuma das hipóteses do art. 395 do Código de Processo
Penal. Atenderá aos requisitos legais a denúncia que contiver a exposição
do fato criminoso com todas as circunstâncias necessárias à configuração
do delito, os indícios de autoria, a classificação jurídica do delito e,
se necessário, o rol de testemunhas, possibilitando ao acusado compreender
a acusação que sobre ele recai e sua atuação na prática delitiva para
assegurar o exercício do contraditório e da ampla defesa. A rejeição
da denúncia ocorrerá apenas quando, de plano, não se verificarem
os requisitos formais a evidenciar sua inépcia, faltar pressuposto
processual para seu exercício ou não houver justa causa, incidindo,
em casos duvidosos, o princípio in dubio pro societate, a determinar
a instauração da ação penal para esclarecimento dos fatos durante a
instrução processual penal. Precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF,
Inq n. 2589, Rel. Min. Luiz Fux, j. 16.09.14; Inq n. 3537, Rel. Min. Dias
Toffoli, j. 09.09.14 e HC n. 100908, Rel. Min. Carlos Britto, j. 24.11.09).
2. No caso dos autos, estão preenchidos os requisitos do art. 41 do Código
de Processo Penal e há justa causa para a ação penal, diante do lastro
probatório mínimo de prática do estelionato previdenciário.
3. Salvo quando nula a decisão de primeiro grau, o acórdão que provê o
recurso contra a rejeição da denúncia vale, desde logo, pelo recebimento
dela (STF, Súmula n. 709).
4. Recurso em sentido estrito provido.
Ementa
PENAL. PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. ESTELIONATO
PREVIDENCIÁRIO. CP, ART. 171, § 3º. DENÚNCIA. JUÍZO DE
ADMISSIBILIDADE. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 41 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO. JUSTA CAUSA PARA O RECEBIMENTO
DA DENÚNCIA. RECURSO PROVIDO.
1. O juízo realizado no recebimento da denúncia é de cognição sumária
e requer a verificação da existência de suporte probatório mínimo da
materialidade do crime e de indícios suficientes da autoria. A denúncia
deve atender aos requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal e
não incidir em nenhuma das hipóteses do art. 395 do Código de Processo
Penal. Atenderá aos requisitos legais a denúncia que contiver a exposição
do fato criminoso com todas as circunstâncias necessárias à configuração
do delito, os indícios de autoria, a classificação jurídica do delito e,
se necessário, o rol de testemunhas, possibilitando ao acusado compreender
a acusação que sobre ele recai e sua atuação na prática delitiva para
assegurar o exercício do contraditório e da ampla defesa. A rejeição
da denúncia ocorrerá apenas quando, de plano, não se verificarem
os requisitos formais a evidenciar sua inépcia, faltar pressuposto
processual para seu exercício ou não houver justa causa, incidindo,
em casos duvidosos, o princípio in dubio pro societate, a determinar
a instauração da ação penal para esclarecimento dos fatos durante a
instrução processual penal. Precedentes do Supremo Tribunal Federal (STF,
Inq n. 2589, Rel. Min. Luiz Fux, j. 16.09.14; Inq n. 3537, Rel. Min. Dias
Toffoli, j. 09.09.14 e HC n. 100908, Rel. Min. Carlos Britto, j. 24.11.09).
2. No caso dos autos, estão preenchidos os requisitos do art. 41 do Código
de Processo Penal e há justa causa para a ação penal, diante do lastro
probatório mínimo de prática do estelionato previdenciário.
3. Salvo quando nula a decisão de primeiro grau, o acórdão que provê o
recurso contra a rejeição da denúncia vale, desde logo, pelo recebimento
dela (STF, Súmula n. 709).
4. Recurso em sentido estrito provido.Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
decide a Egrégia Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região,
por unanimidade, dar provimento ao recurso em sentido estrito para receber a
denúncia oferecida contra Marcos Paulo Mendes da Cruz por prática do crime
previsto no art. 171, § 3º, do Código Penal, nos termos do relatório e
voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Data do Julgamento
:
17/09/2018
Data da Publicação
:
21/09/2018
Classe/Assunto
:
RSE - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - 8568
Órgão Julgador
:
QUINTA TURMA
Relator(a)
:
DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRÉ NEKATSCHALOW
Comarca
:
TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Referência
legislativa
:
***** CP-40 CÓDIGO PENAL DE 1940
LEG-FED DEL-2848 ANO-1940 ART-171 PAR-3
***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
LEG-FED DEL-3689 ANO-1941 ART-41 ART-395
***** STF SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
LEG-FED SUM-709
Sucessivos
:
PROC:000581 2015.61.39.000239-6/SP ÓRGÃO:QUINTA TURMA
JUIZ:DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRÉ NEKATSCHALOW
AUD:21/01/2019
DATA:29/01/2019 PG:
Fonte da publicação
:
e-DJF3 Judicial 1 DATA:21/09/2018
..FONTE_REPUBLICACAO:
Mostrar discussão