PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXIGÊNCIA DO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. OBRIGAÇÃO DE PAGAR QUANTIA. EXIGÊNCIA PROMOVIDA APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA. SUFICIENTE A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA O PAGAMENTO. ENTENDIMENTO SUMULADO PELO STJ. ENTENDIMENTO EXPRESSO EM RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA REPETITIVA. AUSÊNCIA DE NULIDADE: LIQUIDEZ AFERIDA POR SIMPLES CÁLCULO. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. Apelação interposta por João Ribeiro contra decisão que rejeitou a exceção de pré-executividade. 2. Exigência de pagamento após o trânsito em julgado da sentença: a sentença em embargos de declaração, proferida em 04.06.2009, restou publicada no Diário Eletrônico de Justiça em 01.09.2009, sem recurso, ao passo que a petição requerendo o cumprimento da sentença é de 05.04.2010. 3. O Código de Processo Civil de 2015 entrou em vigor em 18.03.2016, ao passo que a petição exigindo o cumprimento da sentença é de 05.04.2010 e, nesse prisma, regido o processamento do cumprimento da sentença pelo Código de Processo Civil de 1973. 4. O cumprimento da sentença é disciplinado pelos arts. 475-I e 475-J do CPC/1973, por se cuidar de obrigação de pagar quantia, sendo suficiente a intimação do advogado constituído para o pagamento. Despicienda a intimação pessoal do devedor para pagar. Intelecção da Súmula 517 STJ e de Recurso Especial representativo de controvérsia repetitiva. 5. Carência afastada: há título, que é a sentença. O título é exigível, não havendo qualquer causa para suspensão ou inexigibilidade. A liquidez resulta de simples cálculo, já apresentado pelo exequente, consistente em aplicar o percentual da verba honorária sucumbencial (10%) sobre o valor atualizado da causa. 6. Apelação desprovida.