TRF3 0002063-73.2014.4.03.6115 00020637320144036115
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. PROCESSO
DISCIPLINAR. OAB/SP. REGULAMENTO GERAL DA OAB. NOTIFICAÇÃO
VÁLIDA. LEGALIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. AMPLA DEFESA E
CONTRADITÓRIO. APELAÇÃO NÃO PROVIDA.
I - Ao contrário do que foi alegado na apelação pela parte Autora a OAB
seguiu os procedimentos estipulados no Estatuto da Ordem dos Advogados
do Brasil (EOAB - Lei nº 8.906/94), especialmente no que refere à
notificação.
II - A prestação de contas, por parte do advogado deve ser exercida de forma
clara, uma vez que o dever ético não pode ser infringido, justificando,
portanto a aplicação da pena de suspensão ao exercício profissional.
O Autor recebeu conforme consta do Processo Disciplinar valores a título
de honorários advocatícios e despesas processuais sem ter proposto a tempo
a ação judicial para a qual foi contratado.
III - As notificações enviadas ao endereço do advogado são válidas,
mesmo porque é dever do mesmo manter sempre atualizado o seu endereço
residencial e profissional no Cadastro do Conselho Seccional (Art. 137-D e
art. 143 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB).
IV - O Autor da ação afirma que reside na Rua Major José Inácio nº 2056,
São Carlos-SP, endereço diverso daquele que consta no cadastro da OAB e,
muito provavelmente, essa foi a causa da devolução das cartas de intimação
enviadas pela OAB. Ademais, nos termos da legislação que rege a atuação
dos advogados em São Paulo, o art. 137-D, §1º, do Regulamento Geral do
Estatuto da OAB não deixa margens à dúvidas ao estabelecer o seguinte: §
1º Incumbe ao advogado manter sempre atualizado o seu endereço residencial
e profissional no cadastro do Conselho Seccional, presumindo-se recebida a
correspondência enviada para o endereço nele constante.
V - Apelação não provida.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. PROCESSO
DISCIPLINAR. OAB/SP. REGULAMENTO GERAL DA OAB. NOTIFICAÇÃO
VÁLIDA. LEGALIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. AMPLA DEFESA E
CONTRADITÓRIO. APELAÇÃO NÃO PROVIDA.
I - Ao contrário do que foi alegado na apelação pela parte Autora a OAB
seguiu os procedimentos estipulados no Estatuto da Ordem dos Advogados
do Brasil (EOAB - Lei nº 8.906/94), especialmente no que refere à
notificação.
II - A prestação de contas, por parte do advogado deve ser exercida de forma
clara, uma vez que o dever ético não pode ser infringido, justificando,
portanto a aplicação da pena de suspensão ao exercício profissional.
O Autor recebeu conforme consta do Processo Disciplinar valores a título
de honorários advocatícios e despesas processuais sem ter proposto a tempo
a ação judicial para a qual foi contratado.
III - As notificações enviadas ao endereço do advogado são válidas,
mesmo porque é dever do mesmo manter sempre atualizado o seu endereço
residencial e profissional no Cadastro do Conselho Seccional (Art. 137-D e
art. 143 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB).
IV - O Autor da ação afirma que reside na Rua Major José Inácio nº 2056,
São Carlos-SP, endereço diverso daquele que consta no cadastro da OAB e,
muito provavelmente, essa foi a causa da devolução das cartas de intimação
enviadas pela OAB. Ademais, nos termos da legislação que rege a atuação
dos advogados em São Paulo, o art. 137-D, §1º, do Regulamento Geral do
Estatuto da OAB não deixa margens à dúvidas ao estabelecer o seguinte: §
1º Incumbe ao advogado manter sempre atualizado o seu endereço residencial
e profissional no cadastro do Conselho Seccional, presumindo-se recebida a
correspondência enviada para o endereço nele constante.
V - Apelação não provida.Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide
a Egrégia Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região,
por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do relatório
e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Data do Julgamento
:
18/12/2018
Data da Publicação
:
23/01/2019
Classe/Assunto
:
Ap - APELAÇÃO CÍVEL - 2262442
Órgão Julgador
:
TERCEIRA TURMA
Relator(a)
:
DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO CEDENHO
Comarca
:
TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Indexação
:
VIDE EMENTA.
Fonte da publicação
:
e-DJF3 Judicial 1 DATA:23/01/2019
..FONTE_REPUBLICACAO:
Mostrar discussão