PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. RENÚNCIA DA RÉ E DEFENSOR AO DIREITO DE RECORRER. MANIFESTAÇÃO CONSIGNADA NA ATA DA AUDIÊNCIA. PRECLUSÃO LÓGICA. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE. NÃO CONFIGURADA A OCORRÊNCIA DE FORÇA MAIOR. REEXAME NECESSÁRIO INCABÍVELRECURSO NÃO PROVIDO. 1. Operou-se a preclusão lógica do direito de recorrer da sentença condenatória, que transitou em julgado na audiência de instrução, porquanto a recorrente e seu defensor renunciaram expressamente ao direito de recorrer e, consequentemente, ao prazo recursal. 2. Recurso de apelação acertadamente não foi conhecido, vez que ausente um dos requisitos de admissibilidade recursal, qual seja, existência de fato impeditivo para a propositura do recurso (renúncia expressa ao direito de recorrer). 3. Não configurada a ocorrência de força maior, pois o alegado abalo emocional da ré deveria ter sido suscitado pela defesa quando da realização da audiência, sob pena de preclusão, nos termos do art. 565 do Código de Processo Penal. 4. Não invocada na audiência qualquer incapacidade da ré em compreender as consequências da renúncia ao direito de recorrer. 5. Não há que se falar que a apelação deve ser conhecida por inocorrência da preclusão lógica diante do reexame necessário, uma vez que os recursos são voluntários, excetuadas apenas as sentenças que concedam Habeas Corpus e as que absolverem o réu com fundamento em circunstância que exclua o crime ou o isente de pena, hipóteses não verificadas no caso em concreto. 6. Recurso em sentido estrito não provido.