DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO FRONTAL. ECT. RESPONSABILIDADE CIVIL. RECONVENÇÃO. CULPA EXCLUSIVA. CULPA CONCORRENTE. PREJUÍZO. COMPROVAÇÃO. ORÇAMENTO. RECURSO DESPROVIDO. 1. Rejeitadas as preliminares de inovação recursal e preclusão consumativa, pois desde sua primeira manifestação nos autos, a apelante destacou que todas as testemunhas arroladas pela autora eram suas funcionárias e o exame da prova dos autos na fundamentação da sentença legitima a respectiva impugnação no recurso de apelação, sem qualquer ofensa ao duplo grau de jurisdição. 2. Documentos do DETRAN e da PRODESP revelam que a apelante adquiriu seu veículo em 18/01/2013, dando início aos seus exames de habilitação somente em 21/03/2013, após o acidente, logrando sua primeira habilitação para dirigir apenas em 10/09/2013. 3. As testemunhas presenciais confirmaram, em Juízo, que o veículo da ECT encontrava-se do lado direito da rua, de mão dupla, quando atingido frontalmente pelo automóvel da apelante, sem controle, após a conversão. 4. O ângulo acentuado da topografia do local, somado à ausência de habilitação da apelante para a direção de veículos, confirma a plausibilidade da alegação de que esta perdeu o controle do veículo, adentrando na contramão até a colisão, conforme ratificado pela prova oral dos autos, configurando a culpa exclusiva da ré, reconvinte, pelo acidente. 5. Todo o contexto fático-probatório dos autos, portanto, revela que as alegações da apelante - no sentido que se encontrava na sua mão de direção, quando houve a batida; o carro dos Correios adentrou na contramão, vindo a atingir-lhe de frente; e o motorista da autora dirigia em alta velocidade - encontram-se isoladas, sem o mínimo respaldo, sequer em indícios, a justificar o reconhecimento da culpa exclusiva ou, ao menos, concorrente da ECT, para a reforma da sentença, como pretendido. 6. Embora as três únicas testemunhas ouvidas nos autos sejam funcionárias da autora, duas delas presenciaram os fatos, , apresentado declarações uníssonas. 7. O prejuízo suportado pela autora foi comprovado, por orçamento idôneo que, apesar de único nos autos, não foi, em valores individuais ou global, impugnado pela apelante. 8. Apelação desprovida.