TRF3 0005516-42.2010.4.03.6107 00055164220104036107
PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TEMPESTIVIDADE. PRESCRIÇÃO
DA PRETENSÃO PUNITIVA PELA PENA APLICADA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
1. O art. 392, II, do Código de Processo Penal prevê que, em se tratando de
réu solto, a intimação da sentença condenatória pode ser feita ao réu,
pessoalmente, ou ao seu defensor constituído, o que se dá por publicação
oficial. No caso, além da publicação oficial, houve a intimação pessoal do
réu, de modo que o prazo para a interposição do recurso deveria ser contado
da data da última intimação. Assim, o recurso é tempestivo. Precedente
da Turma.
2. A prescrição, depois de transitar em julgado a sentença condenatória
para a acusação regula-se pela pena aplicada (CP, art. 110) e verifica-se
nos prazos fixados no art. 109 do Código Penal, os quais são aumentados
de um terço se o condenado é reincidente.
3. O acusado foi condenado à pena privativa de liberdade de 1 (um) ano, 11
(onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão pela prática do crime previsto
no art. 273, § 1º e § 1º-B, do Código Penal, e à pena privativa de
liberdade de 2 (dois) anos de reclusão pela prática do delito previsto no
art. 333 do Código Penal. De acordo com o inciso V do art. 109 do Código
Penal, a prescrição da pena igual a 1 (um) ano ou que não exceda a 2
(dois) anos, ocorre em 4 (quatro) anos. Do exame dos autos verifica-se que,
entre o recebimento da denúncia (25.01.2013) e a publicação da sentença
condenatória (02.05.2017), transcorreu período de tempo superior a 4
(quatro) anos. Portanto, está prescrita a pretensão punitiva estatal pelas
penas aplicadas (em concreto).
4. Alegação de intempestividade afastada. Declarada, de ofício, a extinção
da punibilidade. Recurso prejudicado.
Ementa
PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. TEMPESTIVIDADE. PRESCRIÇÃO
DA PRETENSÃO PUNITIVA PELA PENA APLICADA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
1. O art. 392, II, do Código de Processo Penal prevê que, em se tratando de
réu solto, a intimação da sentença condenatória pode ser feita ao réu,
pessoalmente, ou ao seu defensor constituído, o que se dá por publicação
oficial. No caso, além da publicação oficial, houve a intimação pessoal do
réu, de modo que o prazo para a interposição do recurso deveria ser contado
da data da última intimação. Assim, o recurso é tempestivo. Precedente
da Turma.
2. A prescrição, depois de transitar em julgado a sentença condenatória
para a acusação regula-se pela pena aplicada (CP, art. 110) e verifica-se
nos prazos fixados no art. 109 do Código Penal, os quais são aumentados
de um terço se o condenado é reincidente.
3. O acusado foi condenado à pena privativa de liberdade de 1 (um) ano, 11
(onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão pela prática do crime previsto
no art. 273, § 1º e § 1º-B, do Código Penal, e à pena privativa de
liberdade de 2 (dois) anos de reclusão pela prática do delito previsto no
art. 333 do Código Penal. De acordo com o inciso V do art. 109 do Código
Penal, a prescrição da pena igual a 1 (um) ano ou que não exceda a 2
(dois) anos, ocorre em 4 (quatro) anos. Do exame dos autos verifica-se que,
entre o recebimento da denúncia (25.01.2013) e a publicação da sentença
condenatória (02.05.2017), transcorreu período de tempo superior a 4
(quatro) anos. Portanto, está prescrita a pretensão punitiva estatal pelas
penas aplicadas (em concreto).
4. Alegação de intempestividade afastada. Declarada, de ofício, a extinção
da punibilidade. Recurso prejudicado.Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a
Egrégia Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região,
por unanimidade, afastar a alegação de intempestividade do recurso feita
pelo Ministério Público Federal, mas, DE OFÍCIO, reconhecer a prescrição
da pretensão punitiva e, com fundamento no art. 107, IV, do Código Penal,
DECLARAR EXTINTA A PUNIBILIDADE de MACIEL RODRIGUES PEREIRA quanto aos
crimes do art. 273, § 1º e § 1º-B, e do art. 333, do Código Penal,
declarando prejudicado o exame da apelação, nos termos do relatório e
voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Data do Julgamento
:
19/02/2019
Data da Publicação
:
25/02/2019
Classe/Assunto
:
Ap. - APELAÇÃO CRIMINAL - 73386
Órgão Julgador
:
DÉCIMA PRIMEIRA TURMA
Relator(a)
:
DESEMBARGADOR FEDERAL NINO TOLDO
Comarca
:
TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Referência
legislativa
:
***** CPP-41 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL
LEG-FED DEL-3689 ANO-1941 ART-392 INC-2
***** CP-40 CÓDIGO PENAL DE 1940
LEG-FED DEL-2848 ANO-1940 ART-107 INC-4 ART-109 INC-5 ART-110 ART-273
PAR-1 PAR-1B ART-333
Fonte da publicação
:
e-DJF3 Judicial 1 DATA:25/02/2019
..FONTE_REPUBLICACAO:
Mostrar discussão