PREVIDENCIÁRIO. RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. PRELIMINAR. PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL INSUFICIENTES. REQUISITOS NÃO SATISFEITOS. PERÍODO DE CARÊNCIA NÃO CUMPRIDO. - Não há nos autos provas suficientes que justifiquem o reconhecimento do exercício de atividade rural para efeito de aposentadoria por idade. - Cédula de identidade (nascimento em 19.07.1961). - Certidão de nascimento da requerente, em 19.07.1961, qualificando os pais como lavradores. - Certidão de nascimento de filhos, em 28.02.1980, 22.03.1982, 04.05.1983, 05.02.1985, 31.07.1988, qualificando a autora e o cônjuge como lavradores. (fls.17/21) - Instrumento Particular de Cessão e Transferências de Direitos Possessórios, datado em 29.08.2012, apontando que foi cedido ao marido uma gleba de terras rurais de uma parte ideal de 9,68 has, denominado Sítio Barranca, localizado no Bairro Taquari, no Município e Comarca de Eldorado/SP, devidamente cadastrado no CAR sob o n°35148090079099, de 29.08.2012. - Comunicado de indeferimento do pedido de aposentadoria por idade, segurado especial, formulado na via administrativa em 29.11.2016. - A Autarquia juntou consulta efetuada ao sistema Dataprev, constando vínculos empregatícios do marido, de forma descontínua, de 01.03.1976 a 20.07.1987, em atividade rural, de 14.09.1987 a 10.2011, em atividade urbana, sendo de 01.02.1994 a 09.1999, para o Município de Eldorado, recebe Aposentadoria Invalidez Previdenciária/Comerciário, no valor de R$ 1.022,34, desde 31.07.2008, e recebeu Auxílio Doença Previdenciário/servidor público, de 10.09.1999 a 30.07.2008. - Os depoimentos das testemunhas são vagos, imprecisos e genéricos quanto à atividade rural exercida pela autora. Informam que a requerente trabalhava na lavoura juntamente com o marido em sua própria terra. - Embora a autora tenha completado 55 anos em 2016, a prova produzida não é hábil a demonstrar o exercício da atividade no campo, pelo período de carência legalmente exigido, segundo o artigo 142 da Lei 8.213/91, de 180 meses. - A prova material é frágil e antiga, não comprovando a atividade rural pelo período de carência legalmente exigido. - Os depoimentos das testemunhas são vagos e imprecisos, não esclarecendo detalhes sobre a atividade campesina da requerente, apenas afirmando genericamente o labor rural. - Não foi juntado qualquer documento em que se pudesse verificar a existência ou não de empregados e a produção da propriedade rural onde alega ter laborado, como ITR, CCIR, notas fiscais de produtor. - O marido exerceu atividade urbana, recebe Aposentadoria Invalidez Previdenciária/Comerciário, no valor de R$ 1.022,34, e recebeu Auxílio Doença Previdenciário como servidor público, descaracterizando o regime de economia familiar. - O STJ, em análise de casos similares, de aposentadoria por idade de trabalhador rural, entende que resta desqualificado o trabalho rural por quem exerce atividade urbana posterior. Há precedentes destacando que os documentos de registro civil apresentados pela parte autora, qualificando como lavrador o seu cônjuge, não servem como início de prova material em virtude da aposentadoria urbana dele. (Precedente: AgRg no Resp 947.379/sp, Rel. Ministra LAURITA VAZ, Quinta Turma, DJ 26.11.2007). - Os documentos acostados aos autos comprovam que a autora, de fato, tem um imóvel rural, porém, não restou configurado o regime de economia familiar, que pressupõe o trabalho dos membros da família, na propriedade, sem o auxílio de empregados, para sua própria subsistência, o que não ficou comprovado no presente feito. - Não houve cumprimento dos requisitos exigidos pelos artigos 142 e 143 da Lei 8.213/91, segundo os quais, ainda que descontínuo, esse trabalho deve corresponder ao período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência. - Apelação da Autarquia Federal provida.