PENAL. PROCESSO PENAL. REVISÃO CRIMINAL. ARTIGO 621, I, DO CPP. ROUBO QUALIFICADO. MATERIALIDADE E AUTORIA DELITIVAS COMPROVADAS. DOSIMETRIA. 1. Cuida-se de revisão criminal ajuizada contra acórdão proferido pela Egrégia Segunda Turma deste Tribunal que negou provimento, por unanimidade, ao recurso de apelação do réu, mantendo integralmente a sentença de primeiro grau que condenou o requerente à pena de 06 anos e 08 meses de reclusão e 13 dias-multa por crime de roubo qualificado praticado em continuidade delitiva. 2. O requerente deseja que se dê interpretação diversa daquela consubstanciada no acórdão transitado em julgado, no intuito de que a nova decisão reexamine a matéria probatória já decidida em 2º grau de jurisdição, sem que se demonstre a ocorrência de decisão contrária à lei ou divorciada da evidência dos autos. 3. A defesa retoma toda a matéria posta em sede de apelação criminal, analisada e rechaçada pelo aresto, não se admitindo possa, em sede de revisão criminal, reavivá-la e reexaminá-la, pena de ofensa à coisa julgada. 4. Em sede de revisão criminal, a alteração da dosimetria da pena somente deve ocorrer em casos excepcionalíssimos, em que evidente ser teratológica a decisão combatida. 5. "In casu" razoável entender que as circunstâncias do crime são desfavoráveis, eis que os dois roubos foram perpetrados contra a EBCT, desvelando não só certa especialização na prática do crime, mas também insensibilidade com relação à turbação dos serviços públicos prestados pelos Correios. 6. Existindo nos autos folha de antecedentes constando anteriores condenações em desfavor do acusado, poderia tal circunstância ter sido levada em conta como maus antecedentes para majorar a pena, sendo certo que o advento da Súmula nº 444 STJ somente ocorreu em 2010, muito tempo depois da condenação, ocorrida em 1997, não servindo, nesse contexto, para justificar a diminuição da reprimenda aplicada, que, à época, era o entendimento majoritário. 7. Revisão a que se julga improcedente.