APELAÇÃO CRIMINAL. CORRUPÇÃO ATIVA. CRIME IMPOSSÍVEL. TESE AFASTADA. FLAGRANTE ESPERADO. MANTIDA A CONDENAÇÃO. 1. Os acusados não pretendiam a liberação formal e legal dos produtos, o que competiria a um Auditor Fiscal da Receita Federal. Ambos visavam à retirada das mercadorias do setor de depósito de maneira espúria, sorrateira, e quem poderia auxiliá-los, no caso, era o Técnico da Receita Federal, destinatário da oferta de US$ 11.000,00 (onze mil dólares). 2. As provas produzidas demonstram, de forma clarividente, que não houve qualquer indução ao comportamento criminoso dos réus. A oferta da vantagem ilícita foi inequivocamente espontânea e a atuação dos Agentes de Polícia Federal foi posterior à consumação do crime. O caso dos autos revela classicamente a hipótese do flagrante esperado, que é legítimo e não se confunde com o flagrante preparado. 3. Autoria devidamente delineada. 4. O elevado valor ilicitamente oferecido pelos acusados ao funcionário público motivou o aumento da pena-base. 5. O acusado, enquanto ajudante de despachante aduaneiro, violou deveres inerentes a sua profissão, a qual é disciplinada pelos Decretos nº 646/92, 6.759/09 e 7.210/10. Por isso, o aumento da pena decorrente do reconhecimento da agravante (CP, art. 61, II, g) foi legitima e adequadamente aplicado. 6. Apelação improvida.