PENAL E PROCESSUAL PENAL. FURTO QUALIFICADO. CONCURSO DE AGENTES. ART. 155, §4º, IV, CP. AUTORIA E MATERIALIDADE. PROVA. DEPOIMENTO DE POLICIAIS. CREDIBILIDADE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA TENTATIVA DE FURTO SIMPLES. INCABÍVEL. DOSIMETRIA. PENA DEFINITIVA MANTIDA. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA. APELOS DEFENSIVOS DESPROVIDOS. 1- Imputa-se aos réus a prática de crime de furto qualificado pelo concurso de agentes, nos termos do art. 155, §4º, inciso IV, do Código Penal. 2- Materialidade delitiva e autoria demonstradas pelos elementos probantes coligidos ao feito, em especial pelos depoimentos dos policiais militares responsáveis pela prisão em flagrante dos acusados e pelos interrogatórios, em que ambos os réus confessaram a prática do crime de furto em apreço. 3- O depoimento de policiais é considerado meio idôneo para embasar a condenação, mormente quando tomados em juízo, sob o crivo do contraditório, e em consonância com o conjunto probatório produzido. 4- Incabível a desclassificação da conduta criminosa para a modalidade tentada, uma vez que o iter criminis foi totalmente percorrido, com a efetiva subtração dos bens e a inversão da sua posse, pelo que consumado o delito. 5- Demonstrada a qualificadora do art. 155, §4º, inciso IV, do Código Penal, na medida em que a prática do crime em concurso de agentes foi admitida pelos acusados em Juízo e confirmada pelos policiais militares. 6- Dosimetria. Mantida a pena definitiva nos termos da sentença a quo. 7- Mantida a destinação da prestação pecuniária tal como estabelecida na sentença. 8- Autorizada a execução provisória da pena, consoante entendimento do Egrégio Supremo Tribunal Federal. 9- Apelos defensivos a que se nega provimento.