main-banner

Jurisprudência


TRF3 0010888-84.2010.4.03.6102 00108888420104036102

Ementa
PENAL. PROCESSO PENAL. PRESCRIÇÃO. PENA APLICADA. ART. 19 DA LEI N. 7.492/86. MATERIALIDADE E AUTORIA. FINANCIAMENTO. FRAUDE. VEÍCULO AUTOMOTOR. DOSIMETRIA. SÚMULA N. 444 DO STJ. ATENUANTES E AGRAVANTES. 1. Considerada a pena de 2 (dois) anos aplicada ao corréu Adriano, tem-se o prazo prescricional de 4 (quatro) anos, a teor do inciso V do art. 109 do Código Penal. Tendo em vista que o fato é anterior à Lei n. 12.234/10, pode ser considerado termo inicial para fins de prescrição. Logo, entre a data do fato (18.01.08, fl. 196) e o recebimento da denúncia (07.03.16, fls. 200/202), passaram-se 8 (oito) anos, 1 (um) mês e 17 (dezessete) dias, restando superado o prazo prescricional. Declaração, de ofício, da extinção da punibilidade do corréu Adriano. 2. A obtenção de financiamento mediante fraude perante instituição financeira para a aquisição de veículo automotor tipifica o delito do art. 19 da Lei n. 7.492/86, ensejando a competência da Justiça Federal (STJ, CC n. 151188, Rel. Min. Antônio Saldanha Palheiro, j. 14.06.17; STJ, CC n. 140381, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, j. 24.06.15; STJ, CC n. 130795, Rel. Des. Conv. Walter de Almeida Guilherme, j 22.10.14; TRF da 3ª Região, CC n. 00125972020164030000, Rel. Des. Fed. Cecília Mello, j. 18.08.16; ACr n. 00033438020114036181, Rel. Des. Fed. André Nekatschalow, j. 11.04.16 e ACr n. 00119825320124036181, Rel. Des. Fed. José Lunardelli, j. 25.04.17). 3. Mantidas as condenações fixadas em sentença. Autoria e materialidade delitivas satisfatoriamente demonstradas, considerada a falsidade dos documentos que instruíram os contratos de financiamento para aquisição de veículos. 4. Revisão da dosimetria das penas, nos termos da Súmula n. 444 do STJ. 5. Pelo que se infere dos precedentes do Superior Tribunal de Justiça, a atenuante da confissão (CP, art. 65, III, d) incide sempre que fundamentar a condenação do acusado, pouco relevando se extrajudicial ou parcial, mitigando-se ademais a sua espontaneidade (STJ, HC n. 154544, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 23.03.10; HC n. 151745, Rel. Min. Felix Fischer, j. 16.03.10; HC n. 126108, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j. 30.06.10; HC n. 146825, Rel. Min. Jorge Mussi, j. 17.06.10; HC n. 154617, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 29.04.10; HC n. 164758, Rel. Min. Og Fernandes, j. 19.08.10). A oposição de excludente de culpabilidade não obsta o reconhecimento da atenuante da confissão espontânea (STJ, HC n. 283620, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 20.02.14; AgReg em REsp n. 1376126, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 04.02.14; Resp n. 1163090, Rel. Min. Gilson Dipp, j. 01.03.11). 6. Incidência da agravante do art. 62, I, do Código Penal, conforme sustenta o Ministério Público. Está demonstrado que o corréu Cleber providenciava a documentação falsa, dirigindo a atividade dos corréus com quem atuava. 7. Apelação de Adriano prejudicada em razão da extinção da punibilidade. Apelações da acusação e dos demais corréus parcparcialmente providas.
Decisão
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Egrégia Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, por unanimidade, julgar prejudicada a apelação de Adriano Forcarelli e, de ofício, declarar a extinção da punibilidade, em razão da prescrição da pretensão punitiva estatal, nos termos dos arts. 107, IV, 109, V, e 110, todos do Código Penal e, por maioria, dar parcial provimento à apelação do Ministério Público Federal para determinar a incidência da agravante do art. 62, I, do Código Penal na dosimetria da pena do réu Cleber Santa Rosa; dar parcial provimento à apelação de Adalberto Almeida Santa Rosa para fixar a pena em 2 (dois) anos de reclusão, regime inicial aberto, e 10 (dez) dias-multa, pela prática do crime do art. 19 da Lei n. 7.492/86, substituída por duas penas restritivas de direitos; dar parcial provimento à apelação de Cleber Santa Rosa Silva para fixar a pena em 4 (quatro) anos, 10 (dez) meses e 2 (dois) dias de reclusão, regime inicial semiaberto, e 22 (vinte e dois) dias-multa, pela prática dos crimes do art. 19 da Lei n. 7.492/86 em concurso material, sendo um deles consumado e outro na modalidade tentada; dar parcial provimento à apelação de Edmilson Suzart Nunes para fixar a pena em 1 (um) ano e 4 (quatro) meses de reclusão, regime inicial aberto, e 6 (seis) dias-multa, pela tentativa de prática do crime do art. 19 da Lei n. 7.492/86, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.

Data do Julgamento : 17/09/2018
Data da Publicação : 05/10/2018
Classe/Assunto : Ap. - APELAÇÃO CRIMINAL - 76054
Órgão Julgador : QUINTA TURMA
Relator(a) : DESEMBARGADOR FEDERAL ANDRÉ NEKATSCHALOW
Comarca : TRIBUNAL - TERCEIRA REGIÃO
Tipo : Acórdão
Referência legislativa : ***** LCCSF-86 LEI DOS CRIMES CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL LEG-FED LEI-7492 ANO-1986 ART-19 ***** STJ SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA LEG-FED SUM-444 ***** CP-40 CÓDIGO PENAL DE 1940 LEG-FED DEL-2848 ANO-1940 ART-109 INC-5 ART-65 INC-3 LET-D ART-62 INC-1 ART-107 INC-4 ART-110 LEG-FED LEI-12234 ANO-2010
Fonte da publicação : e-DJF3 Judicial 1 DATA:05/10/2018 ..FONTE_REPUBLICACAO:
Mostrar discussão