APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO SIMPLES E MAJORADO EM CONTINUIDADE DELITIVA. AUTORIA COMPROVADA APENAS QUANTO AO ROUBO SIMPLES. ROUBO MAJORADO. VÍTIMA NÃO RECONHECEU O RÉU EM SEDE JUDICIAL. RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO EM SEDE POLICIAL. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA. EMPREGO DE ARMA DE FOGO. NÃO COMPROVADO. CONCURSO DE AGENTES. SOMENTE NO ROUBO EM QUE O RÉU NÃO FOI RECONHECIDO. MAJORANTES AFASTADAS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A autoria do crime restou comprovada somente no que concerne à subtração ocorrida no dia 20/01/2009, tendo a vítima procedido, de forma segura, ao reconhecimento do réu na fase policial e, pessoalmente, na fase judicial. 2. Entretanto, quanto ao crime ocorrido em 28/02/2009, a vítima procedeu ao reconhecimento fotográfico em sede policial, o qual resultou positivo. Não obstante, não houve reconhecimento do réu em audiência de instrução, sendo a vítima enfática ao afirmar que não se tratava do autor do roubo sofrido. Autoria que não restou comprovada. 3. Não há que se falar em desclassificação do crime de roubo para o delito do artigo 146 do Código Penal, uma vez que a materialidade do roubo ficou evidenciada nos autos, tendo a conduta do réu amoldado-se perfeitamente aos elementos do tipo penal. 4. Considerando que o segundo crime imputado ao réu, o qual era, em tese, qualificado pelo emprego de arma de fogo e concurso de agentes, não restou com a autoria comprovada, ficam afastadas as causas de aumento de pena consistentes no emprego de arma de fogo e concurso de pessoas. Ademais, as vítimas foram uníssonas em afirmar que o réu apenas simulou estar armado. 5. Apelação parcialmente provida para condenar o réu apenas pela prática de um crime de roubo simples, sendo fixada, por consequência, e levando-se em consideração a primariedade técnica, a pena de 04 anos de reclusão a ser cumprida em regime inicial aberto, bem como o pagamento de 10 (dez) dias-multa.