APELAÇÃO CIVIL. DANO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. DANO, EVENTO DANOSO E NEXO DE CAUSALIDADE COMPROVADOS. CULPA CONCORRENTE DEMONSTRADA. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. APELAÇÃO DA AUTORA E DA RÉ DESPROVIDAS. 1. Cinge-se a controvérsia em apurar se a responsabilidade, pelo acidente descrito na inicial, ocorrido em 18/11/2003, envolvendo veículo de propriedade da União e outro de segurada da Bradesco, deve ser atribuída aos réus, ensejando o dever de indenizar por dano. 2. Preliminar de legitimidade passiva do agente e condutor do veículo da ré, União Federal, rejeitada. 3. De plano há que se reconhecer que o fato danoso (acidente de transito) efetivamente aconteceu e que foi em razão disso que ocorreu o dano no veículo da segurada da autora, por ela indenizado. Portanto, incontroverso o dano, o evento danoso e o nexo de causalidade entre eles. 4. Outro fato inconteste diz respeito à quem detinha o direito de preferência para efetuar o cruzamento das vias, sendo este de quem trafegava pela Rua Agostinho Gomes, ou seja, o direito de preferência era do veículo da segurada da autora, porém, de igual modo incontroverso, o fato de que o veículo da segurada da autora trafegava em velocidade elevada. 5. Esta é a típica hipótese de culpa concorrente, diante da qual, fica configurado o dever de indenizar por dano, não havendo outra forma de se fazer justiça, na espécie, se não condenar as partes ao rateio de 50% (cinquenta por cento) das despesas decorrentes do evento danoso. 6. Preliminar rejeitada. Apelações da União Federal e da Bradesco Seguros desprovidas.