CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DE BEM OBJTO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO. CONTRATO DE SEGURO POR MORTE E INVALIDEZ PERMANENTE. SUICÍDIO. NECESSIDADE DE PROVA. POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Para a concessão da tutela provisória de urgência, é mister a demonstração dos requisitos da plausibilidade das alegações ou probabilidade do direito, além da demonstração do perigo de dano irreparável ou risco ao resultado útil do processo, consoante o disposto no art. 300 do CPC/2015 (correspondente à tutela antecipada prevista no art. 273, I, do CPC/1973). 2. Tendo-se em vista que, até o presente momento, não houve prova, por parte das agravadas, de que o suicídio foi premeditado pelo segurado, e levando em conta as demais circunstâncias que têm relevância na apreciação da aparência do direito da agravante, tenho que está presente o primeiro requisito para antecipação de tutela ou tutela provisória do Novo Código de Processo Civil, somente no que diz respeito ao pedido de suspensão do curso do processo de execução extrajudicial. 3. Verifica-se que também está presente, na hipótese, o perigo de dano, na medida em que o processo de execução extrajudicial do imóvel alienado fiduciariamente já se iniciou e poderá resultar, caso prossiga, na consolidação da propriedade em favor da exequente (CEF) e posterior alienação a terceiros, o que, não há como negar, têm potencial para causar danos no mínimo de difícil reparação à agravante. 4. A antecipação do pagamento do seguro corresponde à antecipação de um dos provimentos finais requeridos na petição inicial pelo agravante, não à antecipação dos efeitos desse mesmo provimento, o que, salvo em circunstâncias excepcionalíssimas, em juízo de ponderação dos interesses em jogo, não é tolerado, especialmente sem a oitiva daqueles a quem a decisão poderia prejudicar (no caso, as rés/agravadas). 5. Agravo de instrumento parcialmente provido.