PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. PRAZO VINTENÁRIO DO DIREITO MATERIAL. CÓDIGO CIVIL DE 1916. ROMPIMENTO DA INÉRCIA. SENTENÇA REFORMADA. APELAÇÃO PROVIDA. 1. Depreende-se dos autos que, em 12/03/2003, houve a suspensão da execução, com a remessa dos autos ao arquivo, com fundamento no art. 791, III, do Código de Processo Civil. Posteriormente, em 12 de agosto de 2011, a exequente protocolou petição, pelo desarquivamento do feito, sendo que, após atendimento de tal pedido, em 28/09/2011, fora prolatada a r. sentença de primeiro grau, ora objurgada. 2. Conta-se a prescrição do fim desse prazo de suspensão da ação. Como o Código de Processo Civil em vigor não estabeleceu prazo para a suspensão, cabe suprir a lacuna por meio da analogia, utilizando-se do prazo de um ano previsto no art. 265, § 5º, do Código de Processo Civil. E, no sentido do entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça, o prazo da prescrição intercorrente é o mesmo da prescrição do direito material vindicado. 3. Tratando-se, pois, de execução de título extrajudicial referente a contrato particular de consolidação, confissão e renegociação de dívidas, firmado em 26.08.1987, cujo inadimplemento se dera após o prazo de carência de 03 meses, a prescrição do direito material dá-se pelo prazo de 20 (vinte) anos, nos termos do caput do artigo 177 do Código Civil de 1916, por já haver decorrido mais da metade do lapso prescricional vintenário até a entrada em vigência do Código Civil de 2002, razão pela qual se aplica o dispositivo do novo Codex, consubstanciado em seu art. 2.028. 4. Portanto, o lapso prescricional somente findaria em 12 de março de 2024. Ocorre que, antes disso, a parte exequente rompeu a inércia, que caracteriza a prescrição intercorrente, requerendo o desarquivamento dos autos para prosseguimento do feito. 5. Recurso de apelação da parte exequente provido, para determinar o prosseguimento da execução, nos termos do voto.