main-banner

Jurisprudência


TRF5 200181000031033

Ementa
Previdenciário e Processual Civil. Pedido de restabelecimento de auxílio-doença e posterior conversão dele em aposentadoria por invalidez. Atendimento aos requisitos. Perícia judicial. Incapacidade total. Direito à aposentadoria por invalidez a contar da apresentação do laudo judicial e dos atrasados do auxílio-doença, a contar da supressão dele. Juros de mora. Fixação. Honorários advocatícios. Limite da Súmula 111 do STJ. 1. Prova da invalidez total e permanente do demandante, portador de seqüela de da luxação patelo femoral direito, permanecendo com subluxação patelar, ou seja, mal alinhamento da patela com relação ao fêmur e tíbia, acompanhado de derrames sinoviais sucessivos, principalmente decorrente de processo degenerativo progressivo, progredindo para artrose grave nessa articulação, f. 219, conforme perícia judicial e demais elementos trazidos aos autos. Incapacidade de desenvolver as atividades habituais (masseiro e motorista) e de ser absorvido pelo mercado de trabalho. Ilegalidade da suspensão do auxílio-doença, com base no art. 62 da Lei 8.213/91. 2. Direto ao recebimento das parcelas suprimidas desse benefício (30 de junho de 2003 a 14 de janeiro de 2008), a partir de quando deve ser convertido dito benefício em aposentadoria por invalidez. Precedente desta eg. 3ª Turma: REOAC 437.096-SE, de minha relatoria, julgada em 10 de abril de 2008. 3. Fixação dos juros de mora em um por cento ao mês, a partir da citação (Súmula 204 do STJ), por ter sido a ação promovida em fevereiro de 2001, antes da edição da Medida Provisória 2.180-35/01. 4. Honorários advocatícios fixados em dez por cento sobre o valor da condenação. Aplicação do limite da Súmula 111 do STJ. 5. Remessa provida, em parte, para limitar o pagamento das parcelas suprimidas do auxílio-doença e fixar como termo inicial de incidência dos valores referentes à aposentadoria por invalidez, a contar da apresentação do laudo pericial, corrigindo a condenação nos juros moratórios e dos honorários advocatícios, na forma acima explicitada. Apelação improvida. (PROCESSO: 200181000031033, APELREEX7400/CE, DESEMBARGADOR FEDERAL VLADIMIR CARVALHO, Terceira Turma, JULGAMENTO: 17/09/2009, PUBLICAÇÃO: DJE 05/10/2009 - Página 608)

Data do Julgamento : 17/09/2009
Classe/Assunto : Apelação / Reexame Necessário - APELREEX7400/CE
Órgão Julgador : Terceira Turma
Relator(a) : Desembargador Federal Vladimir Carvalho
Comarca : Tribunal Regional Federal - 5ª Região
Código do documento : 200753
PublicaÇÕes : Diário da Justiça Eletrônico TRF5 (DJE) - 05/10/2009 - Página 608
DecisÃo : UNÂNIME
Veja tambÉm : AC 407626/PB    (TRF5)REOAC 437096/SE    (TRF5)
ReferÊncias legislativas : LEG-FED LEI-8213 ANO-1991 ART-44 (CAPUT) PAR-2 ART-59 ART-62 ART-42 (CAPUT) ART-25 INC-1 LEG-FED MPR-2180 ANO-2001 (35) LEG-FED SUM-204 (STJ) LEG-FED SUM-111 (STJ)
Votantes : Desembargador Federal Paulo Roberto de Oliveira Lima Desembargador Federal Vladimir Carvalho
Mostrar discussão