TRF5 200482000160808
PREVIDENCIÁRIO E PROC. CIVIL. RETIFICAÇÃO DE RMI. APLICAÇÃO DO IRSM FEV/94. CORREÇÃO DOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. PAGAMENTO DE DIFERENÇAS. INEXISTÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. ACOLHIMENTO INTEGRAL DO PLEITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A CARGO DA PARTE SUCUMBENTE. SÚMULA Nº 111-STJ.
- Reconhece-se o direito à aplicação do índice relativo ao IRSM-FEV/94- 39,67% sobre a correção monetária dos salários-de-contribuição que constaram da base de cálculo da RMI dos benefícios previdenciários concedidos após fevereiro/94. Precedentes do e. STJ.
- A Medida Provisória nº 201, de 23.07.2004, convertida na Lei nº 10.999, de 15.12.2004, reconheceu o direito dos segurados, cujos benefícios tenham se iniciado em data posterior a fevereiro de 1994, de terem recalculados os salários-de-benefícios originais, mediante a aplicação, sobre os salários-de-contribuição anteriores a março daquele ano, do índice relativo ao IRSM-fev/94(39,67%).
- A retificação da RMI dos benefícios gera o direito ao pagamento das diferenças resultantes da supressão do referido índice na correção monetária dos salários-de-contribuição, que compuseram a sua base de cálculo, com juros e correção monetária.
- Em não sendo sucumbente a parte autora diante do acolhimento integral de sua pretensão, é descabida a sua condenação ao pagamento dos honorários advocatícios.
- Verba honorária, fixada em razão de 10% sobre o valor da condenação, observados os termos da Súmula nº 111-STJ, a cargo exclusivo da parte sucumbente, o INSS.
Apelação e remessa obrigatória parcialmente providas.
(PROCESSO: 200482000160808, AC375794/PB, DESEMBARGADOR FEDERAL CESAR CARVALHO (CONVOCADO), Primeira Turma, JULGAMENTO: 30/03/2006, PUBLICAÇÃO: DJ 05/05/2006 - Página 1187)
Ementa
PREVIDENCIÁRIO E PROC. CIVIL. RETIFICAÇÃO DE RMI. APLICAÇÃO DO IRSM FEV/94. CORREÇÃO DOS SALÁRIOS-DE-CONTRIBUIÇÃO. POSSIBILIDADE. PAGAMENTO DE DIFERENÇAS. INEXISTÊNCIA DE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. ACOLHIMENTO INTEGRAL DO PLEITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A CARGO DA PARTE SUCUMBENTE. SÚMULA Nº 111-STJ.
- Reconhece-se o direito à aplicação do índice relativo ao IRSM-FEV/94- 39,67% sobre a correção monetária dos salários-de-contribuição que constaram da base de cálculo da RMI dos benefícios previdenciários concedidos após fevereiro/94. Precedentes do e. STJ.
- A Medida Provisória nº 201, de 23.07.2004, convertida na Lei nº 10.999, de 15.12.2004, reconheceu o direito dos segurados, cujos benefícios tenham se iniciado em data posterior a fevereiro de 1994, de terem recalculados os salários-de-benefícios originais, mediante a aplicação, sobre os salários-de-contribuição anteriores a março daquele ano, do índice relativo ao IRSM-fev/94(39,67%).
- A retificação da RMI dos benefícios gera o direito ao pagamento das diferenças resultantes da supressão do referido índice na correção monetária dos salários-de-contribuição, que compuseram a sua base de cálculo, com juros e correção monetária.
- Em não sendo sucumbente a parte autora diante do acolhimento integral de sua pretensão, é descabida a sua condenação ao pagamento dos honorários advocatícios.
- Verba honorária, fixada em razão de 10% sobre o valor da condenação, observados os termos da Súmula nº 111-STJ, a cargo exclusivo da parte sucumbente, o INSS.
Apelação e remessa obrigatória parcialmente providas.
(PROCESSO: 200482000160808, AC375794/PB, DESEMBARGADOR FEDERAL CESAR CARVALHO (CONVOCADO), Primeira Turma, JULGAMENTO: 30/03/2006, PUBLICAÇÃO: DJ 05/05/2006 - Página 1187)
Data do Julgamento
:
30/03/2006
Classe/Assunto
:
Apelação Civel - AC375794/PB
Órgão Julgador
:
Primeira Turma
Relator(a)
:
Desembargador Federal Cesar Carvalho (Convocado)
Comarca
:
Tribunal Regional Federal - 5ª Região
Código do documento
:
113461
PublicaÇÕes
:
Diário da Justiça (DJ) - 05/05/2006 - Página 1187
DecisÃo
:
UNÂNIME
Veja tambÉm
:
RESP 677082/SP (STJ)RESP 523680/SP (STJ)RESP 413187/RS (STJ)
ReferÊncias legislativas
:
LEG-FED SUM-111 (STJ)
LEG-FED MPR-201 ANO-2004
LEG-FED LEI-10999 ANO-2004
LEG-FED SUM-8213 ANO-1991 ART-41 INC-2
LEG-FED LEI-8880 ANO-1994 ART-21 PAR-1
Votantes
:
Desembargador Federal José Maria Lucena
Desembargador Federal Francisco Wildo
Mostrar discussão