TRF5 200580010022469
PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. CANCELAMENTO DE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO. MATÉRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO. MENOR REPRESENTADO PELA MÃE. DESNECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE CURADOR. NULIDADES REJEITADAS. INOBSERVÂNCIA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL. DIREITO AO RESTABELECIMENTO. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. SÚMULA 204/STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. LIMITE DA SÚMULA 111/STJ.
- Autorização do julgamento antecipado da lide, por tratar-se de matéria exclusivamente de direito, nos termos do art. 330, I, do CPC.
- Menor representado pela genitora. Desnecessidade de nomeação de tutor ou curador. Rejeição das nulidades suscitadas.
- É ilegal a suspensão ou o cancelamento do benefício assistencial de forma unilateral sem a observância do devido processo legal.
- Os juros de mora, em matéria previdenciária, incidem a partir da citação (Súmula 204/STJ).
- No cálculo dos honorários advocatícios deve ser observado o limite previsto na Súmula 111/STJ.
(PROCESSO: 200580010022469, AC366289/AL, DESEMBARGADOR FEDERAL EDÍLSON NOBRE (CONVOCADO), Terceira Turma, JULGAMENTO: 11/05/2006, PUBLICAÇÃO: DJ 05/07/2006 - Página 913)
Ementa
PROCESSO CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. CANCELAMENTO DE BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. JULGAMENTO ANTECIPADO. MATÉRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO. MENOR REPRESENTADO PELA MÃE. DESNECESSIDADE DE NOMEAÇÃO DE CURADOR. NULIDADES REJEITADAS. INOBSERVÂNCIA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL. DIREITO AO RESTABELECIMENTO. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. SÚMULA 204/STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. LIMITE DA SÚMULA 111/STJ.
- Autorização do julgamento antecipado da lide, por tratar-se de matéria exclusivamente de direito, nos termos do art. 330, I, do CPC.
- Menor representado pela genitora. Desnecessidade de nomeação de tutor ou curador. Rejeição das nulidades suscitadas.
- É ilegal a suspensão ou o cancelamento do benefício assistencial de forma unilateral sem a observância do devido processo legal.
- Os juros de mora, em matéria previdenciária, incidem a partir da citação (Súmula 204/STJ).
- No cálculo dos honorários advocatícios deve ser observado o limite previsto na Súmula 111/STJ.
(PROCESSO: 200580010022469, AC366289/AL, DESEMBARGADOR FEDERAL EDÍLSON NOBRE (CONVOCADO), Terceira Turma, JULGAMENTO: 11/05/2006, PUBLICAÇÃO: DJ 05/07/2006 - Página 913)
Data do Julgamento
:
11/05/2006
Classe/Assunto
:
Apelação Civel - AC366289/AL
Órgão Julgador
:
Terceira Turma
Relator(a)
:
Desembargador Federal Edílson Nobre (Convocado)
Comarca
:
Tribunal Regional Federal - 5ª Região
Código do documento
:
118630
PublicaÇÕes
:
Diário da Justiça (DJ) - 05/07/2006 - Página 913
DecisÃo
:
UNÂNIME
ReferÊncias legislativas
:
LEG-FED SUM-204 (STJ)
LEG-FED SUM-111 (STJ)
CPC-73 Código de Processo Civil LEG-FED LEI-6830 ANO-1973 ART-330 INC-1 ART-1728
LEG-FED SUM-160 (TFR)
Votantes
:
Desembargador Federal Paulo Gadelha
Desembargador Federal Élio Wanderley de Siqueira Filho
Desembargador Federal Edílson Nobre
Mostrar discussão