main-banner

Jurisprudência


TRF5 9105058767

Ementa
PENAL. PROCESSO PENAL. CRIME DE PECULATO (ART. 312, caput, c/c Art. 327, PARÁGRAFO 1º, DO CÓDIGO PENAL). CARACTERIZAÇÃO. FEITO PROCESSADO ORIGINARIAMENTE PERANTE O EXTINTO TFR-TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSO E, TAMBÉM, POR ESTE REGIONAL, RETORNANDO, POSTERIORMENTE, À COMPETÊNCIA DA PRIMEIRA INSTÂNCIA, COM PROLAÇÃO DE SENTENÇA NO ANO DE 2005. OBTENÇÃO IRREGULAR E EMPREGO INDEVIDO DE VERBA PÚBLICA. FUNCIONÁRIO DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, AGÊNCIA DO MUNICÍPIO DE FLORESTA-PE, QUE, NOS IDOS DA DÉCADA DE OITENTA, OBTEVE, FRAUDULENTAMENTE, INDENIZAÇÃO /COBERTURA INDEVIDA DO PROAGRO- PROGRAMA DE GARANTIA DA ATIVIDADE AGROPECUÁRIA, DECORENTE DE EMPRÉSTIMO AGRÍCOLA OBTIDO JUNTO AO BANCO DO BRASIL, POR SUPOSTA PERDA DE SAFRA (ESTIAGEM). RECEBIMENTO DE VULTOSAS QUANTIAS EM CONTAS BANCÁRIAS, PARA BENEFICIAR FAMILIARES E TERCEIROS ENVOLVIDOS EM FRAUDES DO FAMIGERADO "ESCÂNDALO DA MANDIOCA". AUTORIA E MATERIALIDADE DELITUOSAS EVIDENCIADAS À LUZ, PRINCIPALMENTE, DE DADOS OBJETIVOS CONSTANTES EM DOCUMENTOS DE AUDITORIA REALIZADA PELO BACEN-BANCO CENTRAL DO BRASIL. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA QUE DEVE SUPORTAR A NECESSÁRIA REFORMA, NA ESTEIRA DE REITERADAS MANIFESTAÇÕES DO PARQUET. CONDENAÇÃO, ESTABELECIDA POR ESTE TRIBUNAL, À PENA DE 04(QUATRO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E MULTA. RECONHECIMENTO, DE OFÍCIO, DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA. -A partir do presente pronunciamento condenatório promulgado por esta colenda 4ª Turma, até o recebimento da denúncia, operado em 10/out/1991 (fls. 96), decorreu lapso temporal de mais de 15 (quinze) anos, ultrapassando o prazo previsto no Art. 109, III, do Código Penal, que fixa, para fins de verificação da ocorrência de prescrição, o prazo limite em "12 (doze) anos, se o máximo da pena é superior a 4 (quatro) anos e não excede a 8 (oito)". -Atingido o jus puniendi estatal em razão da ocorrência da prescrição retroativa, é de se reconhecer extinta a punibilidade, a partir do quantum da pena concretamente fixada pelo Tribunal, nos termos dos Arts. 109, III e 110, caput, ambos do Código Penal. A pena de multa também deve ser considerada prescrita (CP, arts. 114, II e 118). -Apelação do MPF provida em parte. Reconhecimento, de ofício, da prescrição retroativa (pena in concreto). Extinta a punibilidade do réu (Art. 107, IV, do Código Penal). (PROCESSO: 9105058767, ACR4475/PE, DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO NAVARRO, Quarta Turma, JULGAMENTO: 03/07/2007, PUBLICAÇÃO: DJ 27/08/2007 - Página 593)

Data do Julgamento : 03/07/2007
Classe/Assunto : Apelação Criminal - ACR4475/PE
Órgão Julgador : Quarta Turma
Relator(a) : Desembargador Federal Marcelo Navarro
Comarca : Tribunal Regional Federal - 5ª Região
Código do documento : 141881
PublicaÇÕes : Diário da Justiça (DJ) - 27/08/2007 - Página 593
DecisÃo : UNÂNIME
Doutrinas : Obra: MANUAL DE DIREITO PENAL Autor: JÚLIO FABBRINI MIRABETE
Revisor : Desembargador Federal Lazaro Guimarães
Obraautor: : CÓDIGO PENAL COMENTADO CELSO DELMANTO
ReferÊncias legislativas : CP-40 Codigo Penal LEG-FED DEL-2848 ANO-1940 ART-327 PAR-ÚNICO PAR-2 PAR-1 ART-109 INC-3 ART-110 ART-114 INC-2 ART-118 ART-107 INC-4 ART-312 PAR-2 PAR-3 PAR-1 ART-29 ART-304 ART-68 ART-59 ART-61 ART-62 ART-63 ART-64 ART-65 ART-44 ART-33 PAR-2 LET-B (ART-312, CAPUT); (ART-110, CAPUT) CPP-41 Codigo de Processo Penal LEG-FED DEL-3689 ANO-1941 ART-386 INC-6 ART-393 INC-2 CF-88 Constituição Federal de 1988 ART-5 INC-57
Votantes : Desembargadora Federal Margarida Cantarelli Desembargador Federal Marcelo Navarro
Mostrar discussão