EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA
LEGALIDADE, DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA
DEFESA, ALÉM DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VIOLAÇÕES
DEPENDENTES DE REEXAME PRÉVIO DE NORMAS INFERIORES. OFENSA
CONSTITUCIONAL INDIRETA.
1. Controvérsia decidida à luz de normas
infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do
Brasil.
2. As alegações de desrespeito aos postulados da
legalidade, do devido processo legal, da motivação dos atos
decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da
prestação jurisdicional, se dependentes de reexame prévio de normas
inferiores, podem configurar, quando muito, situações de ofensa
meramente reflexa ao texto da Constituição.
Agravo regimental não
provido.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS PRINCÍPIOS DA
LEGALIDADE, DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA
DEFESA, ALÉM DE NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. VIOLAÇÕES
DEPENDENTES DE REEXAME PRÉVIO DE NORMAS INFERIORES. OFENSA
CONSTITUCIONAL INDIRETA.
1. Controvérsia decidida à luz de normas
infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do
Brasil.
2. As alegações de desrespeito aos postulados da
legalidade, do devido processo legal, da motivação dos atos
decisórios, do contraditório, dos limites da coisa j...
Data do Julgamento:09/05/2006
Data da Publicação:DJ 02-06-2006 PP-00028 EMENT VOL-02235-09 PP-01652
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - VALIDADE
JURÍDICO-CONSTITUCIONAL DO ARTIGO 31 DA LEI Nº 8.212/91, NA REDAÇÃO
DADA PELA LEI Nº 9.711/98 - LEGITIMIDADE DA RETENÇÃO, PELO TOMADOR
DE SERVIÇO, PARA FINS DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA, DO PERCENTUAL
DE 11% SOBRE O VALOR BRUTO DA NOTA FISCAL OU DA FATURA DE PRESTAÇÃO
DE SERVIÇOS - PRECEDENTE (PLENÁRIO) - RECURSO IMPROVIDO
Ementa
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - VALIDADE
JURÍDICO-CONSTITUCIONAL DO ARTIGO 31 DA LEI Nº 8.212/91, NA REDAÇÃO
DADA PELA LEI Nº 9.711/98 - LEGITIMIDADE DA RETENÇÃO, PELO TOMADOR
DE SERVIÇO, PARA FINS DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA, DO PERCENTUAL
DE 11% SOBRE O VALOR BRUTO DA NOTA FISCAL OU DA FATURA DE PRESTAÇÃO
DE SERVIÇOS - PRECEDENTE (PLENÁRIO) - RECURSO IMPROVIDO
Data do Julgamento:09/05/2006
Data da Publicação:DJ 02-06-2006 PP-00039 EMENT VOL-02235-06 PP-01139
EMENTA: 1. RECURSO. Embargos de declaração. Não conhecimento.
Inocorrência de suspensão ou interrupção do prazo para interposição
de outro recurso. Intempestividade. Trânsito em julgado. Declaração.
Determinação de baixa dos autos. Precedentes
Ementa
1. RECURSO. Embargos de declaração. Não conhecimento.
Inocorrência de suspensão ou interrupção do prazo para interposição
de outro recurso. Intempestividade. Trânsito em julgado. Declaração.
Determinação de baixa dos autos. Precedentes
Data do Julgamento:09/05/2006
Data da Publicação:DJ 02-06-2006 PP-00017 EMENT VOL-02235-04 PP-00795
EMENTA: 1. Prescrição: não consumação: gestão temerária de
instituição financeira: cuidando-se de crime habitual, conta-se o
prazo da prescrição da data da prática do último ato delituoso (C.
Penal, art. 111, III).
2. Embora a reiteração se tenha iniciado
e, assim, configurado o delito habitual em junho de 1994, os atos
posteriores não constituem mero exaurimento, mas também atos
executórios que, juntamente com os demais, formam delito único.
Ementa
1. Prescrição: não consumação: gestão temerária de
instituição financeira: cuidando-se de crime habitual, conta-se o
prazo da prescrição da data da prática do último ato delituoso (C.
Penal, art. 111, III).
2. Embora a reiteração se tenha iniciado
e, assim, configurado o delito habitual em junho de 1994, os atos
posteriores não constituem mero exaurimento, mas também atos
executórios que, juntamente com os demais, formam delito único.
Data do Julgamento:09/05/2006
Data da Publicação:DJ 23-06-2006 PP-00054 EMENT VOL-02238-02 PP-00232 RTJ VOL-00202-01 PP-00220 RB v. 18, n. 514, 2006, p. 32-33 RT v. 95, n. 852, 2006, p. 496-498
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. LEI
COMPLEMENTAR N. 110/2001. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL.
CONSTITUCIONALIDADE.
1. A contribuição social instituída pela LC
110/2001 enquadra-se na subespécie "contribuições sociais gerais" e,
por isso, está submetida ao princípio da anterioridade, previsto no
artigo 149 e não ao do artigo 195 da Constituição do Brasil [ADI n.
2.556, Pleno, DJ de 8.8.2003]
2. O indeferimento do pedido de
medida liminar não impede que se proceda, desde logo, ao julgamento
de causas que versem sobre idêntica controvérsia.
Agravo
regimental não provido.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. LEI
COMPLEMENTAR N. 110/2001. CONTRIBUIÇÃO SOCIAL.
CONSTITUCIONALIDADE.
1. A contribuição social instituída pela LC
110/2001 enquadra-se na subespécie "contribuições sociais gerais" e,
por isso, está submetida ao princípio da anterioridade, previsto no
artigo 149 e não ao do artigo 195 da Constituição do Brasil [ADI n.
2.556, Pleno, DJ de 8.8.2003]
2. O indeferimento do pedido de
medida liminar não impede que se proceda, desde logo, ao julgamento
de causas que versem sobre idêntica controvérsia.
Agravo
regimental não provido.
Data do Julgamento:09/05/2006
Data da Publicação:DJ 02-06-2006 PP-00039 EMENT VOL-02235-05 PP-01004
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR
PÚBLICO MUNICIPAL. CARGO EM COMISSÃO. APOSENTADORIA. REQUISITOS.
A previsão, em lei municipal, de requisitos para a concessão de
aposentadoria de servidor ocupante de cargo em comissão não
caracteriza violação da Constituição. Precedentes.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR
PÚBLICO MUNICIPAL. CARGO EM COMISSÃO. APOSENTADORIA. REQUISITOS.
A previsão, em lei municipal, de requisitos para a concessão de
aposentadoria de servidor ocupante de cargo em comissão não
caracteriza violação da Constituição. Precedentes.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:09/05/2006
Data da Publicação:DJ 02-06-2006 PP-00039 EMENT VOL-02235-06 PP-01099 RNDJ v. 6, n. 80, 2006, p. 72-74
EMENTA: AGRAVOS REGIMENTAIS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INTEMPESTIVIDADE. SERVIDOR PÚBLICO. GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO DE
ATIVIDADE TÉCNICO-ADMINISTRATIVA (GDATA). LEI N. 10.404/2002. OFENSA
INDIRETA À CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
INTERPOSIÇÃO COM FUNDAMENTO NA ALÍNEA "B" DO ART. 102, III, DA
CONSTITUIÇÃO. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE NÃO DECLAROU A
INCONSTITUCIONALIDADE DE TRATADO OU DE LEI FEDERAL.
INVIABILIDADE.
1. O agravo regimental interposto pelas autoras após
o prazo recursal de 5 dias previsto nos artigos 545 do CPC e 317 do
RISTF, é intempestivo.
2. Agravo regimental apresentado pela
União. Aresto impugnado que decidiu a controvérsia à luz de norma
infraconstitucional. Ofensa indireta à Constituição do
Brasil.
3. Acórdão recorrido que não declarou a
inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal. Inviabilidade da
admissão do recurso extraordinário interposto com fundamento na
alínea "b" do art. 102, III, da Constituição.
Não conheço do
agravo regimental apresentado pelas autoras e nego provimento ao
agravo regimental interposto pela União.
Ementa
AGRAVOS REGIMENTAIS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
INTEMPESTIVIDADE. SERVIDOR PÚBLICO. GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO DE
ATIVIDADE TÉCNICO-ADMINISTRATIVA (GDATA). LEI N. 10.404/2002. OFENSA
INDIRETA À CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
INTERPOSIÇÃO COM FUNDAMENTO NA ALÍNEA "B" DO ART. 102, III, DA
CONSTITUIÇÃO. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE NÃO DECLAROU A
INCONSTITUCIONALIDADE DE TRATADO OU DE LEI FEDERAL.
INVIABILIDADE.
1. O agravo regimental interposto pelas autoras após
o prazo recursal de 5 dias previsto nos artigos 545 do CPC e 317 do
RISTF, é intempestivo.
2. Agravo regimental...
Data do Julgamento:09/05/2006
Data da Publicação:DJ 02-06-2006 PP-00027 EMENT VOL-02235-08 PP-01576
EMENTA: Embargos Declaratórios. 2. Alegação de contradição,
obscuridade e omissão. 3. Dúvida quanto à exata conformação da parte
dispositiva do julgado embargado. 4. Segurança deferida para
assegurar observância do princípio do contraditório e ampla defesa
(CF, art. 5º, LV) 5. Explicitação, na parte dispositiva do julgado
embargado, do restabelecimento imediato da percepção do benefício
previdenciário cancelado pelo Tribunal de Contas da União. 6.
Embargos declaratórios acolhidos
Ementa
Embargos Declaratórios. 2. Alegação de contradição,
obscuridade e omissão. 3. Dúvida quanto à exata conformação da parte
dispositiva do julgado embargado. 4. Segurança deferida para
assegurar observância do princípio do contraditório e ampla defesa
(CF, art. 5º, LV) 5. Explicitação, na parte dispositiva do julgado
embargado, do restabelecimento imediato da percepção do benefício
previdenciário cancelado pelo Tribunal de Contas da União. 6.
Embargos declaratórios acolhidos
Data do Julgamento:03/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00004 EMENT VOL-02236-01 PP-00148 LEXSTF v. 28, n. 331, 2006, p. 168-172
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. PETIÇÃO DE AGRAVO REGIMENTAL QUE NÃO
IMPUGNA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.
Nega-se provimento ao
recurso que não impugna a fundamentação da decisão
recorrida
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. PETIÇÃO DE AGRAVO REGIMENTAL QUE NÃO
IMPUGNA OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.
Nega-se provimento ao
recurso que não impugna a fundamentação da decisão
recorrida
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:02/05/2006
Data da Publicação:DJ 26-05-2006 PP-00030 EMENT VOL-02234-06 PP-01198
EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENA-BASE. CÁLCULO.
DILAÇÃO PROBATÓRIA. DESNECESSIDADE.
1. O habeas corpus é
instrumento idôneo para o questionamento do cálculo da pena.
Precedentes.
2. Não havendo necessidade de dilação probatória para
o exame da tese segundo a qual a pena-base foi fixada em patamar
exacerbado, sem a devida fundamentação, o Tribunal a quo deve
examinar a matéria.
Recurso ordinário em habeas corpus a que se dá
provimento.
Ementa
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PENA-BASE. CÁLCULO.
DILAÇÃO PROBATÓRIA. DESNECESSIDADE.
1. O habeas corpus é
instrumento idôneo para o questionamento do cálculo da pena.
Precedentes.
2. Não havendo necessidade de dilação probatória para
o exame da tese segundo a qual a pena-base foi fixada em patamar
exacerbado, sem a devida fundamentação, o Tribunal a quo deve
examinar a matéria.
Recurso ordinário em habeas corpus a que se dá
provimento.
Data do Julgamento:02/05/2006
Data da Publicação:DJ 19-05-2006 PP-00044 EMENT VOL-02233-01 PP-00174 RTJ VOL-00201-02 PP-00689 LEXSTF v. 28, n. 330, 2006, p. 510-513
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Usucapião.
Requisitos. 3. Reexame de fatos e provas. Inviabilidade. Súmula 279.
4. Agravo regimental a que se nega provimento
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Usucapião.
Requisitos. 3. Reexame de fatos e provas. Inviabilidade. Súmula 279.
4. Agravo regimental a que se nega provimento
Data do Julgamento:02/05/2006
Data da Publicação:DJ 26-05-2006 PP-00032 EMENT VOL-02234-08 PP-01477
EMENTA: CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.
QUESTÃO DE ORDEM. RESOLUÇÃO Nº 04/2006, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PIAUÍ, QUE "DISPÕE SOBRE A CRIAÇÃO, DESMEMBRAMENTO E NÃO
ACUMULAÇÃO DE SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTROS EXTRAJUDICIAIS".
FIXAÇÃO DO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA O EXERCÍCIO DA OPÇÃO
TRATADA NO INCISO I DO ART. 29 DA LEI PIAUIENSE Nº 8.935/94.
Questão de ordem resolvida para suspender, com eficácia ex tunc e
até o julgamento de mérito da ação, o prazo fixado no art. 12 do ato
normativo adversado.
Ementa
CONSTITUCIONAL. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.
QUESTÃO DE ORDEM. RESOLUÇÃO Nº 04/2006, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PIAUÍ, QUE "DISPÕE SOBRE A CRIAÇÃO, DESMEMBRAMENTO E NÃO
ACUMULAÇÃO DE SERVIÇOS NOTARIAIS E DE REGISTROS EXTRAJUDICIAIS".
FIXAÇÃO DO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA O EXERCÍCIO DA OPÇÃO
TRATADA NO INCISO I DO ART. 29 DA LEI PIAUIENSE Nº 8.935/94.
Questão de ordem resolvida para suspender, com eficácia ex tunc e
até o julgamento de mérito da ação, o prazo fixado no art. 12 do ato
normativo adversado.
Data do Julgamento:26/04/2006
Data da Publicação:DJ 30-06-2006 PP-00006 EMENT VOL-02239-01 PP-00093 LEXSTF v. 28, n. 332, 2006, p. 91-95
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO EXTRAORDINÁRIO - EXAME DA
OPORTUNIDADE - TRASLADO DE PEÇAS. O instrumento há de estar formado
e, assim, devidamente aparelhado, no prazo recursal, dele constando
as peças indispensáveis à verificação da oportunidade do
recurso.
AGRAVO - ARTIGO 557, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
- MULTA. Se o agravo é manifestamente infundado, impõe-se a
aplicação da multa prevista no § 2º do artigo 557 do Código de
Processo Civil, arcando a parte com o ônus decorrente da litigância
de má-fé.
Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO EXTRAORDINÁRIO - EXAME DA
OPORTUNIDADE - TRASLADO DE PEÇAS. O instrumento há de estar formado
e, assim, devidamente aparelhado, no prazo recursal, dele constando
as peças indispensáveis à verificação da oportunidade do
recurso.
AGRAVO - ARTIGO 557, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
- MULTA. Se o agravo é manifestamente infundado, impõe-se a
aplicação da multa prevista no § 2º do artigo 557 do Código de
Processo Civil, arcando a parte com o ônus decorrente da litigância
de má-fé.
Data do Julgamento:25/04/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00014 EMENT VOL-02237-06 PP-01152 LEXSTF v. 28, n. 332, 2006, p. 123-126
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Recurso que
não ataca os fundamentos da decisão agravada. Aplicação do art.
317, § 1o, do RISTF. Precedente. 3. Art. 557 do CPC. Julgamento
monocrático do Relator. Legitimidade. Precedente. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Recurso que
não ataca os fundamentos da decisão agravada. Aplicação do art.
317, § 1o, do RISTF. Precedente. 3. Art. 557 do CPC. Julgamento
monocrático do Relator. Legitimidade. Precedente. 4. Agravo
regimental a que se nega provimento
Data do Julgamento:25/04/2006
Data da Publicação:DJ 02-06-2006 PP-00026 EMENT VOL-02235-06 PP-01149
EMENTA: Servidores do CNPq: Gratificação Especial: inexistência de
direito adquirido.
Ao julgar o MS 22.094, Pleno, 02.02.2005, Ellen
Gracie, DJ 25.02.2005, o Supremo Tribunal decidiu que os servidores
do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico -
CNPq, quando convertidos de celetistas para estatutários, não fazem
jus à incorporação da Gratificação Especial, dada a inexistência de
direito adquirido a regime jurídico.
Ementa
Servidores do CNPq: Gratificação Especial: inexistência de
direito adquirido.
Ao julgar o MS 22.094, Pleno, 02.02.2005, Ellen
Gracie, DJ 25.02.2005, o Supremo Tribunal decidiu que os servidores
do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico -
CNPq, quando convertidos de celetistas para estatutários, não fazem
jus à incorporação da Gratificação Especial, dada a inexistência de
direito adquirido a regime jurídico.
Data do Julgamento:25/04/2006
Data da Publicação:DJ 19-05-2006 PP-00015 EMENT VOL-02233-03 PP-00610
EMENTA: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
A
importância correspondente à indenização devida ao embargado foi
paga, o que ocasionou a extinção do processo com julgamento do
mérito, de acordo com decisão juntada aos autos.
Questão de ordem
resolvida para julgar prejudicados os embargos de declaração, por
perda do seu objeto.
Ementa
AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO.
A
importância correspondente à indenização devida ao embargado foi
paga, o que ocasionou a extinção do processo com julgamento do
mérito, de acordo com decisão juntada aos autos.
Questão de ordem
resolvida para julgar prejudicados os embargos de declaração, por
perda do seu objeto.
Data do Julgamento:25/04/2006
Data da Publicação:DJ 19-05-2006 PP-00041 EMENT VOL-02233-03 PP-00478
EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. INDÍCIOS
SUFICIENTES DA AUTORIA E PROVA DA EXISTÊNCIA DO CRIME. GARANTIA
DA ORDEM PÚBLICA. ART. 312 DO CPP. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS
DO PACIENTE.
A presença de fortes indícios da autoria e da
materialidade do delito, associada à sólida fundamentação contida
no decreto de prisão preventiva, são requisitos suficientes para
a manutenção da custódia do paciente, a fim de que seja
assegurada a garantia da ordem pública.
Condições favoráveis ao
réu, como residência fixa, família, emprego definido e conduta
exemplar dentro da Corporação Militar da qual era integrante, não
são suficientes, por si sós, para impedir a decretação da prisão
cautelar, quando presentes os requisitos autorizadores.
Precedentes.
Ordem denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO. INDÍCIOS
SUFICIENTES DA AUTORIA E PROVA DA EXISTÊNCIA DO CRIME. GARANTIA
DA ORDEM PÚBLICA. ART. 312 DO CPP. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS
DO PACIENTE.
A presença de fortes indícios da autoria e da
materialidade do delito, associada à sólida fundamentação contida
no decreto de prisão preventiva, são requisitos suficientes para
a manutenção da custódia do paciente, a fim de que seja
assegurada a garantia da ordem pública.
Condições favoráveis ao
réu, como residência fixa, família, emprego definido e conduta
exemplar den...
Data do Julgamento:25/04/2006
Data da Publicação:DJ 24-11-2006 PP-00088 EMENT VOL-02257-05 PP-01011
EMENTA: Sociedade controlada pelo Poder Público. Acumulação de
cargos públicos: vedação: CF, art. 37, XVII.
O art. 37, XVII, da
Constituição Federal assimila às sociedades de economia mista - para
o efeito da vedação de acumulações - as "controladas, direta ou
indiretamente, pelo poder público", independentemente de terem sido
"criadas por lei".
Precedente: RMS 24.249, 1ª T., 14.9.2004, Eros
Grau, DJ 3.6.2005.
Ementa
Sociedade controlada pelo Poder Público. Acumulação de
cargos públicos: vedação: CF, art. 37, XVII.
O art. 37, XVII, da
Constituição Federal assimila às sociedades de economia mista - para
o efeito da vedação de acumulações - as "controladas, direta ou
indiretamente, pelo poder público", independentemente de terem sido
"criadas por lei".
Precedente: RMS 24.249, 1ª T., 14.9.2004, Eros
Grau, DJ 3.6.2005.
Data do Julgamento:25/04/2006
Data da Publicação:DJ 19-05-2006 PP-00014 EMENT VOL-02233-02 PP-00243 LEXSTF v. 28, n. 330, 2006, p. 211-215
EMENTA: HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE NEGOU
SEGUIMENTO À IMPETRAÇÃO. REPETIÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA INICIAL.
DECISÃO MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO IMPROVIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFÍCIO, PARA QUE SEJA ANALISADO O PLEITO DE PROGRESSÃO
DE REGIME.
O ato impugnado é decisão que indeferiu liminar, não
havendo ilegalidade flagrante. Aplicação da Súmula 691 do Supremo
Tribunal Federal.
A mudança do título da prisão torna incabível o
conhecimento do habeas corpus pelo Supremo Tribunal Federal.
A
paciente foi condenada ao cumprimento de pena no regime
integralmente fechado, por força do art. 2º, § 2º, da Lei
8.072/1990. Embora o direito à progressão de regime não tenha sido
pleiteado, reconhece-se a ilegalidade da vedação baseada tão-somente
em dispositivo declarado inconstitucional pelo STF, em controle
incidental (HC 82.959).
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ordem concedida de ofício, para determinar que o juízo
das execuções analise se a paciente preenche os requisitos objetivos
e subjetivos indispensáveis à obtenção do benefício e ordene, se
entender necessária, a realização de exame criminológico.
Ementa
HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE NEGOU
SEGUIMENTO À IMPETRAÇÃO. REPETIÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA INICIAL.
DECISÃO MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO IMPROVIDO. ORDEM
CONCEDIDA DE OFÍCIO, PARA QUE SEJA ANALISADO O PLEITO DE PROGRESSÃO
DE REGIME.
O ato impugnado é decisão que indeferiu liminar, não
havendo ilegalidade flagrante. Aplicação da Súmula 691 do Supremo
Tribunal Federal.
A mudança do título da prisão torna incabível o
conhecimento do habeas corpus pelo Supremo Tribunal Federal.
A
paciente foi condenada ao cumprimento de pena no regime
integralmente fechado, por força...
Data do Julgamento:25/04/2006
Data da Publicação:DJ 26-05-2006 PP-00033 EMENT VOL-02234-02 PP-00340
E M E N T A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO RECURSO DE
AGRAVO - DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL RECORRIDO QUE NÃO
ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INTERPOSIÇÃO, CONTRA ESSE ATO
DECISÓRIO, DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE
INSTRUMENTO - NÃO-CONHECIMENTO DESSE RECURSO - IMPOSSIBILIDADE DE
COMPLEMENTAÇÃO, NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DE PEÇA DE TRASLADO
OBRIGATÓRIO CONCERNENTE À PRÓPRIA DEFINIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO.
- Incumbe, à
parte agravante, quando da interposição do recurso perante o
Tribunal "a quo", fazer constar, do traslado, peça comprobatória da
suspensão do expediente forense na comarca de origem, em ordem a
demonstrar a plena tempestividade de sua impugnação recursal, eis
que não se presume a ocorrência do fato excepcional pertinente à
suspensão temporária das atividades jurisdicionais.
- A
jurisprudência da Suprema Corte tem advertido revelar-se impossível
suprir a omissão de peça essencial, como aquela que se destina a
demonstrar a tempestividade do recurso, quando o agravo de
instrumento já se achar em processamento no próprio Supremo Tribunal
Federal. Precedentes.
Ementa
E M E N T A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO RECURSO DE
AGRAVO - DECISÃO DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL RECORRIDO QUE NÃO
ADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INTERPOSIÇÃO, CONTRA ESSE ATO
DECISÓRIO, DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE
INSTRUMENTO - NÃO-CONHECIMENTO DESSE RECURSO - IMPOSSIBILIDADE DE
COMPLEMENTAÇÃO, NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, DE PEÇA DE TRASLADO
OBRIGATÓRIO CONCERNENTE À PRÓPRIA DEFINIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO.
- Incumbe, à
parte agravante, quando da interposição do recurso perante o
Tribunal "a quo", f...
Data do Julgamento:18/04/2006
Data da Publicação:DJ 08-09-2006 PP-00060 EMENT VOL-02246-06 PP-01265 RTJ VOL-00204-02 PP-00898 LEXSTF v. 28, n. 334, 2006, p. 138-142