EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL.
A parte agravante não demonstra a
presença nos autos da peça que a decisão agravada teve como
ausente, qual seja, o acórdão recorrido. Trata-se de peças de
traslado obrigatório, cuja ausência acarreta o não-conhecimento
do agravo de instrumento.
É firme a jurisprudência desta Corte
no sentido de que não supre a ausência da cópia da peça sequer
sua juntada com a petição de agravo regimental. Isso porque o
traslado deve processar-se perante o tribunal a quo no prazo da
interposição do agravo de instrumento, não se admitindo sua
juntada posterior nesta Corte.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL.
A parte agravante não demonstra a
presença nos autos da peça que a decisão agravada teve como
ausente, qual seja, o acórdão recorrido. Trata-se de peças de
traslado obrigatório, cuja ausência acarreta o não-conhecimento
do agravo de instrumento.
É firme a jurisprudência desta Corte
no sentido de que não supre a ausência da cópia da peça sequer
sua juntada com a petição de agravo regimental. Isso porque o
traslado deve processar-se perante o tribunal a quo no prazo da
interposição do agravo de instrumento, não se admitindo sua
juntada posterior nes...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-07 PP-01493
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL RESULTANTE
DE EXTRAVIO DE EQUIPAMENTO PERTENCENTE À PARTE AUTORA. REEXAME
DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279 DO STF. INEXISTÊNCIA
DE OFENSA DIRETA À CONSTITUIÇÃO.
Não é cabível recurso
extraordinário para reexame de matéria fática. Óbice da Súmula
279/STF.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL RESULTANTE
DE EXTRAVIO DE EQUIPAMENTO PERTENCENTE À PARTE AUTORA. REEXAME
DE FATOS E PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279 DO STF. INEXISTÊNCIA
DE OFENSA DIRETA À CONSTITUIÇÃO.
Não é cabível recurso
extraordinário para reexame de matéria fática. Óbice da Súmula
279/STF.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-06 PP-01243
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DOS EMPRESÁRIOS,
ADMINISTRADORES E TRABALHADORES AUTÔNOMOS E AVULSOS. LEI N.
7.787/89. INCONSTITUCIONALIDADE. COMPENSAÇÃO. LEIS NS. 9.032/95 E
9.129/95.
1. O Supremo Tribunal Federal fixou entendimento no
sentido de que a lei tributária não retroage para alcançar fatos
anteriores à sua vigência. Precedente.
Agravo regimental a que
se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DOS EMPRESÁRIOS,
ADMINISTRADORES E TRABALHADORES AUTÔNOMOS E AVULSOS. LEI N.
7.787/89. INCONSTITUCIONALIDADE. COMPENSAÇÃO. LEIS NS. 9.032/95 E
9.129/95.
1. O Supremo Tribunal Federal fixou entendimento no
sentido de que a lei tributária não retroage para alcançar fatos
anteriores à sua vigência. Precedente.
Agravo regimental a que
se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-04 PP-00868
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Jurisprudência assentada. Ausência de razões novas. Decisão
mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada
em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII,
do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar a agravante a
pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Jurisprudência assentada. Ausência de razões novas. Decisão
mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada
em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII,
do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível o...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-10 PP-02138
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Alegação
de ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal.
Ofensa constitucional indireta. Agravo regimental improvido. As
alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido
processo legal, da motivação dos atos decisórios, do
contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação
jurisdicional, se dependentes de reexame prévio de normas
inferiores, podem configurar, quando muito, situações de ofensa
meramente reflexa ao texto da Constituição.
2. RECURSO.
Extraordinário. Inadmissibilidade. Servidor público. Remoção.
Reexame de provas. Interpretação de legislação
infraconstitucional. Aplicação das súmulas nºs 279 e 280.
Ausência de razões novas. Decisão mantida. Agravo regimental
improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a
impugnar, sem razões novas, decisão fundada em jurisprudência
assente na Corte.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Alegação
de ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição Federal.
Ofensa constitucional indireta. Agravo regimental improvido. As
alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido
processo legal, da motivação dos atos decisórios, do
contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação
jurisdicional, se dependentes de reexame prévio de normas
inferiores, podem configurar, quando muito, situações de ofensa
meramente reflexa ao texto da Constituição.
2. RECURSO.
Extraordinário. Inadm...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-10 PP-02035 LEXSTF v. 30, n. 357, 2008, p. 262-266
EMENTA: AGRAVOS REGIMENTAIS NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
APOSENTADORIA ESPONTÂNEA. EXTINÇÃO. CONTRATO DE TRABALHO. RETORNO
DOS AUTOS À ORIGEM. DIRIGENTE SINDICAL. ESTABILIDADE PROVISÓRIA.
ARTIGO 8º, VIII, DA CB/88, E ART. 543, §5º, DA CLT. COMUNICAÇÃO
AO EMPREGADOR DA CANDIDATURA DO EMPREGADO. COMPATIBILIDADE.
1. O
Supremo Tribunal Federal fixou o entendimento no sentido de que
aposentadoria espontânea não extingue o contrato de trabalho.
Precedentes.
2. A formalidade prevista no artigo 543, § 5º, da
Consolidação das Leis do Trabalho --- comunicação ao empregador
da candidatura do empregado --- não é incompatível com o disposto
no artigo 8º, VIII, da Constituição do Brasil.
Precedente.
Agravos regimentais não providos.
Ementa
AGRAVOS REGIMENTAIS NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
APOSENTADORIA ESPONTÂNEA. EXTINÇÃO. CONTRATO DE TRABALHO. RETORNO
DOS AUTOS À ORIGEM. DIRIGENTE SINDICAL. ESTABILIDADE PROVISÓRIA.
ARTIGO 8º, VIII, DA CB/88, E ART. 543, §5º, DA CLT. COMUNICAÇÃO
AO EMPREGADOR DA CANDIDATURA DO EMPREGADO. COMPATIBILIDADE.
1. O
Supremo Tribunal Federal fixou o entendimento no sentido de que
aposentadoria espontânea não extingue o contrato de trabalho.
Precedentes.
2. A formalidade prevista no artigo 543, § 5º, da
Consolidação das Leis do Trabalho --- comunicação ao empregador
da...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-04 PP-00796
EMENTA: RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Falta de
prequestionamento e ofensa indireta. Ausência de razões novas.
Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada
em jurisprudência assente na Corte.
Ementa
RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Falta de
prequestionamento e ofensa indireta. Ausência de razões novas.
Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada
em jurisprudência assente na Corte.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-08 PP-01688
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Servidor
público. Vencimentos. Reajuste quadrimestral. Lei municipal nº
11.722/95. Direito adquirido. Inexistência. Agravo regimental não
provido. Precedentes. Não há direito adquirido do servidor
público a regime jurídico-funcional, nem à permanência do regime
legal de reajuste de vantagem.
2. RECURSO. Extraordinário.
Inadmissibilidade. Jurisprudência assentada. Ausência de razões
consistentes. Decisão mantida. Agravo regimental improvido.
Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem
razões consistentes, decisão fundada em jurisprudência assente na
Corte.
3. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência
assentada sobre a matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância
de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, c.c.
arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a
interposição de agravo, manifestamente inadmissível ou infundado,
deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Servidor
público. Vencimentos. Reajuste quadrimestral. Lei municipal nº
11.722/95. Direito adquirido. Inexistência. Agravo regimental não
provido. Precedentes. Não há direito adquirido do servidor
público a regime jurídico-funcional, nem à permanência do regime
legal de reajuste de vantagem.
2. RECURSO. Extraordinário.
Inadmissibilidade. Jurisprudência assentada. Ausência de razões
consistentes. Decisão mantida. Agravo regimental improvido.
Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem
raz...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-08 PP-01635 LEXSTF v. 30, n. 357, 2008, p. 217-220
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
AUXÍLIO-ACIDENTE. LEI N. 9.032/95. APLICAÇÃO RETROATIVA.
IMPOSSIBILIDADE.
1. É inadmissível qualquer interpretação da Lei
n. 9.032/95 que importe aplicação de suas disposições a
benefícios concedidos em momento anterior a sua vigência.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
AUXÍLIO-ACIDENTE. LEI N. 9.032/95. APLICAÇÃO RETROATIVA.
IMPOSSIBILIDADE.
1. É inadmissível qualquer interpretação da Lei
n. 9.032/95 que importe aplicação de suas disposições a
benefícios concedidos em momento anterior a sua vigência.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-08 PP-01583 LEXSTF v. 30, n. 357, 2008, p. 201-204
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRIBUNAL DO JÚRI.
COMPETÊNCIA. ALTERAÇÃO DE LEI ESTADUAL POR RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. NÃO-CONHECIMENTO PELA AUTORIDADE IMPETRADA.
INADMISSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
I - A ação de
habeas corpus é adequada para questionar afronta a quaisquer
direitos que tenham a liberdade de locomoção como condição ou
suporte de seu exercício.
II - A alteração da competência entre
Tribunais Populares por Resolução de Tribunal de Justiça, em
possível afronta ao princípio do juízo natural da causa, deve ser
apreciada pelo Superior Tribunal de Justiça.
III - Ordem
concedida de ofício.
Ementa
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRIBUNAL DO JÚRI.
COMPETÊNCIA. ALTERAÇÃO DE LEI ESTADUAL POR RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL
DE JUSTIÇA. NÃO-CONHECIMENTO PELA AUTORIDADE IMPETRADA.
INADMISSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
I - A ação de
habeas corpus é adequada para questionar afronta a quaisquer
direitos que tenham a liberdade de locomoção como condição ou
suporte de seu exercício.
II - A alteração da competência entre
Tribunais Populares por Resolução de Tribunal de Justiça, em
possível afronta ao princípio do juízo natural da causa, deve ser
apreciada pelo Supe...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-01 PP-00060
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Mandado de
segurança. Recurso Ordinário. Provimento negado pelo TST.
Fundamentos normativos de ordem processual. Matéria
infraconstitucional. Ausência de razões novas. Decisão mantida.
Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada
em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII,
do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a
pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Mandado de
segurança. Recurso Ordinário. Provimento negado pelo TST.
Fundamentos normativos de ordem processual. Matéria
infraconstitucional. Ausência de razões novas. Decisão mantida.
Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada
em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-10 PP-02144
EMENTA
Ação direta de inconstitucionalidade. Desnecessidade de
cargo público. Precedentes da Corte.
1. Já assentou a Suprema
Corte que a declaração de desnecessidade de cargos públicos está
subordinada ao juízo de conveniência e oportunidade da
Administração, não dependendo de lei ordinária para tanto.
2.
Recurso extraordinário desprovido.
Ementa
EMENTA
Ação direta de inconstitucionalidade. Desnecessidade de
cargo público. Precedentes da Corte.
1. Já assentou a Suprema
Corte que a declaração de desnecessidade de cargos públicos está
subordinada ao juízo de conveniência e oportunidade da
Administração, não dependendo de lei ordinária para tanto.
2.
Recurso extraordinário desprovido.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-097 DIVULG 29-05-2008 PUBLIC 30-05-2008 EMENT VOL-02321-02 PP-00276 RTJ VOL-00206-02 PP-00856
EMENTA: RECURSO. Agravo. Regimental. Taxa de combate a sinistros.
Constitucionalidade. Jurisprudência assentada. Agravo regimental
improvido. É constitucional a taxa de combate a sinistros
instituída pelo Município de São Paulo.
Ementa
RECURSO. Agravo. Regimental. Taxa de combate a sinistros.
Constitucionalidade. Jurisprudência assentada. Agravo regimental
improvido. É constitucional a taxa de combate a sinistros
instituída pelo Município de São Paulo.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-08 PP-01726 RTJ VOL-00206-03 PP-01136
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. DECISÃO
FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA
INSTRUÇÃO CRIMINAL. PRESSUPOSTOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. DEMONSTRAÇAO. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA.
ORDEM DENEGADA.
I - A decretação da prisão preventiva baseada na
garantia da ordem pública e na conveniência da instrução criminal
está devidamente fundamentada em fatos concretos a justificar a
segregação cautelar, em especial diante da reiteração da
conduta.
II - Inexistência de excesso de prazo na formação da
culpa, uma vez que decorre da prisão do paciente em outro Estado
da Federação.
III - Habeas corpus denegado.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. DECISÃO
FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E CONVENIÊNCIA DA
INSTRUÇÃO CRIMINAL. PRESSUPOSTOS DO ART. 312 DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. DEMONSTRAÇAO. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA.
ORDEM DENEGADA.
I - A decretação da prisão preventiva baseada na
garantia da ordem pública e na conveniência da instrução criminal
está devidamente fundamentada em fatos concretos a justificar a
segregação cautelar, em especial diante da reiteração da
conduta.
II - Inexistência de excesso de prazo na formação da
culpa, uma vez que...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-097 DIVULG 29-05-2008 PUBLIC 30-05-2008 EMENT VOL-02321-01 PP-00164
EMENTA: A jurisprudência desta Corte se firmou no sentido de não
ser cabível recurso extraordinário contra decisão que defere ou
indefere liminar, pois a verificação da existência dos requisitos
para sua concessão, além de se situar na esfera de avaliação
subjetiva do magistrado, não é manifestação conclusiva de sua
procedência para ocorrer a hipótese de cabimento do recurso
extraordinário pela letra a do inciso III do artigo 102 da
Constituição.
A mesma fundamentação serve para não conhecer de
recurso extraordinário interposto contra acórdão que mantivera
decisão que não concedera antecipação de tutela, a fim de que
fosse assegurado à parte ora agravante o direito de não ser
excluída de parcelamento concedido (PAES) até o julgamento final
de ação ordinária ajuizada.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
A jurisprudência desta Corte se firmou no sentido de não
ser cabível recurso extraordinário contra decisão que defere ou
indefere liminar, pois a verificação da existência dos requisitos
para sua concessão, além de se situar na esfera de avaliação
subjetiva do magistrado, não é manifestação conclusiva de sua
procedência para ocorrer a hipótese de cabimento do recurso
extraordinário pela letra a do inciso III do artigo 102 da
Constituição.
A mesma fundamentação serve para não conhecer de
recurso extraordinário interposto contra acórdão que mantivera
decisão q...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-11 PP-02385
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DAS QUESTÕES
CONSTITUCIONAIS INVOCADAS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA DIRETA À
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
O acórdão recorrido prestou,
inequivocamente, jurisdição, sem violar os princípios do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa, tendo
enfrentado as questões que lhe foram postas.
Agravo regimental a
que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DAS QUESTÕES
CONSTITUCIONAIS INVOCADAS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA DIRETA À
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
O acórdão recorrido prestou,
inequivocamente, jurisdição, sem violar os princípios do devido
processo legal, do contraditório e da ampla defesa, tendo
enfrentado as questões que lhe foram postas.
Agravo regimental a
que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-10 PP-02108
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. PIS. ALTERAÇÃO DE BASE DE CÁLCULO.
ARTIGOS 62, P. ÚNICO; 195, I, § 4º E § 6º; E 239, DA CF/1988.
CONSTITUCIONALIDADE.
O Pleno do Supremo Tribunal Federal, por
ocasião do julgamento da ADI 1.417 (rel. min. Octavio Gallotti,
DJ de 23.03.2001), entendeu que o art. 239 da Constituição não
implicou o engessamento da contribuição ao PIS.
Decidiu, também,
o Plenário desta Casa, no julgamento do RE 232.896 (rel. min.
Carlos Velloso, DJ de 01.10.1999), que o prazo nonagesimal a que
se refere o art. 195, § 6º, nos casos reedição de medida
provisória, conta-se a partir da veiculação da primeira medida
provisória.
Agravo regimental de que se conhece, mas a que se
nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. PIS. ALTERAÇÃO DE BASE DE CÁLCULO.
ARTIGOS 62, P. ÚNICO; 195, I, § 4º E § 6º; E 239, DA CF/1988.
CONSTITUCIONALIDADE.
O Pleno do Supremo Tribunal Federal, por
ocasião do julgamento da ADI 1.417 (rel. min. Octavio Gallotti,
DJ de 23.03.2001), entendeu que o art. 239 da Constituição não
implicou o engessamento da contribuição ao PIS.
Decidiu, também,
o Plenário desta Casa, no julgamento do RE 232.896 (rel. min.
Carlos Velloso, DJ de 01.10.1999), que o prazo nonagesimal a que
se refere o art. 195, § 6º, nos casos reedição de medida
provisória, conta-...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-09 PP-01909
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. FALTA GRAVE. PERDA DOS
DIAS REMIDOS: APLICAÇÃO DO ART. 127 DA LEI DE EXECUÇÕES PENAIS.
PRECEDENTES. PRECEDENTES.
1. É entendimento pacífico neste
Supremo Tribunal no sentido de que a prática de falta grave
durante o cumprimento de pena implica a perda dos dias remidos
pelo trabalho do sentenciado, sem que isso signifique violação de
direito adquirido. Precedentes.
2. Habeas corpus indeferido.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. FALTA GRAVE. PERDA DOS
DIAS REMIDOS: APLICAÇÃO DO ART. 127 DA LEI DE EXECUÇÕES PENAIS.
PRECEDENTES. PRECEDENTES.
1. É entendimento pacífico neste
Supremo Tribunal no sentido de que a prática de falta grave
durante o cumprimento de pena implica a perda dos dias remidos
pelo trabalho do sentenciado, sem que isso signifique violação de
direito adquirido. Precedentes.
2. Habeas corpus indeferido.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-04 PP-00762
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. DECISÃO
FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRESSUPOSTOS DO ART.
312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DEMONSTRAÇÃO. EXCESSO DE PRAZO
PARA A FORMAÇÃO DA CULPA. INOCORRÊNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA,
CONFIRMADA EM SEGUNDO GRAU. ORDEM DENEGADA.
I - A decretação da
prisão preventiva baseada na garantia da ordem pública está
fundada em fatos concretos que justificam a segregação cautelar.
II - Inocorrência de excesso de prazo na formação da culpa
diante da prolação de sentença condenatória, posteriormente
confirmada em segunda instância.
III - Ordem denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. DECISÃO
FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PRESSUPOSTOS DO ART.
312 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DEMONSTRAÇÃO. EXCESSO DE PRAZO
PARA A FORMAÇÃO DA CULPA. INOCORRÊNCIA. SENTENÇA CONDENATÓRIA,
CONFIRMADA EM SEGUNDO GRAU. ORDEM DENEGADA.
I - A decretação da
prisão preventiva baseada na garantia da ordem pública está
fundada em fatos concretos que justificam a segregação cautelar.
II - Inocorrência de excesso de prazo na formação da culpa
diante da prolação de sentença condenatória, posteriormente
confirmada em se...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-04 PP-00723
EMENTA: HABEAS CORPUS. TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO: AUSÊNCIA
DE ÓBICE AO CONHECIMENTO DA IMPETRAÇÃO. ALEGAÇÃO DE QUE A PENA
PODE SER FIXADA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL, EM RAZÃO DE ATENUANTE
GENÉRICA. TESE CONTRÁRIA À JURISPRUDÊNCIA DESTE SUPREMO TRIBUNAL:
PRECEDENTES. RECONHECIMENTO DA REINCIDÊNCIA: AUSÊNCIA DE
NULIDADE. HABEAS CORPUS INDEFERIDO.
1. Firme a jurisprudência
deste Supremo Tribunal no sentido de que a "coisa julgada
estabelecida no processo condenatório não é empecilho, por si só,
à concessão de habeas-corpus por órgão jurisdicional de gradação
superior, de modo a desconstituir a decisão coberta pela
preclusão máxima" (RHC 82.045, Rel. Ministro Sepúlveda Pertence,
DJ 25.10.2002).
2. Ao contrário do que ocorre com as causas de
diminuição, as circunstâncias atenuantes não podem reduzir a pena
aquém do mínimo legal: Precedentes.
3. Este Supremo Tribunal
Federal sempre reputou válida a fixação da circunstância
agravante da reincidência, não entendendo haver ilegalidade ou
inconstitucionalidade a ser reconhecida.
4. Habeas Corpus
denegado.
Ementa
HABEAS CORPUS. TRÂNSITO EM JULGADO DA CONDENAÇÃO: AUSÊNCIA
DE ÓBICE AO CONHECIMENTO DA IMPETRAÇÃO. ALEGAÇÃO DE QUE A PENA
PODE SER FIXADA AQUÉM DO MÍNIMO LEGAL, EM RAZÃO DE ATENUANTE
GENÉRICA. TESE CONTRÁRIA À JURISPRUDÊNCIA DESTE SUPREMO TRIBUNAL:
PRECEDENTES. RECONHECIMENTO DA REINCIDÊNCIA: AUSÊNCIA DE
NULIDADE. HABEAS CORPUS INDEFERIDO.
1. Firme a jurisprudência
deste Supremo Tribunal no sentido de que a "coisa julgada
estabelecida no processo condenatório não é empecilho, por si só,
à concessão de habeas-corpus por órgão jurisdicional de gradação
superior,...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-117 DIVULG 26-06-2008 PUBLIC 27-06-2008 EMENT VOL-02325-04 PP-00770