EMENTA: RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO DE APELAR EM
LIBERDADE. VEDAÇÃO FUNDAMENTADA. PRESENÇA DO REQUISITO DA
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. RECURSO DESPROVIDO.
1. Os fundamentos
adotados para a decretação da custódia cautelar, por ocasião da
sentença condenatória, são idôneos no sentido de demonstrar a
configuração do perigo para a ordem pública.
2. Existência de
elementos concretos que revelam que o paciente, mesmo enquanto
esteve preso no Batalhão da Polícia Militar, continuou orientando
crimes de tráfico de drogas.
3. Presente o requisito da garantia
da ordem pública, previsto no art. 312 do Código de Processo
Penal.
4. Recurso desprovido.
Ementa
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO DE APELAR EM
LIBERDADE. VEDAÇÃO FUNDAMENTADA. PRESENÇA DO REQUISITO DA
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. RECURSO DESPROVIDO.
1. Os fundamentos
adotados para a decretação da custódia cautelar, por ocasião da
sentença condenatória, são idôneos no sentido de demonstrar a
configuração do perigo para a ordem pública.
2. Existência de
elementos concretos que revelam que o paciente, mesmo enquanto
esteve preso no Batalhão da Polícia Militar, continuou orientando
crimes de tráfico de drogas.
3. Presente o requisito da garantia
da ordem p...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-03 PP-00628
EMENTA
Penal. Processual Penal. Procedimento dos crimes da
competência do Júri. Idicium acusationis. In dubio pro societate.
Sentença de pronúncia. Instrução probatória. Juízo competente
para julgar os crimes dolosos contra a vida. Presunção de
inocência. Precedentes da Suprema Corte.
1. No procedimento dos
crimes de competência do Tribunal do Júri, a decisão judicial
proferida ao fim da fase de instrução deve estar fundada no exame
das provas presentes nos autos.
2. Para a prolação da sentença
de pronúncia, não se exige um acervo probatório capaz de
subsidiar um juízo de certeza a respeito da autoria do crime.
Exige-se prova da materialidade do delito, mas basta, nos termos
do artigo 408 do Código de Processo Penal, que haja indícios de
sua autoria.
3. A aplicação do brocardo in dubio pro societate,
pautada nesse juízo de probabilidade da autoria, destina-se, em
última análise, a preservar a competência constitucionalmente
reservada ao Tribunal do Júri.
4. Considerando, portanto, que a
sentença de pronúncia submete a causa ao seu Juiz natural e
pressupõe, necessariamente, a valoração dos elementos de prova
dos autos, não há como sustentar que o aforismo in dubio pro
societate consubstancie violação do princípio da presunção de
inocência.
5. A ofensa que se alega aos artigos 5º, incisos XXXV
e LIV, e 93, inciso IX, da Constituição Federal (princípios da
inafastabilidade da jurisdição, do devido processo legal e da
motivação das decisões judiciais) se existisse, seria reflexa ou
indireta e, por isso, não tem passagem no recurso extraordinário.
6. A alegação de que a prova testemunhal teria sido cooptada
pela assistência da acusação esbarra na Súmula nº 279/STF.
7.
Recurso extraordinário a que se nega provimento.
Ementa
EMENTA
Penal. Processual Penal. Procedimento dos crimes da
competência do Júri. Idicium acusationis. In dubio pro societate.
Sentença de pronúncia. Instrução probatória. Juízo competente
para julgar os crimes dolosos contra a vida. Presunção de
inocência. Precedentes da Suprema Corte.
1. No procedimento dos
crimes de competência do Tribunal do Júri, a decisão judicial
proferida ao fim da fase de instrução deve estar fundada no exame
das provas presentes nos autos.
2. Para a prolação da sentença
de pronúncia, não se exige um acervo probatório capaz de
subsidiar um juí...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-06 PP-01139 RTJ VOL-00210-01 PP-00481 LEXSTF v. 30, n. 360, 2008, p. 484-500
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR
PÚBLICO MUNICIPAL. APOSENTADORIA. REENQUADRAMENTO.
IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO LOCAL. SÚMULA 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR
PÚBLICO MUNICIPAL. APOSENTADORIA. REENQUADRAMENTO.
IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO LOCAL. SÚMULA 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-05 PP-00962 LEXSTF v. 30, n. 358, 2008, p. 93-97
EMENTA: HABEAS CORPUS. DETRAÇÃO PENAL. CÔMPUTO DO PERÍODO DE PRISÃO
ANTERIOR À PRÁTICA DE NOVO CRIME: IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
HABEAS CORPUS INDEFERIDO.
1. Firme a jurisprudência deste
Supremo Tribunal Federal no sentido de que "não é possível
creditar-se ao réu qualquer tempo de encarceramento anterior à
prática do crime que deu origem a condenação atual" (RHC 61.195,
Rel. Min. Francisco Rezek, DJ 23.9.1983).
2. Não pode o Paciente
valer-se do período em que esteve custodiado - e posteriormente
absolvido - para fins de detração da pena de crime cometido em
período posterior.
3. Habeas Corpus indeferido.
Ementa
HABEAS CORPUS. DETRAÇÃO PENAL. CÔMPUTO DO PERÍODO DE PRISÃO
ANTERIOR À PRÁTICA DE NOVO CRIME: IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
HABEAS CORPUS INDEFERIDO.
1. Firme a jurisprudência deste
Supremo Tribunal Federal no sentido de que "não é possível
creditar-se ao réu qualquer tempo de encarceramento anterior à
prática do crime que deu origem a condenação atual" (RHC 61.195,
Rel. Min. Francisco Rezek, DJ 23.9.1983).
2. Não pode o Paciente
valer-se do período em que esteve custodiado - e posteriormente
absolvido - para fins de detração da pena de crime cometido em
p...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-04 PP-00707
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEGISLAÇÃO
LOCAL. LEI MUNICIPAL N. 14.042/05. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
1. A controvérsia foi decidida com
fundamento na legislação local, incidência da Súmula n. 280 deste
Tribunal.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. LEGISLAÇÃO
LOCAL. LEI MUNICIPAL N. 14.042/05. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
1. A controvérsia foi decidida com
fundamento na legislação local, incidência da Súmula n. 280 deste
Tribunal.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-17 PP-03625
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO DO
BRASIL.
1. Controvérsia decidida à luz de normas
infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do
Brasil.
2. Nos termos da Súmula n. 636 do STF, não cabe recurso
extraordinário por ofensa ao princípio da legalidade, se houver
necessidade de rever a interpretação dada a normas
infraconstitucionais.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO DO
BRASIL.
1. Controvérsia decidida à luz de normas
infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do
Brasil.
2. Nos termos da Súmula n. 636 do STF, não cabe recurso
extraordinário por ofensa ao princípio da legalidade, se houver
necessidade de rever a interpretação dada a normas
infraconstitucionais.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-16 PP-03507
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU
OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Não se encontram configuradas no
acórdão embargado a obscuridade, a contradição ou a omissão que
autorizariam a integração do julgado com fundamento nos incisos I
e II do artigo 535 do Código de Processo Civil.
Embargos de
declaração rejeitados. Condenação ao pagamento de multa de 1% [um
por cento] sobre o valor corrigido da causa.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU
OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Não se encontram configuradas no
acórdão embargado a obscuridade, a contradição ou a omissão que
autorizariam a integração do julgado com fundamento nos incisos I
e II do artigo 535 do Código de Processo Civil.
Embargos de
declaração rejeitados. Condenação ao pagamento de multa de 1% [um
por cento] sobre o valor corrigido da causa.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-15 PP-03281
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. LEGISLAÇÃO LOCAL. SÚMULA N. 280
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
1. Para dissentir-se do acórdão
recorrido, seria necessário o reexame de legislação local,
circunstância que impede a admissão do recurso extraordinário
ante o óbice da Súmula n. 280 do Supremo Tribunal
Federal.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. LEGISLAÇÃO LOCAL. SÚMULA N. 280
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
1. Para dissentir-se do acórdão
recorrido, seria necessário o reexame de legislação local,
circunstância que impede a admissão do recurso extraordinário
ante o óbice da Súmula n. 280 do Supremo Tribunal
Federal.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-09 PP-01951
EMENTA: RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Contribuição
Social. COFINS. Venda de imóveis. Incidência. Ofensa indireta à
Constituição. Agravo regimental não provido. É pacífica a
jurisprudência desta Corte, no sentido de não tolerar, em recurso
extraordinário, alegação de ofensa que, irradiando-se de má
interpretação, aplicação, ou, até, de inobservância de normas
infraconstitucionais, seria apenas indireta à Constituição da
República.
Ementa
RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Contribuição
Social. COFINS. Venda de imóveis. Incidência. Ofensa indireta à
Constituição. Agravo regimental não provido. É pacífica a
jurisprudência desta Corte, no sentido de não tolerar, em recurso
extraordinário, alegação de ofensa que, irradiando-se de má
interpretação, aplicação, ou, até, de inobservância de normas
infraconstitucionais, seria apenas indireta à Constituição da
República.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-06 PP-01185 RTJ VOL-00207-01 PP-00398
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO.
PIS/PASEP E COFINS. EXTENSÃO DE TRATAMENTO DIFERENCIADO.
ISONOMIA. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO.
1. O acolhimento
da postulação da autora --- extensão do tratamento tributário
diferenciado concedido às instituições financeiras, às
cooperativas e às revendedoras de carros usados, a título do
PIS/PASEP e da COFINS --- implicaria converter-se o STF em
legislador positivo. Isso porque se pretende, dado ser ínsita a
pretensão de ver reconhecida a inconstitucionalidade do preceito,
não para eliminá-lo do mundo jurídico, mas com a intenção de,
corrigindo eventual tratamento adverso à isonomia, estender os
efeitos da norma contida no preceito legal a universo de
destinatários nele não contemplados. Precedentes.
Agravo
regimental não provido.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO.
PIS/PASEP E COFINS. EXTENSÃO DE TRATAMENTO DIFERENCIADO.
ISONOMIA. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO.
1. O acolhimento
da postulação da autora --- extensão do tratamento tributário
diferenciado concedido às instituições financeiras, às
cooperativas e às revendedoras de carros usados, a título do
PIS/PASEP e da COFINS --- implicaria converter-se o STF em
legislador positivo. Isso porque se pretende, dado ser ínsita a
pretensão de ver reconhecida a inconstitucionalidade do preceito,
não para eliminá-lo do...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-07 PP-01364
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SONEGAÇÃO FISCAL.
CRIME SOCIETÁRIO. INÉPCIA DA DENÚNCIA. LIMINAR INDEFERIDA NO STJ.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 691. VERBETE QUE SÓ PODE SER FLEXIBILIZADO
EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. WRIT NÃO CONHECIDO.
I - A Súmula 691
desta Corte somente pode ser flexibilizada em caso de flagrante
ilegalidade, teratologia ou abuso de poder.
II - Não poderia a
autoridade coatora, em sede de mero juízo de delibação, ter
concedido a liminar, em face do teor da denúncia.
III -
Inocorrentes, na espécie, os pressupostos autorizadores da
superação do verbete sumular.
IV - Habeas corpus não conhecido.
Ementa
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. SONEGAÇÃO FISCAL.
CRIME SOCIETÁRIO. INÉPCIA DA DENÚNCIA. LIMINAR INDEFERIDA NO STJ.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 691. VERBETE QUE SÓ PODE SER FLEXIBILIZADO
EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS. WRIT NÃO CONHECIDO.
I - A Súmula 691
desta Corte somente pode ser flexibilizada em caso de flagrante
ilegalidade, teratologia ou abuso de poder.
II - Não poderia a
autoridade coatora, em sede de mero juízo de delibação, ter
concedido a liminar, em face do teor da denúncia.
III -
Inocorrentes, na espécie, os pressupostos autorizadores da
superação do verbe...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-05 PP-00954 LEXSTF v. 30, n. 358, 2008, p. 502-507 RCJ v. 22, n. 141, 2008, p. 131
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PROGRESSÃO DE
REGIME. LEI 11.464/07. IRRETROATIVIDADE DE LEI PENAL MAIS
GRAVOSA. CONTAGEM DE PRAZO PARA O BENEFÍCIO. ART. 112 DA LEP.
ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
I - Em matéria de progressão de
regime em delito considerado como hediondo, cometido
anteriormente à entrada em vigor da Lei 11.464/07, deve
prevalecer o entendimento da inconstitucionalidade do então
vigente art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, conforme precedente desta
Corte.
II - Para evitar-se a retroatividade da lei mais gravosa,
o prazo a ser considerado é o do art. 112, original da LEP.
III
- Determinação ao Juízo da Vara das Execuções para que aprecie a
possibilidade de concessão da progressão pleiteada, à vista dos
requisitos objetivos e subjetivos.
IV - Ordem concedida de
ofício.
Ementa
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PROGRESSÃO DE
REGIME. LEI 11.464/07. IRRETROATIVIDADE DE LEI PENAL MAIS
GRAVOSA. CONTAGEM DE PRAZO PARA O BENEFÍCIO. ART. 112 DA LEP.
ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO.
I - Em matéria de progressão de
regime em delito considerado como hediondo, cometido
anteriormente à entrada em vigor da Lei 11.464/07, deve
prevalecer o entendimento da inconstitucionalidade do então
vigente art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, conforme precedente desta
Corte.
II - Para evitar-se a retroatividade da lei mais gravosa,
o prazo a ser considerado é o do art. 1...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-05 PP-00923
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. MILITAR.
SOLDO. SALÁRIO-MÍNIMO. REMUNERAÇÃO TOTAL.
1. O Supremo Tribunal
Federal fixou entendimento no sentido de que as normas extraídas
do artigo 7º, IV, e do artigo 39, § 3º, da Constituição do Brasil,
referem-se à remuneração total do servidor.
Agravo regimental
a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. MILITAR.
SOLDO. SALÁRIO-MÍNIMO. REMUNERAÇÃO TOTAL.
1. O Supremo Tribunal
Federal fixou entendimento no sentido de que as normas extraídas
do artigo 7º, IV, e do artigo 39, § 3º, da Constituição do Brasil,
referem-se à remuneração total do servidor.
Agravo regimental
a que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-06 PP-01240 LEXSTF v. 30, n. 357, 2008, p. 184-188
EMENTA: HABEAS CORPUS. DENÚNCIA POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO.
ALEGAÇÃO DE QUE TERIA OCORRIDO DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA:
NECESSIDADE DE REVOLVIMENTOS DE FATOS E PROVAS, AO QUE NÃO SE
PRESTA O HABEAS CORPUS.
1. Para que se possa reconhecer a
desistência voluntária é necessário que os fatos que a configuram
estejam descritos na denúncia ou tenham sido firmados pelas
instâncias de mérito. Do contrário, somente se poderia chegar à
conclusão que teria havido desistência voluntária com o
revolvimento de fatos e provas, ao que não se presta o
procedimento sumário e documental do habeas corpus: ordem
denegada.
2. Ordem denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. DENÚNCIA POR TENTATIVA DE HOMICÍDIO.
ALEGAÇÃO DE QUE TERIA OCORRIDO DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA:
NECESSIDADE DE REVOLVIMENTOS DE FATOS E PROVAS, AO QUE NÃO SE
PRESTA O HABEAS CORPUS.
1. Para que se possa reconhecer a
desistência voluntária é necessário que os fatos que a configuram
estejam descritos na denúncia ou tenham sido firmados pelas
instâncias de mérito. Do contrário, somente se poderia chegar à
conclusão que teria havido desistência voluntária com o
revolvimento de fatos e provas, ao que não se presta o
procedimento sumário e documental do ha...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-211 DIVULG 06-11-2008 PUBLIC 07-11-2008 EMENT VOL-02340-03 PP-00449 RT v. 98, n. 881, 2009, p. 520-523 LEXSTF v. 30, n. 360, 2008, p. 409-415
EMENTAS: 1. RECURSO. Embargos de declaração. Pretensão de
alteração do teor decisório. Inexistência de omissão, obscuridade
ou contradição. Inadmissibilidade. Embargos rejeitados.
Inteligência do art. 535 do CPC. Embargos declaratórios não se
prestam a modificar capítulo decisório, salvo quando a
modificação figure conseqüência inarredável da sanação de vício
de omissão, obscuridade ou contradição do ato
embargado.
2. RECURSO. Embargos de declaração. Multa aplicada
em agravo regimental. Má-fé descaracterizada. Relevação da pena.
Embargos acolhidos para esse fim. Merece relevada aplicação da
multa, quando se descaracterize má-fé processual.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Embargos de declaração. Pretensão de
alteração do teor decisório. Inexistência de omissão, obscuridade
ou contradição. Inadmissibilidade. Embargos rejeitados.
Inteligência do art. 535 do CPC. Embargos declaratórios não se
prestam a modificar capítulo decisório, salvo quando a
modificação figure conseqüência inarredável da sanação de vício
de omissão, obscuridade ou contradição do ato
embargado.
2. RECURSO. Embargos de declaração. Multa aplicada
em agravo regimental. Má-fé descaracterizada. Relevação da pena.
Embargos acolhidos para esse fim....
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-10 PP-02089
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Admissibilidade. Servidor
público do Rio Grande do Norte. Abono variável. Lei estadual nº
5.784/88. Vantagens pecuniárias. Reflexo. Vinculação ao
salário-mínimo. Impossibilidade. Jurisprudência assentada.
Ausência de razões consistentes. Decisão mantida. Agravo
regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental
tendente a impugnar, sem razões consistentes, decisão fundada em
jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, c.c. arts. 14, II e III, e 17, VII,
do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a
pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Admissibilidade. Servidor
público do Rio Grande do Norte. Abono variável. Lei estadual nº
5.784/88. Vantagens pecuniárias. Reflexo. Vinculação ao
salário-mínimo. Impossibilidade. Jurisprudência assentada.
Ausência de razões consistentes. Decisão mantida. Agravo
regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental
tendente a impugnar, sem razões consistentes, decisão fundada em
jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigânci...
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-08 PP-01682
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROMOÇÃO DE
OFICIAL DA POLÍCIA MILITAR. EXCLUSÃO. ABSOLVIÇÃO. RESSARCIMENTO.
PRECEDENTE.
1. A jurisprudência do Supremo é no sentido da
inexistência de violação do princípio da presunção de inocência
[CB/88, artigo 5º, LVII] no fato de a lei não permitir a inclusão
de oficial militar no quadro de acesso à promoção em razão de
denúncia em processo criminal.
2. É necessária a previsão legal
do ressarcimento em caso de absolvição. Precedentes.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROMOÇÃO DE
OFICIAL DA POLÍCIA MILITAR. EXCLUSÃO. ABSOLVIÇÃO. RESSARCIMENTO.
PRECEDENTE.
1. A jurisprudência do Supremo é no sentido da
inexistência de violação do princípio da presunção de inocência
[CB/88, artigo 5º, LVII] no fato de a lei não permitir a inclusão
de oficial militar no quadro de acesso à promoção em razão de
denúncia em processo criminal.
2. É necessária a previsão legal
do ressarcimento em caso de absolvição. Precedentes.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-03 PP-00609
RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Jurisprudência assentada. Contribuição confederativa. Exigibilidade apenas de filiados. Aplicação da súmula 666. Ausência de razões novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento
a
agravo regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte.
Ementa
RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Jurisprudência assentada. Contribuição confederativa. Exigibilidade apenas de filiados. Aplicação da súmula 666. Ausência de razões novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento
a
agravo regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-088 DIVULG 15-05-2008 PUBLIC 16-05-2008 EMENT VOL-02319-05 PP-00988 RTJ VOL-00209-02 PP-00819
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. O RECURSO NÃO
SE INSURGE CONTRA A FUNDAMENTAÇÃO DO ATO JUDICIAL DISSENTIDO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284 DO STF.
1. É condição de êxito do
agravo regimental que suas razões se voltem contra os fundamentos
da decisão agravada, sob pena de não conhecimento do recurso. Não
supre esse pressuposto a prática de simplesmente reprisar a tese
recursal rejeitada. Incidência da Súmula n. 284 do
STF.
Agravo regimental não provido.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. O RECURSO NÃO
SE INSURGE CONTRA A FUNDAMENTAÇÃO DO ATO JUDICIAL DISSENTIDO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284 DO STF.
1. É condição de êxito do
agravo regimental que suas razões se voltem contra os fundamentos
da decisão agravada, sob pena de não conhecimento do recurso. Não
supre esse pressuposto a prática de simplesmente reprisar a tese
recursal rejeitada. Incidência da Súmula n. 284 do
STF.
Agravo regimental não provido.
Data do Julgamento:22/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-05 PP-00893