EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO.
ICMS. SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS SEM TRANSFERÊNCIA DE
TITULARIDADE. INOCORRÊNCIA. PRECEDENTES.
1. Não incide ICMS
sobre o deslocamento de mercadoria de um estabelecimento para
outro da mesma empresa, sem a transferência da titularidade.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO.
ICMS. SIMPLES DESLOCAMENTO DE MERCADORIAS SEM TRANSFERÊNCIA DE
TITULARIDADE. INOCORRÊNCIA. PRECEDENTES.
1. Não incide ICMS
sobre o deslocamento de mercadoria de um estabelecimento para
outro da mesma empresa, sem a transferência da titularidade.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-08 PP-01557
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. § 3º DO ART. 201 DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NORMA NÃO AUTO-APLICÁVEL.
Nos termos da
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a norma do § 3º do
art. 201 da Constituição Federal não é
auto-aplicável.
Agravo regimental desprovido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. § 3º DO ART. 201 DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NORMA NÃO AUTO-APLICÁVEL.
Nos termos da
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a norma do § 3º do
art. 201 da Constituição Federal não é
auto-aplicável.
Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-06 PP-01132 LEXSTF v. 30, n. 359, 2008, p. 245-248
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DISCUSSÃO ACERCA DOS PRESSUPOSTOS DE
ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. APRECIAÇÃO DE NORMAS
INFRACONSTITUCIONAIS. DEVIDO PROCESSO LEGAL, AMPLA DEFESA E
CONTRADITÓRIO. OFENSA REFLEXA AO TEXTO CONSTITUCIONAL. ART. 93,
IX, DA CONSTITUIÇÃO. DECISÃO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. AGRAVO
IMPROVIDO.
I - A discussão acerca dos pressupostos de
admissibilidade do recurso especial envolve apreciação de normas
infraconstitucionais, o que inviabiliza o cabimento de recurso
extraordinário.
II - A alegada violação aos postulados
constitucionais do devido processo legal, ampla defesa e
contraditório, em regra, configura ofensa reflexa ao texto
constitucional.
III - A exigência do art. 93, IX, da
Constituição, não impõe seja a decisão exaustivamente
fundamentada, bastando que o julgador informe, de forma clara e
concisa, as razões de seu convencimento, tal como ocorreu no caso
em tela.
IV - Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DISCUSSÃO ACERCA DOS PRESSUPOSTOS DE
ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. APRECIAÇÃO DE NORMAS
INFRACONSTITUCIONAIS. DEVIDO PROCESSO LEGAL, AMPLA DEFESA E
CONTRADITÓRIO. OFENSA REFLEXA AO TEXTO CONSTITUCIONAL. ART. 93,
IX, DA CONSTITUIÇÃO. DECISÃO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. AGRAVO
IMPROVIDO.
I - A discussão acerca dos pressupostos de
admissibilidade do recurso especial envolve apreciação de normas
infraconstitucionais, o que inviabiliza o cabimento de recurso
extraordinário.
II - A alegada violação ao...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-09 PP-01753
EMENTA
Agravo regimental. Execução penal. Remição de dias
trabalhados. Falta grave. Limites. Precedentes.
1. A perda dos
dias remidos pelo trabalho de que trata o artigo 127 da Lei de
Execuções Penais não afronta os princípios da proporcionalidade,
da isonomia, da individualização da pena ou do direito adquirido.
2. Não é possível afirmar que a subtração em referência deva
ser limitada à mesma quantidade de dias estabelecida para a
duração máxima da sanção disciplinar de isolamento, suspensão e
restrição de direitos prevista no artigo 58 do mesmo diploma
legal.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
EMENTA
Agravo regimental. Execução penal. Remição de dias
trabalhados. Falta grave. Limites. Precedentes.
1. A perda dos
dias remidos pelo trabalho de que trata o artigo 127 da Lei de
Execuções Penais não afronta os princípios da proporcionalidade,
da isonomia, da individualização da pena ou do direito adquirido.
2. Não é possível afirmar que a subtração em referência deva
ser limitada à mesma quantidade de dias estabelecida para a
duração máxima da sanção disciplinar de isolamento, suspensão e
restrição de direitos prevista no artigo 58 do mesmo diploma
legal.
3. Agrav...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 28-08-2008 PUBLIC 29-08-2008 EMENT VOL-02330-05 PP-01049 RTJ VOL-00207-01 PP-00416
EMENTA
Agravo regimental no recurso extraordinário. Acórdão de
Turma ou Plenário. Inadmissibilidade. Erro grosseiro.
Impossibilidade de conversão em embargos de declaração.
Precedentes.
1. Inadmissível o agravo regimental interposto
contra acórdão proferido por Turma ou Plenário.
2. A
interposição inadequada do referido recurso caracteriza erro
grosseiro, o que impossibilita sua conversão em embargos
declaratórios.
3. Agravo regimental não-conhecido.
Ementa
EMENTA
Agravo regimental no recurso extraordinário. Acórdão de
Turma ou Plenário. Inadmissibilidade. Erro grosseiro.
Impossibilidade de conversão em embargos de declaração.
Precedentes.
1. Inadmissível o agravo regimental interposto
contra acórdão proferido por Turma ou Plenário.
2. A
interposição inadequada do referido recurso caracteriza erro
grosseiro, o que impossibilita sua conversão em embargos
declaratórios.
3. Agravo regimental não-conhecido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-06 PP-01096
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282 DO STF.
OFENSA REFLEXA. SÚMULAS 279 E 454 DO STF. IMPROVIDO.
I - Inadmissível o recurso extraordinário se a questão constitucional
suscitada não tiver sido apreciada no acórdão recorrido.
II - A apreciação do recurso extraordinário demanda o exame de matéria
de fato e a interpretação de cláusulas contratuais, o que atrai a
incidência das Súmulas 279 e 454 do STF.
III - As alegações de violação aos princípios da legalidade, da motivação dos atos
decisórios, dos limites da coisa julgada, do devido processo
legal e do contraditório, quando demandarem a apreciação da
legislação infraconstitucional, configuram, em regra, situação de
ofensa reflexa ao texto constitucional, o que impede a utilização
do recurso extraordinário.
IV - Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282 DO STF.
OFENSA REFLEXA. SÚMULAS 279 E 454 DO STF. IMPROVIDO.
I - Inadmissível o recurso extraordinário se a questão constitucional
suscitada não tiver sido apreciada no acórdão recorrido.
II - A apreciação do recurso extraordinário demanda o exame de matéria
de fato e a interpretação de cláusulas contratuais, o que atrai a
incidência das Súmulas 279 e 454 do STF.
III - As alegações de violação aos princípios da legalidade, da motivação dos atos
decisórios, dos limites da co...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-10 PP-01981
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Não se encontram
configuradas no acórdão embargado a obscuridade, a contradição ou
a omissão que autorizariam a integração do julgado com
fundamento nos incisos I e II do artigo 535 do Código de Processo
Civil.
Embargos de declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Não se encontram
configuradas no acórdão embargado a obscuridade, a contradição ou
a omissão que autorizariam a integração do julgado com
fundamento nos incisos I e II do artigo 535 do Código de Processo
Civil.
Embargos de declaração rejeitados.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-07 PP-01409
EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PENAL. PROCESSUAL PENAL. MINISTÉRIO
PÚBLICO. OFERECIMENTO DE DENÚNCIA COM BASE EM INQUÉRITO CIVIL
PÚBLICO. VIABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
1. Denúncia oferecida
com base em elementos colhidos no bojo de Inquérito Civil Público
destinado à apuração de danos ao meio ambiente. Viabilidade.
2.
O Ministério Público pode oferecer denúncia independentemente de
investigação policial, desde que possua os elementos mínimos de
convicção quanto à materialidade e aos indícios de autoria, como
no caso (artigo 46, §1°, do CPP).
3. Recurso a que se nega
provimento.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PENAL. PROCESSUAL PENAL. MINISTÉRIO
PÚBLICO. OFERECIMENTO DE DENÚNCIA COM BASE EM INQUÉRITO CIVIL
PÚBLICO. VIABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
1. Denúncia oferecida
com base em elementos colhidos no bojo de Inquérito Civil Público
destinado à apuração de danos ao meio ambiente. Viabilidade.
2.
O Ministério Público pode oferecer denúncia independentemente de
investigação policial, desde que possua os elementos mínimos de
convicção quanto à materialidade e aos indícios de autoria, como
no caso (artigo 46, §1°, do CPP).
3. Recurso a que se nega
pro...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-06 PP-01268 LEXSTF v. 30, n. 360, 2008, p. 475-484
EMENTA
Responsabilidade objetiva. Art. 37, § 6º, da Constituição
Federal. Reserva de domínio. Natureza do registro emitido pelo
DETRAN. Código Nacional de Trânsito. Nexo de causalidade. Matéria
infraconstitucional.
1. Se não existe controvérsia sobre a
natureza da responsabilidade, havendo convergência, no caso, de
que se trata de responsabilidade objetiva, bem mais se
questionando sobre a natureza e a força do certificado de
registro emitido pelo DETRAN, nos termos do Código Nacional de
Trânsito, bem assim sobre a existência do nexo de causalidade,
matéria comum a qualquer modalidade de responsabilidade, o tema
está no plano infraconstitucional, próprio do especial.
2.
Recurso extraordinário não-conhecido.
Ementa
EMENTA
Responsabilidade objetiva. Art. 37, § 6º, da Constituição
Federal. Reserva de domínio. Natureza do registro emitido pelo
DETRAN. Código Nacional de Trânsito. Nexo de causalidade. Matéria
infraconstitucional.
1. Se não existe controvérsia sobre a
natureza da responsabilidade, havendo convergência, no caso, de
que se trata de responsabilidade objetiva, bem mais se
questionando sobre a natureza e a força do certificado de
registro emitido pelo DETRAN, nos termos do Código Nacional de
Trânsito, bem assim sobre a existência do nexo de causalidade,
matéria comum a q...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-05 PP-01006 RTJ VOL-00209-03 PP-01355 LEXSTF v. 30, n. 359, 2008, p. 210-215
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO.
LIBERDADE PROVISÓRIA MEDIANTE COMPROMISSO. NÃO-CUMPRIMENTO.
RESTABELECIMENTO DA PRISÃO PREVENTIVA NA SENTENÇA DE PRONÚNCIA.
GARANTIA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL.
Paciente acusado da prática
do crime de homicídio. Obtenção de liberdade provisória, mediante
compromisso. Restabelecimento da prisão preventiva na sentença
de pronúncia em razão de o paciente ter tomado rumo ignorado.
Necessidade da prisão cautelar para garantia da instrução
criminal e da aplicação da lei penal.
Ordem denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. HOMICÍDIO.
LIBERDADE PROVISÓRIA MEDIANTE COMPROMISSO. NÃO-CUMPRIMENTO.
RESTABELECIMENTO DA PRISÃO PREVENTIVA NA SENTENÇA DE PRONÚNCIA.
GARANTIA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL.
Paciente acusado da prática
do crime de homicídio. Obtenção de liberdade provisória, mediante
compromisso. Restabelecimento da prisão preventiva na sentença
de pronúncia em razão de o paciente ter tomado rumo ignorado.
Necessidade da prisão cautelar para garantia da instrução
criminal e da aplicação da lei penal.
Ordem denegada.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 14-08-2008 PUBLIC 15-08-2008 EMENT VOL-02328-03 PP-00543 LEXSTF v. 30, n. 360, 2008, p. 365-370
EMENTA
Habeas corpus. Impetração contra decisão liminar do
Superior Tribunal de Justiça. Ausência de ilegalidade flagrante.
Incidência da Súmula nº 691/STF.
1. Só se admite o abrandamento
da Súmula nº 691/STF nas hipóteses excepcionais em que seja
premente a necessidade de concessão do provimento cautelar para
evitar flagrante constrangimento ilegal ou em que a negativa de
decisão concessiva de medida liminar pelo Tribunal Superior
importe a caracterização ou a manutenção de situação
manifestamente contrária à jurisprudência da Suprema Corte.
2. O
descontentamento pela falta de êxito no pleito submetido ao
Tribunal a quo, sem julgamento definitivo, não pode ensejar o
conhecimento desta ação sob pena de supressão de instância e de
grave violação das regras de competência.
3. Habeas corpus
não-conhecido.
Ementa
EMENTA
Habeas corpus. Impetração contra decisão liminar do
Superior Tribunal de Justiça. Ausência de ilegalidade flagrante.
Incidência da Súmula nº 691/STF.
1. Só se admite o abrandamento
da Súmula nº 691/STF nas hipóteses excepcionais em que seja
premente a necessidade de concessão do provimento cautelar para
evitar flagrante constrangimento ilegal ou em que a negativa de
decisão concessiva de medida liminar pelo Tribunal Superior
importe a caracterização ou a manutenção de situação
manifestamente contrária à jurisprudência da Suprema Corte.
2. O
descontentamento pe...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-157 DIVULG 21-08-2008 PUBLIC 22-08-2008 EMENT VOL-02329-03 PP-00514
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. ARTIGO 118 DA LEI Nº
8.213/91. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE.
O Supremo Tribunal
Federal, ao julgar a ADI 639, sob a relatoria do ministro Joaquim
Barbosa, rejeitou a alegação de inconstitucionalidade do art. 118
da Lei nº 8.213/91.
Agravo regimental desprovido.
Condenação da
parte agravante a pagar à parte agravada multa de 10% (dez por
cento) do valor atualizado da causa, ficando a interposição de
qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo
valor. Isso com lastro no § 2º do art. 557 do Código de Processo
Civil.
Ementa
CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. ARTIGO 118 DA LEI Nº
8.213/91. ALEGAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE.
O Supremo Tribunal
Federal, ao julgar a ADI 639, sob a relatoria do ministro Joaquim
Barbosa, rejeitou a alegação de inconstitucionalidade do art. 118
da Lei nº 8.213/91.
Agravo regimental desprovido.
Condenação da
parte agravante a pagar à parte agravada multa de 10% (dez por
cento) do valor atualizado da causa, ficando a interposição de
qualquer outro recurso condicionada ao depósito do respectivo
valor. Isso com lastro no § 2º do art. 557 do Código de Processo
Civil.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-06 PP-01169 LEXSTF v. 30, n. 359, 2008, p. 248-253
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. FGTS. MULTA.
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRAZO PRESCRICIONAL. OFENSA REFLEXA À
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SÚMULA 636 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO.
I -
Ausência de prequestionamento da questão constitucional
suscitada. Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF.
II - A
jurisprudência da Corte é no sentido de que o debate acerca do
prazo prescricional para reclamar as diferenças referentes à
multa do FGTS tem caráter infraconstitucional, o que torna
inviável o recurso extraordinário.
III - Incabível a
interposição de RE por contrariedade ao art. 5º, II, da
Constituição Federal, quando a verificação da ofensa envolva a
reapreciação de interpretação dada a normas infraconstitucionais
pelo Tribunal a quo (Súmula 636 do STF).
IV - Agravo regimental
improvido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. FGTS. MULTA.
EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. PRAZO PRESCRICIONAL. OFENSA REFLEXA À
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SÚMULA 636 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO.
I -
Ausência de prequestionamento da questão constitucional
suscitada. Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF.
II - A
jurisprudência da Corte é no sentido de que o debate acerca do
prazo prescricional para reclamar as diferenças referentes à
multa do FGTS tem caráter infraconstitucional, o que torna
inviável o recurso extraordinário.
III - Inc...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-16 PP-03353
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Jurisprudência assentada. Ausência de razões consistentes.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento
a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes,
decisão fundada em jurisprudência assente na
Corte.
2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência
assentada sobre a matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância
de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc.
arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a
interposição de agravo, manifestamente inadmissível ou infundado,
deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Jurisprudência assentada. Ausência de razões consistentes.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento
a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes,
decisão fundada em jurisprudência assente na
Corte.
2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência
assentada sobre a matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância
de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc.
arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a
interposição de agravo, manifestamente...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-06 PP-01281
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. COMPLEMENTAÇÃO DE
APOSENTADORIA. LEIS ESTADUAIS 1.386/51 E 4.819/58 E LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL 200/74 MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL LOCAL.
SÚMULA 280.
I - O acórdão recorrido dirimiu a questão dos autos
com base na legislação infraconstitucional local aplicável à
espécie. Inadmissibilidade do RE, ante a incidência da Súmula 280
do STF.
II - Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. COMPLEMENTAÇÃO DE
APOSENTADORIA. LEIS ESTADUAIS 1.386/51 E 4.819/58 E LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL 200/74 MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL LOCAL.
SÚMULA 280.
I - O acórdão recorrido dirimiu a questão dos autos
com base na legislação infraconstitucional local aplicável à
espécie. Inadmissibilidade do RE, ante a incidência da Súmula 280
do STF.
II - Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-08 PP-01560
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - DEVIDO PROCESSO
LEGAL. Se, de um lado, é possível ter-se situação concreta em que
transgredido o devido processo legal a ponto de se enquadrar o
recurso extraordinário no permissivo que lhe é próprio, de outro,
descabe confundir a ausência de aperfeiçoamento da prestação
jurisdicional com a entrega de forma contrária aos interesses do
recorrente.
RESERVA DE PLENÁRIO - RECURSO TRANCADO NA ORIGEM
- AGRAVO DE INSTRUMENTO - INVIABILIDADE. É do relator a
competência para julgar agravo de instrumento voltado a imprimir
trânsito a extraordinário interposto com alegada base na alínea
"a" do inciso III do artigo 102 da Constituição Federal. Descabe
cogitar, no caso, de reserva de Plenário - artigo 97 do referido
Diploma -, especialmente quando a matéria de fundo se encontra
sumulada.
TRIBUTO - DESARMONIA COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL -
PRONUNCIAMENTO JUDICIAL - EFICÁCIA PROSPECTIVA - INADEQUAÇÃO. A
fixação de efeito prospectivo a decisão no sentido da glosa de
tributo disciplinado em norma não compatível com a Constituição
implica estímulo à edição de leis à margem da Carta da República,
visando à feitura de caixa, com o enriquecimento ilícito por
parte do Estado - gênero -, em detrimento dos contribuintes no
que já arcam com grande carga tributária.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - DEVIDO PROCESSO
LEGAL. Se, de um lado, é possível ter-se situação concreta em que
transgredido o devido processo legal a ponto de se enquadrar o
recurso extraordinário no permissivo que lhe é próprio, de outro,
descabe confundir a ausência de aperfeiçoamento da prestação
jurisdicional com a entrega de forma contrária aos interesses do
recorrente.
RESERVA DE PLENÁRIO - RECURSO TRANCADO NA ORIGEM
- AGRAVO DE INSTRUMENTO - INVIABILIDADE. É do relator a
competência para julgar agravo de instrumento voltado a imprimi...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-117 DIVULG 26-06-2008 PUBLIC 27-06-2008 EMENT VOL-02325-10 PP-02016 LEXSTF v. 30, n. 358, 2008, p. 101-108
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CABE REVER DECISÃO QUE INADMITE
RECURSO ESPECIAL. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 5º, XXXV, LIV E LV, DA
CONSTITUIÇÃO. OFENSA REFLEXA. SÚMULA 636 DO STF. AGRAVO
IMPROVIDO.
I - É pacífico o entendimento nesta Corte de que não
cabe rever, em recurso extraordinário, decisão do Superior
Tribunal de Justiça que inadmitiu recurso especial.
II - A
alegada violação ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição, em
regra, configura situação de ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional, o que inviabiliza o conhecimento do recurso
extraordinário.
III - Incabível a interposição de RE por
contrariedade ao art. 5º, II, da Constituição Federal, quando a
verificação da ofensa envolva a reapreciação de interpretação
dada a normas infraconstitucionais pelo Tribunal a quo (Súmula
636 do STF).
VI - Agravo regimental improvido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO CABE REVER DECISÃO QUE INADMITE
RECURSO ESPECIAL. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 5º, XXXV, LIV E LV, DA
CONSTITUIÇÃO. OFENSA REFLEXA. SÚMULA 636 DO STF. AGRAVO
IMPROVIDO.
I - É pacífico o entendimento nesta Corte de que não
cabe rever, em recurso extraordinário, decisão do Superior
Tribunal de Justiça que inadmitiu recurso especial.
II - A
alegada violação ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição, em
regra, configura situação de ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional, o que invi...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-07 PP-01466
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA
INDIRETA. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO.
NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO CONSTANTE
DOS AUTOS. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO.
I - A apreciação
dos temas constitucionais, no caso, depende do prévio exame da
Lei 8.666/93, legislação ordinária. A afronta à Constituição, se
ocorrente, seria indireta.
II - A alegada violação ao art. 5º,
XXXV, da Constituição, em regra, configura situação de ofensa
meramente reflexa ao texto constitucional, o que inviabiliza o
conhecimento do recurso extraordinário.
III - Matéria que
demanda a análise de fatos e provas, o que atrai a incidência da
Súmula 279 do STF.
IV - Agravo regimental improvido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA
INDIRETA. ALEGADA VIOLAÇÃO AO ART. 5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO.
NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO CONSTANTE
DOS AUTOS. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO.
I - A apreciação
dos temas constitucionais, no caso, depende do prévio exame da
Lei 8.666/93, legislação ordinária. A afronta à Constituição, se
ocorrente, seria indireta.
II - A alegada violação ao art. 5º,
XXXV, da Constituição, em regra, configura situação de ofensa
meramente refle...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-07 PP-01423
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ÍNDICE DE
CORREÇÃO MONETÁRIA. CADERNETA DE POUPANÇA.
1. É devido aos
depositantes em caderneta de poupança o direito à correção
monetária do saldo de suas contas pelo índice vigente no início
do período contratual.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ÍNDICE DE
CORREÇÃO MONETÁRIA. CADERNETA DE POUPANÇA.
1. É devido aos
depositantes em caderneta de poupança o direito à correção
monetária do saldo de suas contas pelo índice vigente no início
do período contratual.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-09 PP-01788
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Alegação de
ofensa ao devido processo legal. Matéria infraconstitucional.
Jurisprudência assentada. Ausência de razões consistentes.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento
a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes,
decisão fundada em jurisprudência assente na
Corte.
2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência
assentada sobre a matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância
de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, c.c.
arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a
interposição de agravo, manifestamente inadmissível ou infundado,
deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Alegação de
ofensa ao devido processo legal. Matéria infraconstitucional.
Jurisprudência assentada. Ausência de razões consistentes.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento
a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes,
decisão fundada em jurisprudência assente na
Corte.
2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência
assentada sobre a matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância
de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, c.c.
arts. 14, II e III,...
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-06 PP-01169