PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO DO
RELATOR. CONVERSÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO
DE MANDATO NOS AUTOS QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.
NÃO-CONHECIMENTO. ART. 13 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INAPLICABILIDADE NA FASE RECURSAL.
1. Embargos de declaração
opostos à decisão singular do relator. Conversão dos embargos em
agravo regimental.
2. Ausência dos instrumentos de mandato
outorgados à advogada subscritora do agravo regimental
anteriormente interposto. Inexistência de protesto por sua
oportuna apresentação.
3. Inaplicabilidade do art. 13 do CPC na
fase recursal.
4. Precedentes do Supremo Tribunal Federal.
5.
Embargos de declaração recebidos como agravo regimental, ao qual
se nega provimento.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO DO
RELATOR. CONVERSÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO
DE MANDATO NOS AUTOS QUANDO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.
NÃO-CONHECIMENTO. ART. 13 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
INAPLICABILIDADE NA FASE RECURSAL.
1. Embargos de declaração
opostos à decisão singular do relator. Conversão dos embargos em
agravo regimental.
2. Ausência dos instrumentos de mandato
outorgados à advogada subscritora do agravo regimental
anteriormente interposto. Inexistência de protesto por sua
oportuna apresentação.
3. Inaplicabi...
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-147 DIVULG 22-11-2007 PUBLIC 23-11-2007 DJ 23-11-2007 PP-00029 EMENT VOL-02300-01 PP-00001
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM
SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. EFEITOS MODIFICATIVOS. IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO DE MANDATO NOS AUTOS QUANDO DA
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. NÃO-CONHECIMENTO DO RECURSO.
1. Os
embargos de declaração não constituem meio processual cabível
para reforma do julgado, não sendo possível atribuir-lhes efeitos
infringentes, salvo em situações excepcionais.
2. Inexistência
de omissão, contradição ou obscuridade a sanar.
3. Não há vício
a sanar quando o acórdão do agravo regimental afasta, com apoio
na jurisprudência desta Corte, todos os argumentos deduzidos pela
parte ora embargante, que se limita a repisar as razões do
recurso anterior.
4. Embargos de declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM
SUSPENSÃO DE SEGURANÇA. EFEITOS MODIFICATIVOS. IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO DE MANDATO NOS AUTOS QUANDO DA
INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. NÃO-CONHECIMENTO DO RECURSO.
1. Os
embargos de declaração não constituem meio processual cabível
para reforma do julgado, não sendo possível atribuir-lhes efeitos
infringentes, salvo em situações excepcionais.
2. Inexistência
de omissão, contradição ou obscuridade a sanar.
3. Não há vício
a sanar quando o acórdão do agravo regimental afasta, com apoio
na juri...
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-147 DIVULG 22-11-2007 PUBLIC 23-11-2007 DJ 23-11-2007 PP-00029 EMENT VOL-02300-01 PP-00179
1. Ausência no traslado, oriundo de Juizado Especial Federal, de
comprovação de que o recurso extraordinário foi protocolado no
prazo legal. Incidência das Súmulas STF nºs 288 e 639.
2. Agravo
regimental improvido.
Ementa
1. Ausência no traslado, oriundo de Juizado Especial Federal, de
comprovação de que o recurso extraordinário foi protocolado no
prazo legal. Incidência das Súmulas STF nºs 288 e 639.
2. Agravo
regimental improvido.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00051 EMENT VOL-02303-19 PP-03941
1.Recurso subscrito por advogado não regularmente constituído nos
autos. A regra geral, que decorre do art. 37, caput, do CPC,
expressa ser indispensável a presença, em autos de processo
judicial, do instrumento de mandato outorgado pela parte ao
advogado, sob pena de serem considerados inexistentes os atos
praticados.
2. Agravo regimental não conhecido.
Ementa
1.Recurso subscrito por advogado não regularmente constituído nos
autos. A regra geral, que decorre do art. 37, caput, do CPC,
expressa ser indispensável a presença, em autos de processo
judicial, do instrumento de mandato outorgado pela parte ao
advogado, sob pena de serem considerados inexistentes os atos
praticados.
2. Agravo regimental não conhecido.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00034 EMENT VOL-02303-18 PP-03677
1. Ausência no traslado do inteiro teor de peças obrigatórias para
a formação do agravo de instrumento, com aplicação das
disposições previstas no § 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF
nº 288.
2. Agravo regimental improvido.
Ementa
1. Ausência no traslado do inteiro teor de peças obrigatórias para
a formação do agravo de instrumento, com aplicação das
disposições previstas no § 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF
nº 288.
2. Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00027 EMENT VOL-02303-10 PP-01971
1. Recurso interposto, via fac-símile, recebido nos aparelhos de
fax deste Tribunal e protocolado dentro do prazo legal, porém
remetido ao Superior Tribunal de Justiça por estar endereçado
àquele Tribunal e fazer referência a processo em trâmite naquela
Corte. Somente após o trânsito em julgado da decisão ora agravada,
o agravante apresentou os originais deste recurso com a
informação de que foram indicados no fax, por equívoco, o
endereçamento e o número do protocolo errados.
2. Ainda que
superado o óbice da intempestividade do recurso, não mereceria
prosperar a irresignação do agravante, porquanto as razões do
presente recurso não atacam o fundamento da decisão agravada.
3.
Agravo regimental não conhecido.
Ementa
1. Recurso interposto, via fac-símile, recebido nos aparelhos de
fax deste Tribunal e protocolado dentro do prazo legal, porém
remetido ao Superior Tribunal de Justiça por estar endereçado
àquele Tribunal e fazer referência a processo em trâmite naquela
Corte. Somente após o trânsito em julgado da decisão ora agravada,
o agravante apresentou os originais deste recurso com a
informação de que foram indicados no fax, por equívoco, o
endereçamento e o número do protocolo errados.
2. Ainda que
superado o óbice da intempestividade do recurso, não mereceria
prosperar a irr...
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00027 EMENT VOL-02303-09 PP-01881
1. Ausência no traslado do teor de peça obrigatória para a formação
do agravo de instrumento, com aplicação das disposições previstas
no § 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF nº 288.
2. Agravo
regimental improvido.
Ementa
1. Ausência no traslado do teor de peça obrigatória para a formação
do agravo de instrumento, com aplicação das disposições previstas
no § 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF nº 288.
2. Agravo
regimental improvido.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00028 EMENT VOL-02303-10 PP-02007
1. Petição do apelo extremo enviada via fac-símile não acostada ao
traslado, impossibilitando a verificação do cumprimento do prazo
adicional previsto no art. 2º, caput, da Lei 9.800/99.
2. Agravo
regimental improvido.
Ementa
1. Petição do apelo extremo enviada via fac-símile não acostada ao
traslado, impossibilitando a verificação do cumprimento do prazo
adicional previsto no art. 2º, caput, da Lei 9.800/99.
2. Agravo
regimental improvido.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00032 EMENT VOL-02303-13 PP-02739
1. Ausência no traslado de peça obrigatória para a formação do
agravo de instrumento, com aplicação das disposições previstas no
§ 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF nº 288.
2. Agravo
regimental improvido.
Ementa
1. Ausência no traslado de peça obrigatória para a formação do
agravo de instrumento, com aplicação das disposições previstas no
§ 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF nº 288.
2. Agravo
regimental improvido.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00029 EMENT VOL-02303-11 PP-02217
1. O embargante apenas busca renovar a discussão de questões já
apreciadas pelo acórdão ora embargado. Não existe, assim,
qualquer omissão a suprir.
2. Embargos declaratórios
rejeitados.
Ementa
1. O embargante apenas busca renovar a discussão de questões já
apreciadas pelo acórdão ora embargado. Não existe, assim,
qualquer omissão a suprir.
2. Embargos declaratórios
rejeitados.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00036 EMENT VOL-02303-08 PP-01655
1. Ausência no traslado de peça obrigatória para a formação do
agravo de instrumento, com aplicação das disposições previstas no
§ 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF nº 288.
2. Vedada a
concessão de efeito suspensivo a agravo regimental (RISTF, art.
317, § 4º).
3. Agravo regimental improvido.
Ementa
1. Ausência no traslado de peça obrigatória para a formação do
agravo de instrumento, com aplicação das disposições previstas no
§ 1º do art. 544 do CPC e na Súmula STF nº 288.
2. Vedada a
concessão de efeito suspensivo a agravo regimental (RISTF, art.
317, § 4º).
3. Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:05/11/2007
Data da Publicação:DJe-162 DIVULG 13-12-2007 PUBLIC 14-12-2007 DJ 14-12-2007 PP-00023 EMENT VOL-02303-08 PP-01610
EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. RESOLUÇÃO N. 3/2001 E
PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 4º DA RESOLUÇÃO N. 15/2003, DO ÓRGÃO
ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO.
1. A
Resolução n. 3/2001, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do
Rio de Janeiro, que cuida da criação, por transformação, de
cargos de provimento em comissão, foi revogada pelo art. 3º da
Resolução n. 6/2005.
2. O parágrafo único do art. 4º da
Resolução n. 15/2003, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do
Rio de Janeiro, que trata da estrutura organizacional do Poder
Judiciário do Rio de Janeiro, foi revogado pela Lei n. 5.163, de
9.10.2007.
3. Ação Direta de Inconstitucionalidade julgada
prejudicada em razão da perda superveniente de seu objeto.
Ementa
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. RESOLUÇÃO N. 3/2001 E
PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 4º DA RESOLUÇÃO N. 15/2003, DO ÓRGÃO
ESPECIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO.
1. A
Resolução n. 3/2001, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do
Rio de Janeiro, que cuida da criação, por transformação, de
cargos de provimento em comissão, foi revogada pelo art. 3º da
Resolução n. 6/2005.
2. O parágrafo único do art. 4º da
Resolução n. 15/2003, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do
Rio de Janeiro, que trata da estrutura organizacional do Poder
Judiciário do Rio de J...
Data do Julgamento:31/10/2007
Data da Publicação:DJe-070 DIVULG 17-04-2008 PUBLIC 18-04-2008 EMENT VOL-02315-02 PP-00425 RTJ VOL-00204-01 PP-00190 LEXSTF v. 30, n. 354, 2008, p. 130-144
DEFENSORIA PÚBLICA - PROCURADORES DO ESTADO - OPÇÃO. É
constitucional lei complementar que viabiliza a Procuradores do
Estado a opção pela carreira da Defensoria Pública quando o cargo
inicial para o qual foi realizado o concurso englobava a
assistência jurídica e judiciária aos menos afortunados.
Ementa
DEFENSORIA PÚBLICA - PROCURADORES DO ESTADO - OPÇÃO. É
constitucional lei complementar que viabiliza a Procuradores do
Estado a opção pela carreira da Defensoria Pública quando o cargo
inicial para o qual foi realizado o concurso englobava a
assistência jurídica e judiciária aos menos afortunados.
Data do Julgamento:31/10/2007
Data da Publicação:DJe-055 DIVULG 27-03-2008 PUBLIC 28-03-2008 EMENT VOL-02312-02 PP-00323 LEXSTF v. 30, n. 354, 2008, p. 109-130
EMENTA: AÇÃO PENAL. CRIME DE RESPONSABILIDADE IMPUTADA A PREFEITO
MUNICIPAL. RÉU DENUNCIADO POR CRIME PREVISTO NO ART. 1º, INC.
XIII, DO DECRETO-LEI N. 201/67: ADMISSÃO DE PESSOAL SEM CONCURSO
PÚBLICO. TIPICIDADE DA CONDUTA NÃO COMPROVADA. AUSÊNCIA DE
ADEQUAÇÃO ENTRE O FATO E A NORMA. AÇÃO PENAL IMPROCEDENTE.
1. As
provas demonstraram que o Réu não pode ser responsabilizado
penalmente, devendo ser absolvido da conduta descrita na denúncia
por ausência de tipicidade.
2. Réu que agiu amparado por leis
que legitimaram a contratação temporária dos servidores arrolados
na denúncia, o que implica a atipicidade da conduta a ele
imputada, não podendo ser enquadrado - pela ausência de adequação
entre o fato e a norma - nas cominações legais prescritas no art.
1º, inc. XIII, do Decreto-Lei n. 201/67.
3. Ação penal
improcedente.
Ementa
AÇÃO PENAL. CRIME DE RESPONSABILIDADE IMPUTADA A PREFEITO
MUNICIPAL. RÉU DENUNCIADO POR CRIME PREVISTO NO ART. 1º, INC.
XIII, DO DECRETO-LEI N. 201/67: ADMISSÃO DE PESSOAL SEM CONCURSO
PÚBLICO. TIPICIDADE DA CONDUTA NÃO COMPROVADA. AUSÊNCIA DE
ADEQUAÇÃO ENTRE O FATO E A NORMA. AÇÃO PENAL IMPROCEDENTE.
1. As
provas demonstraram que o Réu não pode ser responsabilizado
penalmente, devendo ser absolvido da conduta descrita na denúncia
por ausência de tipicidade.
2. Réu que agiu amparado por leis
que legitimaram a contratação temporária dos servidores arrolados
na denúnc...
Data do Julgamento:Revisor(a): Min. MENEZES DIREITO
Data da Publicação:DJe-055 DIVULG 27-03-2008 PUBLIC 28-03-2008 EMENT VOL-02312-01 PP-00001 LEXSTF v. 30, n. 355, 2008, p. 319-330
EMENTA: 1. Agravo regimental em Inquérito. 2. Recurso interposto
contra decisão monocrática que, em face da perda do mandato de
Deputado Federal, reconheceu a incompetência superveniente deste
Supremo Tribunal Federal (STF) para processar e julgar o
investigado nos termos do art. 102 da Constituição Federal (CF).
3. A agravante sustenta a competência do STF para processar e
julgar o feito, em face do art. 84 do CPP e seus parágrafos,
assinalarem que a ex-autoridade, por ato praticado no ofício,
mantém a prerrogativa de foro. Afirma, ainda, que o investigado
aposentou-se antes da perda do mandato parlamentar, devendo-se,
em analogia ao tratamento conferido aos juízes e promotores
aposentados, manter a prerrogativa de foro. 4. A decisão
impugnada foi publicada em 13.3.2007. O agravo foi interposto em
20.3.2007. No dia 19.3.2007, encerrou-se o prazo processual hábil
para a interposição do recurso. Agravo regimental intempestivo,
porque o recurso foi interposto fora do prazo legal de 5 (cinco)
dias. 5. Superação da questão da intempestividade deste agravo
considerando a relevância da tese suscitada pela agravante. 6.
Com a perda do mandato eletivo pelo investigado, querelado ou
denunciado, cessa a competência penal originária desta Corte para
apreciar e julgar autoridades dotadas de prerrogativa de foro ou
de função. Precedentes citados: [INQ (AgR) nº 2.263/PR, Rel. Min.
Cezar Peluso, Pleno, unânime, DJ 24.8.2007; INQ (AgR) nº 2.335/PR,
Rel. Min. Joaquim Barbosa, Pleno, unânime, DJ 24.8.2007; INQ nº
2.452/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, decisão monocrática, DJ
21.3.2007; INQ nº 2.451/DF, Rel. Min. Cármen Lúcia, decisão
monocrática, DJ 7.2.2007; ADI nº 2.797/DF e ADI nº 2.860/DF, Rel.
Min. Sepúlveda Pertence, Pleno, por maioria, DJ 19.12.2006; HC nº
86.398/RJ, Rel. Min. Joaquim Barbosa, 2ª Turma, unânime, DJ
18.8.2006; INQ (AgR) nº 1871/GO, Rel. Min. Cezar Peluso, Pleno,
unânime, DJ 12.5.2006; e as decisões monocráticas nos seguintes
processos: INQ nº 2.207/PA, de 19.3.2007; PET nº 3.533/PB, de
6.3.2007; INQ nº 1.702/GO, de 28.9.2006; AP nº 400/MG, de
31.8.2006; e PET nº 3.534/MG, de 30.8.2006, todos de relatoria do
Min. Gilmar Mendes]. 7. Considerada a perda do mandato do
Deputado Federal investigado, o juízo competente para apreciar a
matéria é a 4ª Vara Criminal da Comarca de Londrina/PR. 8. Agravo
regimental desprovido. 9. Com o objetivo de promover celeridade
processual (CF, art. 5º, LXXVIII), determinação da imediata baixa
dos autos à 4ª Vara Criminal da Comarca de Londrina/PR,
independentemente de publicação do acórdão.
Ementa
1. Agravo regimental em Inquérito. 2. Recurso interposto
contra decisão monocrática que, em face da perda do mandato de
Deputado Federal, reconheceu a incompetência superveniente deste
Supremo Tribunal Federal (STF) para processar e julgar o
investigado nos termos do art. 102 da Constituição Federal (CF).
3. A agravante sustenta a competência do STF para processar e
julgar o feito, em face do art. 84 do CPP e seus parágrafos,
assinalarem que a ex-autoridade, por ato praticado no ofício,
mantém a prerrogativa de foro. Afirma, ainda, que o investigado
aposentou-se ant...
Data do Julgamento:31/10/2007
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 13-11-2007 PUBLIC 14-11-2007 DJ 14-11-2007 PP-00040 EMENT VOL-02299-01 PP-00052 LEXSTF v. 30, n. 353, 2008, p. 499-512
EMENTA
Habeas Corpus. Direito Penal e Processual Penal. Prisão
preventiva. Requisitos. Competência especial por prerrogativa de
função dos ex-ocupantes de cargos políticos. ADI n° 2.797/DF e
ADI n° 3.289/DF. Evolução de entendimento. Declaração de
inconstitucionalidade.
1. Se o co-réu não foi nomeado presidente
do Banco Central, embora tenha sido sabatinado e aprovado pelo
Senado Federal, apenas respondendo em diversas oportunidades pela
presidência, não goza ele de foro por prerrogativa de função
previsto na Lei n° 11.036/04.
2. A decisão que decretou a prisão
preventiva do paciente está satisfatoriamente fundamentada.
3.
Habeas corpus indeferido.
Ementa
EMENTA
Habeas Corpus. Direito Penal e Processual Penal. Prisão
preventiva. Requisitos. Competência especial por prerrogativa de
função dos ex-ocupantes de cargos políticos. ADI n° 2.797/DF e
ADI n° 3.289/DF. Evolução de entendimento. Declaração de
inconstitucionalidade.
1. Se o co-réu não foi nomeado presidente
do Banco Central, embora tenha sido sabatinado e aprovado pelo
Senado Federal, apenas respondendo em diversas oportunidades pela
presidência, não goza ele de foro por prerrogativa de função
previsto na Lei n° 11.036/04.
2. A decisão que decretou a prisão
preve...
Data do Julgamento:31/10/2007
Data da Publicação:DJe-047 DIVULG 13-03-2008 PUBLIC 14-03-2008 EMENT VOL-02311-02 PP-00220 RTJ VOL-00204-03 PP-01196
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INDULTO E COMUTAÇÃO
DE PENA. EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO. CRIME HEDIONDO.
INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 5º, XLII, E 84, XII, AMBOS DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL. ALEGADA ILEGALIDADE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI
8.072/90 E DO DECRETO 5.993/06. INOCORRÊNCIA. CONCESSÃO DE
FAVORES QUE SE INSEREM NO PODER DISCRICIONÁRIO DO PRESIDENTE DA
REPÚBLICA. NÃO-CABIMENTO DE HC CONTRA LEI EM TESE. IMPETRAÇÃO NÃO
CONHECIDA
I - Não cabe habeas corpus contra ato normativo em
tese.
II - O inciso I do art. 2º da Lei 8.072/90 retira seu
fundamento de validade diretamente do art. 5º, XLII, da
Constituição Federal.
III - O art. 5º, XLIII, da Constituição,
que proíbe a graça, gênero do qual o indulto é espécie, nos
crimes hediondos definidos em lei, não conflita com o art. 84,
XII, da Lei Maior.
IV - O decreto presidencial que concede o
indulto configura ato de governo, caracterizado pela ampla
discricionariedade.
V - Habeas corpus não conhecido.
Ementa
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. INDULTO E COMUTAÇÃO
DE PENA. EXTORSÃO MEDIANTE SEQÜESTRO. CRIME HEDIONDO.
INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 5º, XLII, E 84, XII, AMBOS DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL. ALEGADA ILEGALIDADE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI
8.072/90 E DO DECRETO 5.993/06. INOCORRÊNCIA. CONCESSÃO DE
FAVORES QUE SE INSEREM NO PODER DISCRICIONÁRIO DO PRESIDENTE DA
REPÚBLICA. NÃO-CABIMENTO DE HC CONTRA LEI EM TESE. IMPETRAÇÃO NÃO
CONHECIDA
I - Não cabe habeas corpus contra ato normativo em
tese.
II - O inciso I do art. 2º da Lei 8.072/90 retira seu
fundamento de validade d...
Data do Julgamento:31/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00029 EMENT VOL-02301-03 PP-00428 RTJ VOL-00204-03 PP-01210
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Seguimento negado. Decisão
agravada. Erro de fato. Reconsideração. Se presente erro de fato
na decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário, ela
deve ser reconsiderada para conhecer do recurso.
2. RECURSO.
Extraordinário. Inadmissibilidade. Servidor Público. Pensão por
morte. Benefício integral. Inteligência dos arts. 37, XI, e 40, §
5º (atual §7º), da CF. Recurso extraordinário improvido.
Precedentes. É pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido
de que o benefício da pensão por morte deve corresponder à
totalidade dos vencimentos ou proventos do servidor falecido.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Seguimento negado. Decisão
agravada. Erro de fato. Reconsideração. Se presente erro de fato
na decisão que nega seguimento ao recurso extraordinário, ela
deve ser reconsiderada para conhecer do recurso.
2. RECURSO.
Extraordinário. Inadmissibilidade. Servidor Público. Pensão por
morte. Benefício integral. Inteligência dos arts. 37, XI, e 40, §
5º (atual §7º), da CF. Recurso extraordinário improvido.
Precedentes. É pacífica a jurisprudência desta Corte no sentido
de que o benefício da pensão por morte deve corresponder à
total...
Data do Julgamento:30/10/2007
Data da Publicação:DJe-147 DIVULG 07-08-2008 PUBLIC 08-08-2008 EMENT VOL-02327-02 PP-00338
EMENTAS: 1. RECURSO. Embargos de Declaração. Erro de fato.
Matéria estranha à debatida nos autos. Renovação do julgamento do
recurso extraordinário. Acolhimento, em parte, dos embargos.
Verificado erro de fato no acórdão que julgou agravo regimental,
impõe-se-lhe a renovação do julgamento.
2. RECURSO.
Extraordinário. Inadmissibilidade. Contribuição para o fundo de
saúde dos militares. FUSEX, FUNSA e FUSMA. Matéria
infraconstitucional. Ofensa indireta. Recurso extraordinário não
conhecido. Precedentes. A controvérsia quanto à natureza jurídica
da Contribuição para o Fundo de Saúde dos Militares dirime-se com
base em legislação infraconstitucional, de modo que eventual
ofensa à Constituição Federal, se houver, será apenas indireta.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Embargos de Declaração. Erro de fato.
Matéria estranha à debatida nos autos. Renovação do julgamento do
recurso extraordinário. Acolhimento, em parte, dos embargos.
Verificado erro de fato no acórdão que julgou agravo regimental,
impõe-se-lhe a renovação do julgamento.
2. RECURSO.
Extraordinário. Inadmissibilidade. Contribuição para o fundo de
saúde dos militares. FUSEX, FUNSA e FUSMA. Matéria
infraconstitucional. Ofensa indireta. Recurso extraordinário não
conhecido. Precedentes. A controvérsia quanto à natureza jurídica
da Contribui...
Data do Julgamento:30/10/2007
Data da Publicação:DJe-097 DIVULG 29-05-2008 PUBLIC 30-05-2008 EMENT VOL-02321-02 PP-00350
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Provimento. Jurisprudência
assentada. Impugnação. Ausência de razões consistentes. Decisão
mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes, decisão
fundada em jurisprudência assente na Corte.
2. SERVIDOR
PÚBLICO. Vencimentos. Vantagem pecuniária. Adicional de
Insalubridade. Base de cálculo. Vinculação ao salário mínimo. Lei
complementar nº 432/85, do Estado de São Paulo. Ofensa ao artigo
7º, IV, da Constituição Federal. Ocorrência. Recurso
extraordinário provido. A vinculação ao salário mínimo do
adicional de insalubridade previsto na LC nº 432/85-SP ofende o
art. 7º, IV, da Constituição Federal.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Provimento. Jurisprudência
assentada. Impugnação. Ausência de razões consistentes. Decisão
mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo
regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes, decisão
fundada em jurisprudência assente na Corte.
2. SERVIDOR
PÚBLICO. Vencimentos. Vantagem pecuniária. Adicional de
Insalubridade. Base de cálculo. Vinculação ao salário mínimo. Lei
complementar nº 432/85, do Estado de São Paulo. Ofensa ao artigo
7º, IV, da Constituição Federal. Ocorrência. Recurso
extraordinári...
Data do Julgamento:30/10/2007
Data da Publicação:DJe-070 DIVULG 17-04-2008 PUBLIC 18-04-2008 EMENT VOL-02315-07 PP-01550