ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. OFENSA À CONSTITUIÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.
SÚMULA STF 284.
1. A fundamentação suficiente para permitir a
exata compreensão da controvérsia dos autos é imprescindível para
a admissão do recurso extraordinário.
2. Incidência ao caso da
Súmula STF 284. Precedentes.
3. Agravo regimental improvido.
Ementa
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. OFENSA À CONSTITUIÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.
SÚMULA STF 284.
1. A fundamentação suficiente para permitir a
exata compreensão da controvérsia dos autos é imprescindível para
a admissão do recurso extraordinário.
2. Incidência ao caso da
Súmula STF 284. Precedentes.
3. Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:02/12/2008
Data da Publicação:DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-02346-11 PP-02427
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. DECRETO DE PRISÃO
PREVENTIVA FUNDADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA: NÃO-OCORRÊNCIA. GRAVIDADE DOS FATOS E
PERICULOSIDADE DOS PACIENTES: CIRCUNSTÂNCIAS SUFICIENTES PARA A
MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS
DENEGADO.
1. Não se comprovam, nos autos, a presença de
constrangimento ilegal a ferir direito dos Pacientes nem
ilegalidade ou abuso de poder a ensejar a concessão da
ordem.
2. A custódia cautelar dos Pacientes mostra-se
suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, não
havendo, portanto, como se reconhecer o constrangimento,
notadamente porque, ao contrário do que se alega na petição
inicial, existem nos autos elementos concretos, e não meras
conjecturas, que apontam a gravidade dos fatos e a periculosidade
dos Pacientes - policiais que supostamente extorquiram criminoso
sob sua guarda -, circunstâncias suficientes para a manutenção da
prisão processual. Precedentes.
3. Habeas corpus denegado.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. DECRETO DE PRISÃO
PREVENTIVA FUNDADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA: NÃO-OCORRÊNCIA. GRAVIDADE DOS FATOS E
PERICULOSIDADE DOS PACIENTES: CIRCUNSTÂNCIAS SUFICIENTES PARA A
MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS
DENEGADO.
1. Não se comprovam, nos autos, a presença de
constrangimento ilegal a ferir direito dos Pacientes nem
ilegalidade ou abuso de poder a ensejar a concessão da
ordem.
2. A custódia cautelar dos Pacientes mostra-se
suficientemente fundamentada na garantia da ordem públ...
Data do Julgamento:02/12/2008
Data da Publicação:DJe-048 DIVULG 12-03-2009 PUBLIC 13-03-2009 EMENT VOL-02352-03 PP-00540
E M E N T A: RECLAMAÇÃO - APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA E EXTINÇÃO DO
CONTRATO DE TRABALHO - ALEGADO DESRESPEITO ÀS DECISÕES PROFERIDAS
NO JULGAMENTO DAS ADI 1.770/DF E ADI 1.721/DF, EM QUE O SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DOS PARÁGRAFOS
1º E 2º DO ART. 453 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO -
IMPERTINÊNCIA DA INVOCAÇÃO DO "CAPUT" DESSE MESMO ARTIGO DA CLT
PARA JUSTIFICAR O AJUIZAMENTO DA RECLAMAÇÃO - INEXISTÊNCIA DE
RELAÇÃO DE IDENTIDADE ENTRE A MATÉRIA VERSADA NA DECISÃO OBJETO
DA RECLAMAÇÃO E AQUELA EXAMINADA NOS JULGAMENTOS INVOCADOS COMO
PARÂMETROS DE CONFRONTO - INADMISSIBILIDADE DO EMPREGO DA
RECLAMAÇÃO COMO SUCEDÂNEO DE AÇÃO RESCISÓRIA OU COMO SUBSTITUTIVO
DE RECURSOS OU, AINDA, DE AÇÕES JUDICIAIS EM GERAL - CONSEQÜENTE
EXTINÇÃO ANÔMALA DO PROCESSO DE RECLAMAÇÃO - LEGITIMIDADE DESSA
DECISÃO - RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO.
Ementa
E M E N T A: RECLAMAÇÃO - APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA E EXTINÇÃO DO
CONTRATO DE TRABALHO - ALEGADO DESRESPEITO ÀS DECISÕES PROFERIDAS
NO JULGAMENTO DAS ADI 1.770/DF E ADI 1.721/DF, EM QUE O SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DOS PARÁGRAFOS
1º E 2º DO ART. 453 DA CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS DO TRABALHO -
IMPERTINÊNCIA DA INVOCAÇÃO DO "CAPUT" DESSE MESMO ARTIGO DA CLT
PARA JUSTIFICAR O AJUIZAMENTO DA RECLAMAÇÃO - INEXISTÊNCIA DE
RELAÇÃO DE IDENTIDADE ENTRE A MATÉRIA VERSADA NA DECISÃO OBJETO
DA RECLAMAÇÃO E AQUELA EXAMINADA NOS JULGAMENTOS INVOCADOS COMO...
Data do Julgamento:26/11/2008
Data da Publicação:DJe-043 DIVULG 05-03-2009 PUBLIC 06-03-2009 EMENT VOL-02351-01 PP-00123 LEXSTF v. 31, n. 363, 2009, p. 161-177
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peças obrigatórias à formação do instrumento de agravo (art. 544,
§ 1º, do CPC). 3. Ônus de fiscalização do agravante. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peças obrigatórias à formação do instrumento de agravo (art. 544,
§ 1º, do CPC). 3. Ônus de fiscalização do agravante. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:26/11/2008
Data da Publicação:DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-02346-24 PP-05246
EMENTA: Embargos de declaração em agravo de instrumento. 2. Decisão
monocrática. Embargos de declaração recebidos como agravo
regimental. 3. Ausência de peças obrigatórias à formação do
instrumento (art. 544, § 1o, CPC). 4. Ônus de fiscalização do
agravante. Precedentes. 5. Art. 93, IX, da Constituição. Ofensa
não configurada. Acórdão devidamente fundamentado. 6. Agravo
regimental que se nega provimento.
Ementa
Embargos de declaração em agravo de instrumento. 2. Decisão
monocrática. Embargos de declaração recebidos como agravo
regimental. 3. Ausência de peças obrigatórias à formação do
instrumento (art. 544, § 1o, CPC). 4. Ônus de fiscalização do
agravante. Precedentes. 5. Art. 93, IX, da Constituição. Ofensa
não configurada. Acórdão devidamente fundamentado. 6. Agravo
regimental que se nega provimento.
Data do Julgamento:26/11/2008
Data da Publicação:DJe-025 DIVULG 05-02-2009 PUBLIC 06-02-2009 EMENT VOL-02347-26 PP-05265
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peças obrigatórias à formação do instrumento de agravo (art. 544,
§ 1º, do CPC). 3. Ônus de fiscalização do agravante. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peças obrigatórias à formação do instrumento de agravo (art. 544,
§ 1º, do CPC). 3. Ônus de fiscalização do agravante. Precedentes.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:26/11/2008
Data da Publicação:DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-02346-22 PP-04882
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PROVAS COLHIDAS
DIRETAMENTE PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. INOCORRÊNCIA. ACUSAÇÃO
EMBASADA EM INQUÉRITO POLICIAL.
Denúncia que, diversamente do
alegado, não está embasada em investigação empreendida
diretamente pelo Ministério Público, mas em robusto acervo
probatório coligido em inquérito policial.
Ordem indeferida.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PROVAS COLHIDAS
DIRETAMENTE PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. INOCORRÊNCIA. ACUSAÇÃO
EMBASADA EM INQUÉRITO POLICIAL.
Denúncia que, diversamente do
alegado, não está embasada em investigação empreendida
diretamente pelo Ministério Público, mas em robusto acervo
probatório coligido em inquérito policial.
Ordem indeferida.
Data do Julgamento:25/11/2008
Data da Publicação:DJe-064 DIVULG 02-04-2009 PUBLIC 03-04-2009 EMENT VOL-02355-01 PP-00187
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROTOCOLO INTEGRADO. ARTS. 542 E 547 DO CPC. RECURSO
TEMPESTIVO.
O Supremo Tribunal Federal fixou entendimento no
sentido de ser aplicável a adoção de protocolos
descentralizados.
Embargos de declaração acolhidos, com efeitos
infringentes, para dar provimento ao agravo regimental e
determinar a subida dos autos principais.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PROTOCOLO INTEGRADO. ARTS. 542 E 547 DO CPC. RECURSO
TEMPESTIVO.
O Supremo Tribunal Federal fixou entendimento no
sentido de ser aplicável a adoção de protocolos
descentralizados.
Embargos de declaração acolhidos, com efeitos
infringentes, para dar provimento ao agravo regimental e
determinar a subida dos autos principais.
Data do Julgamento:25/11/2008
Data da Publicação:DJe-236 DIVULG 11-12-2008 PUBLIC 12-12-2008 EMENT VOL-02345-11 PP-02254
EMENTA: AGRAVOS REGIMENTAIS NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. O RECURSO
NÃO SE INSURGE CONTRA A FUNDAMENTAÇÃO DO ATO JUDICIAL DISSENTIDO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284 DO STF. INCONSTITUCIONALIDADE DO
ARTIGO 3º, § 1º, DA LEI N. 9.718/98.
1. É condição de êxito do
agravo regimental que suas razões se voltem contra os fundamentos
da decisão agravada, sob pena de não conhecimento do recurso. Não
supre esse pressuposto a prática de simplesmente reprisar a tese
recursal rejeitada. Incidência da Súmula n. 284 do STF.
2. O
Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do § 1º
do artigo 3º da Lei n. 9.718, de 27 de novembro de 1998, ao
julgar os Recursos Extraordinários ns. 346.084, 358.273, 357.950
e 390.840, publicados no DJ de 15.8.06.
Agravos regimentais
não providos.
Ementa
AGRAVOS REGIMENTAIS NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. O RECURSO
NÃO SE INSURGE CONTRA A FUNDAMENTAÇÃO DO ATO JUDICIAL DISSENTIDO.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 284 DO STF. INCONSTITUCIONALIDADE DO
ARTIGO 3º, § 1º, DA LEI N. 9.718/98.
1. É condição de êxito do
agravo regimental que suas razões se voltem contra os fundamentos
da decisão agravada, sob pena de não conhecimento do recurso. Não
supre esse pressuposto a prática de simplesmente reprisar a tese
recursal rejeitada. Incidência da Súmula n. 284 do STF.
2. O
Supremo Tribunal Federal declarou a inconsti...
Data do Julgamento:25/11/2008
Data da Publicação:DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-02346-09 PP-01975
EMENTA: PENAL. EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 112 DA LEI
7.210/84, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 10.792/03. PROGRESSÃO DE
REGIME. REQUISITOS SUBJETIVOS. EXAME CRIMINOLÓGICO.
DISPENSABILIDADE. EXCEPCIONALIDADE DO CASO CONCRETO. ORDEM
CONCEDIDA.
I - Nada impede que o magistrado das execuções
criminais, facultativamente, requisite o exame criminológico e o
utilize como fundamento da decisão que julga o pedido de
progressão.
II - Paciente que já cumpriu, de há muito, mais de
3/4 da pena.
III - Na espécie, a realização do exame
criminológico não seria concluída antes do cumprimento integral
da pena restritiva de liberdade.
IV - Direito à razoável duração
dos processos administrativos e judiciais. Art. 5º, LXXVIII, da
Constituição.
V - Ordem concedida para assegurar a liberdade
condicional ao paciente, nos termos que vierem a ser
estabelecidos pelo Juízo da Execução.
Ementa
PENAL. EXECUÇÃO PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 112 DA LEI
7.210/84, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI 10.792/03. PROGRESSÃO DE
REGIME. REQUISITOS SUBJETIVOS. EXAME CRIMINOLÓGICO.
DISPENSABILIDADE. EXCEPCIONALIDADE DO CASO CONCRETO. ORDEM
CONCEDIDA.
I - Nada impede que o magistrado das execuções
criminais, facultativamente, requisite o exame criminológico e o
utilize como fundamento da decisão que julga o pedido de
progressão.
II - Paciente que já cumpriu, de há muito, mais de
3/4 da pena.
III - Na espécie, a realização do exame
criminológico não seria concluída antes do cumpr...
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. RICARDO LEWANDOWSKI
Data da Publicação:DJe-030 DIVULG 12-02-2009 PUBLIC 13-02-2009 EMENT VOL-02348-03 PP-00440 RT v. 98, n. 883, 2009, p. 531-540
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL E DO
REEXAME DE PROVAS (SÚMULA 279). OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Imposição de multa
de 5% do valor corrigido da causa. Aplicação do art. 557, § 2º,
c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Código de
Processo Civil.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL E DO
REEXAME DE PROVAS (SÚMULA 279). OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Imposição de multa
de 5% do valor corrigido da causa. Aplicação do art. 557, § 2º,
c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Código de
Processo Civil.
Data do Julgamento:25/11/2008
Data da Publicação:DJe-025 DIVULG 05-02-2009 PUBLIC 06-02-2009 EMENT VOL-02347-29 PP-05944
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO.
PROGRAMA DE RECUPERAÇÃO FISCAL - REFIS: EXCLUSÃO. LEI N.
9.964/2000 E RESOLUÇÕES. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Imposição de multa
de 5% do valor corrigido da causa. Aplicação do art. 557, § 2º,
c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Código de
Processo Civil.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO.
PROGRAMA DE RECUPERAÇÃO FISCAL - REFIS: EXCLUSÃO. LEI N.
9.964/2000 E RESOLUÇÕES. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Imposição de multa
de 5% do valor corrigido da causa. Aplicação do art. 557, § 2º,
c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Código de
Processo Civil.
Data do Julgamento:18/11/2008
Data da Publicação:DJe-025 DIVULG 05-02-2009 PUBLIC 06-02-2009 EMENT VOL-02347-07 PP-01349
EMENTA: RECLAMAÇÃO. Afronta a súmula vinculante. Não ocorrência.
Alegação de demora no julgamento de recurso que a invoca.
Usurpação de competência do Supremo. Não caracterização.
Reclamação não conhecida. Agravo improvido. Precedentes. Não cabe
reclamação contra demora na cognição de recurso que invoque
ofensa a súmula vinculante.
Ementa
RECLAMAÇÃO. Afronta a súmula vinculante. Não ocorrência.
Alegação de demora no julgamento de recurso que a invoca.
Usurpação de competência do Supremo. Não caracterização.
Reclamação não conhecida. Agravo improvido. Precedentes. Não cabe
reclamação contra demora na cognição de recurso que invoque
ofensa a súmula vinculante.
Data do Julgamento:18/11/2008
Data da Publicação:DJe-232 DIVULG 04-12-2008 PUBLIC 05-12-2008 EMENT VOL-02344-01 PP-00048 RTJ VOL-00207-03 PP-01109 LEXSTF v. 31, n. 362, 2009, p. 199-203
EMENTA: RECURSO. Embargos de declaração. Interposição contra
acórdão que determinou a devolução dos autos para o Tribunal de
origem. Art. 543-b do CPC. Erro material na indicação do
precedente cuja repercussão geral foi reconhecida. Correção.
Embargos acolhidos para esse fim. Embargos declaratórios
prestam-se à correção de erro material quando o acórdão embargado
indicar número errôneo de precedente.
Ementa
RECURSO. Embargos de declaração. Interposição contra
acórdão que determinou a devolução dos autos para o Tribunal de
origem. Art. 543-b do CPC. Erro material na indicação do
precedente cuja repercussão geral foi reconhecida. Correção.
Embargos acolhidos para esse fim. Embargos declaratórios
prestam-se à correção de erro material quando o acórdão embargado
indicar número errôneo de precedente.
Data do Julgamento:18/11/2008
Data da Publicação:DJe-232 DIVULG 04-12-2008 PUBLIC 05-12-2008 EMENT VOL-02344-05 PP-00933
EMENTA: AÇÃO PENAL. Sentença condenatória. Recurso. Manifestação
pessoal pelos réus. Razões apresentadas pelo patrono que não fora
intimado da sentença. Apelação regularmente processada. Prejuízo
inexistente. Nulidade absoluta presumida não caracterizada. HC
denegado. Precedente. Não há, no processo penal, nulidade ainda
que absoluta, quando do vício alegado não haja decorrido prejuízo
algum ao réu.
Ementa
AÇÃO PENAL. Sentença condenatória. Recurso. Manifestação
pessoal pelos réus. Razões apresentadas pelo patrono que não fora
intimado da sentença. Apelação regularmente processada. Prejuízo
inexistente. Nulidade absoluta presumida não caracterizada. HC
denegado. Precedente. Não há, no processo penal, nulidade ainda
que absoluta, quando do vício alegado não haja decorrido prejuízo
algum ao réu.
Data do Julgamento:18/11/2008
Data da Publicação:DJe-232 DIVULG 04-12-2008 PUBLIC 05-12-2008 EMENT VOL-02344-02 PP-00239 RTJ VOL-00208-01 PP-00299
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA E RECONVENÇÃO. ALEGAÇÃO DE AFRONTA À
COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA E RECONVENÇÃO. ALEGAÇÃO DE AFRONTA À
COISA JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:11/11/2008
Data da Publicação:DJe-043 DIVULG 05-03-2009 PUBLIC 06-03-2009 EMENT VOL-02351-07 PP-01362
EMENTA: HABEAS CORPUS. INSTAURAÇÃO DE AÇÃO PENAL ANTES DA CONCLUSÃO
DO PROCEDIMENTO FISCAL. TEMA NÃO SUSCITADO NA APELAÇÃO QUE DEU
ENSEJO AO HC IMPETRADO NO STJ. NÃO-CONHECIMENTO.
Ação penal
instaurada para apurar crime tributário. HC impetrado no STJ
visando ao seu trancamento, por ausência de conclusão do
procedimento fiscal. Tema não suscitado nas razões da apelação
que deu ensejo ao habeas corpus. Não conhecimento.
Agravo
regimental não provido.
Ementa
HABEAS CORPUS. INSTAURAÇÃO DE AÇÃO PENAL ANTES DA CONCLUSÃO
DO PROCEDIMENTO FISCAL. TEMA NÃO SUSCITADO NA APELAÇÃO QUE DEU
ENSEJO AO HC IMPETRADO NO STJ. NÃO-CONHECIMENTO.
Ação penal
instaurada para apurar crime tributário. HC impetrado no STJ
visando ao seu trancamento, por ausência de conclusão do
procedimento fiscal. Tema não suscitado nas razões da apelação
que deu ensejo ao habeas corpus. Não conhecimento.
Agravo
regimental não provido.
Data do Julgamento:11/11/2008
Data da Publicação:DJe-241 DIVULG 18-12-2008 PUBLIC 19-12-2008 EMENT VOL-02346-07 PP-01657 LEXSTF v. 31, n. 362, 2009, p. 472-474
EMENTA
Agravo regimental no agravo de instrumento. Recurso
extraordinário não-admitido. Fundamentos. Ausência de
impugnação.
1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é
firme no sentido de que devem ser impugnados na petição do agravo
de instrumento todos os fundamentos da decisão que impedem o
processamento do recurso extraordinário
2. Agravo regimental
desprovido.
Ementa
EMENTA
Agravo regimental no agravo de instrumento. Recurso
extraordinário não-admitido. Fundamentos. Ausência de
impugnação.
1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é
firme no sentido de que devem ser impugnados na petição do agravo
de instrumento todos os fundamentos da decisão que impedem o
processamento do recurso extraordinário
2. Agravo regimental
desprovido.
Data do Julgamento:11/11/2008
Data da Publicação:DJe-030 DIVULG 12-02-2009 PUBLIC 13-02-2009 EMENT VOL-02348-06 PP-01199