EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS NA VIA DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS NA VIA DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00062 EMENT VOL-02301-15 PP-02993
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME
DE FATOS E PROVAS (SÚMULA 279). AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME
DE FATOS E PROVAS (SÚMULA 279). AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00062 EMENT VOL-02301-15 PP-03047
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS (SÚMULA 279). LIMITES DA
COISA JULGADA. CONTROVÉRSIA INFRACONSTITUCIONAL. PRECEDENTES.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS (SÚMULA 279). LIMITES DA
COISA JULGADA. CONTROVÉRSIA INFRACONSTITUCIONAL. PRECEDENTES.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00062 EMENT VOL-02301-14 PP-02920
EMENTA: Embargos de declaração aposto por José da Silva Peralta e
agravo regimental interposto pelo Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS em recurso extraordinário 2. Decisão monocrática do
relator. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental.
3. Benefício previdenciário concedido após promulgação da
Constituição de 1988. Inaplicabilidade do art. 58, do ADCT.
Precedentes. 4. Agravo regimental de José da Silva Peralta não-
provido, e agravo regimental do INSS provido para assentar que a
data de início da aposentadoria não tem efeito retroativo.
Ementa
Embargos de declaração aposto por José da Silva Peralta e
agravo regimental interposto pelo Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS em recurso extraordinário 2. Decisão monocrática do
relator. Embargos de declaração recebidos como agravo regimental.
3. Benefício previdenciário concedido após promulgação da
Constituição de 1988. Inaplicabilidade do art. 58, do ADCT.
Precedentes. 4. Agravo regimental de José da Silva Peralta não-
provido, e agravo regimental do INSS provido para assentar que a
data de início da aposentadoria não tem efeito retroativo.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-157 DIVULG 06-12-2007 PUBLIC 07-12-2007 DJ 07-12-2007 PP-00086 EMENT VOL-02302-02 PP-00386
E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE
APLICOU O ENTENDIMENTO CONSAGRADO NA SÚMULA 691/STF - DENEGAÇÃO
DE LIMINAR EM SEDE DE OUTRA AÇÃO DE "HABEAS CORPUS" -
INOCORRÊNCIA, NO CASO, DE SITUAÇÃO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE
EVIDENTE ABUSO DE PODER - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 691/STF - "HABEAS
CORPUS" NÃO CONHECIDO.
DENEGAÇÃO DE MEDIDA LIMINAR EM
"HABEAS CORPUS" - SÚMULA 691/STF - SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS QUE
PODERIAM AFASTAR A RESTRIÇÃO SUMULAR - INOCORRÊNCIA.
-
Revela-se processualmente inviável, em face do que se contém na
Súmula 691/STF, a impetração de "habeas corpus" perante o Supremo
Tribunal Federal, ou perante outra Corte judiciária, quando vem
ela a ser deduzida contra mera denegação de liminar em sede de
outra ação de "habeas corpus". Precedentes.
- A jurisprudência
do Supremo Tribunal Federal, sempre em caráter extraordinário,
tem admitido o afastamento, "hic et nunc", da Súmula 691/STF, em
hipóteses nas quais a decisão questionada divirja da
jurisprudência predominante nesta Corte ou, então, veicule
situações configuradoras de abuso de poder ou de manifesta
ilegalidade. Precedentes. Hipótese inocorrente na espécie.
Ementa
E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO QUE
APLICOU O ENTENDIMENTO CONSAGRADO NA SÚMULA 691/STF - DENEGAÇÃO
DE LIMINAR EM SEDE DE OUTRA AÇÃO DE "HABEAS CORPUS" -
INOCORRÊNCIA, NO CASO, DE SITUAÇÃO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE OU DE
EVIDENTE ABUSO DE PODER - INCIDÊNCIA DA SÚMULA 691/STF - "HABEAS
CORPUS" NÃO CONHECIDO.
DENEGAÇÃO DE MEDIDA LIMINAR EM
"HABEAS CORPUS" - SÚMULA 691/STF - SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS QUE
PODERIAM AFASTAR A RESTRIÇÃO SUMULAR - INOCORRÊNCIA.
-
Revela-se processualmente inviável, em face do que se contém na
Súmula 691/STF, a impetraçã...
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-070 DIVULG 17-04-2008 PUBLIC 18-04-2008 EMENT VOL-02315-04 PP-00813
EMENTA: Habeas corpus. 1. Sentença condenatória proferida em
Plenário na data do julgamento, presentes o réu e seu patrono.
Termo inicial do prazo recursal na forma do art. 798, § 5º, "b",
do Código de Processo Penal (CPP). 2. A eventual falha no
cumprimento integral do mandato outorgado ao advogado não enseja
constrangimento ilegal ao paciente. Entendimento contrário
demandaria a indicação de defensor dativo sempre que inerte o
advogado constituído pelo acusado. 3. A inércia do advogado
constituído pelo réu, ainda quando configurado interesse recursal,
não implica constrangimento ilegal. O trânsito em julgado da
sentença condenatória não se submete à vontade do réu. 4. Ordem
indeferida.
Ementa
Habeas corpus. 1. Sentença condenatória proferida em
Plenário na data do julgamento, presentes o réu e seu patrono.
Termo inicial do prazo recursal na forma do art. 798, § 5º, "b",
do Código de Processo Penal (CPP). 2. A eventual falha no
cumprimento integral do mandato outorgado ao advogado não enseja
constrangimento ilegal ao paciente. Entendimento contrário
demandaria a indicação de defensor dativo sempre que inerte o
advogado constituído pelo acusado. 3. A inércia do advogado
constituído pelo réu, ainda quando configurado interesse recursal,
não implica constran...
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-041 DIVULG 06-03-2008 PUBLIC 07-03-2008 EMENT VOL-02310-02 PP-00341
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇA ESSENCIAL.
AUSÊNCIA. SÚMULA 288 DO STF.
I - Ausência de peça essencial à
compreensão da controvérsia (cópia do inteiro teor do acórdão
recorrido). Incidência da Súmula 288 do STF.
II - Falta de
prequestionamento da questão constitucional suscitada. Incidência
da Súmula 282 e 356 do STF
III - Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEÇA ESSENCIAL.
AUSÊNCIA. SÚMULA 288 DO STF.
I - Ausência de peça essencial à
compreensão da controvérsia (cópia do inteiro teor do acórdão
recorrido). Incidência da Súmula 288 do STF.
II - Falta de
prequestionamento da questão constitucional suscitada. Incidência
da Súmula 282 e 356 do STF
III - Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-139 DIVULG 08-11-2007 PUBLIC 09-11-2007 DJ 09-11-2007 PP-00051 EMENT VOL-02297-08 PP-01488
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DANO MORAL.
INDENIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS (SÚMULA 279).
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DANO MORAL.
INDENIZAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS (SÚMULA 279).
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00061 EMENT VOL-02301-14 PP-02833
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVIÇOS. CEDENTES E
NÃO-CEDENTES DE MÃO-DE-OBRA. CAPACIDADE CONTRIBUTIVA. PRINCÍPIO
DA ISONOMIA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Não se encontram
configuradas no acórdão embargado a obscuridade, a contradição ou
a omissão que autorizariam a integração do julgado com
fundamento nos incisos I e II do artigo 535 do Código de Processo
Civil.
Embargos de declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. EMPRESAS PRESTADORAS DE SERVIÇOS. CEDENTES E
NÃO-CEDENTES DE MÃO-DE-OBRA. CAPACIDADE CONTRIBUTIVA. PRINCÍPIO
DA ISONOMIA. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Não se encontram
configuradas no acórdão embargado a obscuridade, a contradição ou
a omissão que autorizariam a integração do julgado com
fundamento nos incisos I e II do artigo 535 do Código de Processo
Civil.
Embargos de declaração rejeitados.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 13-11-2007 PUBLIC 14-11-2007 DJ 14-11-2007 PP-00066 EMENT VOL-02299-02 PP-00397
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. TAXA DE LICENÇA E FUNCIONAMENTO. RENOVAÇÃO.
SÚMULA 279. OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.
INEXISTÊNCIA.
1. A hipótese dos autos, apuração da legitimidade
da cobrança de renovação anual da Taxa de Licença e Funcionamento,
tendo em vista a efetiva contra-prestação de serviços públicos,
impõe o reexame da matéria fática. Súmula 279/STF.
Precedentes.
2. Os embargos de declaração prestam-se às
hipóteses do artigo 535 do Código de Processo Civil e não para
rediscutir os fundamentos do acórdão embargado.
Embargos de
declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. TAXA DE LICENÇA E FUNCIONAMENTO. RENOVAÇÃO.
SÚMULA 279. OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO.
INEXISTÊNCIA.
1. A hipótese dos autos, apuração da legitimidade
da cobrança de renovação anual da Taxa de Licença e Funcionamento,
tendo em vista a efetiva contra-prestação de serviços públicos,
impõe o reexame da matéria fática. Súmula 279/STF.
Precedentes.
2. Os embargos de declaração prestam-se às
hipóteses do artigo 535 do Código de Processo Civil e não para
rediscutir os fundamentos do acór...
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 13-11-2007 PUBLIC 14-11-2007 DJ 14-11-2007 PP-00065 EMENT VOL-02299-02 PP-00367
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATIFICAÇÃO DE
ENCARGOS ESPECIAIS. EXTENSÃO AOS INATIVOS. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
1. Não diverge da jurisprudência deste
Supremo Tribunal Federal o acórdão do Tribunal a quo que estende
gratificação a servidores inativos quando reconhecida a sua
natureza de reajuste salarial.
2. Impossibilidade de analisar a
legislação estadual. Incide, no caso, a Súmula 280 deste Supremo
Tribunal.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATIFICAÇÃO DE
ENCARGOS ESPECIAIS. EXTENSÃO AOS INATIVOS. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
1. Não diverge da jurisprudência deste
Supremo Tribunal Federal o acórdão do Tribunal a quo que estende
gratificação a servidores inativos quando reconhecida a sua
natureza de reajuste salarial.
2. Impossibilidade de analisar a
legislação estadual. Incide, no caso, a Súmula 280 deste Supremo
Tribunal.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00062 EMENT VOL-02301-15 PP-02999
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONVERSÃO
EM AGRAVO REGIMENTAL. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. FIXAÇÃO DO JUÍZO DA
EXECUÇÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONVERSÃO
EM AGRAVO REGIMENTAL. ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. FIXAÇÃO DO JUÍZO DA
EXECUÇÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00077 EMENT VOL-02301-10 PP-01977
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. DATA DO PROTOCOLO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO ILEGÍVEL.
LEGALIDADE DE PORTARIA. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. DATA DO PROTOCOLO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO ILEGÍVEL.
LEGALIDADE DE PORTARIA. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO
INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00064 EMENT VOL-02301-17 PP-03412 LEXSTF v. 30, n. 352, 2008, p. 134-138
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TAXA DE
ILUMINAÇÃO PÚBLICA E TAXA DE COLETA DE LIXO E LIMPEZA PÚBLICA.
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. EFEITOS EX NUNC. IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Imposição de multa de 1% do valor corrigido da causa. Aplicação
do art. 557, § 2º, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII,
do Código de Processo Civil.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TAXA DE
ILUMINAÇÃO PÚBLICA E TAXA DE COLETA DE LIXO E LIMPEZA PÚBLICA.
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. EFEITOS EX NUNC. IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Imposição de multa de 1% do valor corrigido da causa. Aplicação
do art. 557, § 2º, c/c arts. 14, inc. II e III, e 17, inc. VII,
do Código de Processo Civil.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00064 EMENT VOL-02301-16 PP-03244
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO
DE INSTRUMENTO. PIS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282.
COMPENSAÇÃO. OFENSA REFLEXA. AGRAVO IMPROVIDO.
I - A questão
constitucional impugnada no recurso extraordinário não foi objeto
de apreciação pelo acórdão recorrido, o que atrai a incidência da
Súmula 282 do STF.
II - A jurisprudência da Corte é no sentido
de que a apreciação das questões relativas à compensação dos
valores recolhidos a maior com outros tributos dependem da
análise de normas infraconstitucionais. A ofensa à Constituição,
acaso existente, seria reflexa.
III - Agravo regimental
improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO
DE INSTRUMENTO. PIS. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282.
COMPENSAÇÃO. OFENSA REFLEXA. AGRAVO IMPROVIDO.
I - A questão
constitucional impugnada no recurso extraordinário não foi objeto
de apreciação pelo acórdão recorrido, o que atrai a incidência da
Súmula 282 do STF.
II - A jurisprudência da Corte é no sentido
de que a apreciação das questões relativas à compensação dos
valores recolhidos a maior com outros tributos dependem da
análise de normas infraconstitucionais. A ofensa à Constituição,
acaso exi...
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 13-11-2007 PUBLIC 14-11-2007 DJ 14-11-2007 PP-00047 EMENT VOL-02299-06 PP-01236
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO:
IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE FATOS E PROVAS (SÚMULA 279).
REVELIA: OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAÇÃO:
IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE FATOS E PROVAS (SÚMULA 279).
REVELIA: OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO
QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-152 DIVULG 29-11-2007 PUBLIC 30-11-2007 DJ 30-11-2007 PP-00069 EMENT VOL-02301-20 PP-04087
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INTRUMENTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO INTEMPESTIVAMENTE.
AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DA SUSPENSÃO DO PRAZO NO
TRIBUNAL A QUO. AGRAVO IMPROVIDO.
I - A jurisprudência desta
Corte é no sentido de que os documentos comprobatórios da
suspensão de prazo no tribunal a quo que não sejam de
conhecimento obrigatório pelo tribunal ad quem devem ser
apresentados no momento da interposição do agravo de
instrumento.
II - Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INTRUMENTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO INTEMPESTIVAMENTE.
AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS COMPROBATÓRIOS DA SUSPENSÃO DO PRAZO NO
TRIBUNAL A QUO. AGRAVO IMPROVIDO.
I - A jurisprudência desta
Corte é no sentido de que os documentos comprobatórios da
suspensão de prazo no tribunal a quo que não sejam de
conhecimento obrigatório pelo tribunal ad quem devem ser
apresentados no momento da interposição do agravo de
instrumento.
II - Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-147 DIVULG 22-11-2007 PUBLIC 23-11-2007 DJ 23-11-2007 PP-00074 EMENT VOL-02300-08 PP-01664
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSÃO
EM AGRAVO REGIMENTAL. MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. IMPOSTO
PREDIAL E TERRITORIAL URBANO - IPTU. ALÍQUOTA PROGRESSIVA. TAXA
DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA E TAXA DE COLETA DE LIXO E LIMPEZA PÚBLICA.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
1. O fundamento de
que a Lei n. 1.936/92 não teria sido declarada inconstitucional
não foi examinado no acórdão recorrido, nem foi objeto de
embargos de declaração. Incidem, no caso, as Súmulas 282 e 356
deste Supremo Tribunal Federal.
2. A atribuição de efeitos ex
nunc requerida pelo Município foi indeferida em diversos julgados
deste Tribunal. Precedentes.
3. Imposição de multa de 1% do
valor corrigido da causa. Aplicação do art. 557, § 2º, c/c arts.
14, inc. II e III, e 17, inc. VII, do Código de Processo Civil.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONVERSÃO
EM AGRAVO REGIMENTAL. MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. IMPOSTO
PREDIAL E TERRITORIAL URBANO - IPTU. ALÍQUOTA PROGRESSIVA. TAXA
DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA E TAXA DE COLETA DE LIXO E LIMPEZA PÚBLICA.
AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.
1. O fundamento de
que a Lei n. 1.936/92 não teria sido declarada inconstitucional
não foi examinado no acórdão recorrido, nem foi objeto de
embargos de declaração. Incidem, no caso, as Súmulas 282 e 356
deste Supremo Tribunal Federal.
2. A atribuição de efeitos ex
nunc requeri...
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-165 DIVULG 18-12-2007 PUBLIC 19-12-2007 DJ 19-12-2007 PP-00053 EMENT VOL-02304-08 PP-01561
EMENTA: TRABALHISTA. RAZÕES DO RECURSO QUE NÃO ATACA O FUNDAMENTO
DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA 287 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO.
I - As
razões do agravo regimental não atacam os fundamentos da decisão
agravada, o que impede o seu conhecimento, a teor da Súmula 287
do STF.
II - Condenação ao pagamento de multa de 5% sobre o
valor da causa.
III - Agravo regimental improvido.
Ementa
TRABALHISTA. RAZÕES DO RECURSO QUE NÃO ATACA O FUNDAMENTO
DA DECISÃO AGRAVADA. SÚMULA 287 DO STF. AGRAVO IMPROVIDO.
I - As
razões do agravo regimental não atacam os fundamentos da decisão
agravada, o que impede o seu conhecimento, a teor da Súmula 287
do STF.
II - Condenação ao pagamento de multa de 5% sobre o
valor da causa.
III - Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 13-11-2007 PUBLIC 14-11-2007 DJ 14-11-2007 PP-00045 EMENT VOL-02299-05 PP-00982 LEXSTF v. 30, n. 352, 2008, p. 116-118
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUTENTICAÇÃO ILEGÍVEL DO PROTOCOLO DE INTERPOSIÇÃO
DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DEVER PROCESSUAL DA PARTE ZELAR PELA
FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. AGRAVO IMPROVIDO.
I - Encontra-se
ilegível a autenticação lançada pelo Tribunal a quo na petição de
interposição do recurso extraordinário. Incidência das Súmulas
288 e 639 do STF.
II - É dever processual da parte zelar pela
correta formação do instrumento.
III - O julgamento contrário
aos interesses da parte não basta à configuração da negativa de
prestação jurisdicional.
IV - Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUTENTICAÇÃO ILEGÍVEL DO PROTOCOLO DE INTERPOSIÇÃO
DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DEVER PROCESSUAL DA PARTE ZELAR PELA
FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO. AGRAVO IMPROVIDO.
I - Encontra-se
ilegível a autenticação lançada pelo Tribunal a quo na petição de
interposição do recurso extraordinário. Incidência das Súmulas
288 e 639 do STF.
II - É dever processual da parte zelar pela
correta formação do instrumento.
III - O julgamento contrário
aos interesses da parte não basta à configuração da negativa de
prestação jurisdici...
Data do Julgamento:16/10/2007
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 13-11-2007 PUBLIC 14-11-2007 DJ 14-11-2007 PP-00045 EMENT VOL-02299-05 PP-00966