RECLAMAÇÃO - OBJETO. A reclamação pressupõe a usurpação da
competência ou o desrespeito a decisão da Corte, não sendo meio
hábil a alcançar-se a uniformização da jurisprudência
Ementa
RECLAMAÇÃO - OBJETO. A reclamação pressupõe a usurpação da
competência ou o desrespeito a decisão da Corte, não sendo meio
hábil a alcançar-se a uniformização da jurisprudência
Data do Julgamento:23/02/2005
Data da Publicação:DJ 17-06-2005 PP-00007 EMENT VOL-02196-01 PP-00098 LEXSTF v. 27, n. 320, 2005, p. 243-251
EMENTA: INCONSTITUCIONALIDADE. Ação direta. Lei estadual. Tributo.
Taxa de segurança pública. Uso potencial do serviço de extinção de
incêndio. Atividade que só pode sustentada pelos impostos. Liminar
concedida pelo STF. Edição de lei posterior, de outro Estado, com
idêntico conteúdo normativo. Ofensa à autoridade da decisão do STF.
Não caracterização. Função legislativa que não é alcançada pela
eficácia erga omnes, nem pelo efeito vinculante da decisão cautelar
na ação direta. Reclamação indeferida liminarmente. Agravo
regimental improvido. Inteligência do art. 102, § 2º, da CF, e do
art. 28, § único, da Lei federal nº 9.868/99. A eficácia geral e o
efeito vinculante de decisão, proferida pelo Supremo Tribunal
Federal, em ação direta de constitucionalidade ou de
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal, só atingem os
demais órgãos do Poder Judiciário e todos os do Poder Executivo,
não alcançando o legislador, que pode editar nova lei com idêntico
conteúdo normativo, sem ofender a autoridade daquela decisão
Ementa
INCONSTITUCIONALIDADE. Ação direta. Lei estadual. Tributo.
Taxa de segurança pública. Uso potencial do serviço de extinção de
incêndio. Atividade que só pode sustentada pelos impostos. Liminar
concedida pelo STF. Edição de lei posterior, de outro Estado, com
idêntico conteúdo normativo. Ofensa à autoridade da decisão do STF.
Não caracterização. Função legislativa que não é alcançada pela
eficácia erga omnes, nem pelo efeito vinculante da decisão cautelar
na ação direta. Reclamação indeferida liminarmente. Agravo
regimental improvido. Inteligência do art. 102, § 2º, da CF, e do
art. 28, § únic...
Data do Julgamento:23/02/2005
Data da Publicação:DJ 20-05-2005 PP-00007 EMENT VOL-02192-02 PP-00314 RTJ VOL-00193-03 PP-00858
E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - SUBSTITUIÇÃO DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS (CP, ART. 44) - NECESSIDADE
DE PRÉVIA ANÁLISE DOS REQUISITOS DE ÍNDOLE SUBJETIVA - PRETENDIDO
REEXAME DOS FATOS - INADMISSIBILIDADE NA VIA SUMARÍSSIMA DO
"HABEAS CORPUS" - PEDIDO INDEFERIDO.
- Não cabe, por
incompatível com a via sumaríssima do "habeas corpus", em cujo
âmbito não se procede a indagações de caráter probatório, o exame
de requisitos de ordem subjetiva referidos na legislação penal e
cujo atendimento se revela necessário ao acesso do interessado
aos benefícios legais. Precedentes.
- A jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal - desde que ausente situação de certeza
objetiva quanto aos fatos - tem assinalado mostrar-se inviável,
no âmbito estreito da ação de "habeas corpus", a apreciação
jurisdicional que importe em indagação probatória, ou em análise
aprofundada, ou, ainda, em exame valorativo dos elementos de fato
existentes no processo penal de conhecimento.
Ementa
E M E N T A: "HABEAS CORPUS" - SUBSTITUIÇÃO DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS (CP, ART. 44) - NECESSIDADE
DE PRÉVIA ANÁLISE DOS REQUISITOS DE ÍNDOLE SUBJETIVA - PRETENDIDO
REEXAME DOS FATOS - INADMISSIBILIDADE NA VIA SUMARÍSSIMA DO
"HABEAS CORPUS" - PEDIDO INDEFERIDO.
- Não cabe, por
incompatível com a via sumaríssima do "habeas corpus", em cujo
âmbito não se procede a indagações de caráter probatório, o exame
de requisitos de ordem subjetiva referidos na legislação penal e
cujo atendimento se revela necessário ao acesso do interessado
aos ben...
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJe-134 DIVULG 30-10-2007 PUBLIC 31-10-2007 DJ 31-10-2007 PP-00104 EMENT VOL-02296-01 PP-00084
EMENTA: HABEAS CORPUS. APELAÇÃO JULGADA DESERTA. IMPOSSIBILIDADE DE
APRECIAÇÃO DO TEMA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
Não se conhece de
habeas corpus quando o writ impetrado ao Superior Tribunal de
Justiça não tiver sido conhecido por ausência de instrução
suficiente para a análise do mérito. Do contrário, haveria supressão
de instância.
Nada impede que se impetre novo habeas corpus ao
Superior Tribunal de Justiça para, só então, denegada a ordem,
instaurar-se a jurisdição do Supremo Tribunal Federal.
Habeas
corpus não conhecido.
Ementa
HABEAS CORPUS. APELAÇÃO JULGADA DESERTA. IMPOSSIBILIDADE DE
APRECIAÇÃO DO TEMA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
Não se conhece de
habeas corpus quando o writ impetrado ao Superior Tribunal de
Justiça não tiver sido conhecido por ausência de instrução
suficiente para a análise do mérito. Do contrário, haveria supressão
de instância.
Nada impede que se impetre novo habeas corpus ao
Superior Tribunal de Justiça para, só então, denegada a ordem,
instaurar-se a jurisdição do Supremo Tribunal Federal.
Habeas
corpus não conhecido.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 30-06-2006 PP-00035 EMENT VOL-02239-01 PP-00136 LEXSTF v. 28, n. 331, 2006, p. 440-443
EMENTA: HABEAS CORPUS. PACIENTE DENUNCIADO PELA PRÁTICA DE
HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO
DE PRISÃO PREVENTIVA.
Caso em que a prisão preventiva foi
posteriormente mantida na sentença de pronúncia. Tal decisão, além
de atestar a subsistência da motivação expendida no decreto
anterior, acrescentou outros fundamentos, a evidenciar novação do
título legitimador da custódia. A validade desse decisório, contudo,
não foi suscitada perante o Superior Tribunal de Justiça, não
sendo possível conhecer-se do pedido, sob pena de supressão de
instância.
Habeas corpus não conhecido.
Ementa
HABEAS CORPUS. PACIENTE DENUNCIADO PELA PRÁTICA DE
HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGADA AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO
DE PRISÃO PREVENTIVA.
Caso em que a prisão preventiva foi
posteriormente mantida na sentença de pronúncia. Tal decisão, além
de atestar a subsistência da motivação expendida no decreto
anterior, acrescentou outros fundamentos, a evidenciar novação do
título legitimador da custódia. A validade desse decisório, contudo,
não foi suscitada perante o Superior Tribunal de Justiça, não
sendo possível conhecer-se do pedido, sob pena de supressão de
instância.
Habeas corpus não conh...
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 07-10-2005 PP-00027 EMENT VOL-02208-02 PP-00028 LEXSTF v. 27, n. 324, 2005, p. 428-431
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO AGRAVADA.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO. SÚMULA 288-STF.
I. - Ausência das cópias
da decisão agravada e da sua respectiva certidão de publicação.
II.
- Cabe ao agravante o dever de vigilância na formação do
instrumento. Súmula 288-STF.
III. - Agravo não provido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO AGRAVADA.
CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO. SÚMULA 288-STF.
I. - Ausência das cópias
da decisão agravada e da sua respectiva certidão de publicação.
II.
- Cabe ao agravante o dever de vigilância na formação do
instrumento. Súmula 288-STF.
III. - Agravo não provido.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 08-04-2005 PP-00031 EMENT VOL-02186-08 PP-01516
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO
DO RELATOR: CONVERSÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO INTERPOSTO SEM A
ASSINATURA DO ADVOGADO SUBSCRITOR DA PEÇA. NÃO-CONHECIMENTO.
I. -
Embargos de declaração opostos à decisão singular do Relator.
Conversão dos embargos em agravo regimental.
II. - A jurisprudência
do Supremo Tribunal Federal orienta-se no sentido de que não se
conhece de recurso sem a assinatura do advogado, dado que
formalidade essencial de existência do recurso. Precedentes.
III. -
Embargos de declaração convertidos em agravo regimental. Não
provimento desse.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS À DECISÃO
DO RELATOR: CONVERSÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO INTERPOSTO SEM A
ASSINATURA DO ADVOGADO SUBSCRITOR DA PEÇA. NÃO-CONHECIMENTO.
I. -
Embargos de declaração opostos à decisão singular do Relator.
Conversão dos embargos em agravo regimental.
II. - A jurisprudência
do Supremo Tribunal Federal orienta-se no sentido de que não se
conhece de recurso sem a assinatura do advogado, dado que
formalidade essencial de existência do recurso. Precedentes.
III. -
Embargos de declaração convertidos em agravo regimental. Não
provimento desse.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 08-04-2005 PP-00037 EMENT VOL-02186-08 PP-01480
EMENTA: CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OFENSA À
CONSTITUIÇÃO. SÚMULA 280-STF.
I. - Somente a ofensa direta à
Constituição autoriza a admissão do recurso extraordinário. No caso,
o acórdão assenta-se em interpretação de lei local. Incidência da
Súmula 280-STF.
II. - Em relação à alínea c do art. 102, III, da
Constituição Federal, também não merece acolhida o prosseguimento do
recurso extraordinário, porquanto o acórdão impugnado não apreciou
lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição
Federal.
III. - Agravo não provido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OFENSA À
CONSTITUIÇÃO. SÚMULA 280-STF.
I. - Somente a ofensa direta à
Constituição autoriza a admissão do recurso extraordinário. No caso,
o acórdão assenta-se em interpretação de lei local. Incidência da
Súmula 280-STF.
II. - Em relação à alínea c do art. 102, III, da
Constituição Federal, também não merece acolhida o prosseguimento do
recurso extraordinário, porquanto o acórdão impugnado não apreciou
lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição
Federal.
III. - Agravo não provido.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 08-04-2005 PP-00027 EMENT VOL-02186-05 PP-00850
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO - PETIÇÃO RECURSAL TRANSMITIDA VIA "FAX" - LEI Nº
9.800, DE 26/05/99 - AUSÊNCIA DE TRASLADO NO INSTRUMENTO -
IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO APELO EXTREMO -
RECURSO IMPROVIDO.
- Incumbe, à parte agravante, quando da
interposição do recurso perante o Tribunal de jurisdição inferior,
fazer constar, do traslado, as peças transmitidas via fac-símile, em
ordem a demonstrar a plena tempestividade do recurso
extraordinário.
Ementa
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO - PETIÇÃO RECURSAL TRANSMITIDA VIA "FAX" - LEI Nº
9.800, DE 26/05/99 - AUSÊNCIA DE TRASLADO NO INSTRUMENTO -
IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DA TEMPESTIVIDADE DO APELO EXTREMO -
RECURSO IMPROVIDO.
- Incumbe, à parte agravante, quando da
interposição do recurso perante o Tribunal de jurisdição inferior,
fazer constar, do traslado, as peças transmitidas via fac-símile, em
ordem a demonstrar a plena tempestividade do recurso
extraordinário.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 22-04-2005 PP-00026 EMENT VOL-02188-10 PP-01867
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO TRABALHISTA - TURNOS
ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO - CF/88, ART. 7º, XIV - DIRETRIZ
JURISPRUDENCIAL FIRMADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - SÚMULA
675/STF - CÁLCULO DOS ADICIONAIS RELATIVOS ÀS HORAS SUPLEMENTARES -
MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL - PAGAMENTO DA SÉTIMA E DA OITAVA HORAS
TRABALHADAS - REEXAME DE FATOS E DE PROVAS - IMPOSSIBILIDADE -
SÚMULA 279/STF - RECURSO IMPROVIDO
Ementa
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO TRABALHISTA - TURNOS
ININTERRUPTOS DE REVEZAMENTO - CF/88, ART. 7º, XIV - DIRETRIZ
JURISPRUDENCIAL FIRMADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - SÚMULA
675/STF - CÁLCULO DOS ADICIONAIS RELATIVOS ÀS HORAS SUPLEMENTARES -
MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL - PAGAMENTO DA SÉTIMA E DA OITAVA HORAS
TRABALHADAS - REEXAME DE FATOS E DE PROVAS - IMPOSSIBILIDADE -
SÚMULA 279/STF - RECURSO IMPROVIDO
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 15-04-2005 PP-00034 EMENT VOL-02187-10 PP-02006
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS
INSCRITOS NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - AUSÊNCIA DE OFENSA DIRETA À
CONSTITUIÇÃO - INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO - AGRAVO
IMPROVIDO.
- A situação de ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional, quando ocorrente, não basta, só por si, para
viabilizar o acesso à via recursal extraordinária. Precedentes.
Ementa
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS
INSCRITOS NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - AUSÊNCIA DE OFENSA DIRETA À
CONSTITUIÇÃO - INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO - AGRAVO
IMPROVIDO.
- A situação de ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional, quando ocorrente, não basta, só por si, para
viabilizar o acesso à via recursal extraordinária. Precedentes.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 29-04-2005 PP-00042 EMENT VOL-02189-06 PP-01272
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS
CONSTITUCIONAIS - OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO - CONTENCIOSO DE
MERA LEGALIDADE - REEXAME DE FATOS E PROVAS - IMPOSSIBILIDADE -
SÚMULA 279/STF - RECURSO IMPROVIDO.
- A situação de ofensa
meramente reflexa ao texto constitucional, quando ocorrente, não
basta, só por si, para viabilizar o acesso à via recursal
extraordinária. Precedentes.
- Não cabe recurso extraordinário,
quando interposto com o objetivo de discutir questões de fato ou de
examinar matéria de caráter probatório. Precedentes.
Ementa
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS
CONSTITUCIONAIS - OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO - CONTENCIOSO DE
MERA LEGALIDADE - REEXAME DE FATOS E PROVAS - IMPOSSIBILIDADE -
SÚMULA 279/STF - RECURSO IMPROVIDO.
- A situação de ofensa
meramente reflexa ao texto constitucional, quando ocorrente, não
basta, só por si, para viabilizar o acesso à via recursal
extraordinária. Precedentes.
- Não cabe recurso extraordinário,
quando interposto com o objetivo de discutir questões de fato ou de
examinar matéria de caráter probatório. Precedentes.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 29-04-2005 PP-00032 EMENT VOL-02189-07 PP-01457
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. BENEFÍCIO
ASSISTENCIAL. ART. 203, V, DA CF/88. LEI 8.742/93, ART. 20, § 3º.
CONSTITUCIONALIDADE.
O art. 203, V, da Carta Magna não é
auto-aplicável.
Os requisitos elencados no § 3º do art. 20 da Lei
8.743/93 não ferem a Constituição Federal, conforme decidido na ADI
1.232-DF.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. BENEFÍCIO
ASSISTENCIAL. ART. 203, V, DA CF/88. LEI 8.742/93, ART. 20, § 3º.
CONSTITUCIONALIDADE.
O art. 203, V, da Carta Magna não é
auto-aplicável.
Os requisitos elencados no § 3º do art. 20 da Lei
8.743/93 não ferem a Constituição Federal, conforme decidido na ADI
1.232-DF.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 06-05-2005 PP-00033 EMENT VOL-02190-04 PP-00773
EMENTA: Habeas Corpus. 2. Crimes contra o Sistema Financeiro
Nacional. 3. O lapso prescricional somente se reduz à metade se o
agente tiver setenta anos na data da sentença condenatória (art.
115, CP). 4. A interposição de recurso especial e/ou recurso
extraordinário não impede a prisão do condenado. 5. Precedentes. 6.
Ordem denegada
Ementa
Habeas Corpus. 2. Crimes contra o Sistema Financeiro
Nacional. 3. O lapso prescricional somente se reduz à metade se o
agente tiver setenta anos na data da sentença condenatória (art.
115, CP). 4. A interposição de recurso especial e/ou recurso
extraordinário não impede a prisão do condenado. 5. Precedentes. 6.
Ordem denegada
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 06-05-2005 PP-00038 EMENT VOL-02190-02 PP-00345 LEXSTF v. 27, n. 320, 2005, p. 456-461
INVESTIGAÇÃO - MINISTÉRIO PÚBLICO - DENÚNCIA - DECISÃO CONDENATÓRIA
- AFERIÇÃO DO VÍCIO. A glosa de procedimento à margem da
Constituição Federal, considerados atos de investigação do
Ministério Público - artigo 129, incisos I, III, VII, VIII e IX, da
Carta da República -, pressupõe o desencadeamento do processo a
partir de dados assim coligidos. Silentes a denúncia e a decisão
proferida, incabível é a declaração de nulidade
Ementa
INVESTIGAÇÃO - MINISTÉRIO PÚBLICO - DENÚNCIA - DECISÃO CONDENATÓRIA
- AFERIÇÃO DO VÍCIO. A glosa de procedimento à margem da
Constituição Federal, considerados atos de investigação do
Ministério Público - artigo 129, incisos I, III, VII, VIII e IX, da
Carta da República -, pressupõe o desencadeamento do processo a
partir de dados assim coligidos. Silentes a denúncia e a decisão
proferida, incabível é a declaração de nulidade
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 29-04-2005 PP-00030 EMENT VOL-02189-02 PP-00406 RTJ VOL-00199-03 PP-01121 LEXSTF v. 27, n. 319, 2005, p. 470-473
EMENTA: ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE ENTORPECENTES. POSSE DA DROGA.
PRESCINDIBILIDADE. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
REITERAÇÃO CRIMINOSA. PERICULOSIDADE DOS AGENTES. LEGALIDADE.
RECURSO IMPROVIDO.
A comprovação do crime de associação para o
tráfico de entorpecentes (Lei 6.368/1976, art. 14) deu-se no
presente caso por meio de gravações telefônicas e confissões
extrajudiciais. Não é imprescindível a posse da droga para
configuração desse crime.
O decreto de prisão encontra-se
devidamente fundamentado no resguardo da ordem pública, ante a
necessidade de fazer cessar a reiteração criminosa e em face da
periculosidade dos agentes, fundada em fatos concretos, visto que há
nos autos indícios de que a organização criminosa não se
desfez.
Recurso improvido.
Ementa
ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE ENTORPECENTES. POSSE DA DROGA.
PRESCINDIBILIDADE. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA.
REITERAÇÃO CRIMINOSA. PERICULOSIDADE DOS AGENTES. LEGALIDADE.
RECURSO IMPROVIDO.
A comprovação do crime de associação para o
tráfico de entorpecentes (Lei 6.368/1976, art. 14) deu-se no
presente caso por meio de gravações telefônicas e confissões
extrajudiciais. Não é imprescindível a posse da droga para
configuração desse crime.
O decreto de prisão encontra-se
devidamente fundamentado no resguardo da ordem pública, ante a
necessidade de fazer cessar a reiteração crimi...
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 03-06-2005 PP-00048 EMENT VOL-02194-02 PP-00367
EMENTA: Pena restritiva de direitos: vedação de execução
provisória: LEP, art. 147.
De acordo com o artigo 147 da Lei de
Execuções Penais, o termo inicial da execução da pena restritiva de
direitos é o trânsito em julgado da sentença condenatória.
Precedentes (HC 84.677, 1ª T., 23.11.2004, Cezar Peluso, Inf.
STF/371; HC 84.741, Pertence, 1ª T. 07.12.04, DJ 18.2.2005).
Ementa
Pena restritiva de direitos: vedação de execução
provisória: LEP, art. 147.
De acordo com o artigo 147 da Lei de
Execuções Penais, o termo inicial da execução da pena restritiva de
direitos é o trânsito em julgado da sentença condenatória.
Precedentes (HC 84.677, 1ª T., 23.11.2004, Cezar Peluso, Inf.
STF/371; HC 84.741, Pertence, 1ª T. 07.12.04, DJ 18.2.2005).
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 11-03-2005 PP-00038 EMENT VOL-02183-02 PP-00295 LEXSTF v. 27, n. 317, 2005, p. 518-522 RT v. 94, n. 837, 2005, p. 522-523 RTJ VOL-00195-01 PP-00241
EMENTA: Embargos de declaração em agravo de instrumento. 2.
Embargos declaratórios conhecidos como agravo regimental.
Precedentes. 3. Ausência de peça obrigatória à formação do
instrumento (art. 544, § 1º). 4. Ônus de fiscalização da agravante.
Precedentes. 5. Não há elementos que possibilitem a compreensão da
matéria de fundo. 6. Indispensável a juntada do inteiro teor da
decisão principal para a regular formação do instrumento de agravo.
7.Incidência da Súmula 288/STF. 8. Agravo regimental a que se nega
provimento
Ementa
Embargos de declaração em agravo de instrumento. 2.
Embargos declaratórios conhecidos como agravo regimental.
Precedentes. 3. Ausência de peça obrigatória à formação do
instrumento (art. 544, § 1º). 4. Ônus de fiscalização da agravante.
Precedentes. 5. Não há elementos que possibilitem a compreensão da
matéria de fundo. 6. Indispensável a juntada do inteiro teor da
decisão principal para a regular formação do instrumento de agravo.
7.Incidência da Súmula 288/STF. 8. Agravo regimental a que se nega
provimento
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 18-03-2005 PP-00073 EMENT VOL-02184-08 PP-01517
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Recurso
interposto perante órgão jurisdicional incompetente para a sua
apreciação. Intempestividade. 3. Agravo regimental não conhecido
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Recurso
interposto perante órgão jurisdicional incompetente para a sua
apreciação. Intempestividade. 3. Agravo regimental não conhecido
Data do Julgamento:22/02/2005
Data da Publicação:DJ 11-03-2005 PP-00042 EMENT VOL-02183-08 PP-01584