PROCESSUAL REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EXCLUSAO NOS TERMOS
DO ART. 325, VI, DO REGIMENTO INTERNO. EXCEÇÃO DE MANIFESTA
DIVERGENCIA COM A SÚMULA. PONTO NÃO COGITADO NA PETIÇÃO RECURSAL.
Ementa
PROCESSUAL REGIMENTAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EXCLUSAO NOS TERMOS
DO ART. 325, VI, DO REGIMENTO INTERNO. EXCEÇÃO DE MANIFESTA
DIVERGENCIA COM A SÚMULA. PONTO NÃO COGITADO NA PETIÇÃO RECURSAL.
Data do Julgamento:09/02/1982
Data da Publicação:DJ 12-03-1982 PP-01866 EMENT VOL-01245-01 PP-00255
CIVIL. DESAPROPRIAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. SE DEVE SER EFETUADA POR
INDICES TRIMESTRAIS (LEI 6.306/75) OU POR INDICES MENSAIS (LEI
6.423/77). RECURSO EXTRAORDINÁRIO INVIAVEL, NO CASO, ANTE AS SUMULAS
282 E 291.
Ementa
CIVIL. DESAPROPRIAÇÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. SE DEVE SER EFETUADA POR
INDICES TRIMESTRAIS (LEI 6.306/75) OU POR INDICES MENSAIS (LEI
6.423/77). RECURSO EXTRAORDINÁRIO INVIAVEL, NO CASO, ANTE AS SUMULAS
282 E 291.
Data do Julgamento:09/02/1982
Data da Publicação:DJ 12-03-1982 PP-01866 EMENT VOL-01245-01 PP-00138 RTJ VOL-00101-01 PP-00201
HONORARIOS ADVOCATICIOS. AÇÃO EXECUTIVA.
A COBRANÇA EXECUTIVA DE HONORARIOS ADVOCATICIOS AJUSTADOS MEDIANTE
CONTRATO ESCRITO E REGIDA PELO INCISO VII DO ART. 585 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL COMBINADO COM O PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 100 DA LEI
4.215/63. NÃO CONSTITUI REQUISITO PARA A EFICACIA EXECUTIVA DO
MENCIONADO CONTRATO ACHAR-SE SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
HONORARIOS ADVOCATICIOS. AÇÃO EXECUTIVA.
A COBRANÇA EXECUTIVA DE HONORARIOS ADVOCATICIOS AJUSTADOS MEDIANTE
CONTRATO ESCRITO E REGIDA PELO INCISO VII DO ART. 585 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL COMBINADO COM O PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 100 DA LEI
4.215/63. NÃO CONSTITUI REQUISITO PARA A EFICACIA EXECUTIVA DO
MENCIONADO CONTRATO ACHAR-SE SUBSCRITO POR DUAS TESTEMUNHAS. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:09/02/1982
Data da Publicação:DJ 05-03-1982 PP-01551 EMENT VOL-01244-02 PP-00403 RTJ VOL-00101-01 PP-00431
SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA VERSUS UNIÃO FEDERAL.
A ORIENTAÇÃO DO STF SE AFASTOU DO ENTENDIMENTO INICIAL PARA
ASSEGURAR A COMPETÊNCIA DO PODER JUDICIARIO, ENQUANTO NÃO
REGULAMENTADO O DISPOSTO NO ART. 205 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
RE CONHECIDO E PROVIDO PARA SEREM APRECIADOS OS RECURSOS NO MÉRITO.
Ementa
SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA VERSUS UNIÃO FEDERAL.
A ORIENTAÇÃO DO STF SE AFASTOU DO ENTENDIMENTO INICIAL PARA
ASSEGURAR A COMPETÊNCIA DO PODER JUDICIARIO, ENQUANTO NÃO
REGULAMENTADO O DISPOSTO NO ART. 205 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
RE CONHECIDO E PROVIDO PARA SEREM APRECIADOS OS RECURSOS NO MÉRITO.
Data do Julgamento:05/02/1982
Data da Publicação:DJ 12-04-1982 PP-03214 EMENT VOL-01249-03 PP-00685
FUNRURAL. CONTRIBUIÇÃO INCIDENTE SOBRE PRODUTOS DO MAR. ALEGAÇÃO, A
MAIS, DE SE TRATAR DE AQUISIÇÃO DE PRODUTO JA INDUSTRIALIZADO, A
PESSOAS JURIDICAS. MATÉRIA NÃO VENTILADA.
Ementa
FUNRURAL. CONTRIBUIÇÃO INCIDENTE SOBRE PRODUTOS DO MAR. ALEGAÇÃO, A
MAIS, DE SE TRATAR DE AQUISIÇÃO DE PRODUTO JA INDUSTRIALIZADO, A
PESSOAS JURIDICAS. MATÉRIA NÃO VENTILADA.
Data do Julgamento:05/02/1982
Data da Publicação:DJ 26-02-1982 PP-01290 EMENT VOL-01243-01 PP-00113
TRÂNSITO.
SUBSTITUIÇÃO DE MOTOR A GASOLINA POR MOTOR A OLEO DIESEL.
LEGITIMIDADE DA RESOLUÇÃO 557/80 DO CONTRAN, A QUAL CONSOLIDOU AS
RESOLUÇÕES 509/76 E 524/77 (CNT, ARTS. 5., V, E 39).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
TRÂNSITO.
SUBSTITUIÇÃO DE MOTOR A GASOLINA POR MOTOR A OLEO DIESEL.
LEGITIMIDADE DA RESOLUÇÃO 557/80 DO CONTRAN, A QUAL CONSOLIDOU AS
RESOLUÇÕES 509/76 E 524/77 (CNT, ARTS. 5., V, E 39).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:05/02/1982
Data da Publicação:DJ 14-05-1982 PP-04570 EMENT VOL-01254-03 PP-00633
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. JUSTO ADMITIR MAIOR RIGOR NO
CRITÉRIO DE SUA DECRETAÇÃO, QUANDO A MODALIDADE CRIMINOSA SE VENHA
BENEFICIANDO DA LIBERDADE CONCEDIDA AOS SEUS AUTORES, NA FASE DA
INSTRUÇÃO CRIMINAL.
Ementa
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. JUSTO ADMITIR MAIOR RIGOR NO
CRITÉRIO DE SUA DECRETAÇÃO, QUANDO A MODALIDADE CRIMINOSA SE VENHA
BENEFICIANDO DA LIBERDADE CONCEDIDA AOS SEUS AUTORES, NA FASE DA
INSTRUÇÃO CRIMINAL.
Data do Julgamento:05/02/1982
Data da Publicação:DJ 12-03-1982 PP-01865 EMENT VOL-01245-01 PP-00130 RTJ VOL-00101-01 PP-00178
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO, POIS NÃO SE APRESENTA
PONDERAVEL A ALEGAÇÃO DE OFENSA AO PARAGRAFO 3., DO ART. 153, DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO, POIS NÃO SE APRESENTA
PONDERAVEL A ALEGAÇÃO DE OFENSA AO PARAGRAFO 3., DO ART. 153, DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
Data do Julgamento:05/02/1982
Data da Publicação:DJ 19-03-1982 PP-02233 EMENT VOL-01246-01 PP-00239
COMERCIAL. SEGURO MARITIMO. CIRCUNSTANCIAS DE FATO QUE EXCLUIRIAM A
VISTORIA A QUE ALUDE O ART. 5. DO DECRETO-LEI N. 116/67. MATÉRIA NÃO
VENTILADA (SUMULAS 282 E 356).
Ementa
COMERCIAL. SEGURO MARITIMO. CIRCUNSTANCIAS DE FATO QUE EXCLUIRIAM A
VISTORIA A QUE ALUDE O ART. 5. DO DECRETO-LEI N. 116/67. MATÉRIA NÃO
VENTILADA (SUMULAS 282 E 356).
Data do Julgamento:05/02/1982
Data da Publicação:DJ 26-02-1982 PP-11290 EMENT VOL-01243-01 PP-00105
EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, A CONSIDERAÇÃO DE
QUE O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PODE SUBSTITUIR EMBARGOS A EXECUÇÃO,
BEM ASSIM POR OCORRER DECADENCIA, SE AFASTADA A INIDONEIDADE DO
"WRIT". OUTROSSIM, NÃO SE DEBATEU NA ESPÉCIE TEMA DE NATUREZA
CONSTITUCIONAL. POR FIM, NÃO HÁ O ALEGADO DISSENSO DE JULGADOS
(SÚMULA 291).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, A CONSIDERAÇÃO DE
QUE O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO PODE SUBSTITUIR EMBARGOS A EXECUÇÃO,
BEM ASSIM POR OCORRER DECADENCIA, SE AFASTADA A INIDONEIDADE DO
"WRIT". OUTROSSIM, NÃO SE DEBATEU NA ESPÉCIE TEMA DE NATUREZA
CONSTITUCIONAL. POR FIM, NÃO HÁ O ALEGADO DISSENSO DE JULGADOS
(SÚMULA 291).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:05/02/1982
Data da Publicação:DJ 19-03-1982 PP-12234 EMENT VOL-01246-02 PP-00362 RTJ VOL-00104-01 PP-00402
COMPETÊNCIA. - AÇÃO PROMOVIDA POR SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA,
CONTRA ESTADO, SUJEITA-SE A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL, AINDA
QUE O CAPITAL DELA ESTEJA SOB CONTROLE DA UNIÃO,QUANDO A UNIÃO NÃO
FOR PARTE PROCESSUAL NA CAUSA, FALTANDO-LHE INTERESSE DIRETO.
CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUSTIÇA FEDERAL E ESTADUAL QUE SE
CONHECE E DA-SE PELA COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL SUSCITADO.
Ementa
COMPETÊNCIA. - AÇÃO PROMOVIDA POR SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA,
CONTRA ESTADO, SUJEITA-SE A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL, AINDA
QUE O CAPITAL DELA ESTEJA SOB CONTROLE DA UNIÃO,QUANDO A UNIÃO NÃO
FOR PARTE PROCESSUAL NA CAUSA, FALTANDO-LHE INTERESSE DIRETO.
CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUSTIÇA FEDERAL E ESTADUAL QUE SE
CONHECE E DA-SE PELA COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL SUSCITADO.
Data do Julgamento:03/02/1982
Data da Publicação:DJ 12-04-1982 PP-03210 EMENT VOL-01249-01 PP-00024
REPRESENTAÇÃO. INCONSTITUCIONALIDADE. DISPENSA DO CONCURSO PARA
PROVIMENTO DE CARGO EFETIVO (ART. 21 DA LEI COMPLEMENTAR N. 1/79 DO
ESTADO DO MATO GROSSO SUL). - AO DISPENSAR DE CONCURSO, NO ART. 21,
O PRIMEIRO PROVIMENTO DE CARGOS EFETIVOS E PERMANENTES QUE
ESTABELECERA COMO CONCURSAVEIS, POR TITULOS E PROVAS, NO ART. 20, A
LEI COMPLEMENTAR N. 1/79, DO ESTADO DO MATO GROSSO, CONTRARIOU O
PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA OBRIGATORIEDADE DE CONCURSO PREVIO PARA
O PROVIMENTO DE CARGOS PUBLICOS, DE QUE SOMENTE SE RESSALVAM OS
CARGOS EM COMISSAO OU, EXCEPCIONALMENTE, OS CASOS INDICADOS COM
FULCRO EM LEI NACIONAL (ART. 97, PARAGRAFO 1., C/C ART. 109, II DA
CF). REPRESENTAÇÃO JULGADA PROCEDENTE.
Ementa
REPRESENTAÇÃO. INCONSTITUCIONALIDADE. DISPENSA DO CONCURSO PARA
PROVIMENTO DE CARGO EFETIVO (ART. 21 DA LEI COMPLEMENTAR N. 1/79 DO
ESTADO DO MATO GROSSO SUL). - AO DISPENSAR DE CONCURSO, NO ART. 21,
O PRIMEIRO PROVIMENTO DE CARGOS EFETIVOS E PERMANENTES QUE
ESTABELECERA COMO CONCURSAVEIS, POR TITULOS E PROVAS, NO ART. 20, A
LEI COMPLEMENTAR N. 1/79, DO ESTADO DO MATO GROSSO, CONTRARIOU O
PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA OBRIGATORIEDADE DE CONCURSO PREVIO PARA
O PROVIMENTO DE CARGOS PUBLICOS, DE QUE SOMENTE SE RESSALVAM OS
CARGOS EM COMISSAO OU, EXCEPCIONALMENTE, OS CASOS INDICADOS COM
FULCRO EM LE...
Data do Julgamento:03/02/1982
Data da Publicação:DJ 26-03-1982 PP-02561 EMENT VOL-01247-01 PP-00012 RTJ VOL-00101-03 PP-00924
REPRESENTAÇÃO. EMENDA CONSTITUCIONAL ESTADUAL, DE INICIATIVA
LEGISLATIVA, QUE VEDA A ESTIPULAÇÃO DE LIMITE MAXIMO DE IDADE, PARA
O INGRESSO NO SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL, RESPEITANDO-SE, APENAS, O
LIMITE MAXIMO DE IDADE PARA A APOSENTADORIA COMPULSORIA E OS
REQUISITOS ESTABELECIDOS EM LEI PARA A FORMA E AS CONDIÇÕES DE
PROVIMENTO DE CARGOS. EMENDA CONSTITUCIONAL N. 15, DE 25.4.1980, A
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SUA INCONSTITUCIONALIDADE, EM
FACE DOS ARTS. 57, V; 97; 13, I, E 10 VII, ALINEA "C", DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO AFASTA O VÍCIO DE INICIATIVA, NA ORDEM
ESTADUAL, O FATO DA CRIAÇÃO DA NORMA POR VIA DE EMENDA
CONSTITUCIONAL E NÃO DE LEI ORDINARIA. A VEDAÇÃO POSTA NA EMENDA
CONSTITUCIONAL IMPUGNADA IMPORTA EM SUBTRAIR A MATÉRIA A DISCIPLINA
DE LEI ORDINARIA, RETIRANDO, EM DECORRÊNCIA, O PODER DE INICIATIVA
ATRIBUIDO COM EXCLUSIVIDADE, NA ESPÉCIE, AO CHEFE DO PODER
EXECUTIVO. REPRESENTAÇÃO PROCEDENTE PARA DECLARAR INCONSTITUCIONAL A
EMENDA CONSTITUCIONAL N. 15, DE 25.4.1980, DO ESTADO DE SÃO PAULO.
Ementa
REPRESENTAÇÃO. EMENDA CONSTITUCIONAL ESTADUAL, DE INICIATIVA
LEGISLATIVA, QUE VEDA A ESTIPULAÇÃO DE LIMITE MAXIMO DE IDADE, PARA
O INGRESSO NO SERVIÇO PÚBLICO ESTADUAL, RESPEITANDO-SE, APENAS, O
LIMITE MAXIMO DE IDADE PARA A APOSENTADORIA COMPULSORIA E OS
REQUISITOS ESTABELECIDOS EM LEI PARA A FORMA E AS CONDIÇÕES DE
PROVIMENTO DE CARGOS. EMENDA CONSTITUCIONAL N. 15, DE 25.4.1980, A
CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. SUA INCONSTITUCIONALIDADE, EM
FACE DOS ARTS. 57, V; 97; 13, I, E 10 VII, ALINEA "C", DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NÃO AFASTA O VÍCIO DE INICIATIVA, NA ORDEM
ESTADUAL, O FATO DA CRIA...
Data do Julgamento:03/02/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07347 EMENT VOL-01261-01 PP-00039 RTJ VOL-00111-03 PP-00923
Propriedade industrial. Patente de invenção. Produto químico-farmacêutico. Lei 5772/71 (aplicação). - O fato de ter sido o depósito feito à luz de legislação permissiva não gera direito adquirido à obtenção da patente, a qual sujeita-se à lei vigênte à
data da sua concessão, e esta proíbe o privilégio para os produtos químico-farmacêuticos e medicamentosos, bem como os processos de fabricação. Recurso extraordinário não conhecido.
Ementa
Propriedade industrial. Patente de invenção. Produto químico-farmacêutico. Lei 5772/71 (aplicação). - O fato de ter sido o depósito feito à luz de legislação permissiva não gera direito adquirido à obtenção da patente, a qual sujeita-se à lei vigênte à
data da sua concessão, e esta proíbe o privilégio para os produtos químico-farmacêuticos e medicamentosos, bem como os processos de fabricação. Recurso extraordinário não conhecido.
Data do Julgamento:03/02/1982
Data da Publicação:DJ 16-04-1982 PP-03407 EMENT VOL-01250-02 PP-00346
Júri. Fixação da reprimenda.
Acórdão que, ao diminuir a pena imposta pelo juiz presidente do Tribunal do Júri, não considerou os limites mínimo e máximo do homicídio qualificado, mas aqueles do homicídio simples, em frontal vulneração da resposta afirmativa dada pelos jurados a
qualificadora prevista no art. 121, parágrafo 2., IV, do Código Penal. Recurso extraordinário do Ministério Público conhecido e provido.
Ementa
Júri. Fixação da reprimenda.
Acórdão que, ao diminuir a pena imposta pelo juiz presidente do Tribunal do Júri, não considerou os limites mínimo e máximo do homicídio qualificado, mas aqueles do homicídio simples, em frontal vulneração da resposta afirmativa dada pelos jurados a
qualificadora prevista no art. 121, parágrafo 2., IV, do Código Penal. Recurso extraordinário do Ministério Público conhecido e provido.
Data do Julgamento:02/02/1982
Data da Publicação:DJ 19-02-1982 PP-01410 EMENT VOL-01242-01 PP-00307
Recurso extraordinário. Representação processual. Matéria de prova.
- Não dá ensejo ao extraordinário, por ofensa ao art. 12, VI, do CPC, a decisão que, a luz da prova, afirma que e o diretor representante legal da pessoa jurídica privada. Recurso extraordinário não conhecido.
Ementa
Recurso extraordinário. Representação processual. Matéria de prova.
- Não dá ensejo ao extraordinário, por ofensa ao art. 12, VI, do CPC, a decisão que, a luz da prova, afirma que e o diretor representante legal da pessoa jurídica privada. Recurso extraordinário não conhecido.
Data do Julgamento:02/02/1982
Data da Publicação:DJ 19-02-1982 PP-01135 EMENT VOL-01242-01 PP-00162