Ação Penal prescrita em virtude do lapso de tempo decorrido desde o recebimento da queixa, em face dos arts. 41 da Lei de Imprensa e 109, V, do Código Penal. Extinção da punibilidade reconhecida.
Ementa
Ação Penal prescrita em virtude do lapso de tempo decorrido desde o recebimento da queixa, em face dos arts. 41 da Lei de Imprensa e 109, V, do Código Penal. Extinção da punibilidade reconhecida.
Data do Julgamento:27/02/1980
Data da Publicação:DJ 25-04-1980 PP-02803 EMENT VOL-01168-01 PP-00001
EMBARGOS DE DIVERGENCIA. - PETIÇÃO QUE NÃO DEMONSTROU O DISSIDIO,
POIS E OMISSA QUANTO A MENÇÃO DAS CIRCUNSTANCIAS QUE IDENTIFIQUEM OU
ASSEMELHEM OS CASOS CONFRONTADOS. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Ementa
EMBARGOS DE DIVERGENCIA. - PETIÇÃO QUE NÃO DEMONSTROU O DISSIDIO,
POIS E OMISSA QUANTO A MENÇÃO DAS CIRCUNSTANCIAS QUE IDENTIFIQUEM OU
ASSEMELHEM OS CASOS CONFRONTADOS. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:27/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01368 EMENT VOL-01163-01 PP-00298
- MAGISTRADO. ABONO. CÁLCULO DAS GRATIFICAÇÕES ADICIONAIS.
- Resolução do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais negando aplicação, por inconstitucional, ao item II do art. 2º da Lei Estadual n. 5.382, consoante o qual o abono, outorgado pelo art.1º, a todos os magistrados sem limitação temporal, "não
servirá de base para cálculo de vantagens ou gratificação concedida a qualquer título".
- Constitucionalidade da Resolução, porque o abono em referência passou a integrar os vencimentos dos magistrados, e, por isso, deve ser levado em conta no cálculo das gratificações por tempo de serviço, em obediência à garantia constitucional da
irredutibilidade dos vencimentos dos membros do Poder Judiciário.
- Concessão, ainda, mediante a mesma Resolução, de gratificação de 1/5 dos vencimentos aos funcionários da Secretaria do Tribunal. Arguição de inconstitucionalidade considerada prejudicada, visto que a Resolução, nessa parte, não foi executada e se viu
cancelada antes da propositura da Representação.
Ementa
- MAGISTRADO. ABONO. CÁLCULO DAS GRATIFICAÇÕES ADICIONAIS.
- Resolução do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais negando aplicação, por inconstitucional, ao item II do art. 2º da Lei Estadual n. 5.382, consoante o qual o abono, outorgado pelo art.1º, a todos os magistrados sem limitação temporal, "não
servirá de base para cálculo de vantagens ou gratificação concedida a qualquer título".
- Constitucionalidade da Resolução, porque o abono em referência passou a integrar os vencimentos dos magistrados, e, por isso, deve ser levado em conta no cálculo das gratificações por tempo de serviço...
Data do Julgamento:27/02/1980
Data da Publicação:DJ 02-05-1980 PP-03005 EMENT VOL-01169-01 PP-00006 RTJ VOL-00098-03 PP-00496
ESCAPA A COMPETÊNCIA ORIGINARIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEGUNDO
SUA JURISPRUDÊNCIA, A CAUSA ENTRE AUTARQUIA FEDERAL E ESTADO-
-MEMBRO, OU TERRITÓRIO, OU O DISTRITO FEDERAL, ONDE ELA ESTA
SITUADA OU TEM REPRESENTAÇÃO. RESTITUIÇÃO DOS AUTOS AO JUIZ FEDERAL
DE ORIGEM.
Ementa
ESCAPA A COMPETÊNCIA ORIGINARIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SEGUNDO
SUA JURISPRUDÊNCIA, A CAUSA ENTRE AUTARQUIA FEDERAL E ESTADO-
-MEMBRO, OU TERRITÓRIO, OU O DISTRITO FEDERAL, ONDE ELA ESTA
SITUADA OU TEM REPRESENTAÇÃO. RESTITUIÇÃO DOS AUTOS AO JUIZ FEDERAL
DE ORIGEM.
Data do Julgamento:27/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01367 EMENT VOL-01163-01 PP-00005 RTJ VOL-00092-03 PP-00944
I - MANDADO DE SEGURANÇA. ARGÜIÇÃO DE NULIDADE DO JULGAMENTO, SOB
ALEGAÇÃO DE QUE NÃO HÁ PREVISÃO LEGAL DA CHAMADA REMESSA EX OFFICIO.
SUA IMPROCEDENCIA EM FACE DA LEI 6.071/74. OUTROSSIM INEXISTE
INCOMPATIBILIDADE ENTRE O PRINCÍPIO DE DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO E O
JULGAMENTO ORIGINARIO DE MANDADO DE SEGURANÇA POR TRT. II -
MAGISTRADOS. ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO. INCIDEM ESTES SOBRE A
GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO, MENSAL E PERMANENTE, INCLUIDA NOS
VENCIMENTOS DO MAGISTRADO, POR SUA PROPRIA NATUREZA. INTERPRETAÇÃO
DO DEC. - LEI 1.445/76, FACE A LEI N 4.345/64 E AO ART. 113, III, DA
EC 1/69.
III - RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO, POR MAIORIA.
Ementa
I - MANDADO DE SEGURANÇA. ARGÜIÇÃO DE NULIDADE DO JULGAMENTO, SOB
ALEGAÇÃO DE QUE NÃO HÁ PREVISÃO LEGAL DA CHAMADA REMESSA EX OFFICIO.
SUA IMPROCEDENCIA EM FACE DA LEI 6.071/74. OUTROSSIM INEXISTE
INCOMPATIBILIDADE ENTRE O PRINCÍPIO DE DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO E O
JULGAMENTO ORIGINARIO DE MANDADO DE SEGURANÇA POR TRT. II -
MAGISTRADOS. ADICIONAIS POR TEMPO DE SERVIÇO. INCIDEM ESTES SOBRE A
GRATIFICAÇÃO DE REPRESENTAÇÃO, MENSAL E PERMANENTE, INCLUIDA NOS
VENCIMENTOS DO MAGISTRADO, POR SUA PROPRIA NATUREZA. INTERPRETAÇÃO
DO DEC. - LEI 1.445/76, FACE A LEI N 4.345/64 E AO ART. 113, III, DA
EC 1/6...
Data do Julgamento:27/02/1980
Data da Publicação:DJ 18-04-1980 PP-02566 EMENT VOL-01167-02 PP-00385 RTJ VOL-00097-03 PP-00773
AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA A CONSTITUIÇÃO.
CAUSA DE VALOR INFERIOR A ALÇADA REGIMENTAL. APLICAÇÃO DO ART. 308,
VIII DO REGIMENTO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA A CONSTITUIÇÃO.
CAUSA DE VALOR INFERIOR A ALÇADA REGIMENTAL. APLICAÇÃO DO ART. 308,
VIII DO REGIMENTO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01369 EMENT VOL-01163-01 PP-00412
HONORARIOS DE ADVOGADO. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL, NAS AÇÕES DE REPARAÇÃO POR ATO ILICITO, FIXA A PERCENTAGEM
DOS HONORARIOS DE ADVOGADO SOBRE O VALOR DAS INDENIZAÇÕES E
PRESTAÇÕES VENCIDAS, MAIS UM ANO DAS VINCENDAS. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
HONORARIOS DE ADVOGADO. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL, NAS AÇÕES DE REPARAÇÃO POR ATO ILICITO, FIXA A PERCENTAGEM
DOS HONORARIOS DE ADVOGADO SOBRE O VALOR DAS INDENIZAÇÕES E
PRESTAÇÕES VENCIDAS, MAIS UM ANO DAS VINCENDAS. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01369 EMENT VOL-01163-01 PP-00373
- INDENIZAÇÃO - ACIDENTE FERROVIÁRIO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO TÃO SOMENTE EM RELAÇÃO À
VERBA HONORÁRIA, ÚNICA QUE MOTIVOU O ACOLHIMENTO DA RELEVÂNCIA, PARA
DETERMINAR QUE OS HONORÁRIOS DO ADVOGADO DO AUTOR SEJAM CALCULADOS
TOMANDO-SE POR BASE O MONTANTE DAS PRESTAÇÕES VENCIDAS, DEMAIS DESPESAS
INCLUÍDAS NA CONDENAÇÃO E O VALOR DE DOZE PRESTAÇÕES VINCENDAS.
INAPLICABILIDADE DA LEI Nº 6.745, DE 05 DE DEZEMBRO DE 1979, À ESPÉCIE,
JÁ QUE PROMULGADA APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.
PREDOMINÂNCIA DO CRITÉRIO ADOTADO PELA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL
ANTERIORMENTE À PROMULGAÇÃO DA REFERIDA LEI.
Ementa
- INDENIZAÇÃO - ACIDENTE FERROVIÁRIO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO TÃO SOMENTE EM RELAÇÃO À
VERBA HONORÁRIA, ÚNICA QUE MOTIVOU O ACOLHIMENTO DA RELEVÂNCIA, PARA
DETERMINAR QUE OS HONORÁRIOS DO ADVOGADO DO AUTOR SEJAM CALCULADOS
TOMANDO-SE POR BASE O MONTANTE DAS PRESTAÇÕES VENCIDAS, DEMAIS DESPESAS
INCLUÍDAS NA CONDENAÇÃO E O VALOR DE DOZE PRESTAÇÕES VINCENDAS.
INAPLICABILIDADE DA LEI Nº 6.745, DE 05 DE DEZEMBRO DE 1979, À ESPÉCIE,
JÁ QUE PROMULGADA APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO.
PREDOMINÂNCIA DO CRITÉRIO ADOTADO PELA JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL
ANTERIOR...
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 11-04-1980 PP-02240 EMENT VOL-01166-02 PP-00596
DESAPROPRIAÇÃO. 1 - JUROS COMPENSATORIOS (FIXAÇÃO). TERMO INICIAL.
DEVEM SER FIXADOS EM 12% AO ANO PARA ATENDER AO PRINCÍPIO DA JUSTA
INDENIZAÇÃO. 2 - CORREÇÃO MONETÁRIA (TERMO INICIAL). INCIDENCIA A
PARTIR DO LAUDO DO PERITO OFICIAL. 3 - HONORARIOS DE ADVOGADO
(FIXAÇÃO). ELEVAÇÃO A 5% SOBRE A DIFERENÇA ENTRE O PREÇO OFERECIDO E
A INDENIZAÇÃO AFINAL APURADA.
Ementa
DESAPROPRIAÇÃO. 1 - JUROS COMPENSATORIOS (FIXAÇÃO). TERMO INICIAL.
DEVEM SER FIXADOS EM 12% AO ANO PARA ATENDER AO PRINCÍPIO DA JUSTA
INDENIZAÇÃO. 2 - CORREÇÃO MONETÁRIA (TERMO INICIAL). INCIDENCIA A
PARTIR DO LAUDO DO PERITO OFICIAL. 3 - HONORARIOS DE ADVOGADO
(FIXAÇÃO). ELEVAÇÃO A 5% SOBRE A DIFERENÇA ENTRE O PREÇO OFERECIDO E
A INDENIZAÇÃO AFINAL APURADA.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01370 EMENT VOL-01163-02 PP-00585
AÇÃO DE NULIDADE DE TITULOS CAMBIAIS - SUSPENSÃO DO FEITO DEVIDO A
LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL DE UMA DAS AUTORAS - PRETENSAO DA RE NO
SENTIDO DO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, A QUE OPOS RECONVENÇÃO, EM
RELAÇÃO A OUTRA AUTORA, NÃO SUJEITA A LIQUIDAÇÃO - DECISÃO
DESFAVORAVEL NAS INSTANCIAS ORDINARIAS. INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INVIABILIDADE DE EXAME, NO CASO SUB JUDICE,
DA INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI N 6.024/74. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL
NÃO COMPROVADO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
AÇÃO DE NULIDADE DE TITULOS CAMBIAIS - SUSPENSÃO DO FEITO DEVIDO A
LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL DE UMA DAS AUTORAS - PRETENSAO DA RE NO
SENTIDO DO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO, A QUE OPOS RECONVENÇÃO, EM
RELAÇÃO A OUTRA AUTORA, NÃO SUJEITA A LIQUIDAÇÃO - DECISÃO
DESFAVORAVEL NAS INSTANCIAS ORDINARIAS. INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE
PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INVIABILIDADE DE EXAME, NO CASO SUB JUDICE,
DA INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI N 6.024/74. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL
NÃO COMPROVADO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 25-04-1980 PP-02806 EMENT VOL-01168-02 PP-00306
CASAMENTO PELO REGIME DA COMUNHAO DE BENS. DESQUITE POSTERIOR A
ABERTURA DA SUCESSÃO DOS SOGROS. II. ASSISTE LEGITIMIDADE ATIVA A
MULHER DE INTERVIR NOS RESPECTIVOS INVENTARIOS, POR DIREITO PRÓPRIO
DE MEEIRA DE SEU EX-MARIDO, DOS BENS QUE LHE CABERIAM TOCAR E NÃO
PARTILHADOS NO DESQUITE, DE RESTO, ASSEGURADO EM CLÁUSULA DE
DISSOLUÇÃO DA SOCIEDADE CONJUGAL. APLICAÇÃO DOS ARTS. 262 E 1572 DO
CÓDIGO CIVIL. III.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
CASAMENTO PELO REGIME DA COMUNHAO DE BENS. DESQUITE POSTERIOR A
ABERTURA DA SUCESSÃO DOS SOGROS. II. ASSISTE LEGITIMIDADE ATIVA A
MULHER DE INTERVIR NOS RESPECTIVOS INVENTARIOS, POR DIREITO PRÓPRIO
DE MEEIRA DE SEU EX-MARIDO, DOS BENS QUE LHE CABERIAM TOCAR E NÃO
PARTILHADOS NO DESQUITE, DE RESTO, ASSEGURADO EM CLÁUSULA DE
DISSOLUÇÃO DA SOCIEDADE CONJUGAL. APLICAÇÃO DOS ARTS. 262 E 1572 DO
CÓDIGO CIVIL. III.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 25-04-1980 PP-02806 EMENT VOL-01168-02 PP-00366 RTJ VOL-00095-03 PP-00821
OS ATOS SUBSEQUENTES AO RECEBIMENTO DA CITAÇÃO DEMONSTRAM QUE O ATO
DE CHAMAMENTO A JUÍZO ALCANCOU O OBJETIVO DE CIENTIFICAR O PACIENTE
DO PROCESSO-CRIME CONTRA ELE INSTAURADO. AUSÊNCIA DE NULIDADE.
IMPROVIMENTO DO RECURSO.
Ementa
OS ATOS SUBSEQUENTES AO RECEBIMENTO DA CITAÇÃO DEMONSTRAM QUE O ATO
DE CHAMAMENTO A JUÍZO ALCANCOU O OBJETIVO DE CIENTIFICAR O PACIENTE
DO PROCESSO-CRIME CONTRA ELE INSTAURADO. AUSÊNCIA DE NULIDADE.
IMPROVIMENTO DO RECURSO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01367 EMENT VOL-01163-01 PP-00142
HIPOTECA. SE O CREDOR HIPOTECARIO FOI NOTIFICADO DOS TERMOS DA
EXECUÇÃO E DEIXOU O PROCESSO CORRER, SEM MANIFESTAR O SEU INTERESSE,
OPERA-SE A EXTINÇÃO DA HIPOTECA. NÃO E DE SE EXIGIR QUE SE TRATE DE
ARREMATAÇÃO FEITA NA EXECUÇÃO DO CREDOR HIPOTECARIO. INTELIGENCIA DO
ART. 849, INC. VII, DO COD. CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO
POR FORÇA DO DISSIDIO JURISPRUDENCIAL, E PROVIDO.
Ementa
HIPOTECA. SE O CREDOR HIPOTECARIO FOI NOTIFICADO DOS TERMOS DA
EXECUÇÃO E DEIXOU O PROCESSO CORRER, SEM MANIFESTAR O SEU INTERESSE,
OPERA-SE A EXTINÇÃO DA HIPOTECA. NÃO E DE SE EXIGIR QUE SE TRATE DE
ARREMATAÇÃO FEITA NA EXECUÇÃO DO CREDOR HIPOTECARIO. INTELIGENCIA DO
ART. 849, INC. VII, DO COD. CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO
POR FORÇA DO DISSIDIO JURISPRUDENCIAL, E PROVIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 21-03-1980 PP-01555 EMENT VOL-01164-03 PP-00932 RTJ VOL-00097-03 PP-00817
E INADMISSIVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA
ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NÃO ABRANGE
TODOS ELES (SÚMULA 283). RECURSO NÃO CONHECIDO.
Ementa
E INADMISSIVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA
ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NÃO ABRANGE
TODOS ELES (SÚMULA 283). RECURSO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01372 EMENT VOL-01163-02 PP-00840
CORREÇÃO MONETÁRIA NÃO PEDIDA NA INICIAL EM AÇÃO INDENIZATÓRIA POR
ILICITO CIVIL. POSSIBILIDADE. NÃO CONSTITUI JULGAMENTO ULTRA PETITA
A DECISÃO, QUE, EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, CONCEDE A CORREÇÃO MONETÁRIA
SEM QUE CONSTE O PEDIDO DA INICIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Ementa
CORREÇÃO MONETÁRIA NÃO PEDIDA NA INICIAL EM AÇÃO INDENIZATÓRIA POR
ILICITO CIVIL. POSSIBILIDADE. NÃO CONSTITUI JULGAMENTO ULTRA PETITA
A DECISÃO, QUE, EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO, CONCEDE A CORREÇÃO MONETÁRIA
SEM QUE CONSTE O PEDIDO DA INICIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 21-03-1980 PP-01554 EMENT VOL-01164-03 PP-00920 RTJ VOL-00100-03 PP-00773
- E VEDADA A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTE
CONVENCIONADA (SÚMULA 121). DESSA PROIBIÇÃO NÃO ESTAO EXCLUIDAS AS
INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, DADO QUE A SÚMULA 596 NÃO GUARDA RELAÇÃO
COM O ANATOCISMO. A CAPITALIZAÇÃO SEMESTRAL DE JUROS, AO INVES DA
ANUAL, SÓ E PERMITIDA NAS OPERAÇÕES REGIDAS POR LEIS ESPECIAIS QUE
NELA EXPRESSAMENTE CONSENTEM.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
- E VEDADA A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTE
CONVENCIONADA (SÚMULA 121). DESSA PROIBIÇÃO NÃO ESTAO EXCLUIDAS AS
INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, DADO QUE A SÚMULA 596 NÃO GUARDA RELAÇÃO
COM O ANATOCISMO. A CAPITALIZAÇÃO SEMESTRAL DE JUROS, AO INVES DA
ANUAL, SÓ E PERMITIDA NAS OPERAÇÕES REGIDAS POR LEIS ESPECIAIS QUE
NELA EXPRESSAMENTE CONSENTEM.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 21-03-1980 PP-01555 EMENT VOL-01164-03 PP-00714 RTJ VOL-00092-03 PP-01341
PRESCRIÇÃO DE PREÇO PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME DA QUESTÃO,
PORQUE INATACADA A PREMISSA DE QUE A CONTRIBUIÇÃO, NO CASO,
CONSTITUI VERDADEIRA TAXA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
PRESCRIÇÃO DE PREÇO PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME DA QUESTÃO,
PORQUE INATACADA A PREMISSA DE QUE A CONTRIBUIÇÃO, NO CASO,
CONSTITUI VERDADEIRA TAXA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01370 EMENT VOL-01163-02 PP-00591
CONCUBINATO - QUANDO IMPLICA NO RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DE FATO.
Não provada a participação da concubina na aquisição do patrimônio do amante, improcede a ação de reconhecimento de sociedade de fato. Recurso extraordinário não conhecido.
Ementa
CONCUBINATO - QUANDO IMPLICA NO RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DE FATO.
Não provada a participação da concubina na aquisição do patrimônio do amante, improcede a ação de reconhecimento de sociedade de fato. Recurso extraordinário não conhecido.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 28-03-1980 PP-01775 EMENT VOL-01165-02 PP-00475 RTJ VOL-00102-01 PP-00181
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA ACÓRDÃO QUE DECIDIU MANDADO DE
SEGURANÇA, SEM APRECIAR-LHE O MÉRITO. APLICAÇÃO DO ART. 308, III, DO
REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA ACÓRDÃO QUE DECIDIU MANDADO DE
SEGURANÇA, SEM APRECIAR-LHE O MÉRITO. APLICAÇÃO DO ART. 308, III, DO
REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01370 EMENT VOL-01163-02 PP-00633
AÇÃO ORDINARIA PARA ANULAR PARTILHA HOMOLOGADA POR SENTENÇA EM
INVENTARIO. FALTA AO HERDEIRO MAIOR, QUE PARTICIPOU DO INVENTARIO
SEM IMPUGNAR O VALOR ATRIBUIDO PELO INVENTARIANTE AOS BENS DO
ESPOLIO, LEGITIMO INTERESSE PARA ALEGAR QUE A PARTILHA E NULA PORQUE
EXISTE UM MENOR ENTRE OS HERDEIROS E NÃO FOI REALIZADA A AVALIAÇÃO
DO MONTE. APLICAÇÃO, ADEMAIS, DA SÚMULA 279, COMBINADA COM O ART.
244 DO CPC, POIS O ACÓRDÃO RECORRIDO DECIDIU QUE A FALTA DE
AVALIAÇÃO NÃO CAUSOU PREJUIZO, UMA VEZ QUE OS BENS FORAM DIVIDIDOS
EM PARTES IGUAIS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
AÇÃO ORDINARIA PARA ANULAR PARTILHA HOMOLOGADA POR SENTENÇA EM
INVENTARIO. FALTA AO HERDEIRO MAIOR, QUE PARTICIPOU DO INVENTARIO
SEM IMPUGNAR O VALOR ATRIBUIDO PELO INVENTARIANTE AOS BENS DO
ESPOLIO, LEGITIMO INTERESSE PARA ALEGAR QUE A PARTILHA E NULA PORQUE
EXISTE UM MENOR ENTRE OS HERDEIROS E NÃO FOI REALIZADA A AVALIAÇÃO
DO MONTE. APLICAÇÃO, ADEMAIS, DA SÚMULA 279, COMBINADA COM O ART.
244 DO CPC, POIS O ACÓRDÃO RECORRIDO DECIDIU QUE A FALTA DE
AVALIAÇÃO NÃO CAUSOU PREJUIZO, UMA VEZ QUE OS BENS FORAM DIVIDIDOS
EM PARTES IGUAIS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/02/1980
Data da Publicação:DJ 17-03-1980 PP-01370 EMENT VOL-01163-02 PP-00524 RTJ VOL-00098-03 PP-00784