CHAMAMENTO AO PROCESSO EM EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
VIABILIDADE DO CHAMAMENTO DOS COOBRIGADOS SOLIDARIOS. ALCANCE DA
REGRA DO ART. 77, III,&CONJUGADO A DO ART. 598, DO COD. PROC. CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO.
Ementa
CHAMAMENTO AO PROCESSO EM EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
VIABILIDADE DO CHAMAMENTO DOS COOBRIGADOS SOLIDARIOS. ALCANCE DA
REGRA DO ART. 77, III,&CONJUGADO A DO ART. 598, DO COD. PROC. CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04453 EMENT VOL-01063-10 PP-03307 RTJ VOL-00082-01 PP-00324
ICM. RESTITUIÇÃO DE TRIBUTO PAGA INDEVIDAMENTE. SE A CARGA
TRIBUTARIA RESULTANTE DE IMPOSTO INDIRETO E ABSORVIDA NA MARGEM DE
LUCRO BRUTO DO COMERCIANTE, POR NÃO HAVER INTEGRADO A FORMAÇÃO DO
CUSTO SOBRE O QUAL FOI CALCULADO O LUCRO, RECAI ELA SOBRE O
CONTRIBUINTE DE JURE. SÚMULA 546. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Ementa
ICM. RESTITUIÇÃO DE TRIBUTO PAGA INDEVIDAMENTE. SE A CARGA
TRIBUTARIA RESULTANTE DE IMPOSTO INDIRETO E ABSORVIDA NA MARGEM DE
LUCRO BRUTO DO COMERCIANTE, POR NÃO HAVER INTEGRADO A FORMAÇÃO DO
CUSTO SOBRE O QUAL FOI CALCULADO O LUCRO, RECAI ELA SOBRE O
CONTRIBUINTE DE JURE. SÚMULA 546. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 13-06-1977 PP-03901 EMENT VOL-01062-01 PP-00509 RTJ VOL-00083-02 PP-00614
MANDADO DE SEGURANÇA. SUSTAÇÃO DE PROTESTO.
ALEGAÇÃO DE DISSIDIO COM A SÚMULA 267. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
DESSA QUESTÃO (SUMULAS 282 E 356).
INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA OCORRENCIA DOS PRESSUPOSTOS
CONSTITUCIONAIS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
MANDADO DE SEGURANÇA. SUSTAÇÃO DE PROTESTO.
ALEGAÇÃO DE DISSIDIO COM A SÚMULA 267. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
DESSA QUESTÃO (SUMULAS 282 E 356).
INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA OCORRENCIA DOS PRESSUPOSTOS
CONSTITUCIONAIS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04453 EMENT VOL-01063-10 PP-03284
EXECUÇÃO DE SENTENÇA.
ACÓRDÃO QUE, EM EXECUÇÃO DE SENTENÇA, VAI ALÉM DOS LIMITES DESTA,
OFENDENDO O DISPOSTO NO ART. 468 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
EXECUÇÃO DE SENTENÇA.
ACÓRDÃO QUE, EM EXECUÇÃO DE SENTENÇA, VAI ALÉM DOS LIMITES DESTA,
OFENDENDO O DISPOSTO NO ART. 468 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 27-05-1977 PP-03462 EMENT VOL-01060-02 PP-00785
HONORARIOS DE ADVOGADO - SUCUMBENCIA DA FAZENDA PÚBLICA - CRITÉRIO
DE FIXAÇÃO.
NÃO VIOLA O ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DECISÃO CONTRA A
FAZENDA PÚBLICA QUE MANDA PAGAR OS HONORARIOS DO ADVOGADO COM BASE
NO VALOR DA CAUSA.
Ementa
HONORARIOS DE ADVOGADO - SUCUMBENCIA DA FAZENDA PÚBLICA - CRITÉRIO
DE FIXAÇÃO.
NÃO VIOLA O ART. 20 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DECISÃO CONTRA A
FAZENDA PÚBLICA QUE MANDA PAGAR OS HONORARIOS DO ADVOGADO COM BASE
NO VALOR DA CAUSA.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 12-09-1977 PP-06172 EMENT VOL-01069-02 PP-00768
RENOVAÇÃO DE CONTRATO DE LOCAÇÃO REGIDO PELO D. 24.150, DE
20.4.1934. SOMA DE PRAZOS, MESMO QUANDO HAJA PEQUENO INTERVALO, DE
ALGUNS DIAS, ENTRE CONTRATOS ESCRITOS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.
Ementa
RENOVAÇÃO DE CONTRATO DE LOCAÇÃO REGIDO PELO D. 24.150, DE
20.4.1934. SOMA DE PRAZOS, MESMO QUANDO HAJA PEQUENO INTERVALO, DE
ALGUNS DIAS, ENTRE CONTRATOS ESCRITOS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04452 EMENT VOL-01063-08 PP-02652
"Habeas corpus". Estelionato. Cheques sem fundos.
Inexistência de demonstração inequivoca de que os cheques foram
emitidos a título de garantia do pagamento de dívida. Recurso
ordinário a que se nega provimento.
Ementa
"Habeas corpus". Estelionato. Cheques sem fundos.
Inexistência de demonstração inequivoca de que os cheques foram
emitidos a título de garantia do pagamento de dívida. Recurso
ordinário a que se nega provimento.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04450 EMENT VOL-01063-03 PP-00856
- FURTO. ELEMENTOS PROBATÓRIOS, BEM PONDERADOS, JUSTIFICAM CONDENAÇÃO.
INEXISTÊNCIA DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA AÇÃO PENAL. REINCIDÊNCIA
ESPECÍFICA E REGULAR APLICAÇÃO DE MEDIDA DE SEGURANÇA DETENTIVA.
HABEAS CORPUS INDEFERIDO.
Ementa
- FURTO. ELEMENTOS PROBATÓRIOS, BEM PONDERADOS, JUSTIFICAM CONDENAÇÃO.
INEXISTÊNCIA DE FALTA DE JUSTA CAUSA PARA AÇÃO PENAL. REINCIDÊNCIA
ESPECÍFICA E REGULAR APLICAÇÃO DE MEDIDA DE SEGURANÇA DETENTIVA.
HABEAS CORPUS INDEFERIDO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 20-05-1977 PP-03259 EMENT VOL-01059-01 PP-00141 RTJ VOL-00081-02 PP-00395
- RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE FERROVIARIO. - DESATENDIMENTO DA PRETENSÃO A REPARAÇÃO DE DANO MORAL, ALÉM DO DANO MATERIAL. - PENSÃO-INDENIZAÇÃO FIXADA EM UM TERÇO DO SALÁRIO-MÍNIMO, QUE SE AJUSTARÁ ÀS VARIAÇÕES ULTERIORES. - RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO PARCIALMENTE MAS DESPROVIDO.
Ementa
- RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE FERROVIARIO. - DESATENDIMENTO DA PRETENSÃO A REPARAÇÃO DE DANO MORAL, ALÉM DO DANO MATERIAL. - PENSÃO-INDENIZAÇÃO FIXADA EM UM TERÇO DO SALÁRIO-MÍNIMO, QUE SE AJUSTARÁ ÀS VARIAÇÕES ULTERIORES. - RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO PARCIALMENTE MAS DESPROVIDO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 20-05-1977 PP-03261 EMENT VOL-01059-02 PP-00464 RTJ VOL-00082-02 PP-00546
AGRAVO REGIMENTAL.
NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARA SIMPLES REEXAME DE PROVA
(SÚMULA 279). INTERPRETAÇÃO DE ELEMENTO PROBATORIOS E REEXAME DE
PROVA, E, NÃO, VALORIZAÇÃO DELA.
INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE VIGENCIA DO ART. 406, PAR. 2, DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL.
DISSIDIO DE JURISPRUDÊNCIA NÃO CARACTERIZADO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL.
NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO PARA SIMPLES REEXAME DE PROVA
(SÚMULA 279). INTERPRETAÇÃO DE ELEMENTO PROBATORIOS E REEXAME DE
PROVA, E, NÃO, VALORIZAÇÃO DELA.
INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE VIGENCIA DO ART. 406, PAR. 2, DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL.
DISSIDIO DE JURISPRUDÊNCIA NÃO CARACTERIZADO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04451 EMENT VOL-01063-05 PP-01479
HABEAS CORPUS. 1)REVISÃO CRIMINAL. CRIMES CUJAS PENAS,
SEPARADAMENTE, NÃO ATINGIAM VINTE ANOS. RECONHECIMENTO, NO ACÓRDÃO
DA REVISÃO, DE CRIME CONTINUADO, COM A FIXAÇÃO DA PENA EM VINTE E
QUATRO ANOS DE RECLUSÃO. PROTESTO POR NOVO JÚRI CALCADA NA PENA
ASSIM IMPOSTA NA REVISÃO CRIMINAL. 2) HABEAS CORPUS REQUERIMENTO
PARA DETERMINAR-SE NOVA SENTENÇA DE PRONUNCIA, EM QUE SE TENHA CONTA
A DECISÃO QUE CONSIDEROU CONTINUADO O CRIME OU, ALTERNATIVAMENTE,
FORMULAÇÃO DE NOVO LIBELO. 3) INEXISTÊNCIA, NO MOMENTO, DE COAÇÃO OU
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. QUESTÃO SOMENTE SUSCETIVEL DE SUSCITAR-SE,
EVENTUALMENTE, DIANTE DOS TERMOS EM QUE, POR OCASIAO DO NOVO
JULGAMENTO, HAVENDO IMPOSIÇÃO DE PENA, ESTA SE APLICAR.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS. 1)REVISÃO CRIMINAL. CRIMES CUJAS PENAS,
SEPARADAMENTE, NÃO ATINGIAM VINTE ANOS. RECONHECIMENTO, NO ACÓRDÃO
DA REVISÃO, DE CRIME CONTINUADO, COM A FIXAÇÃO DA PENA EM VINTE E
QUATRO ANOS DE RECLUSÃO. PROTESTO POR NOVO JÚRI CALCADA NA PENA
ASSIM IMPOSTA NA REVISÃO CRIMINAL. 2) HABEAS CORPUS REQUERIMENTO
PARA DETERMINAR-SE NOVA SENTENÇA DE PRONUNCIA, EM QUE SE TENHA CONTA
A DECISÃO QUE CONSIDEROU CONTINUADO O CRIME OU, ALTERNATIVAMENTE,
FORMULAÇÃO DE NOVO LIBELO. 3) INEXISTÊNCIA, NO MOMENTO, DE COAÇÃO OU
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. QUESTÃO SOMENTE SUSCETIVEL DE SUSCITAR-SE,
EVENTUALMENT...
Data do Julgamento:03/05/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04450 EMENT VOL-01063-04 PP-01017
- HABEAS CORPUS. 1. O QUASE FLAGRANTE, COMO CONTEMPLADO NO ART. 302, INCISO III, DO CPP, FIGURANDO A PERSEGUÇÃO INCONTINENTI, NÃO A SUBMETE, TODAVIA, AO PRESENCIAR DIREITO DOS FATOS, PORQUE, ASSIM NADA SIGNIFICARIA A DISTINÇÃO ENTRE O FLAGRANTE
PROPRIAMENTE DITO E O QUASE-FLAGRANTE, MAS CONVALIDA O FLAGRANTE, TAMBÉM, ANTE A IMEDIATIDADE E A INCESSABILIDADE DA PERSECUÇÃO, LOGO QUE NOTICIADO O EVENTO, MOMENTOS ANTES OCORRIDO, A AUTORIDADE POLICIAL.
2. NÃO DESIGNAÇÃO A CURADOR A INDICIADO MENOR: IRRELEVÂNCIA DO ARGUMENTO, NÃO SÓ PORQUE NÃO DEMONSTRADA A MENORIDADE DO RÉU, COMO TAMBÉM PORQUE, DADA A NATUREZA INQUISITORIAL DO INQUÉRITO POLICIAL, NO RITO ORDINÁRIO, O VÍCIO INEXISTE. PROCEDENTES DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
- HABEAS CORPUS. 1. O QUASE FLAGRANTE, COMO CONTEMPLADO NO ART. 302, INCISO III, DO CPP, FIGURANDO A PERSEGUÇÃO INCONTINENTI, NÃO A SUBMETE, TODAVIA, AO PRESENCIAR DIREITO DOS FATOS, PORQUE, ASSIM NADA SIGNIFICARIA A DISTINÇÃO ENTRE O FLAGRANTE
PROPRIAMENTE DITO E O QUASE-FLAGRANTE, MAS CONVALIDA O FLAGRANTE, TAMBÉM, ANTE A IMEDIATIDADE E A INCESSABILIDADE DA PERSECUÇÃO, LOGO QUE NOTICIADO O EVENTO, MOMENTOS ANTES OCORRIDO, A AUTORIDADE POLICIAL.
2. NÃO DESIGNAÇÃO A CURADOR A INDICIADO MENOR: IRRELEVÂNCIA DO ARGUMENTO, NÃO SÓ PORQUE NÃO DEMONSTRADA A MENORIDADE DO RÉU, COMO TAMBÉM PORQUE, DADA...
Data do Julgamento:29/04/1977
Data da Publicação:DJ 20-05-1977 PP-03259 EMENT VOL-01059-01 PP-00163
1. SE A PRESCRIÇÃO FOI APRECIADA PELO ACORDÃO DE SEGUNDA INSTÂNCIA NA CONSIDERAÇÃO DE CERTOS FATOS ENVOLVIDOS EM PROVA, A SUA MATÉRIA NÃO PODE SER OBJETO DE REEXAME POR MEIO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO (SÚMULA, VERBETE 279).
2. VULNERAÇÃO DO ART. 157, DO C. PR. CIVIL DE 1939. SE NÃO FOI QUESTIONADA PELO ACORDÃO DO TRIBUNAL A QUO, INADMISSÍVEL É A SUA DISCUSSÃO POR MEIO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO (SÚMULA, VERBETE 282 E
356).
3. A JURISPRUDÊNCIA DO STF ADOTOU O ENTENDIMENTO DE QUE A CORREÇÃO MONETÁRIA, SE DEVIDA, INCIDE NOS CASOS QUE ESTEJAM EM ANDAMENTO, SALVA, É ÓBVIO, A RESTRIÇÃO PREVISTA NA LEI N. 5.670-71.
4. A PRESTAÇÃO PERTINENTE AO RISCO DE QUE TRATA O CONTRATO DE SEGURO É DE VALOR E NÃO PECUNIÁRIA (LEI N. 5.488-68).
5. Dl. N. 73-66, ART. 68, § 3º. ESTA REGRA NÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE DO INSTITUTO DE RESSEGUROS DO BRASIL PELA PRESTAÇÃO, A QUE SE OBRIGOU, PERTINENTE AO RESSEGURO, PORQUE FIXOU A IDEIA DE QUE TAL SOCIEDADE É RESPONSÁVEL, AO SEGURADO, COMO
LITISCONSORTE, PELA PARTE QUE RESSEGUROU. TRATA-SE DE NORMA LIMITATIVA E NÃO EXTINTIVA. ESSE LIMITE É A PARCELA DO RESSEGURO.
6. RECURSO EXTRAORDINÁRIO DA SEGURADORA NÃO CONHECIDO.
7. RECURSO EXTRAORDINÁRIO DO SEGURADO PROVIDO.
Ementa
1. SE A PRESCRIÇÃO FOI APRECIADA PELO ACORDÃO DE SEGUNDA INSTÂNCIA NA CONSIDERAÇÃO DE CERTOS FATOS ENVOLVIDOS EM PROVA, A SUA MATÉRIA NÃO PODE SER OBJETO DE REEXAME POR MEIO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO (SÚMULA, VERBETE 279).
2. VULNERAÇÃO DO ART. 157, DO C. PR. CIVIL DE 1939. SE NÃO FOI QUESTIONADA PELO ACORDÃO DO TRIBUNAL A QUO, INADMISSÍVEL É A SUA DISCUSSÃO POR MEIO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO (SÚMULA, VERBETE 282 E
356).
3. A JURISPRUDÊNCIA DO STF ADOTOU O ENTENDIMENTO DE QUE A CORREÇÃO MONETÁRIA, SE DEVIDA, INCIDE NOS CASOS QUE ESTEJAM EM ANDAMENTO, SALVA, É ÓBVIO, A RESTRIÇÃO PREVISTA NA LEI...
Data do Julgamento:29/04/1977
Data da Publicação:DJ 20-05-1977 PP-03260 EMENT VOL-01059-01 PP-00282 RTJ VOL-00082-02 PP-00431
- 1) RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ARGÜIÇÃO DE INADMISSIBILIDADE
FUNDADA EM ACEITAÇÃO TÁCITA DA DECISÃO, POR HAVER A RECORRENTE
INTERPOSTO EMBARGOS INFRINGENTES DESTINADOS A COLHER PROVIMENTO
INCONCILIAVEL COM A VONTADE DE RECORRER (ART. 503 E PARAGRAFO ÚNICO
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). NA DÚVIDA, DEVE-SE ENTENDER QUE NÃO
HOUVE AQUIESCÊNCIA. REJEIÇÃO DA ARGÜIÇÃO.
2) EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PODE FUNDAR-SE EM
DUPLICATA NÃO ACEITA, QUE PREENCHA OS REQUISITOS DO ART. 15, CAPUT,
IN FINE, DA LEI Nº 5.474/1968, COM AS MODIFICAÇÕES DO DECRETO-LEI Nº
436/1969. PRECEDENTE DO S.T.F. (RE 82.514, 17.02.1976).
3) RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
- 1) RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ARGÜIÇÃO DE INADMISSIBILIDADE
FUNDADA EM ACEITAÇÃO TÁCITA DA DECISÃO, POR HAVER A RECORRENTE
INTERPOSTO EMBARGOS INFRINGENTES DESTINADOS A COLHER PROVIMENTO
INCONCILIAVEL COM A VONTADE DE RECORRER (ART. 503 E PARAGRAFO ÚNICO
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). NA DÚVIDA, DEVE-SE ENTENDER QUE NÃO
HOUVE AQUIESCÊNCIA. REJEIÇÃO DA ARGÜIÇÃO.
2) EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PODE FUNDAR-SE EM
DUPLICATA NÃO ACEITA, QUE PREENCHA OS REQUISITOS DO ART. 15, CAPUT,
IN FINE, DA LEI Nº 5.474/1968, COM AS MODIFICAÇÕES DO DECRETO-LEI Nº
436/1969. PRECEDENTE DO S.T.F....
Data do Julgamento:29/04/1977
Data da Publicação:DJ 20-05-1977 PP-03263 EMENT VOL-01059-02 PP-00851 RTJ VOL-00081-03 PP-00993
HABEAS CORPUS - INVALIDADE DO AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE -
FLAGRANTE FORJADO PELA POLICIA - EXCESSO DE PRAZO NA FORMALIZAÇÃO DO
FLAGRANTE - FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A INSTAURAÇÃO DA AÇÃO PENAL -
ALEGAÇÕES IMPROCEDENTES.
RECURSO DE HABEAS CORPUS IMPROVIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS - INVALIDADE DO AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE -
FLAGRANTE FORJADO PELA POLICIA - EXCESSO DE PRAZO NA FORMALIZAÇÃO DO
FLAGRANTE - FALTA DE JUSTA CAUSA PARA A INSTAURAÇÃO DA AÇÃO PENAL -
ALEGAÇÕES IMPROCEDENTES.
RECURSO DE HABEAS CORPUS IMPROVIDO.
Data do Julgamento:29/04/1977
Data da Publicação:DJ 16-09-1977 PP-06282 EMENT VOL-01070-01 PP-00038
INQUERITO POLICIAL FALTA DE JUSTA CAUSA.
NÃO E VIAVEL O TRANCAMENTO DE INQUERITO POLICIAL, VIA HABEAS CORPUS,
QUANDO EVIDENTE A CONFIGURAÇÃO DE CDRIME EM TESE.
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS IMPROVIDO.
Ementa
INQUERITO POLICIAL FALTA DE JUSTA CAUSA.
NÃO E VIAVEL O TRANCAMENTO DE INQUERITO POLICIAL, VIA HABEAS CORPUS,
QUANDO EVIDENTE A CONFIGURAÇÃO DE CDRIME EM TESE.
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS IMPROVIDO.
Data do Julgamento:29/04/1977
Data da Publicação:DJ 13-06-1977 PP-03900 EMENT VOL-01062-01 PP-00077
PRESCRIÇÃO DE AÇÃO PENAL. RECURSO DA ACUSAÇÃO. EMBORA DESPROVIDO
ESTE APELO NO JUÍZO DE SEGUNDO GRAU, POIS COM ACERTO SE HOUVE A
SENTENÇA AO FIXAR A PENA, NÃO TEM APLICAÇÃO A SUM.146 , POIS ELA
PRESSUPOE A AUSÊNCIA DE TAL RECURSO . ESTA A POSIÇÃO DO STF" HC. N
55.016, PLENO DE 15.12.1976. RECURSO DE HABEAS CORPUS CONHECIDO COMO
PETIÇÃO ORIGINARIA, POREM INDEFERIDA.
Ementa
PRESCRIÇÃO DE AÇÃO PENAL. RECURSO DA ACUSAÇÃO. EMBORA DESPROVIDO
ESTE APELO NO JUÍZO DE SEGUNDO GRAU, POIS COM ACERTO SE HOUVE A
SENTENÇA AO FIXAR A PENA, NÃO TEM APLICAÇÃO A SUM.146 , POIS ELA
PRESSUPOE A AUSÊNCIA DE TAL RECURSO . ESTA A POSIÇÃO DO STF" HC. N
55.016, PLENO DE 15.12.1976. RECURSO DE HABEAS CORPUS CONHECIDO COMO
PETIÇÃO ORIGINARIA, POREM INDEFERIDA.
Data do Julgamento:28/04/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04450 EMENT VOL-01063-03 PP-00892
- MANDADO DE SEGURANÇA - DECISÃO RECORRÍVEL - TERCEIRO PREJUDICADO.
A RESTRIÇÃO IMPOSTA PELO ART. 5, INCISO II, DA LEI N. 1.533/51,
CONSUBSTANCIADA TAMBÉM NA SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL, VERBETE 267,
NÃO SE APLICA AO TERCEIRO PREJUDICADO QUE NÃO INTEGROU A LIDE, SENDO
IRRELEVANTE, NO CASO CONCRETO, HAVEREM OS IMPETRANTES SIDO INTIMADOS
DA SENTENÇA, VEZ QUE OS MESMOS FORAM EXCLUIDOS DA DEMANDA POR
DECISÃO PROFERIDA EM CORREIÇÃO PARCIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Ementa
- MANDADO DE SEGURANÇA - DECISÃO RECORRÍVEL - TERCEIRO PREJUDICADO.
A RESTRIÇÃO IMPOSTA PELO ART. 5, INCISO II, DA LEI N. 1.533/51,
CONSUBSTANCIADA TAMBÉM NA SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL, VERBETE 267,
NÃO SE APLICA AO TERCEIRO PREJUDICADO QUE NÃO INTEGROU A LIDE, SENDO
IRRELEVANTE, NO CASO CONCRETO, HAVEREM OS IMPETRANTES SIDO INTIMADOS
DA SENTENÇA, VEZ QUE OS MESMOS FORAM EXCLUIDOS DA DEMANDA POR
DECISÃO PROFERIDA EM CORREIÇÃO PARCIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Data do Julgamento:28/04/1977
Data da Publicação:DJ 10-03-1978 PP-01174 EMENT VOL-01087-01 PP-00297
- Descrevendo a denúncia fatos que, em tese, constituem crimes, a arrimando-se em elementos informativos capazes de viabilizar a instauração da ação penal, deve ser recebida.
Ementa
- Descrevendo a denúncia fatos que, em tese, constituem crimes, a arrimando-se em elementos informativos capazes de viabilizar a instauração da ação penal, deve ser recebida.
Data do Julgamento:28/04/1977
Data da Publicação:DJ 20-05-1977 PP-03258 EMENT VOL-01059-01 PP-00001