EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Ausência de razões novas.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a
agravo regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão
fundada em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do
CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a
pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Ausência de razões novas.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a
agravo regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão
fundada em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO. Agravo.
Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter
meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do
CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a
pagar multa ao agra...
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00015 EMENT VOL-02237-07 PP-01255
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Ausência de razões novas.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a
agravo regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão
fundada em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO.
Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria.
Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do
CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a
pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Ausência de razões novas.
Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a
agravo regimental tendente a impugnar, sem razões novas, decisão
fundada em jurisprudência assente na Corte.
2. RECURSO.
Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria.
Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa.
Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do
CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente
inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a
pagar multa...
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00015 EMENT VOL-02237-06 PP-01194
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Formação do
instrumento de agravo. Falta do inteiro teor do acórdão recorrido.
Obrigatoriedade (art. 544, § 1º, do CPC). Precedentes. 3. Agravo
regimental a que se nega provimento
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Formação do
instrumento de agravo. Falta do inteiro teor do acórdão recorrido.
Obrigatoriedade (art. 544, § 1º, do CPC). Precedentes. 3. Agravo
regimental a que se nega provimento
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00032 EMENT VOL-02236-06 PP-01214
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE
TRÂNSITO. REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279/STF.
Para se
chegar a conclusão diversa daquela a que chegou o acórdão
recorrido, seria necessário reexaminar os fatos e provas da causa, o
que é vedado na esfera do recurso extraordinário, de acordo com a
Súmula 279/STF.
Alegação de violação direta e frontal do art. 5º,
XXXV e LV, da Constituição federal.
Necessidade de exame prévio de
norma infraconstitucional para a verificação de contrariedade ao
Texto Maior. Ofensa reflexa ou indireta à
Constituição.
Inexistência de ofensa ao art. 93, IX, da
Constituição, porquanto o acórdão recorrido está devidamente
fundamentado, ainda que com sua fundamentação não concorde a ora
agravante.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE
TRÂNSITO. REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279/STF.
Para se
chegar a conclusão diversa daquela a que chegou o acórdão
recorrido, seria necessário reexaminar os fatos e provas da causa, o
que é vedado na esfera do recurso extraordinário, de acordo com a
Súmula 279/STF.
Alegação de violação direta e frontal do art. 5º,
XXXV e LV, da Constituição federal.
Necessidade de exame prévio de
norma infraconstitucional para a verificação de contrariedade ao
Texto Maior. Ofensa reflexa ou indireta à
Constituição.
Inexistência de ofensa ao ar...
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00022 EMENT VOL-02237-06 PP-01068
EMENTA: I. Recurso extraordinário: limitação temática às questões
suscitadas na interposição.
O juízo de conhecimento do recurso
extraordinário, como é da sua natureza, circunscreve-se às questões
suscitadas na sua interposição: não aventada nesta a nulidade do
acórdão recorrido, que teria declarado a inconstitucionalidade de
lei, sem observância do art. 97 da Constituição, é impossível
conhecer do recurso para declarar o vício não
alegado.
II.Controle de constitucionalidade de normas: reserva de
plenário (CF, art. 97): reputa-se declaratório de
inconstitucionalidade o acórdão que - embora sem o explicitar -
afasta a incidência da norma ordinária pertinente à lide para
decidi-la sob critérios diversos alegadamente extraídos da
Constituição.
Ementa
I. Recurso extraordinário: limitação temática às questões
suscitadas na interposição.
O juízo de conhecimento do recurso
extraordinário, como é da sua natureza, circunscreve-se às questões
suscitadas na sua interposição: não aventada nesta a nulidade do
acórdão recorrido, que teria declarado a inconstitucionalidade de
lei, sem observância do art. 97 da Constituição, é impossível
conhecer do recurso para declarar o vício não
alegado.
II.Controle de constitucionalidade de normas: reserva de
plenário (CF, art. 97): reputa-se declaratório de
inconstitucionalidade o acórdão que - embora sem o exp...
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00012 EMENT VOL-02237-05 PP-00942
EMENTA: RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Honorários
advocatícios. Custas processuais. Sucumbência recíproca. Agravo
regimental não provido. Reconhecendo-se a sucumbência recíproca, os
honorários advocatícios e despesas processuais deverão ser
suportados por ambas as partes, conforme norma disposta no art. 21
do CPC
Ementa
RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Honorários
advocatícios. Custas processuais. Sucumbência recíproca. Agravo
regimental não provido. Reconhecendo-se a sucumbência recíproca, os
honorários advocatícios e despesas processuais deverão ser
suportados por ambas as partes, conforme norma disposta no art. 21
do CPC
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00012 EMENT VOL-02237-05 PP-00881
EMENTA: SERVIDOR PÚBLICO INATIVO DO ESTADO DA BAHIA. EXTENSÃO DA
GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE DE POLICIAL MILITAR - GAPM. REEXAME DE
LEGISLAÇÃO LOCAL. ÓBICE DA SÚMULA 280 DESTA CORTE.
Esta Turma já
decidiu que o debate a respeito da extensão da Gratificação de
Atividade Policial Militar - GAPM, conforme estabelecida pela Lei
7.145/1997, a servidor público inativo do Estado da Bahia demanda
reexame de legislação local.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
SERVIDOR PÚBLICO INATIVO DO ESTADO DA BAHIA. EXTENSÃO DA
GRATIFICAÇÃO DE ATIVIDADE DE POLICIAL MILITAR - GAPM. REEXAME DE
LEGISLAÇÃO LOCAL. ÓBICE DA SÚMULA 280 DESTA CORTE.
Esta Turma já
decidiu que o debate a respeito da extensão da Gratificação de
Atividade Policial Militar - GAPM, conforme estabelecida pela Lei
7.145/1997, a servidor público inativo do Estado da Bahia demanda
reexame de legislação local.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00021 EMENT VOL-02237-04 PP-00791
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. CONSÓRCIO. DEVOLUÇÃO DE PARCELAS.
CORREÇÃO MONETÁRIA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL.
A questão relativa
à devolução, pelo consórcio, das parcelas pagas pelo consorciado,
no caso de desistência, encontra-se no âmbito infraconstitucional.
Por essa razão, incabível o recurso extraordinário, visto que não há
ofensa direta à Constituição federal.
Agravo regimental a que se
nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. CONSÓRCIO. DEVOLUÇÃO DE PARCELAS.
CORREÇÃO MONETÁRIA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL.
A questão relativa
à devolução, pelo consórcio, das parcelas pagas pelo consorciado,
no caso de desistência, encontra-se no âmbito infraconstitucional.
Por essa razão, incabível o recurso extraordinário, visto que não há
ofensa direta à Constituição federal.
Agravo regimental a que se
nega provimento.
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00021 EMENT VOL-02237-03 PP-00585 RNDJ v. 6, n. 81, 2006, p. 63-64
EMENTAS: 1. RECURSO. Embargos de declaração. Pretensão de alteração
do teor decisório. Inexistência de omissão, obscuridade ou
contradição. Inadmissibilidade. Embargos rejeitados. Inteligência do
art. 535 do CPC. Embargos declaratórios não se prestam a modificar
capítulo decisório, salvo quando a modificação figure conseqüência
inarredável da sanação de vício de omissão, obscuridade ou
contradição do ato embargado.
2. RECURSO. Embargos de declaração.
Multa aplicada em sede de agravo regimental. Depósito efetuado.
Valor excessivo. Redução. Embargos acolhidos para esse fim. Deve ser
reduzido o valor da multa aplicada em sede de agravo regimental,
quando demasiado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Embargos de declaração. Pretensão de alteração
do teor decisório. Inexistência de omissão, obscuridade ou
contradição. Inadmissibilidade. Embargos rejeitados. Inteligência do
art. 535 do CPC. Embargos declaratórios não se prestam a modificar
capítulo decisório, salvo quando a modificação figure conseqüência
inarredável da sanação de vício de omissão, obscuridade ou
contradição do ato embargado.
2. RECURSO. Embargos de declaração.
Multa aplicada em sede de agravo regimental. Depósito efetuado.
Valor excessivo. Redução. Embargos acolhidos para esse fim. Deve ser
red...
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00016 EMENT VOL-02236-05 PP-00887
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Acidente
de trabalho. Indenização. Questão infraconstitucional. Matéria
fática. Agravo regimental improvido. Súmula 279. Não cabe RE que
teria por objeto alegação de ofensa que, irradiando-se de má
interpretação, aplicação, ou, até, de inobservância de normas
infraconstitucionais, seria apenas indireta à Constituição da
República, nem tampouco que dependa de reexame de
provas.
2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência
assentada sobre a matéria. Argumentação velha. Caráter meramente
abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art.
557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva
a interposição de agravo, manifestamente inadmissível ou infundado,
deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao
agravado.
3. RECURSO. Embargos de declaração. Imposição de
multa. Valor excessivo. Depósito efetuado. Redução. Embargos
declaratórios acolhidos para esse fim. Autorização para levantamento
da diferença. Se, perante o valor da causa, é demasiada a multa
imposta com base no art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17,
VII, do Código de Processo Civil, pode ser reduzida a valor inferior
ao mínimo, nos termos do seu art. 18.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Acidente
de trabalho. Indenização. Questão infraconstitucional. Matéria
fática. Agravo regimental improvido. Súmula 279. Não cabe RE que
teria por objeto alegação de ofensa que, irradiando-se de má
interpretação, aplicação, ou, até, de inobservância de normas
infraconstitucionais, seria apenas indireta à Constituição da
República, nem tampouco que dependa de reexame de
provas.
2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência
assentada sobre a matéria. Argumentação velha. Caráter meramente
abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de...
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00016 EMENT VOL-02236-04 PP-00791
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Criminal. 3.
Recurso que não ataca os fundamentos da decisão agravada. Aplicação
do art. 317, § 1º, do RISTF. Precedentes. 4. Inovação de fundamento
em sede de agravo regimental. Impossibilidade. Precedentes. 5.
Agravo regimental a que se nega provimento
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Criminal. 3.
Recurso que não ataca os fundamentos da decisão agravada. Aplicação
do art. 317, § 1º, do RISTF. Precedentes. 4. Inovação de fundamento
em sede de agravo regimental. Impossibilidade. Precedentes. 5.
Agravo regimental a que se nega provimento
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00028 EMENT VOL-02236-04 PP-00659
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Contribuição
social. Exigibilidade dos empregados não filiados ao sindicado.
Controvérsia infraconstitucional. Precedentes. 3. Agravo regimental
a que se nega provimento
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Contribuição
social. Exigibilidade dos empregados não filiados ao sindicado.
Controvérsia infraconstitucional. Precedentes. 3. Agravo regimental
a que se nega provimento
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00027 EMENT VOL-02236-03 PP-00460
EMENTA: RECURSO. Agravo Regimental. Interposição antes de
publicação do acórdão. Recurso prepóstero. Não conhecimento. Se não
se prova doutro modo o conhecimento anterior das razões de decidir,
não se conhece de recurso interposto antes da publicação da decisão
recorrida no Diário da Justiça ou da sua juntada aos autos
Ementa
RECURSO. Agravo Regimental. Interposição antes de
publicação do acórdão. Recurso prepóstero. Não conhecimento. Se não
se prova doutro modo o conhecimento anterior das razões de decidir,
não se conhece de recurso interposto antes da publicação da decisão
recorrida no Diário da Justiça ou da sua juntada aos autos
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00015 EMENT VOL-02236-03 PP-00419
EMENTA: Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Ação de
indenização. Acidente de trabalho. Competência. Justiça trabalhista.
Precedente. 3. Efeitos temporais. Ação proposta em data anterior à
EC 45/2004. Ausência de julgamento de mérito. Determinação da
competência de acordo com os marcos temporais fixados no julgamento
do CC 7.204. 4. Agravo regimental a que se nega provimento
Ementa
Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Ação de
indenização. Acidente de trabalho. Competência. Justiça trabalhista.
Precedente. 3. Efeitos temporais. Ação proposta em data anterior à
EC 45/2004. Ausência de julgamento de mérito. Determinação da
competência de acordo com os marcos temporais fixados no julgamento
do CC 7.204. 4. Agravo regimental a que se nega provimento
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00038 EMENT VOL-02236-04 PP-00765
EMENTAS: 1. RECURSO. Recurso extraordinário. Ausência de razões
novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se
provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões
novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte.
2.
RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a
matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição
de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17,
VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo,
manifestamente inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o
agravante a pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Recurso extraordinário. Ausência de razões
novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se
provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões
novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte.
2.
RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a
matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição
de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17,
VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo,
manifestamente inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o
agravante a...
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00015 EMENT VOL-02236-03 PP-00493 LEXSTF v. 28, n. 332, 2006, p. 309-312
EMENTA: 1. RECURSO. Embargos de declaração. Preliminares argüidas
nas contra-razões do recurso extraordinário e reiteradas no agravo
regimental. Acórdão embargado. Omissão quanto aos temas. Existência.
Embargos de declaração acolhidos nesse ponto. Acolhem-se embargos
de declaração, quando seja omisso o acórdão embargado.
2.
RECURSO. Embargos de declaração. Multa aplicada em agravo
regimental. Má-fé descaracterizada. Relevação da pena. Embargos
acolhidos para esse fim. Merece relevada aplicação da multa, quando
se descaracterize má-fé processual.
Ementa
1. RECURSO. Embargos de declaração. Preliminares argüidas
nas contra-razões do recurso extraordinário e reiteradas no agravo
regimental. Acórdão embargado. Omissão quanto aos temas. Existência.
Embargos de declaração acolhidos nesse ponto. Acolhem-se embargos
de declaração, quando seja omisso o acórdão embargado.
2.
RECURSO. Embargos de declaração. Multa aplicada em agravo
regimental. Má-fé descaracterizada. Relevação da pena. Embargos
acolhidos para esse fim. Merece relevada aplicação da multa, quando
se descaracterize má-fé processual.
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00017 EMENT VOL-02236-02 PP-00316
EMENTA: AÇÃO PENAL. Sentença condenatória. Pena privativa de
liberdade. Substituição por pena restritiva de direito. Decisão
impugnada mediante agravo de instrumento, pendente de julgamento.
Execução provisória. Inadmissibilidade. Ilegalidade caracterizada.
Ofensa ao art. 5º, LVII, da CF, e ao art. 147 da LEP. HC deferido.
Precedentes. Pena restritiva de direitos só pode ser executada após
o trânsito em julgado da sentença que a impôs
Ementa
AÇÃO PENAL. Sentença condenatória. Pena privativa de
liberdade. Substituição por pena restritiva de direito. Decisão
impugnada mediante agravo de instrumento, pendente de julgamento.
Execução provisória. Inadmissibilidade. Ilegalidade caracterizada.
Ofensa ao art. 5º, LVII, da CF, e ao art. 147 da LEP. HC deferido.
Precedentes. Pena restritiva de direitos só pode ser executada após
o trânsito em julgado da sentença que a impôs
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 09-06-2006 PP-00019 EMENT VOL-02236-02 PP-00271 RTJ VOL-00201-02 PP-00694
EMENTA: AUSÊNCIA, NO INSTRUMENTO, DA CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA
AO ADVOGADO SUBSCRITOR DA PEÇA DE SUBSTABELECIMENTO. RELAÇÃO DE
ACESSORIEDADE. PEÇA DE TRASLADO OBRIGATÓRIO, CUJA AUSÊNCIA ACARRETA
O NÃO-CONHECIMENTO DO AGRAVO (ART. 544, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL).
A cópia da petição de recurso extraordinário foi
apresentada pela própria agravante, a quem incumbia, se ilegível o
carimbo do protocolo, exibir outra prova inequívoca da data do
ingresso da petição no Tribunal de origem.
Agravo regimental a que
se nega provimento.
Ementa
AUSÊNCIA, NO INSTRUMENTO, DA CÓPIA DA PROCURAÇÃO OUTORGADA
AO ADVOGADO SUBSCRITOR DA PEÇA DE SUBSTABELECIMENTO. RELAÇÃO DE
ACESSORIEDADE. PEÇA DE TRASLADO OBRIGATÓRIO, CUJA AUSÊNCIA ACARRETA
O NÃO-CONHECIMENTO DO AGRAVO (ART. 544, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL).
A cópia da petição de recurso extraordinário foi
apresentada pela própria agravante, a quem incumbia, se ilegível o
carimbo do protocolo, exibir outra prova inequívoca da data do
ingresso da petição no Tribunal de origem.
Agravo regimental a que
se nega provimento.
Data do Julgamento:23/05/2006
Data da Publicação:DJ 16-06-2006 PP-00024 EMENT VOL-02237-07 PP-01393