- TAXA DE CONSERVAÇÃO DE ESTRADA DE RODAGEM.
- FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DAS QUESTÕES RELATIVAS À OFENSA AO ART. 19, II, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E À NEGATIVA DE VIGÊNCIA DOS ARTIGOS 9º, III, E 77, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.
- INEXISTÊNCIA, NO CASO DE NEGATIVA DE VIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 57, E SEU § 1º, DO CÓDIGO NACIONAL DO TRÂNSITO.
- DIVERGÊNCIA DE JURISPRUDÊNCIA NÃO COMPROVADA (SÚMULA 369).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
- TAXA DE CONSERVAÇÃO DE ESTRADA DE RODAGEM.
- FALTA DE PREQUESTIONAMENTO DAS QUESTÕES RELATIVAS À OFENSA AO ART. 19, II, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E À NEGATIVA DE VIGÊNCIA DOS ARTIGOS 9º, III, E 77, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.
- INEXISTÊNCIA, NO CASO DE NEGATIVA DE VIGÊNCIA DO DISPOSTO NO ART. 57, E SEU § 1º, DO CÓDIGO NACIONAL DO TRÂNSITO.
- DIVERGÊNCIA DE JURISPRUDÊNCIA NÃO COMPROVADA (SÚMULA 369).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 15-04-1977 PP-02351 EMENT VOL-01054-03 PP-00944
ICM. AERONAVE IMPORTADA PARA USO PRÓPRIO DA EMPRESA.
- TRATANDO-SE DE BEM QUE SE DESTINA A USO PRÓPRIO DA IMPORTADORA, E QUE, PORTANTO,
INTEGRARÁ SEU ATIVO FIXO, NÃO HÁ INCIDÊNCIA DO ICM, POIS SUA IMPORTAÇÃO NÃO CONFIGURA CIRCULAÇÃO DE MERCADORIA PARA O EFEITO DESSE INCIDÊNCIA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
ICM. AERONAVE IMPORTADA PARA USO PRÓPRIO DA EMPRESA.
- TRATANDO-SE DE BEM QUE SE DESTINA A USO PRÓPRIO DA IMPORTADORA, E QUE, PORTANTO,
INTEGRARÁ SEU ATIVO FIXO, NÃO HÁ INCIDÊNCIA DO ICM, POIS SUA IMPORTAÇÃO NÃO CONFIGURA CIRCULAÇÃO DE MERCADORIA PARA O EFEITO DESSE INCIDÊNCIA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 15-04-1977 PP-02352 EMENT VOL-01054-03 PP-01102 RTJ VOL-00083-01 PP-00318
USUCAPIÃO. ALEGAÇÃO DE SEREM DEVOLUTAS AS TERRAS, VISTO NÃO SE HAVER COMPROVADO, MEDIANTE A EXIBIÇÃO DE TRANSCRIÇÃO, A ENTRADA DO IMÓVEL NO DOMÍNIO PARTICULAR. ADMISSIBILIDADE DE OUTROS MEIOS DE PROVA PARA COMPROVAÇÃO DE QUE NÃO SÃO DEVOLUTAS AS
TERRAS.
MATÉRIA QUE ENVOLVE EXAME DE PROVA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
USUCAPIÃO. ALEGAÇÃO DE SEREM DEVOLUTAS AS TERRAS, VISTO NÃO SE HAVER COMPROVADO, MEDIANTE A EXIBIÇÃO DE TRANSCRIÇÃO, A ENTRADA DO IMÓVEL NO DOMÍNIO PARTICULAR. ADMISSIBILIDADE DE OUTROS MEIOS DE PROVA PARA COMPROVAÇÃO DE QUE NÃO SÃO DEVOLUTAS AS
TERRAS.
MATÉRIA QUE ENVOLVE EXAME DE PROVA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 15-04-1977 PP-02350 EMENT VOL-01054-02 PP-00609 RTJ VOL-00081-01 PP-00191
NOME CIVIL. CONCUBINATO. INALTERABILIDADE, SALVO CASOS EXCEPCIONAIS,
PREVISTOS NA LEI. INADMISSIBILIDADE DA PRETENSAO DA CONCUBINA A
ADOTAR O PATRONIMICO DO COMPANHEIRO, DIANTE DA LEGISLAÇÃO VIGENTE NA
OCASIAO DO PEDIDO E DA DECISÃO RECORRIDA. SOMENTE COM A REDAÇÃO
DADA, PELA LEI 6216, DE 30.6.1975, AO ART. 58, QUE PASSOU O ART. 57,
DA LEI 6.015, DE 31.12.1973, OS PARAGRAFOS 2 E 6 DESSE DISPOSITIVO
INSTITUIRAM NORMA SOBRE AVERBAÇÃO, EXCEPCIONALMENTE, HAVENDO MOTIVO
PONDERAVEL, NO REGISTRO DE NASCIMENTO DA MULHER SOLTEIRA, DESQUITADA
OU VIÚVA, DO "PATRONIMICO DE SEU COMPANHEIRO". INAPLICABILIDADE DA
NOVA REGRA A PRESENTE AÇÃO, TANTO QUE, NESTA, NÃO PODERIAM SER
EXAMINADOS OS PRESSUPOSTOS LEGAIS ESTABELECIDOS NOS ALUDIDOS
DISPOSITIVOS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
NOME CIVIL. CONCUBINATO. INALTERABILIDADE, SALVO CASOS EXCEPCIONAIS,
PREVISTOS NA LEI. INADMISSIBILIDADE DA PRETENSAO DA CONCUBINA A
ADOTAR O PATRONIMICO DO COMPANHEIRO, DIANTE DA LEGISLAÇÃO VIGENTE NA
OCASIAO DO PEDIDO E DA DECISÃO RECORRIDA. SOMENTE COM A REDAÇÃO
DADA, PELA LEI 6216, DE 30.6.1975, AO ART. 58, QUE PASSOU O ART. 57,
DA LEI 6.015, DE 31.12.1973, OS PARAGRAFOS 2 E 6 DESSE DISPOSITIVO
INSTITUIRAM NORMA SOBRE AVERBAÇÃO, EXCEPCIONALMENTE, HAVENDO MOTIVO
PONDERAVEL, NO REGISTRO DE NASCIMENTO DA MULHER SOLTEIRA, DESQUITADA
OU VIÚVA, DO "PATRONIMICO DE SEU COMPANHEIRO". INAPLICABILIDA...
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 09-08-1977 PP-05375 EMENT VOL-01064-02 P-00410
O ART. 308, V, DA ER N. 3, DE 12.6.75, VEDA O CONHECIMENTO DE
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAS AÇÕES RELATIVAS A LOCAÇÃO.
INOCORRENCIA DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL, NÃO PREQUESTIONADA.
AUSÊNCIA DE TEMPESTIVA ARGÜIÇÃO DE RELEVÂNCIA.
RE NÃO CONHECIDO.
Ementa
O ART. 308, V, DA ER N. 3, DE 12.6.75, VEDA O CONHECIMENTO DE
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NAS AÇÕES RELATIVAS A LOCAÇÃO.
INOCORRENCIA DE MATÉRIA CONSTITUCIONAL, NÃO PREQUESTIONADA.
AUSÊNCIA DE TEMPESTIVA ARGÜIÇÃO DE RELEVÂNCIA.
RE NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-04-1977 PP-01972 EMENT VOL-01053-04 PP-01078
EMBARGOS DE TERCEIRO, OPOSTOS A PENHORA REALIZADA, MEDIANTE CARTA
PRECATORIA, NA JUSTIÇA ESTADUAL, EM EXECUÇÃO MOVIDA POR EMPRESA
PÚBLICA FEDERAL, COMPETÊNCIA DO JUIZ FEDERAL PARA JULGAR OS
EMBARGOS. - RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
EMBARGOS DE TERCEIRO, OPOSTOS A PENHORA REALIZADA, MEDIANTE CARTA
PRECATORIA, NA JUSTIÇA ESTADUAL, EM EXECUÇÃO MOVIDA POR EMPRESA
PÚBLICA FEDERAL, COMPETÊNCIA DO JUIZ FEDERAL PARA JULGAR OS
EMBARGOS. - RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-07-1977 PP-04452 EMENT VOL-01063-08 PP-02357
- EXECUÇÃO CONTRA O SACADOR. CHEQUE.
- A RESERVA DO ART. 20 DO ANEXO II DA LEI UNIFORME DE GENEBRA, COM RELAÇÃO AO ART. 40 DESTA, DIZ
RESPEITO AO TEMPO EM QUE DEVER SER TIRADO O PROTESTO OU OBTIDA A DECLARAÇÃO EQUIVALENTE, NÃO EXCLUINDO, PORÉM, A NECESSIDADE DA VERIFICAÇÃO DO NÃO-PAGAMENTO POR UM DESSES MEIOS.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
- EXECUÇÃO CONTRA O SACADOR. CHEQUE.
- A RESERVA DO ART. 20 DO ANEXO II DA LEI UNIFORME DE GENEBRA, COM RELAÇÃO AO ART. 40 DESTA, DIZ
RESPEITO AO TEMPO EM QUE DEVER SER TIRADO O PROTESTO OU OBTIDA A DECLARAÇÃO EQUIVALENTE, NÃO EXCLUINDO, PORÉM, A NECESSIDADE DA VERIFICAÇÃO DO NÃO-PAGAMENTO POR UM DESSES MEIOS.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 15-04-1977 PP-02352 EMENT VOL-01054-03 PP-01026 RTJ VOL-00083-02 PP-00593
COMPETÊNCIA. PARA O DESLOCAMENTO DA COMPETÊNCIA PARA A JUSTIÇA
FEDERAL, EM FACE DO DISPOSTO NO ART. 125, I, DA CONSTITUIÇÃO E NO
ART. 10, I, DA LEI 5.010/66, NÃO BASTA A ALEGAÇÃO, POR UMA DAS
PARTES LITIGANTES, DE POSSIVEL INTERESSE DA UNIÃO FEDERAL, MAS E
NECESSARIO QUE ESTA SEJA INTERESSADA, NO FEITO, NA CONDIÇÃO DE
AUTORA, RE, ASSISTENTE OU OPOENTE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Ementa
COMPETÊNCIA. PARA O DESLOCAMENTO DA COMPETÊNCIA PARA A JUSTIÇA
FEDERAL, EM FACE DO DISPOSTO NO ART. 125, I, DA CONSTITUIÇÃO E NO
ART. 10, I, DA LEI 5.010/66, NÃO BASTA A ALEGAÇÃO, POR UMA DAS
PARTES LITIGANTES, DE POSSIVEL INTERESSE DA UNIÃO FEDERAL, MAS E
NECESSARIO QUE ESTA SEJA INTERESSADA, NO FEITO, NA CONDIÇÃO DE
AUTORA, RE, ASSISTENTE OU OPOENTE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-04-1977 PP-01972 EMENT VOL-01053-04 PP-00319
IMPOSTO DE IMPORTAÇÃO. ISENÇÃO CONCEDIDA A EMPRESA DE ENERGIA
ELETRICA (D1. N 8 031/45). AERONAVE IMPORTADA, SEM A PROVA DE QUE SE
DESTINARIA A CONSERVAÇÃO E EXPLORAÇÃO DE INSTALAÇÕES. SEGURANÇA
DENEGADA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO (SÚMULA 279).
Ementa
IMPOSTO DE IMPORTAÇÃO. ISENÇÃO CONCEDIDA A EMPRESA DE ENERGIA
ELETRICA (D1. N 8 031/45). AERONAVE IMPORTADA, SEM A PROVA DE QUE SE
DESTINARIA A CONSERVAÇÃO E EXPLORAÇÃO DE INSTALAÇÕES. SEGURANÇA
DENEGADA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO (SÚMULA 279).
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-04-1977 PP-01970 EMENT VOL-01053-03 PP-00612
HABEAS CORPUS. - FURTO. - IMPROCEDENCIA DA ALEGAÇÃO DE NULIDADE, POR
FALTA DE EXAME PERICIAL, DESNECESSARIO. - FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO
PARTICULAR. ARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO. - INDAGAÇÃO, VINCULADA A ESSA
QUESTÃO, QUE A ALEGAÇÃO E OS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO IMPETRANTE,
NO HABEAS CORPUS, NÃO PROPICIAM. - INDEFERIMENTO DO PEDIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS. - FURTO. - IMPROCEDENCIA DA ALEGAÇÃO DE NULIDADE, POR
FALTA DE EXAME PERICIAL, DESNECESSARIO. - FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO
PARTICULAR. ARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO. - INDAGAÇÃO, VINCULADA A ESSA
QUESTÃO, QUE A ALEGAÇÃO E OS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO IMPETRANTE,
NO HABEAS CORPUS, NÃO PROPICIAM. - INDEFERIMENTO DO PEDIDO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 13-05-1977 PP-03089 EMENT VOL-01058-01 PP-00237
A PRESCRIÇÃO PENAL INTERROMPE-SE PELA SENTENÇA CONDENATÓRIA
RECORRIVEL JUNTADA AOS AUTOS E PUBLICADA PELO ESCRIVAO,
INDEPENDENTEMENTE DA SUA INTIMAÇÃO AO ACUSADO. HABEAS CORPUS
DENEGADO.
Ementa
A PRESCRIÇÃO PENAL INTERROMPE-SE PELA SENTENÇA CONDENATÓRIA
RECORRIVEL JUNTADA AOS AUTOS E PUBLICADA PELO ESCRIVAO,
INDEPENDENTEMENTE DA SUA INTIMAÇÃO AO ACUSADO. HABEAS CORPUS
DENEGADO.
Data do Julgamento:08/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-04-1977 PP-01966 EMENT VOL-01053-06 PP-01402 RTJ VOL-00080-03 PP-00737
- Leilão. Nulidade.
- A nulidade ou inexistência das intimações não implicava necessariamente a nulidade do leilão, uma vez que a ele compareceram os agravantes, com o que foi suprido o vício da intimação.
- Inexistência de dissídio de jurisprudência.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
- Leilão. Nulidade.
- A nulidade ou inexistência das intimações não implicava necessariamente a nulidade do leilão, uma vez que a ele compareceram os agravantes, com o que foi suprido o vício da intimação.
- Inexistência de dissídio de jurisprudência.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:04/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-04-1977 PP-01968 EMENT VOL-01053-01 PP-00219
IMPOSTO DE TRANSMISSAO MORTIS CAUSA. PRETENSAO DA NOVA AVALIAÇÃO POR
SE ACHAR DESATUALIZADO O VALOR FIXADO NA ANTERIOR. ALEGAÇÃO DE
DISSIDIO COM A SÚMULA 113 DO STF.
NÃO SE ADMITE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA SE
ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NÃO ABRANGE
TODOS ELES.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
IMPOSTO DE TRANSMISSAO MORTIS CAUSA. PRETENSAO DA NOVA AVALIAÇÃO POR
SE ACHAR DESATUALIZADO O VALOR FIXADO NA ANTERIOR. ALEGAÇÃO DE
DISSIDIO COM A SÚMULA 113 DO STF.
NÃO SE ADMITE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA SE
ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NÃO ABRANGE
TODOS ELES.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:04/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-04-1977 PP-01972 EMENT VOL-01053-04 PP-01092
HABEAS CORPUS.
REFORMATIO IN PEIUS. ANULADO O PROCESSO EM APELAÇÃO INTERPOSTA APENAS
PELA DEFESA, NÃO PODE O RÉU TER AGRAVADA, PELA NOVA SENTENÇA, A PENA
QUE LHE HAVIA SIDO IMPOSTA PELA DECISÃO ANULADA,ARTIGOS 617 E 626,
PARÁGRAFO ÚNICO, PARAGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL).
PRECEDENTES DO STF.
NULIDADE, SOMENTE, DO EXCESSO ILEGAL DE IMPOSIÇÃO DA PENA, IMPOSIÇÃO,
EM ATENÇÃO AO PRINCÍPIO, APLICAVEL AO PROCESSO PENAL DO ULILE PER
INUTILE NON VITIATUR.
REDUÇÃO DA PENA CABIVEL EM HABEAS CORPUS, UMA VEZ QUE NÃO DECORRE
DA APLICAÇÃO ILEGAL.
DECRETAÇÃO, EM VISTA DA PENA IN CONCRETO, DA EXTINÇÃO DA
PUNIBILIDADE PELA OCORRENCIA DE PRESCRIÇÃO, RECURSO ORDINÁRIO A QUE SE
DA PROVIMENTO.
Ementa
HABEAS CORPUS.
REFORMATIO IN PEIUS. ANULADO O PROCESSO EM APELAÇÃO INTERPOSTA APENAS
PELA DEFESA, NÃO PODE O RÉU TER AGRAVADA, PELA NOVA SENTENÇA, A PENA
QUE LHE HAVIA SIDO IMPOSTA PELA DECISÃO ANULADA,ARTIGOS 617 E 626,
PARÁGRAFO ÚNICO, PARAGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL).
PRECEDENTES DO STF.
NULIDADE, SOMENTE, DO EXCESSO ILEGAL DE IMPOSIÇÃO DA PENA, IMPOSIÇÃO,
EM ATENÇÃO AO PRINCÍPIO, APLICAVEL AO PROCESSO PENAL DO ULILE PER
INUTILE NON VITIATUR.
REDUÇÃO DA PENA CABIVEL EM HABEAS CORPUS, UMA VEZ QUE NÃO DECORRE
DA APLICAÇÃO ILEGAL.
DECRETAÇÃO, EM VISTA DA PENA IN CONCRETO, DA EXTIN...
Data do Julgamento:04/03/1977
Data da Publicação:DJ 06-05-1977 PP-02892 EMENT VOL-01057-01 PP-00064
CONSUL HONORARIO NACIONAL DO PAIS RECEPTOR.
INVIOLABILIDADE PESSOAL. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CONVENÇÃO DE VIENA
SOBRE RELAÇÕES CONSULARES.
TRATANDO-SE DE REQUERIMENTO PARA NÃO RECOLHER -SE A PRISÃO A FIM DE
PODER EMBARGAR (ART. 549 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR), A
AUTORIDADE COMPETENTE PARA DECIDI-LO ERA O SUPERIOR TRIBUNAL
MILITAR, E NÃO O DR. AUDITOR.
A INVIOLABILIDADE PESSOAL, A QUE ALUDE O ART. 71 DA CONVENÇÃO DE
VIENA SOBRE RELAÇÕES CONSULARES, E CONSEQUENCIA DA IMUNIDADE DE
JURISDIÇÃO, E SÓ ABRANGE OS ATOS OFICIAIS REALIZADOS NO EXERCÍCIO
DAS FUNÇÕES CONSULARES E DO PRIVILEGIO ESTABELECIDO NO PARAGRAFO 3
DO ART. 44 DA MESMA CONVENÇÃO.
NO CASO, POR TRATAR-SE DE CONSUL HONORARIO NACIONAL DO PAIS RECEPTOR
E POR NÃO ESTAR O CRIME VINCULADO A ATO OFICIAL REALIZADO NO
EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES CONSULARES, A INVIOLABILIDADE PESSOAL NÃO E
OPONIVEL A PRISÃO A QUE SE REFERE O ARTIGO 549 DO CÓDIGO DE PROCESSO
PENAL MILITAR.
RECURSO ORDINÁRIO QUE SE CONHECE COMO PEDIDO ORIGINARIOÅ QUE E
INDEFERIDO.
Ementa
CONSUL HONORARIO NACIONAL DO PAIS RECEPTOR.
INVIOLABILIDADE PESSOAL. APLICAÇÃO DO ART. 71 DA CONVENÇÃO DE VIENA
SOBRE RELAÇÕES CONSULARES.
TRATANDO-SE DE REQUERIMENTO PARA NÃO RECOLHER -SE A PRISÃO A FIM DE
PODER EMBARGAR (ART. 549 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR), A
AUTORIDADE COMPETENTE PARA DECIDI-LO ERA O SUPERIOR TRIBUNAL
MILITAR, E NÃO O DR. AUDITOR.
A INVIOLABILIDADE PESSOAL, A QUE ALUDE O ART. 71 DA CONVENÇÃO DE
VIENA SOBRE RELAÇÕES CONSULARES, E CONSEQUENCIA DA IMUNIDADE DE
JURISDIÇÃO, E SÓ ABRANGE OS ATOS OFICIAIS REALIZADOS NO EXERCÍCIO
DAS FUNÇÕES CONSULARES E DO PRIVILEGIO EST...
Data do Julgamento:04/03/1977
Data da Publicação:DJ 25-04-1977 PP-02572 EMENT VOL-01055-01 PP-00227
- HABEAS CORPUS. NÃO JUSTIFICADA A DEMORA NA APRESENTAÇÃO DE DENÚNCIA DE RÉU PRESO EM FLAGRANTE, DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA QUE O RÉU RESPONDA AO PROCESSO EM LIBERDADE.
Ementa
- HABEAS CORPUS. NÃO JUSTIFICADA A DEMORA NA APRESENTAÇÃO DE DENÚNCIA DE RÉU PRESO EM FLAGRANTE, DÁ-SE PROVIMENTO AO RECURSO PARA QUE O RÉU RESPONDA AO PROCESSO EM LIBERDADE.
Data do Julgamento:04/03/1977
Data da Publicação:DJ 15-04-1977 PP-02348 EMENT VOL-01054-01 PP-00253 RTJ VOL-00080-03 PP-00753
BRASILEIRA E AMERICANO CASADOS NOS ESTADOS UNIDOS E ACOLA
DIVORCIADOS. A SENTENÇA DO DIVÓRCIO, FORMALIZADA, TRADUZIDA PARA O
VERNACULO, PODE SER HOMOLOGADA PELO STF PARA QUE PRODUZA, QUANTO A
MULHER, OS EFEITOS DO DESQUITE REGULADO NA LEI BRASILEIRA, E,
QUANTO AO VARAO, OS EFEITOS NORMAIS, RESSALVADO, APENAS, O
DIREITO, QUE LHE NÃO E CONCEDIDO, DE CASAR-SE NOVAMENTE NO BRASIL,
TUDO COMO EXPRESSA O PARAGRAFO 6., DO ART. 7., DA LEI DE
INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL (DECRETO-LEI N. 4.657-42, ALTERADO
PELA LEI N. 3.238-57).
Ementa
BRASILEIRA E AMERICANO CASADOS NOS ESTADOS UNIDOS E ACOLA
DIVORCIADOS. A SENTENÇA DO DIVÓRCIO, FORMALIZADA, TRADUZIDA PARA O
VERNACULO, PODE SER HOMOLOGADA PELO STF PARA QUE PRODUZA, QUANTO A
MULHER, OS EFEITOS DO DESQUITE REGULADO NA LEI BRASILEIRA, E,
QUANTO AO VARAO, OS EFEITOS NORMAIS, RESSALVADO, APENAS, O
DIREITO, QUE LHE NÃO E CONCEDIDO, DE CASAR-SE NOVAMENTE NO BRASIL,
TUDO COMO EXPRESSA O PARAGRAFO 6., DO ART. 7., DA LEI DE
INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL (DECRETO-LEI N. 4.657-42, ALTERADO
PELA LEI N. 3.238-57).
Data do Julgamento:03/03/1977
Data da Publicação:DJ 01-04-1977 PP-01964 EMENT VOL-01053-01 PP-00009
- PRAZO. INTIMAÇÃO. REALIZADA ESTA NUMA SEXTA-FEIRA, O PRAZO COMEÇARÁ A CORRER DA SEGUNDA-FEIRA SEGUINTE, INCLUSIVE.
INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Ementa
- PRAZO. INTIMAÇÃO. REALIZADA ESTA NUMA SEXTA-FEIRA, O PRAZO COMEÇARÁ A CORRER DA SEGUNDA-FEIRA SEGUINTE, INCLUSIVE.
INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Data do Julgamento:03/03/1977
Data da Publicação:DJ 15-04-1977 PP-02348 EMENT VOL-01054-01 PP-00262 RTJ VOL-00081-02 PP-00415