EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO
DENEGATÓRIA DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
PROTOCOLO NO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL. DEVOLUÇÃO À CORTE DE
ORIGEM. INTEMPESTIVIDADE.
Nos termos da jurisprudência deste
Supremo Tribunal, o recurso manejado contra decisão que não
admite recurso extraordinário é de ser protocolado,
tempestivamente, no Tribunal de origem. É o que diz o art. 1º da
Resolução nº 140 do STF, em consonância com o § 2º do art. 544 do
CPC, na redação da Lei nº 10.352/01.
Agravo regimental
desprovido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO
DENEGATÓRIA DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
PROTOCOLO NO SUPERIOR TRIBUNAL FEDERAL. DEVOLUÇÃO À CORTE DE
ORIGEM. INTEMPESTIVIDADE.
Nos termos da jurisprudência deste
Supremo Tribunal, o recurso manejado contra decisão que não
admite recurso extraordinário é de ser protocolado,
tempestivamente, no Tribunal de origem. É o que diz o art. 1º da
Resolução nº 140 do STF, em consonância com o § 2º do art. 544 do
CPC, na redação da Lei nº 10.352/01.
Agravo regimental
desprovido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-206 DIVULG 30-10-2008 PUBLIC 31-10-2008 EMENT VOL-02339-11 PP-02228
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. ALEGADA INTEMPESTIVIDADE DO APELO EXTREMO.
O
acórdão recorrido foi publicado em 16.02.2007 (certidão de fls.
281) e o termo inicial do prazo para recorrer foi o dia 22 do
mesmo mês (certidão de fls. 301). Presente essa moldura, o apelo
extremo, interposto em 08.03.2007, é tempestivo.
Agravo
regimental desprovido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. ALEGADA INTEMPESTIVIDADE DO APELO EXTREMO.
O
acórdão recorrido foi publicado em 16.02.2007 (certidão de fls.
281) e o termo inicial do prazo para recorrer foi o dia 22 do
mesmo mês (certidão de fls. 301). Presente essa moldura, o apelo
extremo, interposto em 08.03.2007, é tempestivo.
Agravo
regimental desprovido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-206 DIVULG 30-10-2008 PUBLIC 31-10-2008 EMENT VOL-02339-09 PP-01782 LEXSTF v. 31, n. 361, 2009, p. 235-237
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA. TEMPO DE
SERVIÇO. CONTAGEM RECÍPROCA. PRECEDENTES. OBSCURIDADE,
CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Ofensa indireta à
Constituição do Brasil. Precedentes.
2. Os embargos de
declaração prestam-se às hipóteses do artigo 535 do Código de
Processo Civil e não para rediscutir os fundamentos do acórdão
embargado.
Embargos de declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA. TEMPO DE
SERVIÇO. CONTAGEM RECÍPROCA. PRECEDENTES. OBSCURIDADE,
CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1. Ofensa indireta à
Constituição do Brasil. Precedentes.
2. Os embargos de
declaração prestam-se às hipóteses do artigo 535 do Código de
Processo Civil e não para rediscutir os fundamentos do acórdão
embargado.
Embargos de declaração rejeitados.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-01 PP-00115
EMENTA: RECURSO. Embargos de declaração. Pensão por morte.
Sucumbência. Verba honorária. Condenação. Beneficiária da justiça
gratuita. Acórdão embargado. Contradição. Existência. Embargos de
declaração acolhidos nesse ponto. Acolhem-se embargos de
declaração, quando contraditório o acórdão, para reconhecer
direito à gratuidade de justiça.
Ementa
RECURSO. Embargos de declaração. Pensão por morte.
Sucumbência. Verba honorária. Condenação. Beneficiária da justiça
gratuita. Acórdão embargado. Contradição. Existência. Embargos de
declaração acolhidos nesse ponto. Acolhem-se embargos de
declaração, quando contraditório o acórdão, para reconhecer
direito à gratuidade de justiça.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-06 PP-01187
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVOS
INFRACONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE. FIXAÇÃO. OFENSA
REFLEXA.
I - A violação a dispositivos infraconstitucionais não
enseja o cabimento de recurso extraordinário.
II - O acórdão
recorrido decidiu a questão à luz da interpretação da legislação
infraconstitucional aplicável à espécie.
III - A alegada
violação ao art. 5º, XXXV e LV, da Constituição, pode configurar,
em regra, situação de ofensa reflexa ao texto constitucional, o
que inviabiliza o conhecimento do recurso extraordinário.
IV -
Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. VIOLAÇÃO A DISPOSITIVOS
INFRACONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE. FIXAÇÃO. OFENSA
REFLEXA.
I - A violação a dispositivos infraconstitucionais não
enseja o cabimento de recurso extraordinário.
II - O acórdão
recorrido decidiu a questão à luz da interpretação da legislação
infraconstitucional aplicável à espécie.
III - A alegada
violação ao art. 5º, XXXV e LV, da Constituição, pode configurar,
em regra, situação de ofensa reflexa ao texto constitucional, o
que inviabiliza o conhecimento do recurso extraordinário.
IV -
Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-07 PP-01477
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. OFENSA
INDIRETA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
I - Inadmissível o
recurso extraordinário se a questão constitucional suscitada não
tiver sido apreciada no acórdão recorrido. Súmula 282 do STF. A
tardia alegação de ofensa ao texto constitucional, apenas
deduzida em embargos de declaração, não supre o
prequestionamento.
II - Questão decidida com base na legislação
infraconstitucional. Eventual ofensa à Constituição, se ocorrente,
seria indireta.
III - Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. FIXAÇÃO. OFENSA
INDIRETA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
I - Inadmissível o
recurso extraordinário se a questão constitucional suscitada não
tiver sido apreciada no acórdão recorrido. Súmula 282 do STF. A
tardia alegação de ofensa ao texto constitucional, apenas
deduzida em embargos de declaração, não supre o
prequestionamento.
II - Questão decidida com base na legislação
infraconstitucional. Eventual ofensa à Constituição, se ocorrente,
seria indireta.
III - Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-107 DIVULG 12-06-2008 PUBLIC 13-06-2008 EMENT VOL-02323-08 PP-01613
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. § 3º DO ART. 201 DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NORMA NÃO AUTO-APLICÁVEL.
Nos termos da
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a norma do § 3º do
art. 201 da Constituição Federal não é
auto-aplicável.
Agravo regimental desprovido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. PREVIDENCIÁRIO. § 3º DO ART. 201 DA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL. NORMA NÃO AUTO-APLICÁVEL.
Nos termos da
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, a norma do § 3º do
art. 201 da Constituição Federal não é
auto-aplicável.
Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:20/05/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-06 PP-01132 LEXSTF v. 30, n. 359, 2008, p. 245-248
EMENTAS: 1.RECURSO. Agravo regimental. Inadmissibilidade. Acórdão
de Turma ou do Plenário. Agravo regimental não conhecido.
Precedentes. Cabe agravo regimental contra decisão do Presidente
do Tribunal, de Presidente de Turma ou do Relator. Não, porém,
contra acórdão de Turma ou do Plenário.
2. RECURSO. Agravo
regimental. Inadmissibilidade. Petição assinada apenas por
estagiário. Agravo regimental não conhecido. Precedentes. Não se
conhece de recurso sem a assinatura do advogado, dado que
formalidade essencial de existência do recurso.
Ementa
EMENTAS: 1.RECURSO. Agravo regimental. Inadmissibilidade. Acórdão
de Turma ou do Plenário. Agravo regimental não conhecido.
Precedentes. Cabe agravo regimental contra decisão do Presidente
do Tribunal, de Presidente de Turma ou do Relator. Não, porém,
contra acórdão de Turma ou do Plenário.
2. RECURSO. Agravo
regimental. Inadmissibilidade. Petição assinada apenas por
estagiário. Agravo regimental não conhecido. Precedentes. Não se
conhece de recurso sem a assinatura do advogado, dado que
formalidade essencial de existência do recurso.
Data do Julgamento:14/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-02 PP-00251
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO.
PARCELAMENTO DE DÉBITOS. EXTENSÃO DE BENEFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE.
1. Impossibilidade de extensão de parcelamento de débito
previdenciário em até 240 meses, concedido apenas para as
empresas públicas e sociedades de economia mista dos Estados e
Municípios
2. Esta Corte não pode atuar como legislador
positivo. Precedente.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. TRIBUTÁRIO.
PARCELAMENTO DE DÉBITOS. EXTENSÃO DE BENEFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE.
1. Impossibilidade de extensão de parcelamento de débito
previdenciário em até 240 meses, concedido apenas para as
empresas públicas e sociedades de economia mista dos Estados e
Municípios
2. Esta Corte não pode atuar como legislador
positivo. Precedente.
Agravo regimental a que se nega
provimento.
Data do Julgamento:13/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-01 PP-00163
EMENTA
Agravo regimental. Recurso extraordinário. Tributário.
IPTU. Progressividade anterior à EC nº 29/2000. Declaração de
inconstitucionalidade. Efeitos ex nunc. Impossibilidade.
Precedentes.
1. Pacífica a jurisprudência desta Corte no
sentido da impossibilidade de aplicação de efeitos ex nunc, nos
termos do artigo 27 da Lei nº 9.868/99, à declaração de
inconstitucionalidade de legislação do Município do Rio de
Janeiro que, anteriormente à EC nº 29/2000, instituiu IPTU na
forma progressiva.
2. Não há motivo para o sobrestamento do
feito. A matéria não foi submetida à apreciação do Plenário desta
Corte. Ademais, "o sobrestamento de processos por parte de algum
Ministro não impede o julgamento daqueles distribuídos aos demais,
ainda que tratem de matéria semelhante" (RE nº 503.241/SC-AgR-ED,
Primeira Turma, Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJ de
29/6/07).
3. Agravo regimental desprovido.
Ementa
EMENTA
Agravo regimental. Recurso extraordinário. Tributário.
IPTU. Progressividade anterior à EC nº 29/2000. Declaração de
inconstitucionalidade. Efeitos ex nunc. Impossibilidade.
Precedentes.
1. Pacífica a jurisprudência desta Corte no
sentido da impossibilidade de aplicação de efeitos ex nunc, nos
termos do artigo 27 da Lei nº 9.868/99, à declaração de
inconstitucionalidade de legislação do Município do Rio de
Janeiro que, anteriormente à EC nº 29/2000, instituiu IPTU na
forma progressiva.
2. Não há motivo para o sobrestamento do
feito. A matéria não foi submetid...
Data do Julgamento:13/05/2008
Data da Publicação:DJe-117 DIVULG 26-06-2008 PUBLIC 27-06-2008 EMENT VOL-02325-10 PP-02026
EMENTAS: 1. RECURSO. Agravo regimental ou embargos de declaração.
Interposição antes da publicação do acórdão. Recurso prepóstero.
Não conhecimento. Se não se prova doutro modo o conhecimento
anterior das razões de decidir, não se conhece de recurso
interposto antes da publicação da decisão recorrida no Diário da
Justiça ou da sua juntada aos autos.
2. RECURSO. Agravo
regimental. Inadmissibilidade. Acórdão de Turma ou do Plenário.
Agravo regimental não conhecido. Precedentes. Cabe agravo
regimental contra decisão do Presidente do Tribunal, de
Presidente de Turma ou do Relator. Não, porém, contra acórdão de
Turma ou do Plenário.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Agravo regimental ou embargos de declaração.
Interposição antes da publicação do acórdão. Recurso prepóstero.
Não conhecimento. Se não se prova doutro modo o conhecimento
anterior das razões de decidir, não se conhece de recurso
interposto antes da publicação da decisão recorrida no Diário da
Justiça ou da sua juntada aos autos.
2. RECURSO. Agravo
regimental. Inadmissibilidade. Acórdão de Turma ou do Plenário.
Agravo regimental não conhecido. Precedentes. Cabe agravo
regimental contra decisão do Presidente do Tribunal, de
Presidente de Turma ou d...
Data do Julgamento:13/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-02 PP-00233
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. COMPROVAÇÃO DE
ATIVIDADE RURAL PARA FINS DE APOSENTADORIA. JUSTIFICAÇÃO
ADMINISTRATIVA. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO DO BRASIL.
IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
1. Controvérsia
decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à
Constituição do Brasil.
2. As alegações de desrespeito aos
postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivação
dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa
julgada e da prestação jurisdicional, se dependentes de reexame
prévio de normas inferiores, podem configurar, quando muito,
situações de violação meramente reflexa do texto da
Constituição.
3. Acórdão recorrido que não declarou a
inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal. Inviabilidade
da admissão do recurso extraordinário interposto com fundamento
na alínea "b" do artigo 102, III, da Constituição.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. COMPROVAÇÃO DE
ATIVIDADE RURAL PARA FINS DE APOSENTADORIA. JUSTIFICAÇÃO
ADMINISTRATIVA. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO DO BRASIL.
IMPOSSIBILIDADE EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
1. Controvérsia
decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à
Constituição do Brasil.
2. As alegações de desrespeito aos
postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivação
dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa
julgada e da prestação jurisdicional, se dependentes de reexame
prévio de norma...
Data do Julgamento:13/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-03 PP-00581
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTAGEM DE
TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. AUTÔNOMO. INOVAÇÃO.
1. A
jurisprudência deste Tribunal assentou que "não é possível, em
agravo regimental, inovar o feito, trazendo à discussão temas ou
questões complementares, não objeto do decisum" [RE n. 216.936,
Relator o Ministro Néri da Silveira, DJ de 9.6.00].
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTAGEM DE
TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. AUTÔNOMO. INOVAÇÃO.
1. A
jurisprudência deste Tribunal assentou que "não é possível, em
agravo regimental, inovar o feito, trazendo à discussão temas ou
questões complementares, não objeto do decisum" [RE n. 216.936,
Relator o Ministro Néri da Silveira, DJ de 9.6.00].
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:13/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-03 PP-00460
EMENTA: CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTEMPESTIVO. MATÉRIA PROCESSUAL
TRABALHISTA. OFENSA REFLEXA. AGRAVO IMPROVIDO.
I - O recurso
extraordinário foi interposto intempestivamente.
II - O acórdão
recorrido decidiu a causa à luz da legislação processual
trabalhista. A afronta à Constituição, se ocorrente, seria
indireta.
III - Agravo regimental improvido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTEMPESTIVO. MATÉRIA PROCESSUAL
TRABALHISTA. OFENSA REFLEXA. AGRAVO IMPROVIDO.
I - O recurso
extraordinário foi interposto intempestivamente.
II - O acórdão
recorrido decidiu a causa à luz da legislação processual
trabalhista. A afronta à Constituição, se ocorrente, seria
indireta.
III - Agravo regimental improvido.
Data do Julgamento:13/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-12 PP-02401
EMENTA: Recurso extraordinário. 2. Processo Administrativo
Disciplinar. 3. Cerceamento de defesa. Princípios do
contraditório e da ampla defesa. Ausência de defesa técnica por
advogado. 4. A falta de defesa técnica por advogado no processo
administrativo disciplinar não ofende a Constituição. 5. Recursos
extraordinários conhecidos e providos.
Ementa
Recurso extraordinário. 2. Processo Administrativo
Disciplinar. 3. Cerceamento de defesa. Princípios do
contraditório e da ampla defesa. Ausência de defesa técnica por
advogado. 4. A falta de defesa técnica por advogado no processo
administrativo disciplinar não ofende a Constituição. 5. Recursos
extraordinários conhecidos e providos.
Data do Julgamento:07/05/2008
Data da Publicação:DJe-172 DIVULG 11-09-2008 PUBLIC 12-09-2008 EMENT VOL-02332-04 PP-00736 LEXSTF v. 30, n. 359, 2008, p. 257-279
EMENTA
Agravo regimental no agravo de instrumento.
Tempestividade.
1. Devem constar no agravo de instrumento todas
as peças necessárias para a comprovação da tempestividade do
recurso extraordinário, o que inclui a juntada de documento hábil
à demonstrá-la quando houver controvérsia a seu respeito.
2.
Agravo regimental desprovido.
Ementa
EMENTA
Agravo regimental no agravo de instrumento.
Tempestividade.
1. Devem constar no agravo de instrumento todas
as peças necessárias para a comprovação da tempestividade do
recurso extraordinário, o que inclui a juntada de documento hábil
à demonstrá-la quando houver controvérsia a seu respeito.
2.
Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:06/05/2008
Data da Publicação:DJe-112 DIVULG 19-06-2008 PUBLIC 20-06-2008 EMENT VOL-02324-04 PP-00886
EMENTA
Agravo regimental. Medida cautelar. Perda de objeto.
1.
Ante o não-provimento do agravo regimental, manejado contra a
decisão que negou provimento ao agravo de instrumento, interposto
contra o julgado que inadmitiu o recurso extraordinário em razão
de sua intempestividade, perdeu objeto a medida cautelar que
pleiteava a concessão de efeito suspensivo ao referido recurso
extraordinário.
2. Agravo regimental prejudicado.
Ementa
EMENTA
Agravo regimental. Medida cautelar. Perda de objeto.
1.
Ante o não-provimento do agravo regimental, manejado contra a
decisão que negou provimento ao agravo de instrumento, interposto
contra o julgado que inadmitiu o recurso extraordinário em razão
de sua intempestividade, perdeu objeto a medida cautelar que
pleiteava a concessão de efeito suspensivo ao referido recurso
extraordinário.
2. Agravo regimental prejudicado.
Data do Julgamento:06/05/2008
Data da Publicação:DJe-102 DIVULG 05-06-2008 PUBLIC 06-06-2008 EMENT VOL-02322-01 PP-00001
EMENTA
Embargos de declaração em agravo regimental. Questões
afastadas nos julgamentos anteriores. Não há omissão, contradição
ou obscuridade.
1. O julgamento do recurso enfrentou
adequadamente as questões postas pela parte recorrente,
inexistente, portanto, qualquer dos vícios do art. 535 do Código
de Processo Civil.
2. Embargos de declaração desprovidos.
Ementa
EMENTA
Embargos de declaração em agravo regimental. Questões
afastadas nos julgamentos anteriores. Não há omissão, contradição
ou obscuridade.
1. O julgamento do recurso enfrentou
adequadamente as questões postas pela parte recorrente,
inexistente, portanto, qualquer dos vícios do art. 535 do Código
de Processo Civil.
2. Embargos de declaração desprovidos.
Data do Julgamento:29/04/2008
Data da Publicação:DJe-142 DIVULG 31-07-2008 PUBLIC 01-08-2008 EMENT VOL-02326-13 PP-02569 LEXSTF v. 30, n. 359, 2008, p. 98-113
EMENTA
Embargos de declaração. Agravo regimental. Agravo de
instrumento.
1. O acórdão embargado não padece de omissão ou de
contradição.
2. É pacífica a jurisprudência do Tribunal de que
é legítima a incidência da contribuição previdenciária sobre
gratificação natalina.
3. A questão referente à fórmula de
cálculo da contribuição previdenciária incidente sobre o décimo
terceiro é exclusiva da legislação infraconstitucional.
Impossibilidade de reexame em recurso extraordinário.
4.
Embargos de declaração desprovidos.
Ementa
EMENTA
Embargos de declaração. Agravo regimental. Agravo de
instrumento.
1. O acórdão embargado não padece de omissão ou de
contradição.
2. É pacífica a jurisprudência do Tribunal de que
é legítima a incidência da contribuição previdenciária sobre
gratificação natalina.
3. A questão referente à fórmula de
cálculo da contribuição previdenciária incidente sobre o décimo
terceiro é exclusiva da legislação infraconstitucional.
Impossibilidade de reexame em recurso extraordinário.
4.
Embargos de declaração desprovidos.
Data do Julgamento:29/04/2008
Data da Publicação:DJe-097 DIVULG 29-05-2008 PUBLIC 30-05-2008 EMENT VOL-02321-04 PP-00852
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO. TETO. EC 20/98.
1. O teto previsto
no artigo 14 da Emenda Constitucional n. 20/98 é aplicado aos
benefícios concedidos anteriormente à sua vigência.
Precedentes.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO. TETO. EC 20/98.
1. O teto previsto
no artigo 14 da Emenda Constitucional n. 20/98 é aplicado aos
benefícios concedidos anteriormente à sua vigência.
Precedentes.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:29/04/2008
Data da Publicação:DJe-092 DIVULG 21-05-2008 PUBLIC 23-05-2008 EMENT VOL-02320-03 PP-00604