EMENTA: Recurso Extraordinário. Agravo Regimental. 2.
Imunidade
tributária. Instituição de previdência privada. Art. 150, VI, c, da
Constituição
Federal. 3. Acórdão que decidiu haver a participação dos associados no
custeio
dos serviços assistenciais. Inviabilidade de reexame de provas. Súmula
279.
5. Agravo regimental desprovido.
Ementa
Recurso Extraordinário. Agravo Regimental. 2.
Imunidade
tributária. Instituição de previdência privada. Art. 150, VI, c, da
Constituição
Federal. 3. Acórdão que decidiu haver a participação dos associados no
custeio
dos serviços assistenciais. Inviabilidade de reexame de provas. Súmula
279.
5. Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 23-08-2002 PP-00105 EMENT VOL-02079-04 PP-00768
EMENTA: Ofensa ao art. 97 da CF. Questão constitucional não
examinada no acórdão recorrido nem suscitada em embargos
declaratórios. Incidência das Súmulas 282 e 356. Deficiência de
fundamentação do RE interposto pela alínea "b" do permissivo
constitucional. Regimental não provido.
Ementa
Ofensa ao art. 97 da CF. Questão constitucional não
examinada no acórdão recorrido nem suscitada em embargos
declaratórios. Incidência das Súmulas 282 e 356. Deficiência de
fundamentação do RE interposto pela alínea "b" do permissivo
constitucional. Regimental não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 18-10-2002 PP-00041 EMENT VOL-02087-06 PP-01168
EMENTA: Prisão civil. Depositário infiel. É atribuído ao devedor, na
alienação fiduciária,
a qualidade de depositário, com todas as responsabilidades e encargos
que lhe incumbem
de acordo com a lei civil e penal. E ao depositário infiel cabe
aplicar-se a prisão civil
de que trata a invocada disposição constitucional. Precedentes do STF.
Regimental
não provido.
Ementa
Prisão civil. Depositário infiel. É atribuído ao devedor, na
alienação fiduciária,
a qualidade de depositário, com todas as responsabilidades e encargos
que lhe incumbem
de acordo com a lei civil e penal. E ao depositário infiel cabe
aplicar-se a prisão civil
de que trata a invocada disposição constitucional. Precedentes do STF.
Regimental
não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 11-10-2002 PP-00037 EMENT VOL-02086-05 PP-00932
E M E N T A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO
RECURSO
DE AGRAVO - RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO INFIRMAM OS ARGUMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA - IMPUGNAÇÃO RECURSAL QUE NÃO GUARDA PERTINÊNCIA
COM OS FUNDAMENTOS EM QUE SE ASSENTOU O ATO DECISÓRIO QUESTIONADO -
OCORRÊNCIA DE DIVÓRCIO IDEOLÓGICO - INADMISSIBILIDADE - RECURSO
IMPROVIDO.
- Incumbe, à parte agravante, o dever de refutar, de modo
pertinente, todos os
fundamentos em que se apóia a decisão por ela impugnada. Precedentes.
- A ocorrência de divergência temática entre as razões em
que se apóia a petição
recursal, de um lado, e os fundamentos que dão suporte à matéria
efetivamente versada na
decisão recorrida, de outro, configura hipótese de divórcio ideológico
, que, por comprometer
a exata compreensão do pleito deduzido pela parte recorrente,
inviabiliza, ante a ausência
de pertinente impugnação, o acolhimento do recurso interposto.
Precedentes.
Ementa
E M E N T A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO
RECURSO
DE AGRAVO - RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO INFIRMAM OS ARGUMENTOS DA
DECISÃO AGRAVADA - IMPUGNAÇÃO RECURSAL QUE NÃO GUARDA PERTINÊNCIA
COM OS FUNDAMENTOS EM QUE SE ASSENTOU O ATO DECISÓRIO QUESTIONADO -
OCORRÊNCIA DE DIVÓRCIO IDEOLÓGICO - INADMISSIBILIDADE - RECURSO
IMPROVIDO.
- Incumbe, à parte agravante, o dever de refutar, de modo
pertinente, todos os
fundamentos em que se apóia a decisão por ela impugnada. Precedentes.
- A ocorrência de divergência temática entre as razões em
que se apóia a petição
recursal,...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 20-09-2002 PP-00114 EMENT VOL-02083-03 PP-00578
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2.
Agravo que não infirma os fundamentos da decisão denegatória de
seguimento do recurso extraordinário. 3. Acórdão recorrido
extraordinariamente que se limita ao exame do cabimento de ação
rescisória. Ofensa reflexa. Jurisprudência pacificada. 4. Decisão
que nega acolhida à tese jurídica desenvolvida pela parte não
configura negativa de prestação jurisdicional. 5. Agravo regimental
a que se nega provimento.
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2.
Agravo que não infirma os fundamentos da decisão denegatória de
seguimento do recurso extraordinário. 3. Acórdão recorrido
extraordinariamente que se limita ao exame do cabimento de ação
rescisória. Ofensa reflexa. Jurisprudência pacificada. 4. Decisão
que nega acolhida à tese jurídica desenvolvida pela parte não
configura negativa de prestação jurisdicional. 5. Agravo regimental
a que se nega provimento.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 30-08-2002 PP-00109 EMENT VOL-02080-07 PP-01479
EMENTA: Penal. Omissão no recolhimento de contribuições
previdenciárias descontadas dos empregados. Figura de caráter
criminal inconfundível com a da prisão por dívida. Precedentes.
Decisão agravada não infirmada. Regimental não provido.
Ementa
Penal. Omissão no recolhimento de contribuições
previdenciárias descontadas dos empregados. Figura de caráter
criminal inconfundível com a da prisão por dívida. Precedentes.
Decisão agravada não infirmada. Regimental não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 18-10-2002 PP-00054 EMENT VOL-02087-06 PP-01205
EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. SERVIDOR
PÚBLICO.
CONTRIBUIÇÕES: ALÍQUOTAS PROGRESSIVAS. Med. Prov. 560/94.
I. - Constitucionalidade do sistema de
alíquotas
progressivas da contribuição social do servidor público, objeto da
Med. Prov. 560/94 e posteriores reedições, respeitado o princípio da
anterioridade nonagesimal (C.F., art. 195, § 6º). É dizer, a partir
da Med. Prov. 560, de 26.7.94, será observado o princípio da vacatio
legis de noventa dias.
II. - Aplicabilidade aos servidores do Distrito
Federal.
III. - Precedentes do STF.
IV. - Agravo não provido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. SERVIDOR
PÚBLICO.
CONTRIBUIÇÕES: ALÍQUOTAS PROGRESSIVAS. Med. Prov. 560/94.
I. - Constitucionalidade do sistema de
alíquotas
progressivas da contribuição social do servidor público, objeto da
Med. Prov. 560/94 e posteriores reedições, respeitado o princípio da
anterioridade nonagesimal (C.F., art. 195, § 6º). É dizer, a partir
da Med. Prov. 560, de 26.7.94, será observado o princípio da vacatio
legis de noventa dias.
II. - Aplicabilidade aos servidores do Distrito
Federal.
III. - Precedentes do...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 06-09-2002 PP-00106 EMENT VOL-02081-03 PP-00518
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. PENAL. HABEAS CORPUS. CONCESSÃO
DE OFÍCIO DE WRIT PELO RELATOR. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO PELO
MINISTÉRIO PÚBLICO. PROVIMENTO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
INOCORRÊNCIA. EXCESSO DE PRAZO.
I. - Improcedência da alegação de ofensa aos princípios da
ampla defesa e do contraditório decorrente da decisão que dera
provimento a agravo regimental para restabelecer a custódia cautelar
do paciente, sem que lhe fosse dada oportunidade de oferecer contra-
razões ao recurso.
II. - Réu preso e autuado em flagrante por crime de
homicídio qualificado há mais de dois anos, sem que o processo a que
responde tenha sido concluído, certo que o atraso não pode ser
atribuído à defesa.
III. - H.C. deferido.
Ementa
PROCESSUAL PENAL. PENAL. HABEAS CORPUS. CONCESSÃO
DE OFÍCIO DE WRIT PELO RELATOR. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO PELO
MINISTÉRIO PÚBLICO. PROVIMENTO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
INOCORRÊNCIA. EXCESSO DE PRAZO.
I. - Improcedência da alegação de ofensa aos princípios da
ampla defesa e do contraditório decorrente da decisão que dera
provimento a agravo regimental para restabelecer a custódia cautelar
do paciente, sem que lhe fosse dada oportunidade de oferecer contra-
razões ao recurso.
II. - Réu preso e autuado em flagrante por crime de
homicídio qualificado há mais de dois anos, sem que o processo a...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 06-09-2002 PP-00102 EMENT VOL-02081-02 PP-00226
EMENTA: HABEAS CORPUS. DENÚNCIAS POR UTILIZAÇÃO
INDEVIDA
DE RECURSOS PROVENIENTES DE CONVÊNIO FIRMADO ENTRE MUNICÍPIO E A
UNIÃO (art. 1. , inc. II, do DL 201/67). ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
DA JUSTIÇA FEDERAL E DE BIS IN IDEM, UMA VEZ QUE O MESMO FATO OBJETO
DA AÇÃO PENAL JÁ TERIA SIDO APRECIADO PELA JUSTIÇA ESTADUAL.
Hipótese em que a execução do convênio foi submetida
à
fiscalização do Ministério da Ação Social e do Tribunal de Contas da
União, circunstância suficiente para demonstrar o interesse da União
no bom e regular emprego dos recursos objeto do repasse e,
conseqüentemente, o acerto da aplicação, ao caso, da norma
constitucional de competência sob enfoque (art. 109, IV, da CF).
Inexistência de comprovação de que a alegação de bis in
idem tenha sido suscitada perante o Superior Tribunal de Justiça,
que sobre ela não se manifestou.
Habeas corpus conhecido em parte e nessa parte
indeferido.
Ementa
HABEAS CORPUS. DENÚNCIAS POR UTILIZAÇÃO
INDEVIDA
DE RECURSOS PROVENIENTES DE CONVÊNIO FIRMADO ENTRE MUNICÍPIO E A
UNIÃO (art. 1. , inc. II, do DL 201/67). ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
DA JUSTIÇA FEDERAL E DE BIS IN IDEM, UMA VEZ QUE O MESMO FATO OBJETO
DA AÇÃO PENAL JÁ TERIA SIDO APRECIADO PELA JUSTIÇA ESTADUAL.
Hipótese em que a execução do convênio foi submetida
à
fiscalização do Ministério da Ação Social e do Tribunal de Contas da
União, circunstância suficiente para demonstrar o interesse da União
no bom e regular emprego dos recursos objeto do repasse e,
conseqüentemente...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 27-09-2002 PP-00115 EMENT VOL-02084-02 PP-00246
EMENTA: Recurso Extraordinário. Agravo Regimental. 2.
Imunidade tributária. Instituição de educação. Art. 150, VI, c, da
Constituição Federal. 3. Não impede o alcance do benefício a
circunstância de o imóvel encontrar-se locado. 4. Impossibilidade de
se discutir sobre a destinação da renda obtida com o aluguel.
Inviabilidade de reexame de provas. Súmula 279. 5. Falta de
prequestionamento. Súmulas 282 e 356. 6. Agravo regimental desprovido.
Ementa
Recurso Extraordinário. Agravo Regimental. 2.
Imunidade tributária. Instituição de educação. Art. 150, VI, c, da
Constituição Federal. 3. Não impede o alcance do benefício a
circunstância de o imóvel encontrar-se locado. 4. Impossibilidade de
se discutir sobre a destinação da renda obtida com o aluguel.
Inviabilidade de reexame de provas. Súmula 279. 5. Falta de
prequestionamento. Súmulas 282 e 356. 6. Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 06-09-2002 PP-00104 EMENT VOL-02081-02 PP-00308
EMENTA: - DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
"HABEAS CORPUS": IMPETRAÇÃO PARA RECONHECIMENTO
DO DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.
1. Estando a sentença de 1º grau satisfatoriamente
fundamentada, ao denegar o direito de apelação em liberdade,
e não tendo o impetrante apresentado documentação, que a
pudesse infirmar, nesse ponto, é de se denegar a ordem
impetrada contra acórdão do S.T.J., que assim também
concluiu.
2. "H.C" indeferido. Decisão unânime.
Ementa
- DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL.
"HABEAS CORPUS": IMPETRAÇÃO PARA RECONHECIMENTO
DO DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.
1. Estando a sentença de 1º grau satisfatoriamente
fundamentada, ao denegar o direito de apelação em liberdade,
e não tendo o impetrante apresentado documentação, que a
pudesse infirmar, nesse ponto, é de se denegar a ordem
impetrada contra acórdão do S.T.J., que assim também
concluiu.
2. "H.C" indeferido. Decisão unânime.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 27-09-2002 PP-00114 EMENT VOL-02084-01 PP-00165
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO
DO ESTADO DO CEARÁ. Lei 12.582/96.
I. - Reclassificação de cargos: Lei 12.582/96 do Ceará:
interpretação de normas locais: não cabimento do RE.
II. - Agravo não provido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO
DO ESTADO DO CEARÁ. Lei 12.582/96.
I. - Reclassificação de cargos: Lei 12.582/96 do Ceará:
interpretação de normas locais: não cabimento do RE.
II. - Agravo não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 30-08-2002 PP-00087 EMENT VOL-02080-02 PP-00315
EMENTA: Recurso Extraordinário. Agravo Regimental. 2.
Servidor público estadual. Vencimentos. Conversão para URV. 3.
Sistema monetário. Competência legislativa privativa da União: art.
22, VI, da CF. 4. Lei estadual que dispõe de forma distinta. 5.
Questão circunscrita ao direito ordinário. Competência para
julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça: art. 105, III, b, da
CF. 6. Ofensa indireta e reflexa. Inviabilidade do recurso
extraordinário. 7. Agravo regimental desprovido.
Ementa
Recurso Extraordinário. Agravo Regimental. 2.
Servidor público estadual. Vencimentos. Conversão para URV. 3.
Sistema monetário. Competência legislativa privativa da União: art.
22, VI, da CF. 4. Lei estadual que dispõe de forma distinta. 5.
Questão circunscrita ao direito ordinário. Competência para
julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça: art. 105, III, b, da
CF. 6. Ofensa indireta e reflexa. Inviabilidade do recurso
extraordinário. 7. Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 30-08-2002 PP-00087 EMENT VOL-02080-01 PP-00222
EMENTA: HC: competência do STJ e do STF: pressupostos.
O recurso ordinário ou a impetração de HC contra a
denegação da ordem por decisão jurisdicional de grau inferior não se
sujeita ao requisito do prequestionamento, nos termos em que
reclamado para o recurso ordinário: seu pressuposto é que a decisão
denegatória constitua constrangimento à liberdade de locomoção do
paciente, que por ela se deveria ter feito cessar.
2. Por isso, a jurisprudência dominante do STF é no
sentido de que não impede o conhecimento do habeas corpus pelo STJ -
e, em conseqüência, ulteriormente, pelo Supremo Tribunal - a omissão
do Tribunal de segundo grau sobre nulidade absoluta contida no
âmbito em que lhe haja a causa sido devolvida: é o que sucede, em
regra, se a impetração se dirige contra decisão local tomada em grau
de apelação da defesa que devolve à instância ad quem o conhecimento
integral da causa: precedentes.
3. Diversamente, a apelação contra as decisões do Júri é
de devolução limitada aos fundamentos da sua interposição e às
nulidades nela argüidas: nessa hipótese, ainda que possível o
reconhecimento de ofício de nulidade absoluta em prejuízo da defesa,
não basta que, a respeito, não se haja pronunciado o juízo da
apelação para que a coação se faça imputável ao Tribunal de Justiça,
de modo a firmar a competência originária do Tribunal Superior
(v.g., HC 74067, 1ª T., 13.8.96, Gallotti, DJ 6.12.96, RTJ 63/526;
HC 75090, 1ª T., 10.6.97, Pertence, RTJ 165/258; HC 78322, 1ª T.,
2.3.99, Moreira, DJ 23.04.99; HC 77552, 1ª T., 11.11.97, Sanches,
RTJ 174/181; HC 77493, 1ª T., 1.9.98, Pertence, DJ 9.10.98;
HC 74518, 2ª T., 18.2.97, RTJ 165/941; RHC 81748, 1ª T., 2.4.02,
Pertence, Inf/STF 262; HC 77993, 1ª T., 9.3.99, Pertence,
RTJ 169/317).
Ementa
HC: competência do STJ e do STF: pressupostos.
O recurso ordinário ou a impetração de HC contra a
denegação da ordem por decisão jurisdicional de grau inferior não se
sujeita ao requisito do prequestionamento, nos termos em que
reclamado para o recurso ordinário: seu pressuposto é que a decisão
denegatória constitua constrangimento à liberdade de locomoção do
paciente, que por ela se deveria ter feito cessar.
2. Por isso, a jurisprudência dominante do STF é no
sentido de que não impede o conhecimento do habeas corpus pelo STJ -
e, em conseqüência, ulteriormente, pelo Supremo Tribunal - a omis...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 13-09-2002 PP-00084 EMENT VOL-02082-02 PP-00320
E M E N T A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
REITERAÇÃO DE
JULGAMENTO, MOTIVADA POR FALHA ADMINISTRATIVA DECORRENTE DA
AUSÊNCIA DE JUNTADA, AOS AUTOS, DA CERTIDÃO PERTINENTE AO
JULGAMENTO ANTERIOR - QUESTÃO DE ORDEM QUE SE RESOLVE NO
SENTIDO DA INSUBSISTÊNCIA DO SEGUNDO JULGAMENTO, NÃO OBSTANTE
COINCIDENTES AS DECISÕES PROFERIDAS NO EXAME DE AMBOS OS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Ementa
E M E N T A: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
REITERAÇÃO DE
JULGAMENTO, MOTIVADA POR FALHA ADMINISTRATIVA DECORRENTE DA
AUSÊNCIA DE JUNTADA, AOS AUTOS, DA CERTIDÃO PERTINENTE AO
JULGAMENTO ANTERIOR - QUESTÃO DE ORDEM QUE SE RESOLVE NO
SENTIDO DA INSUBSISTÊNCIA DO SEGUNDO JULGAMENTO, NÃO OBSTANTE
COINCIDENTES AS DECISÕES PROFERIDAS NO EXAME DE AMBOS OS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 30-08-2002 PP-00057 EMENT VOL-02080-03 PP-00484
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO -
AUTO-APLICABILIDADE DA
NORMA INSCRITA NO ART. 40, § 5º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (NA REDAÇÃO
ANTERIOR À PROMULGAÇÃO DA EC 20/98) - CORRESPONDÊNCIA DO VALOR DA
PENSÃO À TOTALIDADE DOS VENCIMENTOS OU PROVENTOS DO SERVIDOR
FALECIDO - REVISÃO DOS VALORES NA MESMA DATA E NA MESMA PROPORÇÃO DA
REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES EM ATIVIDADE - DIRETRIZ JURISPRUDENCIAL
FIRMADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - RECURSO IMPROVIDO.
Ementa
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO -
AUTO-APLICABILIDADE DA
NORMA INSCRITA NO ART. 40, § 5º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL (NA REDAÇÃO
ANTERIOR À PROMULGAÇÃO DA EC 20/98) - CORRESPONDÊNCIA DO VALOR DA
PENSÃO À TOTALIDADE DOS VENCIMENTOS OU PROVENTOS DO SERVIDOR
FALECIDO - REVISÃO DOS VALORES NA MESMA DATA E NA MESMA PROPORÇÃO DA
REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES EM ATIVIDADE - DIRETRIZ JURISPRUDENCIAL
FIRMADA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - RECURSO IMPROVIDO.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 30-08-2002 PP-00101 EMENT VOL-02080-01 PP-00217
EMENTA: Recurso Extraordinário. Agravo
Regimental. 2.
Imunidade tributária. Instituição de previdência privada. Art. 150,
VI, c, da Constituição Federal. 3. Pretendida discussão sobre a não-
participação dos associados no custeio dos serviços assistenciais.
Inviabilidade de reexame de provas. Súmula 279. 5. Agravo regimental
desprovido.
Ementa
Recurso Extraordinário. Agravo
Regimental. 2.
Imunidade tributária. Instituição de previdência privada. Art. 150,
VI, c, da Constituição Federal. 3. Pretendida discussão sobre a não-
participação dos associados no custeio dos serviços assistenciais.
Inviabilidade de reexame de provas. Súmula 279. 5. Agravo regimental
desprovido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 06-09-2002 PP-00104 EMENT VOL-02081-02 PP-00256
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2.
Discussão acerca da aplicação de enunciados sumulares do TST na
admissão de recursos. Ofensa reflexa à Constituição Federal. 3. Devida
prestação jurisdicional. Decisão que nega acolhida à tese jurídica
desenvolvida pela parte não configura negativa de prestação
jurisdicional. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2.
Discussão acerca da aplicação de enunciados sumulares do TST na
admissão de recursos. Ofensa reflexa à Constituição Federal. 3. Devida
prestação jurisdicional. Decisão que nega acolhida à tese jurídica
desenvolvida pela parte não configura negativa de prestação
jurisdicional. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 30-08-2002 PP-00102 EMENT VOL-02080-04 PP-00700
EMENTA: Licenciamento de veículo. Multa. Recolhimento prévio. Ausência
de
prequestionamento. Fundamento não afastado. Reexame de provas. Ofensa
a
direito local. Regimental não provido.
Ementa
Licenciamento de veículo. Multa. Recolhimento prévio. Ausência
de
prequestionamento. Fundamento não afastado. Reexame de provas. Ofensa
a
direito local. Regimental não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 04-10-2002 PP-00121 EMENT VOL-02085-08 PP-01541