EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRATAÇÃO
DE SERVIDOR PELO ESTADO DO AMAZONAS. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.
CONTROVÉRSIA QUANTO ÀS FUNÇÕES EXERCIDAS PELA CONTRATADA. REEXAME.
IMPOSSIBILIDADE.
Contrato de trabalho firmado entre Estado e servidor para o
exercício de funções de natureza não-temporária. Fundamento das
decisões proferidas nas instâncias trabalhistas. Reexame.
Impossibilidade. Súmula 279/STF.
Agravo regimental desprovido.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRATAÇÃO
DE SERVIDOR PELO ESTADO DO AMAZONAS. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.
CONTROVÉRSIA QUANTO ÀS FUNÇÕES EXERCIDAS PELA CONTRATADA. REEXAME.
IMPOSSIBILIDADE.
Contrato de trabalho firmado entre Estado e servidor para o
exercício de funções de natureza não-temporária. Fundamento das
decisões proferidas nas instâncias trabalhistas. Reexame.
Impossibilidade. Súmula 279/STF.
Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 22-11-2002 PP-00080 EMENT VOL-02092-06 PP-01088
EMENTA: - DIREITO PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS: IMPETRAÇÃO
PARA SE GARANTIR O ACESSO DOS IMPETRANTES ÀS DEPENDÊNCIAS DA CÂMARA
DOS DEPUTADOS. ALEGAÇÃO DE QUE SE SENTIRAM CERCEADOS, EM SEU DIREITO
DE LOCOMOÇÃO, NO RECINTO, POR UM DEPUTADO FEDERAL.
1. Ao que se colhe dos autos, os impetrantes sentiram-se
ameaçados, em seu
direito de locomoção, no recinto da Câmara dos Deputados, por certo
Deputado
Federal.
2. Este, por sua vez, negou a ameaça.
3. E nenhuma prova se fez de que ela tenha mesmo acontecido,
hipótese em
que se poderia cogitar de "Habeas Corpus" preventivo, ou,
eventualmente, de sua
conversão em Mandado de Segurança, com a mesma natureza.
4. Todavia, não estando evidenciada, nos autos, nem mesmo a
alegada ameaça
atribuída ao parlamentar, o pedido não pode ser conhecido.
Ementa
- DIREITO PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS: IMPETRAÇÃO
PARA SE GARANTIR O ACESSO DOS IMPETRANTES ÀS DEPENDÊNCIAS DA CÂMARA
DOS DEPUTADOS. ALEGAÇÃO DE QUE SE SENTIRAM CERCEADOS, EM SEU DIREITO
DE LOCOMOÇÃO, NO RECINTO, POR UM DEPUTADO FEDERAL.
1. Ao que se colhe dos autos, os impetrantes sentiram-se
ameaçados, em seu
direito de locomoção, no recinto da Câmara dos Deputados, por certo
Deputado
Federal.
2. Este, por sua vez, negou a ameaça.
3. E nenhuma prova se fez de que ela tenha mesmo acontecido,
hipótese em
que se poderia cogitar de "Habeas Corpus" preventivo, ou,...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 21-02-2003 PP-00042 EMENT VOL-02099-03 PP-00432
EMENTA: - DIREITO CONSTITUCIONAL, PENAL E PROCESSUAL PENAL.
CRIME DE PREVARICAÇÃO (ART. 319) IMPUTADO A DESEMBARGADOR, POR
RETENÇÃO DE AUTOS DE PROCESSO, SEM SUBMETÊ-LO A JULGAMENTO. DENÚNCIA
RECEBIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REQUISITOS.
"HABEAS
CORPUS".
1. A denúncia limitou-se a apontar o descumprimento, pelo
Desembargador, do dever de submeter o processo a julgamento, dentro
do prazo legal, ou, pelo menos, num prazo razoável.
Mas não
chegou a indicar o fato, que caracterizaria seu interesse ou
sentimento pessoal, nesse retardamento, como exige a figura típica
do artigo 319 do Código Penal.
2. Isso estava a revelar sua
deficiência, por não conter "a exposição do fato criminoso, com
todas as circunstâncias", como exige o art. 41 do Código de Processo
Penal.
3. Sendo assim, na forma em que apresentada a denúncia,
haveria de ser rejeitada pelo Superior Tribunal de Justiça, pois o
fato nela narrado - retardamento indevido de ato de ofício - por si
só, não configura crime de prevaricação, tal qual o define o art.
319 do Código Penal (artigo 43, inc. I, do C.P.P.).
4. O Ministério
Público federal, sobre essa questão, suscitada na resposta escrita
do denunciado, apontou o fato que lhe pareceu caracterizar o
interesse pessoal (do acusado), no retardamento: "manter no
exercício do poder municipal os candidatos cassados pela decisão
judicial, aos quais concedera liminar em mandado de segurança, e,
desta forma, se esquivar do julgamento final da causa".
5. Tal
objeção, contudo, foi feita, sem aditamento da denúncia, como exige
o art. 569 do Código de Processo Penal.
6. E sobre ela não foi
ouvido o denunciado, cuja defesa, assim, ficou cerceada.
7. "Habeas
Corpus" deferido pelo S.T.F., para se anular o recebimento da
denúncia.
8. Estando, em tal circunstância, consumada, no caso,
pelo decurso do tempo, desde a data do fato, a prescrição da
pretensão punitiva, a Turma concede "Habeas Corpus" de ofício, ao
paciente, para julgar extinta a punibilidade, quanto à pretendida
imputação de prevaricação.
9. Decisão unânime.
Ementa
- DIREITO CONSTITUCIONAL, PENAL E PROCESSUAL PENAL.
CRIME DE PREVARICAÇÃO (ART. 319) IMPUTADO A DESEMBARGADOR, POR
RETENÇÃO DE AUTOS DE PROCESSO, SEM SUBMETÊ-LO A JULGAMENTO. DENÚNCIA
RECEBIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REQUISITOS.
"HABEAS
CORPUS".
1. A denúncia limitou-se a apontar o descumprimento, pelo
Desembargador, do dever de submeter o processo a julgamento, dentro
do prazo legal, ou, pelo menos, num prazo razoável.
Mas não
chegou a indicar o fato, que caracterizaria seu interesse ou
sentimento pessoal, nesse retardamento, como exige a figura típica
do artigo 31...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 07-03-2003 PP-00040 EMENT VOL-02101-02 PP-00209
EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. CONTRIBUIÇÃO
SOCIAL: ANTECIPAÇÃO DE PARCELAS OU DUODÉCIMOS. D.L. 2.354/87; Lei
7.787/89 e Lei 7.799/89.
I. - Imposto de Renda e Contribuição
Social sobre o lucro: antecipação de parcelas ou duodécimos: DL
2.354/87; Leis 7.787/89 e 7.799/89: matéria que se inclui no
contencioso infraconstitucional. A alegação de ofensa à Constituição
ocorreria de modo indireto.
II. - Agravo não provido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. CONTRIBUIÇÃO
SOCIAL: ANTECIPAÇÃO DE PARCELAS OU DUODÉCIMOS. D.L. 2.354/87; Lei
7.787/89 e Lei 7.799/89.
I. - Imposto de Renda e Contribuição
Social sobre o lucro: antecipação de parcelas ou duodécimos: DL
2.354/87; Leis 7.787/89 e 7.799/89: matéria que se inclui no
contencioso infraconstitucional. A alegação de ofensa à Constituição
ocorreria de modo indireto.
II. - Agravo não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 30-05-2003 PP-00036 EMENT VOL-02112-02 PP-00365
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE
DECISÃO DE ÚLTIMA INSTÂNCIA. SÚMULA 281/STF.
Não restou exaurida a instância ordinária. Incidência do óbice da
Súmula 281 desta Corte.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE
DECISÃO DE ÚLTIMA INSTÂNCIA. SÚMULA 281/STF.
Não restou exaurida a instância ordinária. Incidência do óbice da
Súmula 281 desta Corte.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 29-11-2002 PP-00032 EMENT VOL-02093-09 PP-01771
EMENTA: Ausência de cópia da certidão de
publicação do acórdão
recorrido. Súmula 288. Acórdão recorrido fundamenta-se em questão
processual:
prazo de interposição de agravo em matéria criminal. Não cabimento de
RE por
ofensa indireta à CF. Regimental não provido.
Ementa
Ausência de cópia da certidão de
publicação do acórdão
recorrido. Súmula 288. Acórdão recorrido fundamenta-se em questão
processual:
prazo de interposição de agravo em matéria criminal. Não cabimento de
RE por
ofensa indireta à CF. Regimental não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 25-10-2002 PP-00054 EMENT VOL-02088-09 PP-01812
Ementa: Tributário. Contribuição social. FINSOCIAL.
Majoração de alíquota.
Constitucionalidade do art. 28 da Lei 7738/89. Falta de
prequestionamento dos
dispositivos referentes às empresas exclusivamente prestadoras de
serviço (Súmulas
282 e 356). Precedentes do Tribunal quanto ao prequestionamento.
Reiteração de
embargos manifestamente protelatórios. Elevação da multa de 1% (um por
cento) para
5% (cinco por cento) sobre o valor da causa. Embargos rejeitados.
Ementa
Tributário. Contribuição social. FINSOCIAL.
Majoração de alíquota.
Constitucionalidade do art. 28 da Lei 7738/89. Falta de
prequestionamento dos
dispositivos referentes às empresas exclusivamente prestadoras de
serviço (Súmulas
282 e 356). Precedentes do Tribunal quanto ao prequestionamento.
Reiteração de
embargos manifestamente protelatórios. Elevação da multa de 1% (um por
cento) para
5% (cinco por cento) sobre o valor da causa. Embargos rejeitados.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 18-10-2002 PP-00068 EMENT VOL-02087-02 PP-00280
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL.
CONSEQÜÊNCIA: PREJUDICIALIDADE DO EXTRAORDINÁRIO. NULIDADE DO
ACÓRDÃO PROFERIDO PELA CORTE REGIONAL. EXAME.
IMPOSSIBILIDADE.
1. Recurso especial provido com base na matéria
constitucional que se constituiu em objeto do recurso
extraordinário. Conseqüência: substituição do julgado do Tribunal
Regional Federal pelo acórdão do Superior Tribunal de
Justiça.
2. Nulidade da decisão proferida na segunda instância, por
inobservância ao princípio processual da correlação entre o pedido
inicial e o objeto da apelação. Impossibilidade de esta Corte
apreciar a matéria, em razão da substituição de julgados.
Agravo regimental não provido.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO. PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL.
CONSEQÜÊNCIA: PREJUDICIALIDADE DO EXTRAORDINÁRIO. NULIDADE DO
ACÓRDÃO PROFERIDO PELA CORTE REGIONAL. EXAME.
IMPOSSIBILIDADE.
1. Recurso especial provido com base na matéria
constitucional que se constituiu em objeto do recurso
extraordinário. Conseqüência: substituição do julgado do Tribunal
Regional Federal pelo acórdão do Superior Tribunal de
Justiça.
2. Nulidade da decisão proferida na segunda instância, por
inobservância ao princípio processual da correlação entre o pedido
in...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 25-10-2002 PP-00066 EMENT VOL-02088-04 PP-00855
EMENTA: Processual. Embargos à execução de título judicial.
Execução definitiva. Controvérsia infraconstitucional. Ofensa
indireta à CF. Ausência de prequestionamento (Súmula 282 e 356).
Regimental não provido.
Ementa
Processual. Embargos à execução de título judicial.
Execução definitiva. Controvérsia infraconstitucional. Ofensa
indireta à CF. Ausência de prequestionamento (Súmula 282 e 356).
Regimental não provido.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 18-10-2002 PP-00055 EMENT VOL-02087-07 PP-01380
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ERRO MATERIAL NA EMENTA A RESPEITO DA
LEGISLAÇÃO ESTADUAL.
1. Erro material na ementa do acórdão a respeito da
legislação estadual aplicável à espécie. Vício que, se
existente, não contamina a decisão. A impropriedade capaz de
viabilizar os declaratórios é a verificada na fundamentação e
na parte dispositiva do julgado.
2. Eventual erro material quanto ao número da
legislação estadual não é suficiente para embasar a declaração
de nulidade do acórdão, pois que nada influiu no julgamento da
causa.
Embargos de declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ERRO MATERIAL NA EMENTA A RESPEITO DA
LEGISLAÇÃO ESTADUAL.
1. Erro material na ementa do acórdão a respeito da
legislação estadual aplicável à espécie. Vício que, se
existente, não contamina a decisão. A impropriedade capaz de
viabilizar os declaratórios é a verificada na fundamentação e
na parte dispositiva do julgado.
2. Eventual erro material quanto ao número da
legislação estadual não é suficiente para embasar a declaração
de nulidade do acórdão, pois que nada influiu no julgamento da
causa.
Embargos de declaração reje...
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 27-09-2002 PP-00136 EMENT VOL-02084-03 PP-00672
EMENTA: - Agravo regimental em agravo de instrumento. 2.
Depósito de valor de multa. Recurso administrativo. Requisito de
admissibilidade. Cabimento. 3. Decisão em consonância com
jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal. ADIMC n.º
1.049-2 e RE n.º 210.246-6. 4. Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
- Agravo regimental em agravo de instrumento. 2.
Depósito de valor de multa. Recurso administrativo. Requisito de
admissibilidade. Cabimento. 3. Decisão em consonância com
jurisprudência firmada pelo Supremo Tribunal Federal. ADIMC n.º
1.049-2 e RE n.º 210.246-6. 4. Agravo regimental a que se nega
provimento.
Data do Julgamento:06/08/2002
Data da Publicação:DJ 23-08-2002 PP-00098 EMENT VOL-02079-08 PP-01597
EMENTA: CONSTITUCIONAL. REGIÕES METROPOLITANAS,
AGLOMERAÇÕES URBANAS, MICROREGIÃO. C.F., art. 25, §3º. Constituição
do Estado do Rio de Janeiro, art. 357, parágrafo único.
I. - A instituição de regiões metropolitanas, aglomerações
urbanas e microregiões, constituídas por agrupamentos de municípios
limítrofes, depende, apenas, de lei complementar estadual.
II. - Inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 357
da Constituição do Estado do Rio de Janeiro.
III. - ADIn julgada procedente.
Ementa
CONSTITUCIONAL. REGIÕES METROPOLITANAS,
AGLOMERAÇÕES URBANAS, MICROREGIÃO. C.F., art. 25, §3º. Constituição
do Estado do Rio de Janeiro, art. 357, parágrafo único.
I. - A instituição de regiões metropolitanas, aglomerações
urbanas e microregiões, constituídas por agrupamentos de municípios
limítrofes, depende, apenas, de lei complementar estadual.
II. - Inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 357
da Constituição do Estado do Rio de Janeiro.
III. - ADIn julgada procedente.
Data do Julgamento:01/08/2002
Data da Publicação:DJ 20-09-2002 PP-00088 EMENT VOL-02083-02 PP-00255
EMENTA: CONSTITUCIONAL. TRÂNSITO. VEÍCULOS: PELÍCULA DE
FILME SOLAR. Lei 6.908, de 01.7.97, do Estado de Mato Grosso. C.F.,
art. 22, XI.
I. - Legislação sobre trânsito: competência privativa
federal: C.F., art. 22, XI.
II. - Lei 6.908, de 1997, do Estado do Mato Grosso, que
autoriza o uso de película de filme solar nos vidros dos veículos:
sua inconstitucionalidade, porque a questão diz respeito ao
trânsito.
III. - ADIn julgada procedente.
Ementa
CONSTITUCIONAL. TRÂNSITO. VEÍCULOS: PELÍCULA DE
FILME SOLAR. Lei 6.908, de 01.7.97, do Estado de Mato Grosso. C.F.,
art. 22, XI.
I. - Legislação sobre trânsito: competência privativa
federal: C.F., art. 22, XI.
II. - Lei 6.908, de 1997, do Estado do Mato Grosso, que
autoriza o uso de película de filme solar nos vidros dos veículos:
sua inconstitucionalidade, porque a questão diz respeito ao
trânsito.
III. - ADIn julgada procedente.
Data do Julgamento:01/08/2002
Data da Publicação:DJ 20-09-2002 PP-00088 EMENT VOL-02083-02 PP-00224 RTJ VOL-00191-01 PP-00063
EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. DECLARAÇÃO DE INTERESSE
SOCIAL PARA FINS DE REFORMA AGRÁRIA DE IMÓVEL RURAL. ALEGADAS
IRREGULARIDADES NO PROCESSO EXPROPRIATÓRIO. IMPUGNAÇÃO DAS
CONCLUSÕES DE LAUDO TÉCNICO DO INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA.
As nulidades apontadas quanto à prévia notificação da
vistoria que
classificou o imóvel como "grande propriedade improdutiva" e à
ausência de
comunicação, à proprietária, de tal classificação restam
descaracterizadas pelos
próprios documentos que acompanharam a impetração.
A tentativa de revisão do laudo do INCRA, mediante
comparação com
outro, elaborado por empresa contratada pela impetrante, refoge à via
processual
do mandamus, não aberta à ampla dilação probatória. Precedente.
Mandado de segurança indeferido.
Ementa
MANDADO DE SEGURANÇA. DECLARAÇÃO DE INTERESSE
SOCIAL PARA FINS DE REFORMA AGRÁRIA DE IMÓVEL RURAL. ALEGADAS
IRREGULARIDADES NO PROCESSO EXPROPRIATÓRIO. IMPUGNAÇÃO DAS
CONCLUSÕES DE LAUDO TÉCNICO DO INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E
REFORMA AGRÁRIA - INCRA.
As nulidades apontadas quanto à prévia notificação da
vistoria que
classificou o imóvel como "grande propriedade improdutiva" e à
ausência de
comunicação, à proprietária, de tal classificação restam
descaracterizadas pelos
próprios documentos que acompanharam a impetração.
A tentativa de revisão do laudo...
Data do Julgamento:01/08/2002
Data da Publicação:DJ 20-09-2002 PP-00090 EMENT VOL-02083-02 PP-00374
EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 85 DO
ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS DA CONSTITUIÇÃO DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO. EDIÇÃO, COMERCIALIZAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DO
VALE-TRANSPORTE. CONTRARIEDADE AO ART. 22, I, DA CARTA DA REPÚBLICA.
A norma fluminense sob enfoque, ao dispor sobre direito de
índole trabalhista, regulado por legislação federal própria (Lei n.º
7.418/85), invadiu competência legislativa da União, expressa no
mencionado dispositivo da Carta da República.
Ação julgada procedente.
Ementa
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 85 DO
ATO DAS DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS DA CONSTITUIÇÃO DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO. EDIÇÃO, COMERCIALIZAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DO
VALE-TRANSPORTE. CONTRARIEDADE AO ART. 22, I, DA CARTA DA REPÚBLICA.
A norma fluminense sob enfoque, ao dispor sobre direito de
índole trabalhista, regulado por legislação federal própria (Lei n.º
7.418/85), invadiu competência legislativa da União, expressa no
mencionado dispositivo da Carta da República.
Ação julgada procedente.
Data do Julgamento:01/08/2002
Data da Publicação:DJ 20-09-2002 PP-00087 EMENT VOL-02083-01 PP-00018
- DIREITO PROCESSUAL PENAL.
"HABEAS CORPUS": IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DE
MINISTRO RELATOR DE EXTRADIÇÃO, NO S.T.F.
1. Havendo o Relator da Extradição demonstrado, nas
informações, que as questões focalizadas na impetração não
foram antes submetidas a sua consideração, não pode ser
apontado como autoridade coatora, pois nada decidiu a
respeito.
2. Precedentes.
3. "H.C." não conhecido.
Ementa
- DIREITO PROCESSUAL PENAL.
"HABEAS CORPUS": IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DE
MINISTRO RELATOR DE EXTRADIÇÃO, NO S.T.F.
1. Havendo o Relator da Extradição demonstrado, nas
informações, que as questões focalizadas na impetração não
foram antes submetidas a sua consideração, não pode ser
apontado como autoridade coatora, pois nada decidiu a
respeito.
2. Precedentes.
3. "H.C." não conhecido.
Data do Julgamento:01/08/2002
Data da Publicação:DJ 27-09-2002 PP-00082 EMENT VOL-02084-01 PP-00185
Ação Direta de Inconstitucionalidade. Emenda
nº 7, de
31/10/96, à Constituição do Estado do Amapá. Artigos 95, I e 100, §
3º. Constituição Federal, art. 57, § 4º. Assembléia Legislativa.
Reeleição dos membros da Mesa Diretora. Possibilidade.
Questão de Ordem. Ilegitimidade ativa ad causam
de
Diretório Regional ou Executiva Regional.
Firmou a jurisprudência desta Corte o
entendimento de
que o Partido Político, para ajuizar ação direta de
inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, deve
estar representado por seu Diretório Nacional, ainda que o ato
impugnado tenha sua amplitude normativa limitada ao Estado ou
Município do qual se originou. Precedentes: ADI nº 610, Rel. Min.
NÉRI DA SILVEIRA, DJ 07.02.92 e ADI nº 2.547, Rel. Min. CELSO DE
MELLO, DJ 01.02.2002.
No caso em exame, embora não haja na petição
inicial
nenhuma referência quanto ao órgão pelo qual se fez representar o
Partido requerente, os documentos trazidos pelo autor - mandato
outorgado pelo Presidente do Diretório Regional do Partido no Amapá
ao subscritor da inicial (fls. 6/6-v) e Ata da Reunião do Diretório
Regional do PFL do Amapá, para a eleição de sua Executiva Regional
(fls. 8/11) - evidenciam a iniciativa local do Partido no
ajuizamento da presente ação.
Questão de ordem resolvida no sentido de não
conhecer
a presente ação direta de inconstitucionalidade.
Ementa
Ação Direta de Inconstitucionalidade. Emenda
nº 7, de
31/10/96, à Constituição do Estado do Amapá. Artigos 95, I e 100, §
3º. Constituição Federal, art. 57, § 4º. Assembléia Legislativa.
Reeleição dos membros da Mesa Diretora. Possibilidade.
Questão de Ordem. Ilegitimidade ativa ad causam
de
Diretório Regional ou Executiva Regional.
Firmou a jurisprudência desta Corte o
entendimento de
que o Partido Político, para ajuizar ação direta de
inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, deve
estar representado por seu Diretório Nacional,...
Data do Julgamento:01/08/2002
Data da Publicação:DJ 23-08-2002 PP-00069 EMENT VOL-02079-01 PP-00055