TAXA DE CONSERVAÇÃO DE ESTRADAS MUNICIPAIS. BASE DE CALCULO INCONSTITUCIONAL POR LEVAR EM CONSIDERAÇÃO ELEMENTOS QUE SÃO TOTALMENTE ESTRANHOS AO FATO GERADOR DA TAXA. JURISPRUDÊNCIA
DO S.T.F. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO, DECLARADA A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI 1060, DE 26 DE DEZEMBRO DE 1978, DO MUNICÍPIO DE POMPEIA (SP).
Ementa
TAXA DE CONSERVAÇÃO DE ESTRADAS MUNICIPAIS. BASE DE CALCULO INCONSTITUCIONAL POR LEVAR EM CONSIDERAÇÃO ELEMENTOS QUE SÃO TOTALMENTE ESTRANHOS AO FATO GERADOR DA TAXA. JURISPRUDÊNCIA
DO S.T.F. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO, DECLARADA A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI 1060, DE 26 DE DEZEMBRO DE 1978, DO MUNICÍPIO DE POMPEIA (SP).
Data do Julgamento:13/05/1982
Data da Publicação:DJ 13-08-1982 PP-07589 EMENT VOL-01262-02 PP-00600
CONCUBINATO. INDENIZAÇÃO A CONCUBINA POR SERVIÇOS PRESTADOS.
INOCORRENCIA DE OFENSA AOS INCISOS I E II DO ARTIGO 535 DO C.P.C. SÓ
ERRO MATERIAL E QUE E PASSIVEL DE SER CORRIGIDO EM EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. DISSIDIO DE JURISPRUDÊNCIA NÃO DEMONSTRADO.
E PELO MENOS RAZOAVEL A INTERPRETAÇÃO DE QUE, EM AÇÃO COM A
PRESENTE, O PRAZO DE PRESCRIÇÃO FLUA A PARTIR DO MOMENTO EM QUE
CESSA O CONCUBINATO, UMA VEZ QUE A AÇÃO E DE INDENIZAÇÃO ("ACTIO IN
REM VERSO"), SENDO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MERO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO
DE INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO, PORTANTO, REMUNERAÇÃO DEVIDA MES A MES,
E, CONSEQUENTEMENTE, PRESCRIÇÃO DE PRESTAÇÕES VENCIDAS. SÚMULA 400.
O S.T.F., POR AMBAS AS SUAS TURMAS, JA SE MANIFESTOU NO SENTIDO DE
QUE A PRESCRIÇÃO, EM HIPÓTESE COMO A PRESENTE, E A DE VINTE ANOS,
PREVISTA NO ARTIGO 177 DO CÓDIGO CIVIL.
E E, TAMBÉM, JURISPRUDÊNCIA FIRME DESTA CORTE A DE QUE A CORREÇÃO
MONETÁRIA PREVISTA NA LEI 6.899/81 SÓ COMECA A FLUIR A PARTIR DA
ENTRADA EM VIGOR DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO EM PARTE, E PROVIDO NO TOCANTE AO
INICIO DA FLUENCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA.
Ementa
CONCUBINATO. INDENIZAÇÃO A CONCUBINA POR SERVIÇOS PRESTADOS.
INOCORRENCIA DE OFENSA AOS INCISOS I E II DO ARTIGO 535 DO C.P.C. SÓ
ERRO MATERIAL E QUE E PASSIVEL DE SER CORRIGIDO EM EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO. DISSIDIO DE JURISPRUDÊNCIA NÃO DEMONSTRADO.
E PELO MENOS RAZOAVEL A INTERPRETAÇÃO DE QUE, EM AÇÃO COM A
PRESENTE, O PRAZO DE PRESCRIÇÃO FLUA A PARTIR DO MOMENTO EM QUE
CESSA O CONCUBINATO, UMA VEZ QUE A AÇÃO E DE INDENIZAÇÃO ("ACTIO IN
REM VERSO"), SENDO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MERO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO
DE INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO, PORTANTO, REMUNERAÇÃO DEVIDA MES A MES,
E, CONSEQUENTEMENTE, P...
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07676 EMENT VOL-01261-03 PP-00900 RTJ VOL-00103-01 PP-00428
EXECUÇÃO FISCAL. RESPONSABILIDADE DE SOCIOS. ART-135 DO C.T.N.
INEXISTÊNCIA, NO CASO, SEGUNDO O ACÓRDÃO RECORRIDO, DE PROVA DE ATOS
PRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃO DE LEI, CONTRATO
SOCIAL OU ESTATUTOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA 279.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
EXECUÇÃO FISCAL. RESPONSABILIDADE DE SOCIOS. ART-135 DO C.T.N.
INEXISTÊNCIA, NO CASO, SEGUNDO O ACÓRDÃO RECORRIDO, DE PROVA DE ATOS
PRATICADOS COM EXCESSO DE PODERES OU INFRAÇÃO DE LEI, CONTRATO
SOCIAL OU ESTATUTOS. APLICAÇÃO DA SÚMULA 279.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07352 EMENT VOL-01261-03 PP-00935
1- A INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO E PESSOAL E CONSTA DO "CIENTE"
QUE APOE NOS AUTOS.
2- PRESCRIÇÃO. INTERPRETAÇÃO DO ART-110, PARAGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO
PENAL. ESTA REGRA NÃO DESCONSIDERA O DESPACHO DE RECEBIMENTO DA
DENUNCIA OU DA QUEIXA COMO CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO
(ART-117, I); O PRAZO PRESCRICIONAL, DEPOIS DA SENTENÇA DE QUE
SOMENTE O RÉU TENHA RECORRIDO, NÃO PODE INICIAR-SE ANTES DA REFERIDA
CAUSA INTERRUPTIVA.
3- RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
1- A INTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO E PESSOAL E CONSTA DO "CIENTE"
QUE APOE NOS AUTOS.
2- PRESCRIÇÃO. INTERPRETAÇÃO DO ART-110, PARAGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO
PENAL. ESTA REGRA NÃO DESCONSIDERA O DESPACHO DE RECEBIMENTO DA
DENUNCIA OU DA QUEIXA COMO CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO
(ART-117, I); O PRAZO PRESCRICIONAL, DEPOIS DA SENTENÇA DE QUE
SOMENTE O RÉU TENHA RECORRIDO, NÃO PODE INICIAR-SE ANTES DA REFERIDA
CAUSA INTERRUPTIVA.
3- RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 25-06-1982 PP-06230 EMENT VOL-01260-03 PP-00789 RTJ VOL-00102-01 PP-00285
- Embargos infringentes pretendendo que o respectivo prazo seja contado a partir da publicação do acórdão que rejeitou os anteriores embargos declaratórios, sem computar o lapso de tempo despendido com a interposição destes. Aplicação do art. 538 do
CPC. Recurso extraordinário de que se não conhece.
Ementa
- Embargos infringentes pretendendo que o respectivo prazo seja contado a partir da publicação do acórdão que rejeitou os anteriores embargos declaratórios, sem computar o lapso de tempo despendido com a interposição destes. Aplicação do art. 538 do
CPC. Recurso extraordinário de que se não conhece.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 28-05-1982 PP-05113 EMENT VOL-01256-03 PP-00764
- "Habeas corpus" alegando falta de fundamentação da pena-base e imposição de medida de segurança sem prévio pedido da acusação. Rejeitada a primeira alegação, pois a sentença, embora sem a melhor técnica, fundamentou a fixação da pena-base. O
constrangimento resultante da aplicação de medida de segurança somente se fará sentir depois de cumprida a pena de reclusão. Não há razão, portanto, para que seja ele decidido em "habeas corpus", com três anos de antecedência, quando poderá ser
apreciado, com maior amplitude, na apelação. Recurso a que se nega provimento.
Ementa
- "Habeas corpus" alegando falta de fundamentação da pena-base e imposição de medida de segurança sem prévio pedido da acusação. Rejeitada a primeira alegação, pois a sentença, embora sem a melhor técnica, fundamentou a fixação da pena-base. O
constrangimento resultante da aplicação de medida de segurança somente se fará sentir depois de cumprida a pena de reclusão. Não há razão, portanto, para que seja ele decidido em "habeas corpus", com três anos de antecedência, quando poderá ser
apreciado, com maior amplitude, na apelação. Recurso a que se nega provimento.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 28-05-1982 PP-05110 EMENT VOL-01256-01 PP-00171
RECURSO DE HABEAS CORPUS.
1. NÃO ESTANDO PROVADA A PARTICIPAÇÃO DO SECRETARIO DA SEGURANÇA
PÚBLICA NOS ATOS DE COAÇÃO ILEGAL, QUE TERIAM SIDO PRATICADOS PELO
DELEGADO DE POLICIA, INCOMPETENTE E O TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA
JULGAR, ORIGINARIAMENTE, O HABEAS CORPUS.
2. O FATO DE NÃO HAVER O SECRETARIO DE SEGURANÇA RESPONDIDO A
REPRESENTAÇÃO FEITA CONTRA O DELEGADO DE POLICIA NÃO INDUZ A
CO-RESPONSABILIDADE DE SUA AUTORIA NA SUPOSTA COAÇÃO APONTADA CONTRA
O DELEGADO.
3- RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
RECURSO DE HABEAS CORPUS.
1. NÃO ESTANDO PROVADA A PARTICIPAÇÃO DO SECRETARIO DA SEGURANÇA
PÚBLICA NOS ATOS DE COAÇÃO ILEGAL, QUE TERIAM SIDO PRATICADOS PELO
DELEGADO DE POLICIA, INCOMPETENTE E O TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA
JULGAR, ORIGINARIAMENTE, O HABEAS CORPUS.
2. O FATO DE NÃO HAVER O SECRETARIO DE SEGURANÇA RESPONDIDO A
REPRESENTAÇÃO FEITA CONTRA O DELEGADO DE POLICIA NÃO INDUZ A
CO-RESPONSABILIDADE DE SUA AUTORIA NA SUPOSTA COAÇÃO APONTADA CONTRA
O DELEGADO.
3- RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 11-06-1982 PP-05679 EMENT VOL-01258-01 PP-00286
A falta de nomeação de curador ao réu menor, anula o flagrante contra ele, porém, não infirma a validade do auto lavrado contra o co-réu maior.
R H C improvido.
Ementa
A falta de nomeação de curador ao réu menor, anula o flagrante contra ele, porém, não infirma a validade do auto lavrado contra o co-réu maior.
R H C improvido.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 04-06-1982 PP-05460 EMENT VOL-01257-01 PP-00200
PROCESSUAL PENAL. MENORIDADE DO RÉU. E DE SER AFERIDA A DATA DO
INTERROGATORIO, E NÃO A DATA DA PRATICA DO DELITO, PARA O EFEITO DE
LHE SER NOMEADO CURADOR (COD. PROC. PENAL, ARTS-194 E 564, III,
"C").
Ementa
PROCESSUAL PENAL. MENORIDADE DO RÉU. E DE SER AFERIDA A DATA DO
INTERROGATORIO, E NÃO A DATA DA PRATICA DO DELITO, PARA O EFEITO DE
LHE SER NOMEADO CURADOR (COD. PROC. PENAL, ARTS-194 E 564, III,
"C").
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 04-06-1982 PP-05462 EMENT VOL-01257-02 PP-00437
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
A ALEGAÇÃO DE DISSIDIO COM SÚMULA DO S.T.F. TEM DE CONSTAR DA
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, E DIRIGIR-SE
CONTRA O ARESTO RECORRIDO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
A ALEGAÇÃO DE DISSIDIO COM SÚMULA DO S.T.F. TEM DE CONSTAR DA
PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO, E DIRIGIR-SE
CONTRA O ARESTO RECORRIDO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 04-06-1982 PP-05461 EMENT VOL-01257-01 PP-00278
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE VIGENCIA DO ARTIGO 368, PARAGRAFO ÚNICO,
DO C.P.C.
FALTA DE PREQUESTIONAMENTO (SUMULAS 282 E 356) DA QUESTÃO RELATIVA
AO ARTIGO 319 DO MESMO CÓDIGO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
INEXISTÊNCIA DE NEGATIVA DE VIGENCIA DO ARTIGO 368, PARAGRAFO ÚNICO,
DO C.P.C.
FALTA DE PREQUESTIONAMENTO (SUMULAS 282 E 356) DA QUESTÃO RELATIVA
AO ARTIGO 319 DO MESMO CÓDIGO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 25-06-1982 PP-06230 EMENT VOL-01260-02 PP-00662
HABEAS CORPUS. PACIENTES REVEIS. PRISÃO PREVENTIVA. HABEAS CORPUS
ANTERIOR INDEFERIDO, EM QUE SUSTENTADA A DESFUNDAMENTAÇÃO DO
DESPACHO. NÃO MODIFICA A SITUAÇÃO DOS PACIENTES O FATO DA INQUIRIÇÃO
DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS NA DENUNCIA E A REVOGAÇÃO PELO JUIZ DA
PRISÃO PREVENTIVA DE UM DOS CO-REUS QUE FORA PRESO. HABEAS CORPUS
DENEGADO. RECURSO DESPROVIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS. PACIENTES REVEIS. PRISÃO PREVENTIVA. HABEAS CORPUS
ANTERIOR INDEFERIDO, EM QUE SUSTENTADA A DESFUNDAMENTAÇÃO DO
DESPACHO. NÃO MODIFICA A SITUAÇÃO DOS PACIENTES O FATO DA INQUIRIÇÃO
DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS NA DENUNCIA E A REVOGAÇÃO PELO JUIZ DA
PRISÃO PREVENTIVA DE UM DOS CO-REUS QUE FORA PRESO. HABEAS CORPUS
DENEGADO. RECURSO DESPROVIDO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 24-09-1982 PP-09443 EMENT VOL-01268-01 PP-00053 RTJ VOL-00104-02 PP-00615
DECISÃO PROFERIDA EM EXECUÇÃO POR TÍTULO JUDICIAL. PORTANTO, SUJEITA
EM PRINCÍPIO AO OBICE DO ART-308, INC-VI, DO REGIMENTO INTERNO.
TODAVIA, O RECURSO EXTRAORDINÁRIO VEIO A SER PROCESSADO EM VIRTUDE
DE ARGÜIÇÃO DE RELEVÂNCIA.
A DECISÃO EXEQUENDA ESTABELECEU APENAS A INCIDENCIA DO PERCENTUAL DE
HONORARIOS SOBRE O VALOR DO IMÓVEL "COMO SE APURAR POR AVALIAÇÃO, EM
EXECUÇÃO". JAMAIS ESTABELECEU QUE SERIA O VALOR DO IMÓVEL NO MOMENTO
DE AVALIAÇÃO. A DECISÃO RECORRIDA AO DETERMINAR QUE SE RENOVE A
EXECUÇÃO, MEDIANTE AVALIAÇÃO QUE TOME POR BASE O VALOR DO IMÓVEL A
ÉPOCA DA SENTENÇA E SOBRE O QUAL DEVEM SER CALCULADOS OS HONORARIOS
ADVOCATICIOS, NÃO VIOLOU A COISA JULGADA. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL
NÃO COMPROVADO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
DECISÃO PROFERIDA EM EXECUÇÃO POR TÍTULO JUDICIAL. PORTANTO, SUJEITA
EM PRINCÍPIO AO OBICE DO ART-308, INC-VI, DO REGIMENTO INTERNO.
TODAVIA, O RECURSO EXTRAORDINÁRIO VEIO A SER PROCESSADO EM VIRTUDE
DE ARGÜIÇÃO DE RELEVÂNCIA.
A DECISÃO EXEQUENDA ESTABELECEU APENAS A INCIDENCIA DO PERCENTUAL DE
HONORARIOS SOBRE O VALOR DO IMÓVEL "COMO SE APURAR POR AVALIAÇÃO, EM
EXECUÇÃO". JAMAIS ESTABELECEU QUE SERIA O VALOR DO IMÓVEL NO MOMENTO
DE AVALIAÇÃO. A DECISÃO RECORRIDA AO DETERMINAR QUE SE RENOVE A
EXECUÇÃO, MEDIANTE AVALIAÇÃO QUE TOME POR BASE O VALOR DO IMÓVEL A
ÉPOCA DA SENTENÇA E SOBRE O QUAL DE...
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 11-06-1982 PP-05680 EMENT VOL-01258-02 PP-00609 RTJ VOL-00105-01 PP-00251
USUCAPIAO. NÃO O PODE PLEITEAR QUEM POSSUI O IMÓVEL COMO
PROMITENTE-COMPRADOR (POSSUIDOR DIRETO) EM DETRIMENTO DO POSSUIDOR
INDIRETO, PROPRIETARIO, ESTE SIM, QUE CONTINUA A POSSUIR A COISA
COMO SUA - "NEMO SIBI IPSI CAUSAM POSSESSIONIS MUTARE POTEST".
PRECEDENTE: RE 91.793 - MG, RTJ N. 97/796.
RE NÃO CONHECIDO.
Ementa
USUCAPIAO. NÃO O PODE PLEITEAR QUEM POSSUI O IMÓVEL COMO
PROMITENTE-COMPRADOR (POSSUIDOR DIRETO) EM DETRIMENTO DO POSSUIDOR
INDIRETO, PROPRIETARIO, ESTE SIM, QUE CONTINUA A POSSUIR A COISA
COMO SUA - "NEMO SIBI IPSI CAUSAM POSSESSIONIS MUTARE POTEST".
PRECEDENTE: RE 91.793 - MG, RTJ N. 97/796.
RE NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 11-06-1982 PP-05680 EMENT VOL-01258-02 PP-00519 RTJ VOL-00102-02 PP-00721
IMPOSTO PREDIAL. BASE DE CALCULO. VALOR VENAL (MAJORAÇÃO).
REGULAMENTO. PRINCÍPIO DA ANUALIDADE. - A FIXAÇÃO DO VALOR VENAL
PELA ADMINISTRAÇÃO SEGUNDO CRITÉRIOS POSTOS EM NORMA REGULAMENTAR,
SOB OS PARAMETROS DE LEI PRECEDENTE, A QUE SE VISA DAR EXECUÇÃO, NÃO
ENVOLVE ALTERAÇÃO OU INOVAÇÃO DA BASE DE CALCULO A COMPROMETER O
PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA ANTERIORIDADE DA LEI TRIBUTARIA. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
IMPOSTO PREDIAL. BASE DE CALCULO. VALOR VENAL (MAJORAÇÃO).
REGULAMENTO. PRINCÍPIO DA ANUALIDADE. - A FIXAÇÃO DO VALOR VENAL
PELA ADMINISTRAÇÃO SEGUNDO CRITÉRIOS POSTOS EM NORMA REGULAMENTAR,
SOB OS PARAMETROS DE LEI PRECEDENTE, A QUE SE VISA DAR EXECUÇÃO, NÃO
ENVOLVE ALTERAÇÃO OU INOVAÇÃO DA BASE DE CALCULO A COMPROMETER O
PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA ANTERIORIDADE DA LEI TRIBUTARIA. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:11/05/1982
Data da Publicação:DJ 04-06-1982 PP-05462 EMENT VOL-01257-02 PP-00456 RTJ VOL-00102-01 PP-00436
Funcionário público estadual. Arts. 24 e 25 da Lei Complementar nº 180/78, com as alterações introduzidas pela de nº 209/79, ambas do estado de São Paulo. "viola o art. 6º da Constituição Federal e entra em dissídio com a Súmula 339 do S.T.F. - decisão
que deixa de aplicar o dispositivo legal pertinente aos funcionários que já tenham completado 25 anos de efetivo exercício para, com base no princípio da isonomia, fazer incidir sobre eles dispositivo legal que não lhes diz respeito, mas que lhes
outorga maior vantagem pecuniária". (RE 95.226, relator: Ministro Moreira Alves). Recurso extraordinário conhecido e provido, para julgar improcedente a ação. Unânime.
Ementa
Funcionário público estadual. Arts. 24 e 25 da Lei Complementar nº 180/78, com as alterações introduzidas pela de nº 209/79, ambas do estado de São Paulo. "viola o art. 6º da Constituição Federal e entra em dissídio com a Súmula 339 do S.T.F. - decisão
que deixa de aplicar o dispositivo legal pertinente aos funcionários que já tenham completado 25 anos de efetivo exercício para, com base no princípio da isonomia, fazer incidir sobre eles dispositivo legal que não lhes diz respeito, mas que lhes
outorga maior vantagem pecuniária". (RE 95.226, relator: Ministro Moreira Alves). Recurso extraordin...
Data do Julgamento:07/05/1982
Data da Publicação:DJ 04-06-1982 PP-05464 EMENT VOL-01257-02 PP-00681 RTJ VOL-00105-01 PP-00381
PROCEDIMENTO SUMARISSIMO. VETO REGIMENTAL AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
ALEGAÇÃO DE OFENSA A COISA JULGADA, REJEITADA NO ACÓRDÃO COM BASE NA
PROVA. SÚMULA 279. AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDOS.
Ementa
PROCEDIMENTO SUMARISSIMO. VETO REGIMENTAL AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
ALEGAÇÃO DE OFENSA A COISA JULGADA, REJEITADA NO ACÓRDÃO COM BASE NA
PROVA. SÚMULA 279. AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDOS.
Data do Julgamento:07/05/1982
Data da Publicação:DJ 21-05-1982 PP-04870 EMENT VOL-01255-01 PP-00255
PROVENTOS DE APOSENTADORIA. INCORPORAÇÃO DE VANTAGEM. ART-102,
PAR-2. DA CF. - OFENDE O ART-102, PAR-2. DA CONSTITUIÇÃO A DECISÃO
QUE MANDA ACRESCER AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA GRATIFICAÇÃO DE
INSALUBRIDADE NÃO PERCEBIDA PELO SERVIDOR, QUANDO EM ATIVIDADE, NA
DATA DA APOSENTAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
PROVENTOS DE APOSENTADORIA. INCORPORAÇÃO DE VANTAGEM. ART-102,
PAR-2. DA CF. - OFENDE O ART-102, PAR-2. DA CONSTITUIÇÃO A DECISÃO
QUE MANDA ACRESCER AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA GRATIFICAÇÃO DE
INSALUBRIDADE NÃO PERCEBIDA PELO SERVIDOR, QUANDO EM ATIVIDADE, NA
DATA DA APOSENTAÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:07/05/1982
Data da Publicação:DJ 13-08-1982 PP-07589 EMENT VOL-01262-02 PP-00617 RTJ VOL-00102-03 PP-01159