EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO.
REJULGAMENTO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE, SALVO HIPÓTESES
EXCEPCIONAIS. ART. 535, I E II, DO CPC. VIA PROCESSUAL
INADEQUADA.
1. Os embargos de declaração têm pressupostos certos
[art. 535, I e II, do CPC], de modo que não configuram via
processual adequada à rediscussão do mérito da causa. São
admissíveis em caráter infringente somente em hipóteses,
excepcionais, de omissão do julgado ou erro material manifesto.
Precedente [RE n. 223.904-ED, Relatora a Ministra ELLEN GRACIE, DJ
18.02.2005].
2. Embargos de declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO.
REJULGAMENTO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE, SALVO HIPÓTESES
EXCEPCIONAIS. ART. 535, I E II, DO CPC. VIA PROCESSUAL
INADEQUADA.
1. Os embargos de declaração têm pressupostos certos
[art. 535, I e II, do CPC], de modo que não configuram via
processual adequada à rediscussão do mérito da causa. São
admissíveis em caráter infringente somente em hipóteses,
excepcionais, de omissão do julgado ou erro material manifesto.
Precedente [RE n. 223.904-ED, Relatora a Ministra ELLEN...
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 24-03-2006 PP-00036 EMENT VOL-02226-01 PP-00071 LEXSTF v. 28, n. 328, 2006, p. 158-163
EMENTA: ICMS: aplicação da Súmula 546 ("Cabe a restituição do
tributo pago indevidamente, quando reconhecido por decisão, que o
contribuinte 'de jure' não recuperou do contribuinte 'de facto' o
'quantum' respectivo")
Ementa
ICMS: aplicação da Súmula 546 ("Cabe a restituição do
tributo pago indevidamente, quando reconhecido por decisão, que o
contribuinte 'de jure' não recuperou do contribuinte 'de facto' o
'quantum' respectivo")
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 24-03-2006 PP-00032 EMENT VOL-02226-03 PP-00638
EMENTA: Recurso extraordinário: descabimento: controvérsia
referente ao preenchimento de requisitos legais para concessão de
imunidade tributária - exigência de requerimento à autoridade
administrativa - restrita ao âmbito da legislação
infraconstitucional: alegada violação de dispositivos
constitucionais que, se ocorresse, seria indireta ou reflexa:
incidência, mutatis mutandis, da Súmula 636
Ementa
Recurso extraordinário: descabimento: controvérsia
referente ao preenchimento de requisitos legais para concessão de
imunidade tributária - exigência de requerimento à autoridade
administrativa - restrita ao âmbito da legislação
infraconstitucional: alegada violação de dispositivos
constitucionais que, se ocorresse, seria indireta ou reflexa:
incidência, mutatis mutandis, da Súmula 636
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 24-03-2006 PP-00032 EMENT VOL-02226-03 PP-00613 LEXSTF v. 28, n. 328, 2006, p. 266-269
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO.
Não tendo ocorrido no acórdão impugnado nenhuma das
hipóteses previstas nos incisos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, restam inviabilizados os embargos declaratórios.
Embargos
de declaração rejeitados.
Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO.
Não tendo ocorrido no acórdão impugnado nenhuma das
hipóteses previstas nos incisos do artigo 535 do Código de Processo
Civil, restam inviabilizados os embargos declaratórios.
Embargos
de declaração rejeitados.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 31-03-2006 PP-00016 EMENT VOL-02227-04 PP-00840
EMENTA: 1. Recurso extraordinário: interposição de decisão do STJ
em recurso especial: inadmissibilidade, se a questão constitucional
de que se ocupou o acórdão recorrido já fora suscitada e resolvida
na decisão de segundo grau (cf. AI 145589-AgR, Pertence, RTJ
153/684).
2. Recurso extraordinário: limitação temática às
questões suscitadas na interposição: precedente (RE 140.395,
Pertence, DJ 22.8.1997).
Ementa
1. Recurso extraordinário: interposição de decisão do STJ
em recurso especial: inadmissibilidade, se a questão constitucional
de que se ocupou o acórdão recorrido já fora suscitada e resolvida
na decisão de segundo grau (cf. AI 145589-AgR, Pertence, RTJ
153/684).
2. Recurso extraordinário: limitação temática às
questões suscitadas na interposição: precedente (RE 140.395,
Pertence, DJ 22.8.1997).
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 24-03-2006 PP-00033 EMENT VOL-02226-05 PP-00906
EMENTA: 1. Ministério Público: legitimação para o ajuizamento de
ação civil pública: acórdão recorrido que além dos arts. 127, caput
e 129, inciso III, da Constituição Federal, contém fundamento
infraconstitucional suficiente que se tornou precluso: incidência da
Súmula 283.
2. Ato Jurídico Perfeito (CF, art. 5º,
XXXVI).
Não viola a garantia constitucional a invocação de normas
posteriores à celebração dos contratos que legitimam o Ministério
Público para o ajuizamento da ação civil pública: a vedação
constitucional se refere às modificações dos efeitos futuros do ato
jurídico perfeito, não à via processual adequada para postulá-los.
Ementa
1. Ministério Público: legitimação para o ajuizamento de
ação civil pública: acórdão recorrido que além dos arts. 127, caput
e 129, inciso III, da Constituição Federal, contém fundamento
infraconstitucional suficiente que se tornou precluso: incidência da
Súmula 283.
2. Ato Jurídico Perfeito (CF, art. 5º,
XXXVI).
Não viola a garantia constitucional a invocação de normas
posteriores à celebração dos contratos que legitimam o Ministério
Público para o ajuizamento da ação civil pública: a vedação
constitucional se refere às modificações dos efeitos futuros do ato
jurídico perfeito, não à via p...
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 24-03-2006 PP-00033 EMENT VOL-02226-05 PP-00892
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. LICITAÇÃO. EDITAL. IMPOSSIBILIDADE DE
AMPLIAÇÃO DO SENTIDO DE SUAS CLÁUSULAS. ART 37, XXI, CB/88 E ARTS.
3º, 41 e 43, V, DA LEI N. 8.666/93. CERTIDÃO ELEITORAL. PRAZO DE
VALIDADE. CLASSIFICAÇÃO DO RECORRENTE E DAS EMPRESAS LITISCONSORTES
PASSIVAS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO.
1. A
Administração, bem como os licitantes, estão vinculados aos termos
do edital [art. 37, XXI, da CB/88 e arts. 3º, 41 e 43, V, da Lei n.
8.666/93], sendo-lhes vedado ampliar o sentido de suas cláusulas, de
modo a exigir mais do que nelas previsto.
2. As certidões de
quitação das obrigações eleitorais, na ausência de cláusula do
instrumento convocatório ou de preceito legal que lhes indique
prazo, presumem-se válidas até a realização de novo pleito.
3. A
habilitação das empresas litisconsortes passivas no certame, com o
recorrente, não causa qualquer lesão a direito líquido e
certo.
4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE
SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. LICITAÇÃO. EDITAL. IMPOSSIBILIDADE DE
AMPLIAÇÃO DO SENTIDO DE SUAS CLÁUSULAS. ART 37, XXI, CB/88 E ARTS.
3º, 41 e 43, V, DA LEI N. 8.666/93. CERTIDÃO ELEITORAL. PRAZO DE
VALIDADE. CLASSIFICAÇÃO DO RECORRENTE E DAS EMPRESAS LITISCONSORTES
PASSIVAS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO.
1. A
Administração, bem como os licitantes, estão vinculados aos termos
do edital [art. 37, XXI, da CB/88 e arts. 3º, 41 e 43, V, da Lei n.
8.666/93], sendo-lhes vedado ampliar o sentido de suas cláusulas, de
modo a...
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 31-03-2006 PP-00014 EMENT VOL-02227-01 PP-00185
EMENTA: 1. Embargos de declaração recebidos como agravo
regimental.
2. Agravo de instrumento: traslado deficiente: falta
de cópia do acórdão recorrido, da certidão da respectiva intimação e
da petição de interposição do RE, de traslado imprescindível, nos
termos do artigo 544, § 1º, do C. Pr. Civil.
Ementa
1. Embargos de declaração recebidos como agravo
regimental.
2. Agravo de instrumento: traslado deficiente: falta
de cópia do acórdão recorrido, da certidão da respectiva intimação e
da petição de interposição do RE, de traslado imprescindível, nos
termos do artigo 544, § 1º, do C. Pr. Civil.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 31-03-2006 PP-00017 EMENT VOL-02227-07 PP-01388
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EXECUÇÃO.
FAZENDA PÚBLICA. PRECATÓRIO. JUROS DE MORA. NÃO-INCIDÊNCIA.
Esta
Corte firmou entendimento no sentido de serem indevidos juros
moratórios entre a data de expedição e a do efetivo pagamento do
precatório. O transcurso do lapso temporal previsto no artigo 100,
§ 1º, da Constituição para cumprimento da obrigação não caracteriza
inadimplemento de nenhuma ordem imputável à entidade estatal.
Precedente do Tribunal Pleno.
Agravo regimental não provido.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. EXECUÇÃO.
FAZENDA PÚBLICA. PRECATÓRIO. JUROS DE MORA. NÃO-INCIDÊNCIA.
Esta
Corte firmou entendimento no sentido de serem indevidos juros
moratórios entre a data de expedição e a do efetivo pagamento do
precatório. O transcurso do lapso temporal previsto no artigo 100,
§ 1º, da Constituição para cumprimento da obrigação não caracteriza
inadimplemento de nenhuma ordem imputável à entidade estatal.
Precedente do Tribunal Pleno.
Agravo regimental não provido.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 07-04-2006 PP-00032 EMENT VOL-02228-04 PP-00733
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO.
1. O
entendimento pacificado no Supremo é no sentido de que o debate do
tema constitucional deve ser explícito.
Precedentes.
2. Controvérsia decidida à luz da legislação
infraconstitucional. Ofensa indireta à Constituição do
Brasil.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO.
1. O
entendimento pacificado no Supremo é no sentido de que o debate do
tema constitucional deve ser explícito.
Precedentes.
2. Controvérsia decidida à luz da legislação
infraconstitucional. Ofensa indireta à Constituição do
Brasil.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 05-05-2006 PP-00015 EMENT VOL-02231-04 PP-00695
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRIBUIÇÃO
SOCIAL INCIDENTE SOBRE HORAS EXTRAS E TERÇO CONSTITUCIONAL DE
FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE.
Somente as parcelas incorporáveis ao
salário do servidor sofrem a incidência da contribuição
previdenciária.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONTRIBUIÇÃO
SOCIAL INCIDENTE SOBRE HORAS EXTRAS E TERÇO CONSTITUCIONAL DE
FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE.
Somente as parcelas incorporáveis ao
salário do servidor sofrem a incidência da contribuição
previdenciária.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 05-05-2006 PP-00015 EMENT VOL-02231-03 PP-00613
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO EXTRAORDINÁRIO -
EXTEMPORANEIDADE - IMPUGNAÇÃO RECURSAL PREMATURA, DEDUZIDA EM DATA
ANTERIOR À DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO - RECURSO
IMPROVIDO.
- A intempestividade dos recursos tanto pode derivar
de impugnações prematuras (que se antecipam à publicação dos
acórdãos) quanto decorrer de oposições tardias (que se registram
após o decurso dos prazos recursais).
Em qualquer das duas
situações - impugnação prematura ou oposição tardia -, a
conseqüência de ordem processual é uma só: o não-conhecimento do
recurso, por efeito de sua extemporânea interposição.
- A
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal tem advertido que a
simples notícia do julgamento, além de não dar início à fluência do
prazo recursal, também não legitima a prematura interposição de
recurso, por absoluta falta de objeto. Precedentes.
Ementa
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO EXTRAORDINÁRIO -
EXTEMPORANEIDADE - IMPUGNAÇÃO RECURSAL PREMATURA, DEDUZIDA EM DATA
ANTERIOR À DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO - RECURSO
IMPROVIDO.
- A intempestividade dos recursos tanto pode derivar
de impugnações prematuras (que se antecipam à publicação dos
acórdãos) quanto decorrer de oposições tardias (que se registram
após o decurso dos prazos recursais).
Em qualquer das duas
situações - impugnação prematura ou oposição tardia -, a
conseqüência de ordem processual é uma só: o não-conhecimento do
recurso, por efeito de sua extemporânea inte...
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 19-05-2006 PP-00035 EMENT VOL-02233-06 PP-01122
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS
INSCRITOS NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - AUSÊNCIA DE OFENSA DIRETA À
CONSTITUIÇÃO - CONTENCIOSO DE MERA LEGALIDADE - RECURSO
IMPROVIDO.
- A situação de ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional, quando ocorrente, não basta, só por si, para
viabilizar o acesso à via recursal extraordinária.
Ementa
E M E N T A: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGADA VIOLAÇÃO A PRECEITOS
INSCRITOS NA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA - AUSÊNCIA DE OFENSA DIRETA À
CONSTITUIÇÃO - CONTENCIOSO DE MERA LEGALIDADE - RECURSO
IMPROVIDO.
- A situação de ofensa meramente reflexa ao texto
constitucional, quando ocorrente, não basta, só por si, para
viabilizar o acesso à via recursal extraordinária.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 19-05-2006 PP-00035 EMENT VOL-02223-06 PP-01096
EMENTA: Agravo regimental. Recurso Extraordinário.
Intempestividade.
- Esta Corte firmou o entendimento de que os
documentos comprobatórios da suspensão de prazo no tribunal a quo
que não sejam de conhecimento obrigatório pelo tribunal ad quem
devem constar do processo. Não supre a ausência desse elemento
informativo a juntada, à petição de agravo regimental, de decreto
estadual que dispõe ser feriado o dia 20.09.2001.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
Agravo regimental. Recurso Extraordinário.
Intempestividade.
- Esta Corte firmou o entendimento de que os
documentos comprobatórios da suspensão de prazo no tribunal a quo
que não sejam de conhecimento obrigatório pelo tribunal ad quem
devem constar do processo. Não supre a ausência desse elemento
informativo a juntada, à petição de agravo regimental, de decreto
estadual que dispõe ser feriado o dia 20.09.2001.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 28-04-2006 PP-00043 EMENT VOL-02230-04 PP-00782
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MATÉRIA CRIMINAL - CONDENAÇÃO
PELA PRÁTICA DE CRIME HEDIONDO OU DE DELITO A ESTE EQUIPARADO -
PRETENDIDA OBSERVÂNCIA DO REGIME DE PROGRESSÃO PENAL -
IMPOSSIBILIDADE - NECESSÁRIO CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIME
INTEGRALMENTE FECHADO - RECURSO IMPROVIDO.
- O réu - que foi
condenado pela prática de crime hediondo ou de delito a este
equiparado - não tem o direito de cumprir a pena em regime de
execução progressiva, pois a sanção penal imposta a tais delitos
deverá ser cumprida em regime integralmente fechado, por efeito de
norma legal (Lei nº 8.072/90, art. 2º, § 1º), cuja
constitucionalidade foi confirmada pelo Supremo Tribunal Federal.
Precedentes. Observância, no caso, do magistério jurisprudencial do
STF, até que sobrevenha eventual revisão da diretriz ainda
prevalecente nesta Suprema Corte.
Ementa
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MATÉRIA CRIMINAL - CONDENAÇÃO
PELA PRÁTICA DE CRIME HEDIONDO OU DE DELITO A ESTE EQUIPARADO -
PRETENDIDA OBSERVÂNCIA DO REGIME DE PROGRESSÃO PENAL -
IMPOSSIBILIDADE - NECESSÁRIO CUMPRIMENTO DA PENA EM REGIME
INTEGRALMENTE FECHADO - RECURSO IMPROVIDO.
- O réu - que foi
condenado pela prática de crime hediondo ou de delito a este
equiparado - não tem o direito de cumprir a pena em regime de
execução progressiva, pois a sanção penal imposta a tais delitos
deverá ser cumprida em regime integralmente fechado, por efeito de
norma legal (Lei nº 8.072/90, art....
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 12-05-2006 PP-00026 EMENT VOL-02232-05 PP-00858
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. RECURSO
MERAMENTE PROTELATÓRIO. APLICAÇÃO DE MULTA. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 279.
Necessidade de
exame prévio de norma infraconstitucional para a verificação de
contrariedade ao Texto Maior.
Para se chegar a conclusão diversa
daquela a que chegou o acórdão recorrido, seria necessário
reexaminar os fatos da causa, o que é vedado na esfera do recurso
extraordinário, de acordo com a Súmula 279/STF.
Agravo regimental a
que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. RECURSO
MERAMENTE PROTELATÓRIO. APLICAÇÃO DE MULTA. MATÉRIA
INFRACONSTITUCIONAL. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 279.
Necessidade de
exame prévio de norma infraconstitucional para a verificação de
contrariedade ao Texto Maior.
Para se chegar a conclusão diversa
daquela a que chegou o acórdão recorrido, seria necessário
reexaminar os fatos da causa, o que é vedado na esfera do recurso
extraordinário, de acordo com a Súmula 279/STF.
Agravo regimental a
que se nega provimento.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 05-05-2006 PP-00030 EMENT VOL-02231-08 PP-01622
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. MEDIDA
CAUTELAR. PRESSUPOSTOS. FATOS E PROVAS. FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS E
SUFICIENTES.
1. Os pressupostos para a concessão de medida
cautelar estão prescritos na lei processual. O reexame da questão
implica revolvimento de matéria fático-probatória. Incidência da
Súmula n. 279/STF.
2. Se a decisão agravada tem dois fundamentos
autônomos e suficientes para a sua manutenção e a parte impugna
apenas um deles, incide o óbice da Súmula n. 283 do
Supremo.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. MEDIDA
CAUTELAR. PRESSUPOSTOS. FATOS E PROVAS. FUNDAMENTOS AUTÔNOMOS E
SUFICIENTES.
1. Os pressupostos para a concessão de medida
cautelar estão prescritos na lei processual. O reexame da questão
implica revolvimento de matéria fático-probatória. Incidência da
Súmula n. 279/STF.
2. Se a decisão agravada tem dois fundamentos
autônomos e suficientes para a sua manutenção e a parte impugna
apenas um deles, incide o óbice da Súmula n. 283 do
Supremo.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 05-05-2006 PP-00015 EMENT VOL-02231-05 PP-00920
EMENTA: AUSÊNCIA, NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DE CÓPIA DO ACÓRDÃO
RECORRIDO, BEM COMO DA CERTIDÃO DE SUA PUBLICAÇÃO, PEÇAS ESSENCIAIS,
NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 544 DO CPC.
Como sabido, incumbe à
parte agravante indicar as peças a serem trasladadas e também
fiscalizar a correta formação do instrumento, por cuja deficiência
responde.
Agravo desprovido.
Ementa
AUSÊNCIA, NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DE CÓPIA DO ACÓRDÃO
RECORRIDO, BEM COMO DA CERTIDÃO DE SUA PUBLICAÇÃO, PEÇAS ESSENCIAIS,
NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 544 DO CPC.
Como sabido, incumbe à
parte agravante indicar as peças a serem trasladadas e também
fiscalizar a correta formação do instrumento, por cuja deficiência
responde.
Agravo desprovido.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 05-05-2006 PP-00012 EMENT VOL-02231-08 PP-01499
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INCLUSÃO DO CÔNJUGE-VARÃO
COMO DEPENDENTE DE SERVIDORA ESTADUAL - NECESSIDADE DA EDIÇÃO DE LEI
ESPECÍFICA - AUSÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DOS BENEFÍCIOS
PREVIDENCIÁRIOS - RECURSO IMPROVIDO
Ementa
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - INCLUSÃO DO CÔNJUGE-VARÃO
COMO DEPENDENTE DE SERVIDORA ESTADUAL - NECESSIDADE DA EDIÇÃO DE LEI
ESPECÍFICA - AUSÊNCIA - IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DOS BENEFÍCIOS
PREVIDENCIÁRIOS - RECURSO IMPROVIDO
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 12-05-2006 PP-00025 EMENT VOL-02232-04 PP-00598
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ATO
INTERLOCUTÓRIO. CPC, ARTIGO 542, § 3º.
Não tem aplicação o preceito
contido no artigo 542, § 3º, do Código de Processo Civil, quando o
recurso extraordinário impugna ato interlocutório.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ATO
INTERLOCUTÓRIO. CPC, ARTIGO 542, § 3º.
Não tem aplicação o preceito
contido no artigo 542, § 3º, do Código de Processo Civil, quando o
recurso extraordinário impugna ato interlocutório.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:21/02/2006
Data da Publicação:DJ 05-05-2006 PP-00015 EMENT VOL-02231-05 PP-00882