EMENTA: EXTINÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR.
Questão dirimida com base na legislação local e federal
pertinente, o que não enseja a abertura da via
extraordinária.
Incidem, ademais, no caso, os óbices sumulares 282
e 356 desta Casa de Justiça.
Agravo desprovido.
Ementa
EXTINÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR.
Questão dirimida com base na legislação local e federal
pertinente, o que não enseja a abertura da via
extraordinária.
Incidem, ademais, no caso, os óbices sumulares 282
e 356 desta Casa de Justiça.
Agravo desprovido.
Data do Julgamento:02/09/2003
Data da Publicação:DJ 17-10-2003 PP-00015 EMENT VOL-02128-11 PP-02200
EMENTA: INCONSTITUCIONALIDADE. Ação direta. Ato normativo estadual,
autônomo e primário. Provimento da Corregedoria Geral da Justiça do
Estado de Santa Catarina. Autorização para nomeação, dentre
bacharéis em Direito, de Promotores "ad hoc", em processos e
procedimentos judiciais urgentes. Ofensa aparente ao art. 129, §§ 2º
e 3º, da CF. Risco manifesto de danos à administração da Justiça.
Medida cautelar concedida. Deve concedida, em ação direta de
inconstitucionalidade, medida cautelar para suspensão da vigência de
Provimento de Corregedoria Geral da Justiça Estadual, que,
aparentando ofensa direta ao disposto no art. 129, §§ 2º e 3º, da
Constituição da República, com risco claro de danos graves à
administração da Justiça e, em última análise, aos jurisdicionados,
autoriza os juízes a nomear, dentre bacharéis em Direito, Promotores
"ad hoc" em processos e procedimentos que reclamem urgência
Ementa
INCONSTITUCIONALIDADE. Ação direta. Ato normativo estadual,
autônomo e primário. Provimento da Corregedoria Geral da Justiça do
Estado de Santa Catarina. Autorização para nomeação, dentre
bacharéis em Direito, de Promotores "ad hoc", em processos e
procedimentos judiciais urgentes. Ofensa aparente ao art. 129, §§ 2º
e 3º, da CF. Risco manifesto de danos à administração da Justiça.
Medida cautelar concedida. Deve concedida, em ação direta de
inconstitucionalidade, medida cautelar para suspensão da vigência de
Provimento de Corregedoria Geral da Justiça Estadual, que,
aparentando ofensa dir...
Data do Julgamento:28/08/2003
Data da Publicação:DJ 03-10-2003 PP-00010 EMENT VOL-02126-02 PP-00231
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEGITIMIDADE - ASSOCIAÇÃO
NACIONAL DOS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO - CONAMP. A Associação
Nacional dos Membros do Ministério Público - CONAMP, entidade de
classe de âmbito nacional, é parte legítima para ajuizar ação direta
de inconstitucionalidade que vise a atender a qualquer dos
objetivos sociais previstos no artigo 2º, inciso III, do Estatuto -
defesa dos princípios e garantias institucionais do Ministério
Público, independência e autonomia funcional, administrativa,
financeira e orçamentária e parâmetros do exercício das
funções.
LEGITIMIDADE - AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE -
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO - CONAMP - ATO
POR MEIO DO QUAL FOI CRIADA A FIGURA DO PROMOTOR AD HOC. A
Associação Nacional dos Membros do Ministério Público - CONAMP tem
legitimidade para atacar ato mediante o qual criada, por
Corregedoria-Geral de Justiça, a figura do promotor ad
hoc.
MINISTÉRIO PÚBLICO - PROMOTOR AD HOC - IMPROPRIEDADE
CONSTITUCIONAL. A criação, por Corregedoria-Geral da Justiça, da
figura do promotor ad hoc conflita com o disposto nos artigos 127, §
2º, 128, cabeça, parágrafos e inciso I, e 129, §§ 2º e 3º, da
Constituição da República. Inconstitucionalidade da alínea "e" do
artigo 196 da Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria Geral
da Justiça do Estado de Goiás.
Ementa
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEGITIMIDADE - ASSOCIAÇÃO
NACIONAL DOS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO - CONAMP. A Associação
Nacional dos Membros do Ministério Público - CONAMP, entidade de
classe de âmbito nacional, é parte legítima para ajuizar ação direta
de inconstitucionalidade que vise a atender a qualquer dos
objetivos sociais previstos no artigo 2º, inciso III, do Estatuto -
defesa dos princípios e garantias institucionais do Ministério
Público, independência e autonomia funcional, administrativa,
financeira e orçamentária e parâmetros do exercício das
funções.
LEGITIMID...
Data do Julgamento:28/08/2003
Data da Publicação:DJ 03-10-2003 PP-00010 EMENT VOL-02126-01 PP-00220
EMENTA: CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. CARTA ROGATÓRIA.
COMPETÊNCIA CONCORRENTE. CITAÇÃO.
1. A hipótese contida no artigo
88, I, do CPC, admite a atuação paralela da jurisdição estrangeira,
tendo em vista que não se trata de competência absoluta, mas sim
meramente relativa.
2. A recusa expressa do interessado em se
submeter à justiça alienígena deve constar da decisão concessiva do
exequatur. Precedentes.
Agravo desprovido.
Ementa
CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. CARTA ROGATÓRIA.
COMPETÊNCIA CONCORRENTE. CITAÇÃO.
1. A hipótese contida no artigo
88, I, do CPC, admite a atuação paralela da jurisdição estrangeira,
tendo em vista que não se trata de competência absoluta, mas sim
meramente relativa.
2. A recusa expressa do interessado em se
submeter à justiça alienígena deve constar da decisão concessiva do
exequatur. Precedentes.
Agravo desprovido.
Data do Julgamento:27/08/2003
Data da Publicação:DJ 03-10-2003 PP-00010 EMENT VOL-02126-02 PP-00236
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MEDIDA CAUTELAR INOMINADA -
PRESSUPOSTOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO PROVIMENTO CAUTELAR (RTJ
174/437-438) - PIS/COFINS - BASE DE CÁLCULO - LEI Nº 9.718/98
(ART. 3º) - CUMULATIVA OCORRÊNCIA DOS REQUISITOS CONCERNENTES À
PLAUSIBILIDADE JURÍDICA E AO "PERICULUM IN MORA" - PRECEDENTES -
OUTORGA DE EFICÁCIA SUSPENSIVA A RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUE,
INTERPOSTO PELA EMPRESA CONTRIBUINTE, JÁ FOI ADMITIDO PELA
PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL RECORRIDO - DECISÃO REFERENDADA PELA TURMA
Ementa
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MEDIDA CAUTELAR INOMINADA -
PRESSUPOSTOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DO PROVIMENTO CAUTELAR (RTJ
174/437-438) - PIS/COFINS - BASE DE CÁLCULO - LEI Nº 9.718/98
(ART. 3º) - CUMULATIVA OCORRÊNCIA DOS REQUISITOS CONCERNENTES À
PLAUSIBILIDADE JURÍDICA E AO "PERICULUM IN MORA" - PRECEDENTES -
OUTORGA DE EFICÁCIA SUSPENSIVA A RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUE,
INTERPOSTO PELA EMPRESA CONTRIBUINTE, JÁ FOI ADMITIDO PELA
PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL RECORRIDO - DECISÃO REFERENDADA PELA TURMA
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 17-10-2003 PP-00023 EMENT VOL-02128-01 PP-00001 REPUBLICAÇÃO: DJ 24-10-2003 PP-00033
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
FALTA DE REQUISITOS PARA A PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO NA
CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO PENAL.
1. A alegação é de ausência de
fundamentação do decreto de prisão preventiva.
O referido decreto
de prisão não possui exaustiva fundamentação.
No entanto, os
elementos constantes da referida decisão são suficientes para
assegurar-lhe validade. Precedentes.
2. Quanto à alegada falta de
requisitos ensejadores da prisão preventiva, a decisão impugnada
contém os requisitos da materialidade e indícios de autoria (CPP,
art. 312).
A prisão do Paciente é plenamente justificável, dada a
natureza do crime, reveladora de elevado grau de insensibilidade com
a liberdade alheia.
Todos os co-autores estão presos.
3. Quanto
ao alegado excesso de prazo na conclusão da instrução criminal, essa
matéria não foi conhecida pelo STJ.
A jurisprudência do Tribunal,
entretanto, tem admitido a concessão de HABEAS de ofício, quando
gritante o excesso de prazo.
No presente caso, a instrução está
encerrada.
A orientação adotada por este Tribunal é de que não há
excesso de prazo na prisão preventiva, quando já estiver encerrada a
instrução criminal. Precedentes.
Constrangimento ilegal não
caracterizado.
HABEAS conhecido e indeferido.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.
FALTA DE REQUISITOS PARA A PRISÃO PREVENTIVA. EXCESSO DE PRAZO NA
CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO PENAL.
1. A alegação é de ausência de
fundamentação do decreto de prisão preventiva.
O referido decreto
de prisão não possui exaustiva fundamentação.
No entanto, os
elementos constantes da referida decisão são suficientes para
assegurar-lhe validade. Precedentes.
2. Quanto à alegada falta de
requisitos ensejadores da prisão preventiva, a decisão impugnada
contém os requisitos da materialidade e indícios de autoria (CPP,
art. 312).
A prisão do Pacie...
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 13-02-2004 PP-00017 EMENT VOL-02139-02 PP-00255
EMENTA: Recurso extraordinário: descabimento: questão decidida à
luz do Código de Defesa do Consumidor: alegada violação a
dispositivos constitucionais que, se ocorrente, seria indireta ou
reflexa, que não enseja exame no recurso extraordinário
Ementa
Recurso extraordinário: descabimento: questão decidida à
luz do Código de Defesa do Consumidor: alegada violação a
dispositivos constitucionais que, se ocorrente, seria indireta ou
reflexa, que não enseja exame no recurso extraordinário
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 12-09-2003 PP-00031 EMENT VOL-02123-05 PP-01080
EMENTA: - CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO TRABALHISTA.
QUESTÃO CONSTITUCIONAL NÃO DECIDIDA. Questão relativa a cabimento de
recurso.
I. - Inocorrência do contencioso constitucional
autorizador do recurso extraordinário.
II. - Inexistência da
alegada ofensa ao art. 7º, XVII, da C.F.
III. - Agravo não provido.
Ementa
- CONSTITUCIONAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO TRABALHISTA.
QUESTÃO CONSTITUCIONAL NÃO DECIDIDA. Questão relativa a cabimento de
recurso.
I. - Inocorrência do contencioso constitucional
autorizador do recurso extraordinário.
II. - Inexistência da
alegada ofensa ao art. 7º, XVII, da C.F.
III. - Agravo não provido.
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 19-09-2003 PP-00027 EMENT VOL-02124-12 PP-02675
EMENTA: Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Decisão
monocrática impugnada por meio de Embargos de Declaração. Recurso
recebido como agravo regimental. 3. Fundamentos da decisão que se
mantêm inalterados. 4. Agravo regimental a que se nega provimento
Ementa
Agravo regimental em recurso extraordinário. 2. Decisão
monocrática impugnada por meio de Embargos de Declaração. Recurso
recebido como agravo regimental. 3. Fundamentos da decisão que se
mantêm inalterados. 4. Agravo regimental a que se nega provimento
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 10-10-2003 PP-00044 EMENT VOL-02127-06 PP-01137
EMENTA: Recurso extraordinário trabalhista: descabimento: questão
decidida à luz da CLT, ausentes negativa de prestação jurisdicional
ou violação dos princípios constitucionais apontados no RE; firme,
ademais, o entendimento do STF no sentido da inviabilidade do
reexame na via extraordinária de alegação genérica de ofensa ao
artigo 5º, II, da Constituição
Ementa
Recurso extraordinário trabalhista: descabimento: questão
decidida à luz da CLT, ausentes negativa de prestação jurisdicional
ou violação dos princípios constitucionais apontados no RE; firme,
ademais, o entendimento do STF no sentido da inviabilidade do
reexame na via extraordinária de alegação genérica de ofensa ao
artigo 5º, II, da Constituição
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 03-10-2003 PP-00015 EMENT VOL-02126-02 PP-00329
EMENTA: Recurso Extraordinário. 2. Efeito suspensivo. 3. Decisão
monocrática concessiva. Referendum da Turma. 4. Existência de
plausibilidade jurídica da pretensão e ocorrência do periculum in
mora. 5. Cautelar, em questão de ordem, referendada
Ementa
Recurso Extraordinário. 2. Efeito suspensivo. 3. Decisão
monocrática concessiva. Referendum da Turma. 4. Existência de
plausibilidade jurídica da pretensão e ocorrência do periculum in
mora. 5. Cautelar, em questão de ordem, referendada
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 17-10-2003 PP-00041 EMENT VOL-02128-08 PP-01650
EMENTA: Recurso Extraordinário. 2. Efeito suspensivo. 3. Decisão
monocrática concessiva. Referendum da Turma. 4. Existência de
plausibilidade jurídica da pretensão e ocorrência do periculum in
mora. 5. Cautelar, em questão de ordem, referendada
Ementa
Recurso Extraordinário. 2. Efeito suspensivo. 3. Decisão
monocrática concessiva. Referendum da Turma. 4. Existência de
plausibilidade jurídica da pretensão e ocorrência do periculum in
mora. 5. Cautelar, em questão de ordem, referendada
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 17-10-2003 PP-00038 EMENT VOL-02128-04 PP-00817
EMENTA: RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Sindicato.
Contribuição confederativa. Inexigibilidade. Empregado não filiado.
Agravo regimental não provido. Inteligência do art. 8º, IV, da CF.
Precedentes. Não é exigível a contribuição confederativa de
empregados não filiados ao sindicato
Ementa
RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Sindicato.
Contribuição confederativa. Inexigibilidade. Empregado não filiado.
Agravo regimental não provido. Inteligência do art. 8º, IV, da CF.
Precedentes. Não é exigível a contribuição confederativa de
empregados não filiados ao sindicato
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 26-09-2003 PP-00012 EMENT VOL-02125-02 PP-00416
EMENTA: Júri: desaforamento: improcedência.
1. A alegada de
suspeição do Juiz de Direito não é motivo para desaforamento, mas,
sim, para a exceção, no caso, já argüida e liminarmente repelida
porque manifestamente improcedente (STF, AO 959).
2. O
desaforamento é de indeferir-se se o pedido da parte, de instrução
indigente, não abala as informações em contrário do Juiz Presidente
do Júri.
Ementa
Júri: desaforamento: improcedência.
1. A alegada de
suspeição do Juiz de Direito não é motivo para desaforamento, mas,
sim, para a exceção, no caso, já argüida e liminarmente repelida
porque manifestamente improcedente (STF, AO 959).
2. O
desaforamento é de indeferir-se se o pedido da parte, de instrução
indigente, não abala as informações em contrário do Juiz Presidente
do Júri.
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 26-09-2003 PP-00006 EMENT VOL-02125-01 PP-00019 RTJ VOL-00191-01 PP-00027
EMENTA: Processual. Controvérsia infraconstitucional. Ofensa
indireta à CF. Prestação jurisdicional contrária aos interesses da
agravante. Regimental não provido
Ementa
Processual. Controvérsia infraconstitucional. Ofensa
indireta à CF. Prestação jurisdicional contrária aos interesses da
agravante. Regimental não provido
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 17-10-2003 PP-00034 EMENT VOL-02128-15 PP-03180
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DA
AUTENTICAÇÃO MECÂNICA LANÇADA NA PETIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
SÚMULA 288/S.T.F.
I. - Cabe ao agravante o dever de vigilância na
formação do instrumento. Súmula 288/S.T.F.
II. - Agravo não
provido.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DA
AUTENTICAÇÃO MECÂNICA LANÇADA NA PETIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
SÚMULA 288/S.T.F.
I. - Cabe ao agravante o dever de vigilância na
formação do instrumento. Súmula 288/S.T.F.
II. - Agravo não
provido.
Data do Julgamento:26/08/2003
Data da Publicação:DJ 19-09-2003 PP-00024 EMENT VOL-02124-11 PP-02416