- TRIBUTÁRIO. Taxa de Conservação de Estradas e Caminhos. Calculada à base da divisão da despesa do Município na conservação das vias interiores de comunicação terrestre, dividida proporcionalmente à superfície de cada propriedade rural, é considerada
inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, consoante numerosos precedentes, porque coincídente em parte o critério de imposição com o do Imposto Territorial Rural. Inconstitucionalidade do art. 243 da Lei nº 288, de 18.10.1967, e da Lei nº 520, de
24.12.78, que alterou aquele artigo, ambas do Município de Mariápolis.
Ementa
- TRIBUTÁRIO. Taxa de Conservação de Estradas e Caminhos. Calculada à base da divisão da despesa do Município na conservação das vias interiores de comunicação terrestre, dividida proporcionalmente à superfície de cada propriedade rural, é considerada
inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, consoante numerosos precedentes, porque coincídente em parte o critério de imposição com o do Imposto Territorial Rural. Inconstitucionalidade do art. 243 da Lei nº 288, de 18.10.1967, e da Lei nº 520, de
24.12.78, que alterou aquele artigo, ambas do Município de Mariápolis.
Data do Julgamento:10/11/1982
Data da Publicação:DJ 17-12-1982 PP-03212 EMENT VOL-01280-08 PP-01964
1 - DIREITO ADMINISTRATIVO. APOSENTADORIA DE SERVIDOR. PODE A
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DESFAZER SEUS PROPRIOS ATOS POR CONSIDERAÇÕES
DE MÉRITO E DE LEGALIDADE, REVENDO-OS SOB OS ASPECTOS DA
CONVENIENCIA, DA OPORTUNIDADE, DO CONTEUDO, DA FORMA, DA MORALIDADE
E DA JUSTIÇA.
2 - O ATO DE RETIFICAÇÃO DA APOSENTADORIA, PORQUE O SERVIDOR RECEBEU
MAIS DO QUE TINHA DIREITO, E JURÍDICO.
3 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO PARA CASSAR A
SEGURANÇA.
Ementa
1 - DIREITO ADMINISTRATIVO. APOSENTADORIA DE SERVIDOR. PODE A
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DESFAZER SEUS PROPRIOS ATOS POR CONSIDERAÇÕES
DE MÉRITO E DE LEGALIDADE, REVENDO-OS SOB OS ASPECTOS DA
CONVENIENCIA, DA OPORTUNIDADE, DO CONTEUDO, DA FORMA, DA MORALIDADE
E DA JUSTIÇA.
2 - O ATO DE RETIFICAÇÃO DA APOSENTADORIA, PORQUE O SERVIDOR RECEBEU
MAIS DO QUE TINHA DIREITO, E JURÍDICO.
3 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO PARA CASSAR A
SEGURANÇA.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 03-12-1982 PP-12490 EMENT VOL-01278-02 PP-00684
DUPLICATA. PROTESTO. CONFORME DISPÕE O PAR-4., DO ART-13, DA LEI DE
DUPLICATAS, SERÁ NECESSARIO O PROTESTO NO CASO DE ENDOSSO, PARA
ASSEGURAR O DIREITO REGRESSIVO CONTRA O ENDOSSANTE E SEUS AVALISTAS.
O LEGISLADOR TEVE EM VISTA QUE O TÍTULO E PASSIVEL DE NEGOCIAÇÃO
ANTES DO ACEITE E O TERCEIRO DE BOA FÉ PODERA EXERCER O SEU DIREITO
DE CRÉDITO CONTRA O ENDOSSANTE E SEUS AVALISTAS, MESMO QUE NÃO SE
HAJA CONSUMADO O NEGÓCIO DE COMPRA E VENDA MERCANTIL, SUBJACENTE.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO, RECONHECENDO-SE O DIREITO DE
PROTESTO PARA ASSEGURAR O DIREITO DE REGRESSO CAMBIAL.
Ementa
DUPLICATA. PROTESTO. CONFORME DISPÕE O PAR-4., DO ART-13, DA LEI DE
DUPLICATAS, SERÁ NECESSARIO O PROTESTO NO CASO DE ENDOSSO, PARA
ASSEGURAR O DIREITO REGRESSIVO CONTRA O ENDOSSANTE E SEUS AVALISTAS.
O LEGISLADOR TEVE EM VISTA QUE O TÍTULO E PASSIVEL DE NEGOCIAÇÃO
ANTES DO ACEITE E O TERCEIRO DE BOA FÉ PODERA EXERCER O SEU DIREITO
DE CRÉDITO CONTRA O ENDOSSANTE E SEUS AVALISTAS, MESMO QUE NÃO SE
HAJA CONSUMADO O NEGÓCIO DE COMPRA E VENDA MERCANTIL, SUBJACENTE.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO, RECONHECENDO-SE O DIREITO DE
PROTESTO PARA ASSEGURAR O DIREITO DE REGRESSO CAMBIAL.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 25-02-1983 PP-01539 EMENT VOL-01284-02 PP-00303 RTJ VOL-00106-03 PP-01031
- ICM. ISENÇÃO A PRAZO CERTO. IRREVOGABILIDADE RECONHECIDA A LUZ DO
ART. 178 (REDAÇÃO PRIMITIVA) DO C.T.N. E DA JURISPRUDÊNCIA DO S.T.F.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO DE QUE SE NÃO CONHECE.
Ementa
- ICM. ISENÇÃO A PRAZO CERTO. IRREVOGABILIDADE RECONHECIDA A LUZ DO
ART. 178 (REDAÇÃO PRIMITIVA) DO C.T.N. E DA JURISPRUDÊNCIA DO S.T.F.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO DE QUE SE NÃO CONHECE.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 26-11-1982 PP-12123 EMENT VOL-01277-02 PP-00523 RTJ VOL-00112-01 PP-00278
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL. NEGATIVA DE
VIGENCIA INOCORRENTE. - PETIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO QUE
DESATENDE OS DITAMES DA SÚMULA 291. PARADIGMAS QUE TRATAM DE
ESPÉCIES SINGULARIZADAS A AFASTAR O EXAME COMPARATIVO.- ALEGAÇÃO DE
NEGATIVA AO ART-13 DO DL 554/69 QUE NÃO LOGROU SER DEMONSTRADA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL. NEGATIVA DE
VIGENCIA INOCORRENTE. - PETIÇÃO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO QUE
DESATENDE OS DITAMES DA SÚMULA 291. PARADIGMAS QUE TRATAM DE
ESPÉCIES SINGULARIZADAS A AFASTAR O EXAME COMPARATIVO.- ALEGAÇÃO DE
NEGATIVA AO ART-13 DO DL 554/69 QUE NÃO LOGROU SER DEMONSTRADA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 10-12-1982 PP-12791 EMENT VOL-01279-03 PP-00860
CESSÃO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA AJUSTADA POR CONTRATO
PARTICULAR. DESNECESSIDADE DA PARTICIPAÇÃO DA MULHER DO CESSIONARIO.
NEGÓCIO QUE, POR NÃO TER POR OBJETO IMÓVEL LOTEADO E NÃO SE ACHAR
INSCRITO NO REGISTRO DE IMÓVEIS O CONTRATO, NÃO EXIGE A NOTIFICAÇÃO
JUDICIAL PARA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO PROMITENTE COMPRADOR. CAUSA
DECIDIDA ANTECIPADAMENTE POR VERSAR SOBRE QUESTÃO DE DIREITO BASEADA
EM PROVA DOCUMENTAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO DE QUE SE NÃO CONHECE.
Ementa
CESSÃO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA AJUSTADA POR CONTRATO
PARTICULAR. DESNECESSIDADE DA PARTICIPAÇÃO DA MULHER DO CESSIONARIO.
NEGÓCIO QUE, POR NÃO TER POR OBJETO IMÓVEL LOTEADO E NÃO SE ACHAR
INSCRITO NO REGISTRO DE IMÓVEIS O CONTRATO, NÃO EXIGE A NOTIFICAÇÃO
JUDICIAL PARA A CONSTITUIÇÃO EM MORA DO PROMITENTE COMPRADOR. CAUSA
DECIDIDA ANTECIPADAMENTE POR VERSAR SOBRE QUESTÃO DE DIREITO BASEADA
EM PROVA DOCUMENTAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO DE QUE SE NÃO CONHECE.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 10-12-1982 PP-12794 EMENT VOL-01279-04 PP-00221
1. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. HÁ LEIS QUE SÃO
AUTO-EXECUTAVEIS; OUTRAS DEPENDEM DE REGULAMENTO PARA A SUA
EXECUÇÃO.
2. SE A LEI ESTADUAL ASSEGURA, DE IMEDIATO, O DIREITO DO SERVIDOR AO
ENQUADRAMENTO SEM ACESSO, NÃO PODE A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FAZER
DEPENDER DE REGULAMENTAÇÃO DA LEI A EFETIVAÇÃO DAQUELE DIREITO.
3. A LEI QUE CONTEM NORMA DE EFICACIA IMEDIATA NÃO PRECISA,
OBVIAMENTE, DE REGULAMENTAÇÃO PARA SER APLICADA.
4. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
1. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. HÁ LEIS QUE SÃO
AUTO-EXECUTAVEIS; OUTRAS DEPENDEM DE REGULAMENTO PARA A SUA
EXECUÇÃO.
2. SE A LEI ESTADUAL ASSEGURA, DE IMEDIATO, O DIREITO DO SERVIDOR AO
ENQUADRAMENTO SEM ACESSO, NÃO PODE A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA FAZER
DEPENDER DE REGULAMENTAÇÃO DA LEI A EFETIVAÇÃO DAQUELE DIREITO.
3. A LEI QUE CONTEM NORMA DE EFICACIA IMEDIATA NÃO PRECISA,
OBVIAMENTE, DE REGULAMENTAÇÃO PARA SER APLICADA.
4. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 03-12-1982 PP-12490 EMENT VOL-01278-02 PP-00669 RTJ VOL-00105-02 PP-00838
DIVIDA DE DINHEIRO. CORREÇÃO MONETÁRIA. LEI N. 6899/81. FEITOS
PENDENTES. - A CORREÇÃO MONETÁRIA INSTITUIDA PELA LEI N. 6899/81
APLICA-SE, A PARTIR DE SUA VIGENCIA, NOS FEITOS PENDENTES QUE TENHAM
POR OBJETO DIVIDA DE DINHEIRO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E
PROVIDO EM PARTE.
Ementa
DIVIDA DE DINHEIRO. CORREÇÃO MONETÁRIA. LEI N. 6899/81. FEITOS
PENDENTES. - A CORREÇÃO MONETÁRIA INSTITUIDA PELA LEI N. 6899/81
APLICA-SE, A PARTIR DE SUA VIGENCIA, NOS FEITOS PENDENTES QUE TENHAM
POR OBJETO DIVIDA DE DINHEIRO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E
PROVIDO EM PARTE.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 26-11-1982 PP-12124 EMENT VOL-01277-03 PP-00641 RTJ VOL-00105-02 PP-00789
Servidão para passagem de linha de transmissão de eletricidade.
Devem ser indenizados os prejuízos, sofridos pelos proprietários, causados pelo uso público e pelas restrições estabelecidas ao uso da propriedade, não porém o domínio, que continua com os proprietários (art. 151, "c", do Código de Águas, e art. 1º e
5º
do Decreto 35.851/54).
RE conhecido e, em parte, provido.
Ementa
Servidão para passagem de linha de transmissão de eletricidade.
Devem ser indenizados os prejuízos, sofridos pelos proprietários, causados pelo uso público e pelas restrições estabelecidas ao uso da propriedade, não porém o domínio, que continua com os proprietários (art. 151, "c", do Código de Águas, e art. 1º e
5º
do Decreto 35.851/54).
RE conhecido e, em parte, provido.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 17-12-1982 PP-13210 EMENT VOL-01280-07 PP-01656 RTJ VOL-00104-02 PP-00858
R H C. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA IMPROCEDENTE. A
IMPOSSIBILIDADE DE REINTEGRAÇÃO DE TESTEMUNHAS DO INQUERITO, QUE SE
MUDARAM APAVORADAS COM O ASSALTO DE QUE FORAM VITIMAS, NÃO ANULA O
PROCESSO, EM QUE A DEFESA FORAM ASSEGURADAS TODAS AS OPORTUNIDADES
LEGAIS DO CONTRADITORIO.
PROVA POLICIAL CONFIRMADA, PELA CONFISSAO JUDICIAL DO RÉU, COM
MINUCIAS CAPAZES DE CONVENCER OS JULGADORES.
R.H.C. IMPROVIDO.
Ementa
R H C. ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA IMPROCEDENTE. A
IMPOSSIBILIDADE DE REINTEGRAÇÃO DE TESTEMUNHAS DO INQUERITO, QUE SE
MUDARAM APAVORADAS COM O ASSALTO DE QUE FORAM VITIMAS, NÃO ANULA O
PROCESSO, EM QUE A DEFESA FORAM ASSEGURADAS TODAS AS OPORTUNIDADES
LEGAIS DO CONTRADITORIO.
PROVA POLICIAL CONFIRMADA, PELA CONFISSAO JUDICIAL DO RÉU, COM
MINUCIAS CAPAZES DE CONVENCER OS JULGADORES.
R.H.C. IMPROVIDO.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 03-12-1982 PP-12487 EMENT VOL-01278-01 PP-00154 RTJ VOL-00104-03 PP-01077
- O recurso da expropriante merece provimento em parte.
Com arrimo na aferição da prova o acórdão recorrido concluiu
que não existe terreno reservado na área em questão (Súmula 279).
Inexiste negativa de vigência aos Arts. 11, inc. II , 14 e 31,
do Decreto Federal nº 24.643/34, nem tampouco se configura
Divergência com a Súmula 479.
Quanto aos juros moratórios fixados em 12% ao ano houve,
realmente, negativa de regra inserida no art. 1.062 do Código Civil,
que estabelece 6% ao ano. Em relação aos honorários advocatícios,
fixados, em 5% sobre a diferença entre o preço oferecido e o valor da
indenização, corrigidos monetariamente, com inclusão
dos juros compensatórios, além de não vulnerar o direito
positivo, foi observada a jurisprudência do S.T.F.
Inocorrência do alegado dissenso interpretativo de
Julgados. Vencido, em parte, o Ministro Aldir Passarinho.
Com respeito ao recurso de expropriada entendeu a maioria que
o acórdão ao fixar a indenização com a dedução de 20 foros e
um laudêmio, á vista de que o expropriado somente tem o
domínio útil, não decidiu "ultra petita", estabelecendo o
preço de acordo com o princípio constitucional de justa
indenização, e, por isso, não merecia conhecimento. Vencidos
o relator e o Ministro Cordeiro Guerra, que restabeleciam a
sentença, inadmitindo a referida dedução. Finalmente, no que
toca aos honorários advocatícios o recurso não merece
conhecimento, eis que a matéria se acha disciplinada no art.
27, § 1º, do Dec-lei nº 3.365/41, não se aplicando o Código de
Processo Civil.
Ementa
- O recurso da expropriante merece provimento em parte.
Com arrimo na aferição da prova o acórdão recorrido concluiu
que não existe terreno reservado na área em questão (Súmula 279).
Inexiste negativa de vigência aos Arts. 11, inc. II , 14 e 31,
do Decreto Federal nº 24.643/34, nem tampouco se configura
Divergência com a Súmula 479.
Quanto aos juros moratórios fixados em 12% ao ano houve,
realmente, negativa de regra inserida no art. 1.062 do Código Civil,
que estabelece 6% ao ano. Em relação aos honorários advocatícios,
fixados, em 5% sobre a diferença entre o preço oferecido e o valor da
in...
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 10-06-1983 PP-08470 EMENT VOL-01298-02 PP-00405 RTJ VOL-00107-03 PÁG-01023
1. PROCESSO PENAL. FLAGRANTE PREPARADO E FLAGRANTE ESPERADO.
DISTINÇÃO. NO FLAGRANTE PREPARADO DESVIRTUA-SE A ATIVIDADE QUE TINHA
SIDO DESENVOLVIDA PELO INFRATOR NOS SEUS ASPECTOS FUNDAMENTAIS DE
ESPONTANEIDADE DE QUERER, EXCLUSIVIDADE DA AÇÃO E AUTENTICIDADE DOS
FATOS. NO FLAGRANTE ESPERADO, A ATIVIDADE POLICIAL E APENAS DE
ALERTA, SEM INSTIGAR O MECANISMO CAUSAL DA INFRAÇÃO; PROCURA
COLHE-LA OU FRUSTRA-LA EM SUA CONSUMAÇÃO.
2. A QUASE FLAGRANCIA SE DA, QUANDO, LOGO APÓS A PRATICA DELITUOSA,
A PESSOA E ENCONTRADA COM INSTRUMENTOS, ARMAS OU OBJETOS QUE FAÇAM
PRESUMIR SER O AUTOR DA INFRAÇÃO. NÃO HÁ PERSEGUIÇÃO. A PESSOA E
ENCONTRADA.
3. RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
1. PROCESSO PENAL. FLAGRANTE PREPARADO E FLAGRANTE ESPERADO.
DISTINÇÃO. NO FLAGRANTE PREPARADO DESVIRTUA-SE A ATIVIDADE QUE TINHA
SIDO DESENVOLVIDA PELO INFRATOR NOS SEUS ASPECTOS FUNDAMENTAIS DE
ESPONTANEIDADE DE QUERER, EXCLUSIVIDADE DA AÇÃO E AUTENTICIDADE DOS
FATOS. NO FLAGRANTE ESPERADO, A ATIVIDADE POLICIAL E APENAS DE
ALERTA, SEM INSTIGAR O MECANISMO CAUSAL DA INFRAÇÃO; PROCURA
COLHE-LA OU FRUSTRA-LA EM SUA CONSUMAÇÃO.
2. A QUASE FLAGRANCIA SE DA, QUANDO, LOGO APÓS A PRATICA DELITUOSA,
A PESSOA E ENCONTRADA COM INSTRUMENTOS, ARMAS OU OBJETOS QUE FAÇAM
PRESUMIR SER O AUTOR DA INFRAÇÃO. N...
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 03-12-1982 PP-02487 EMENT VOL-01278-01 PP-00208 RTJ VOL-00105-02 PP-00573
EXECUÇÃO. PENHORA. EMBARGOS DE TERCEIRO. AVAL DO MARIDO. BENEFÍCIO
DO CASAL (ONUS DA PROVA). O AVAL DADO PELO MARIDO A SOCIEDADE DA
QUAL PARTICIPA, PRESSUPOSTO DE FATO QUE NÃO SE PODE REINVERTER NESTA
INSTÂNCIA, INDUZ A PRESUNÇÃO DE QUE A OBRIGAÇÃO BENEFICIA A FAMILIA,
CABENDO A MULHER ELIDIR ESSA PRESUNÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Ementa
EXECUÇÃO. PENHORA. EMBARGOS DE TERCEIRO. AVAL DO MARIDO. BENEFÍCIO
DO CASAL (ONUS DA PROVA). O AVAL DADO PELO MARIDO A SOCIEDADE DA
QUAL PARTICIPA, PRESSUPOSTO DE FATO QUE NÃO SE PODE REINVERTER NESTA
INSTÂNCIA, INDUZ A PRESUNÇÃO DE QUE A OBRIGAÇÃO BENEFICIA A FAMILIA,
CABENDO A MULHER ELIDIR ESSA PRESUNÇÃO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO
CONHECIDO.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 10-12-1982 PP-12791 EMENT VOL-01279-03 PP-00876 RTJ VOL-00105-02 PP-00779
AÇÃO RESCISÓRIA.
ANULADA A ESCRITURA DO TRANSMITENTE NÃO PODE PREVALECER A VENDA POR
ELE FEITA, POIS, DECLARADA A NULIDADE DA ESCRITURA, DESFAZ-SE O
DIREITO QUE TENHA ADQUIRIDO O SUCESSOR COM FUNDAMENTO NO ATO NULO OU
ANULAÇÃO, PORQUE NINGUEM TRANSFERE A OUTREM DIREITO QUE NÃO TEM.
APLICAÇÃO DO ART. 42, PARAGRAFO 2., DO CPC : " A SENTENÇA PROFERIDA
ENTRE AS PARTES ORIGINARIAS, ESTENDE OS SEUS EFEITOS AO ADQUIRENTE
OU CESSIONARIO."
2. RECURSO EXTRAORDINÁRIO, TEMPESTIVO, CONHECIDO E PROVIDO.
1. RECURSO EXTRAORDINÁRIO JULGADO PREJUDICADO.
Ementa
AÇÃO RESCISÓRIA.
ANULADA A ESCRITURA DO TRANSMITENTE NÃO PODE PREVALECER A VENDA POR
ELE FEITA, POIS, DECLARADA A NULIDADE DA ESCRITURA, DESFAZ-SE O
DIREITO QUE TENHA ADQUIRIDO O SUCESSOR COM FUNDAMENTO NO ATO NULO OU
ANULAÇÃO, PORQUE NINGUEM TRANSFERE A OUTREM DIREITO QUE NÃO TEM.
APLICAÇÃO DO ART. 42, PARAGRAFO 2., DO CPC : " A SENTENÇA PROFERIDA
ENTRE AS PARTES ORIGINARIAS, ESTENDE OS SEUS EFEITOS AO ADQUIRENTE
OU CESSIONARIO."
2. RECURSO EXTRAORDINÁRIO, TEMPESTIVO, CONHECIDO E PROVIDO.
1. RECURSO EXTRAORDINÁRIO JULGADO PREJUDICADO.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 03-12-1982 PP-12489 EMENT VOL-01278-02 PP-00498 RTJ VOL-00104-02 PP-00844
- SENTENÇA QUE CONDENOU, EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR RESPONSABILIDADE
CIVIL, O ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA QUALIDADE DE LITISDENUNCIADO,
A RESSARCIR A RE-DENUNCIANTE A METADE DO EM QUE ELA FOI CONDENADA.
APELAÇÃO DO ESTADO INTERPOSTA DEPOIS DE FINDO O PRAZO LEGAL. FALTA
DE REEXAME NECESSARIO DA SENTENÇA PELO ACÓRDÃO QUE, DESSA FORMA,
DIVERGIU DA SÚMULA 423. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO EM PARTE E
PROVIDO.
Ementa
- SENTENÇA QUE CONDENOU, EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR RESPONSABILIDADE
CIVIL, O ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA QUALIDADE DE LITISDENUNCIADO,
A RESSARCIR A RE-DENUNCIANTE A METADE DO EM QUE ELA FOI CONDENADA.
APELAÇÃO DO ESTADO INTERPOSTA DEPOIS DE FINDO O PRAZO LEGAL. FALTA
DE REEXAME NECESSARIO DA SENTENÇA PELO ACÓRDÃO QUE, DESSA FORMA,
DIVERGIU DA SÚMULA 423. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO EM PARTE E
PROVIDO.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 26-11-1982 PP-12125 EMENT VOL-01277-03 PP-00803
FARMACIA. OFICIAL DE FARMACIA PROVISIONADO. REGISTRO. PROCEDENCIA.
LEI N. 5991, DE 1973, ART-57, E DECRETO N. 74.170, DE 1974, ART-59,
INCISOS I, II E III. CERTIFICADO DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL, COMO
PRATICO OU OFICIAL DE FARMACIA. PRECEDENTE NO RE 87.566-ES.
INAPLICABILIDADE, NA ESPÉCIE, DA LEI N. 5692, DE 11.8.1971, ART-16,
PARAGRAFO ÚNICO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO, COM FUNDAMENTO NA LETRA
"A", DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL, NÃO CONHECIDO.
Ementa
FARMACIA. OFICIAL DE FARMACIA PROVISIONADO. REGISTRO. PROCEDENCIA.
LEI N. 5991, DE 1973, ART-57, E DECRETO N. 74.170, DE 1974, ART-59,
INCISOS I, II E III. CERTIFICADO DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL, COMO
PRATICO OU OFICIAL DE FARMACIA. PRECEDENTE NO RE 87.566-ES.
INAPLICABILIDADE, NA ESPÉCIE, DA LEI N. 5692, DE 11.8.1971, ART-16,
PARAGRAFO ÚNICO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO, COM FUNDAMENTO NA LETRA
"A", DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL, NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:09/11/1982
Data da Publicação:DJ 16-09-1983 PP-14010 EMENT VOL-01308-01 PP-00253 RTJ VOL-00107-03 PP-01073
AÇÃO PENAL PRIVADA.
1. Imputação de crime de imprensa, uma vez que as declarações tidas como difamatórias e caluniosas foram feitas em entrevista divulgada por televisão.
2. Anulação dos atos praticados em desconformidade com o artigo 43 da Lei 5.250/67, a fim de que se observe o rito procedimental dessa lei.
3. Recurso ordinário a que se dá provimento.
Ementa
AÇÃO PENAL PRIVADA.
1. Imputação de crime de imprensa, uma vez que as declarações tidas como difamatórias e caluniosas foram feitas em entrevista divulgada por televisão.
2. Anulação dos atos praticados em desconformidade com o artigo 43 da Lei 5.250/67, a fim de que se observe o rito procedimental dessa lei.
3. Recurso ordinário a que se dá provimento.
Data do Julgamento:05/11/1982
Data da Publicação:DJ 11-03-1983 PP-02472 EMENT VOL-01286-01 PP-00088
- OFENSA À COISA JULGADA NÃO DEMONSTRADA, POIS O QUE A DECISÃO IMPUGNADA VISOU, JULGANDO PROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA FOI PRECISAMENTE RESGUARDAR O RESPEITO À COISA JULGADA. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
Ementa
- OFENSA À COISA JULGADA NÃO DEMONSTRADA, POIS O QUE A DECISÃO IMPUGNADA VISOU, JULGANDO PROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA FOI PRECISAMENTE RESGUARDAR O RESPEITO À COISA JULGADA. AGRAVO
REGIMENTAL DESPROVIDO.
Data do Julgamento:05/11/1982
Data da Publicação:DJ 19-11-1982 PP-12043 EMENT VOL-01276-01 PP-00310
- Preço de referência. DL nº 1.111/70, art. 3º, § 2 (interpretação).
As mercadorias importadas de país membro da ALALC estão excluídas do regime do preço de referência.
- Precedentes.
- Recurso Extraordinário conhecido e provido.
Ementa
- Preço de referência. DL nº 1.111/70, art. 3º, § 2 (interpretação).
As mercadorias importadas de país membro da ALALC estão excluídas do regime do preço de referência.
- Precedentes.
- Recurso Extraordinário conhecido e provido.
Data do Julgamento:05/11/1982
Data da Publicação:DJ 17-12-1982 PP-13208 EMENT VOL-01280-05 PP-01275
Concurso público. Limite de idade. Procurador autárquico. Candidatos com mais de quarenta anos de idade, funcionários do INPS. Aplicação da Lei n. 5968, de 11.12.1973, art. 3. Não incide, na espécie, o art. 19, § 2º, da lei n. 1711/1952. A Lei nº 6334,
de 31.5.1976, que aumentou para cinquenta anos o limite de idade, dele excluindo os funcionários públicos, não se aplica aos concursos públicos anteriores, regidos pela Lei nº 5968/1973. Recurso extraordinário conhecido e provido, para cassar a
segurança.
Ementa
Concurso público. Limite de idade. Procurador autárquico. Candidatos com mais de quarenta anos de idade, funcionários do INPS. Aplicação da Lei n. 5968, de 11.12.1973, art. 3. Não incide, na espécie, o art. 19, § 2º, da lei n. 1711/1952. A Lei nº 6334,
de 31.5.1976, que aumentou para cinquenta anos o limite de idade, dele excluindo os funcionários públicos, não se aplica aos concursos públicos anteriores, regidos pela Lei nº 5968/1973. Recurso extraordinário conhecido e provido, para cassar a
segurança.
Data do Julgamento:05/11/1982
Data da Publicação:DJ 17-12-1982 PP-13208 EMENT VOL-01280-05 PP-01210 RTJ VOL-00106-02 PP-00627