AÇÃO PENAL - DENÚNCIA E SENTENÇA CONDENATÓRIA - SINTONIA. Surgindo
do exame da denúncia e da decisão condenatória a indispensável
sintonia, descabe acolher ordem impetrada com base em óptica
diametralmente oposta.
AÇÃO PENAL - ÔNUS DA PROVA. A
circunstância de o decreto condenatório remeter a elementos
coligidos na fase da instrução penal, à prova a cargo do
Ministério Público, apontando-se que a defesa nada requereu sob o
ângulo pericial, revela a improcedência do habeas, no que
sustentado haver sido invertido o ônus da prova.
Ementa
AÇÃO PENAL - DENÚNCIA E SENTENÇA CONDENATÓRIA - SINTONIA. Surgindo
do exame da denúncia e da decisão condenatória a indispensável
sintonia, descabe acolher ordem impetrada com base em óptica
diametralmente oposta.
AÇÃO PENAL - ÔNUS DA PROVA. A
circunstância de o decreto condenatório remeter a elementos
coligidos na fase da instrução penal, à prova a cargo do
Ministério Público, apontando-se que a defesa nada requereu sob o
ângulo pericial, revela a improcedência do habeas, no que
sustentado haver sido invertido o ônus da prova.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 15-12-2006 PP-00096 EMENT VOL-02260-04 PP-00803
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - TRÁFICO DE DROGAS. O fato de o
agente haver sido surpreendido com pequena quantidade de droga -
três gramas - não leva à observação do princípio da
insignificância, prevalecendo as circunstâncias da atuação
delituosa - introdução da droga em penitenciária para venda a
detentos.
PENA - DOSIMETRIA. Surge devidamente fundamentada
sentença que, entre o mínimo de três anos e o máximo de quinze,
implica a fixação da pena-base em seis anos de reclusão,
consideradas as circunstâncias do crime - prática junto a
detentos de estabelecimento prisional e a personalidade do
agente.
Ementa
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - TRÁFICO DE DROGAS. O fato de o
agente haver sido surpreendido com pequena quantidade de droga -
três gramas - não leva à observação do princípio da
insignificância, prevalecendo as circunstâncias da atuação
delituosa - introdução da droga em penitenciária para venda a
detentos.
PENA - DOSIMETRIA. Surge devidamente fundamentada
sentença que, entre o mínimo de três anos e o máximo de quinze,
implica a fixação da pena-base em seis anos de reclusão,
consideradas as circunstâncias do crime - prática junto a
detentos de estabeleciment...
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 15-12-2006 PP-00095 EMENT VOL-02260-04 PP-00774
COMPETÊNCIA - HABEAS CORPUS. A competência para o julgamento da
matéria de fundo do habeas corpus é do colegiado, não cabendo ao
relator, por maior que seja o convencimento sobre a improcedência
do que articulado, substituí-lo.
Ementa
COMPETÊNCIA - HABEAS CORPUS. A competência para o julgamento da
matéria de fundo do habeas corpus é do colegiado, não cabendo ao
relator, por maior que seja o convencimento sobre a improcedência
do que articulado, substituí-lo.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 15-12-2006 PP-00095 EMENT VOL-02260-04 PP-00767
COMPETÊNCIA - HABEAS CORPUS - ATO DE CONSTRANGIMENTO. Incumbe ao
tribunal a que integrado o juízo que prolatou o ato de
constrangimento apreciar o habeas corpus.
Ementa
COMPETÊNCIA - HABEAS CORPUS - ATO DE CONSTRANGIMENTO. Incumbe ao
tribunal a que integrado o juízo que prolatou o ato de
constrangimento apreciar o habeas corpus.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 15-12-2006 PP-00095 EMENT VOL-02260-04 PP-00763
COMPETÊNCIA - HABEAS CORPUS - ATUAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. A competência do Superior Tribunal de Justiça para
julgar habeas corpus pressupõe a submissão da matéria versada à
Corte de origem.
Ementa
COMPETÊNCIA - HABEAS CORPUS - ATUAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. A competência do Superior Tribunal de Justiça para
julgar habeas corpus pressupõe a submissão da matéria versada à
Corte de origem.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 15-12-2006 PP-00095 EMENT VOL-02260-04 PP-00759
EMENTA: Embargos de declaração: inexistência da alegada
contradição: rejeição.
A impetração à instância superior não
supre o ônus processual da parte de suscitar oportunamente a
irregularidade perante o Juiz condutor do processo principal,
dado que a este não cabe declarar, de ofício, nulidade relativa.
Ementa
Embargos de declaração: inexistência da alegada
contradição: rejeição.
A impetração à instância superior não
supre o ônus processual da parte de suscitar oportunamente a
irregularidade perante o Juiz condutor do processo principal,
dado que a este não cabe declarar, de ofício, nulidade relativa.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00075 EMENT VOL-02258-03 PP-00410
EMENTA: COMPETÊNCIA CRIMINAL. Estelionato. Crime cometido por
militar da ativa em dano doutro militar na mesma situação, no
interior de depósito naval. Causa da competência da Justiça
Militar. HC denegado. Aplicação do art. 9º, II, a, do Código
Penal Militar. É da competência da Justiça Militar julgar ação
penal por delito de estelionato cometido por militar da ativa em
dano doutro militar em igual situação, dentro de unidade militar.
Ementa
COMPETÊNCIA CRIMINAL. Estelionato. Crime cometido por
militar da ativa em dano doutro militar na mesma situação, no
interior de depósito naval. Causa da competência da Justiça
Militar. HC denegado. Aplicação do art. 9º, II, a, do Código
Penal Militar. É da competência da Justiça Militar julgar ação
penal por delito de estelionato cometido por militar da ativa em
dano doutro militar em igual situação, dentro de unidade militar.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00100 EMENT VOL-02258-02 PP-00369 RTJ VOL-00203-01 PP-00248 RT v. 96, n. 859, 2007, p. 523-526 LEXSTF v. 29, n. 339, 2007, p. 406-413
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE
SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO.
SUPERVENIÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO. PREJUDICIALIDADE DO HABEAS
CORPUS.
1. A superveniência do trânsito em julgado da sentença
condenatória prejudica a discussão sobre a possibilidade de
execução provisória da pena.
2. Habeas corpus a que se julga
prejudicado.
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE
SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO SEM EFEITO SUSPENSIVO.
SUPERVENIÊNCIA DO TRÂNSITO EM JULGADO. PREJUDICIALIDADE DO HABEAS
CORPUS.
1. A superveniência do trânsito em julgado da sentença
condenatória prejudica a discussão sobre a possibilidade de
execução provisória da pena.
2. Habeas corpus a que se julga
prejudicado.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00076 EMENT VOL-02258-02 PP-00363 RTJ VOL-00200-03 PP-01319 LEXSTF v. 29, n. 339, 2007, p. 403-406
EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS
CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. AUSÊNCIA DE DEFESA PRELIMINAR. ARTIGO
38 DA LEI 10.409/02. NULIDADE. RETRATAÇÃO DO JUIZ. INEXISTÊNCIA
DE PREJUÍZO. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. ESTABELECIMENTO DE
CONDIÇÕES. POSSIBILIDADE.
I - A análise da nulidade de
recebimento da denúncia deve ser feita à luz da revogada Lei
10.409/02, por aplicação do princípio do tempus regit actum.
II
- Não há que se declarar a nulidade do ato de recebimento da
denúncia, tendo em vista que o juiz exerceu, em tempo, sua
retratação, concedendo aos acusados a possibilidade de
oferecimento da defesa preliminar, nos termos do art. 38 da Lei
10.409/02.
III - No caso, a revogação da prisão preventiva, com
a possibilidade de instituição de condições, não constitui
constrangimento ilegal, em respeito ao art. 310 do Código de
Processo Penal.
IV - Recurso improvido.
Ementa
PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS
CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. AUSÊNCIA DE DEFESA PRELIMINAR. ARTIGO
38 DA LEI 10.409/02. NULIDADE. RETRATAÇÃO DO JUIZ. INEXISTÊNCIA
DE PREJUÍZO. REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. ESTABELECIMENTO DE
CONDIÇÕES. POSSIBILIDADE.
I - A análise da nulidade de
recebimento da denúncia deve ser feita à luz da revogada Lei
10.409/02, por aplicação do princípio do tempus regit actum.
II
- Não há que se declarar a nulidade do ato de recebimento da
denúncia, tendo em vista que o juiz exerceu, em tempo, sua
retratação, concedendo aos...
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 24-11-2006 PP-00076 EMENT VOL-02257-05 PP-00870
EMENTA: HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO PROCESSO PELA FALTA
DE INTIMAÇÃO DOS DEFENSORES PARA A AUDIÊNCIA DE OITIVA DE
TESTEMUNHAS POR CARTA PRECATÓRIA.
A falta de intimação dos
defensores para a audiência de oitiva de testemunha não ocasiona
nulidade quando o paciente foi representado por defensor público.
Precedentes.
Chamados a se manifestar sobre eventual necessidade
de repetição do ato, os defensores quedaram inertes. Aplicação do
art. 563 do CPP.
Habeas corpus indeferido.
Ementa
HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO PROCESSO PELA FALTA
DE INTIMAÇÃO DOS DEFENSORES PARA A AUDIÊNCIA DE OITIVA DE
TESTEMUNHAS POR CARTA PRECATÓRIA.
A falta de intimação dos
defensores para a audiência de oitiva de testemunha não ocasiona
nulidade quando o paciente foi representado por defensor público.
Precedentes.
Chamados a se manifestar sobre eventual necessidade
de repetição do ato, os defensores quedaram inertes. Aplicação do
art. 563 do CPP.
Habeas corpus indeferido.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 07-12-2006 PP-00052 EMENT VOL-02259-03 PP-00453 RT v. 96, n. 859, 2007, p. 532-535
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Intempestividade. Comprovação de que o recurso foi interposto no
prazo legal. Decisão agravada. Reconsideração. Provada a
tempestividade do recurso, deve ser apreciado o agravo de
instrumento.
2. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Alegação de ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição
Federal. Ofensa constitucional indireta. Agravo regimental não
provido. As alegações de desrespeito aos postulados da legalidade,
do devido processo legal, do contraditório, dos limites da coisa
julgada e da prestação jurisdicional se dependentes de reexame
prévio de normas inferiores, podem configurar, quando muito,
situações de ofensa meramente reflexa ao texto da
Constituição.
3. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Reexame de admissibilidade de recurso especial. Competência do
Superior Tribunal de Justiça. Agravo regimental não provido. O
exame dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial
compete exclusivamente ao Superior Tribunal de Justiça, e não, a
esta Corte.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Intempestividade. Comprovação de que o recurso foi interposto no
prazo legal. Decisão agravada. Reconsideração. Provada a
tempestividade do recurso, deve ser apreciado o agravo de
instrumento.
2. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade.
Alegação de ofensa ao art. 5º, XXXV, LIV e LV, da Constituição
Federal. Ofensa constitucional indireta. Agravo regimental não
provido. As alegações de desrespeito aos postulados da legalidade,
do devido processo legal, do contraditório, dos limites da coisa
julgada e da p...
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00091 EMENT VOL-02258-08 PP-01551
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peças obrigatórias à formação do instrumento (art. 544, § 1º,
CPC). Cópia do inteiro teor do recurso extraordinário. 3. Ônus de
fiscalização do agravante. Precedentes. 4. Agravo regimental que
se nega provimento.
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peças obrigatórias à formação do instrumento (art. 544, § 1º,
CPC). Cópia do inteiro teor do recurso extraordinário. 3. Ônus de
fiscalização do agravante. Precedentes. 4. Agravo regimental que
se nega provimento.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00091 EMENT VOL-02258-08 PP-01542
EMENTA: Embargos de declaração em recurso extraordinário. 2.
Decisão monocrática do relator. Embargos de declaração recebidos
como agravo regimental. 3. Juízo negativo de admissibilidade do
recurso extraordinário. Recurso adequado. Agravo de instrumento.
4. Embargos declaratórios. Recurso impróprio. Não suspensão do
prazo recursal. 5. Agravo de instrumento. Interposição após o
julgamento dos embargos. Intempestividade. Precedentes. 6. Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
Embargos de declaração em recurso extraordinário. 2.
Decisão monocrática do relator. Embargos de declaração recebidos
como agravo regimental. 3. Juízo negativo de admissibilidade do
recurso extraordinário. Recurso adequado. Agravo de instrumento.
4. Embargos declaratórios. Recurso impróprio. Não suspensão do
prazo recursal. 5. Agravo de instrumento. Interposição após o
julgamento dos embargos. Intempestividade. Precedentes. 6. Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00099 EMENT VOL-02258-08 PP-01513
EMENTAS: 1. RECURSO. Agravo de Instrumento. Ausência de razões
novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se
provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões
novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte.
2.
RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a
matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé.
Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II
e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo,
manifestamente inadmissível ou infundado, deve o Tribunal
condenar o agravante a pagar multa ao agravado.
Ementa
EMENTAS: 1. RECURSO. Agravo de Instrumento. Ausência de razões
novas. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se
provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões
novas, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte.
2.
RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a
matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé.
Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II
e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo,
manifestamente inadmissível ou infundado, deve o Tribunal
c...
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00089 EMENT VOL-02258-07 PP-01384
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. IPTU. ALÍQUOTA
PROGRESSIVA. MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. LEI N. 691/84.
NÃO-RECEBIMENTO. MODULAÇÃO DE EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE.
1. O
art. 67 da Lei n. 691/84, do Município do Rio de Janeiro, não foi
recebido pela Constituição de 1988. Precedentes.
2. O STF
decidiu que não se aplica a modulação de efeitos no caso de lei
não recebida pela CB/88. Precedente.
Agravo regimental a que se
nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. IPTU. ALÍQUOTA
PROGRESSIVA. MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. LEI N. 691/84.
NÃO-RECEBIMENTO. MODULAÇÃO DE EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE.
1. O
art. 67 da Lei n. 691/84, do Município do Rio de Janeiro, não foi
recebido pela Constituição de 1988. Precedentes.
2. O STF
decidiu que não se aplica a modulação de efeitos no caso de lei
não recebida pela CB/88. Precedente.
Agravo regimental a que se
nega provimento.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00089 EMENT VOL-02258-07 PP-01362
EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. FUGA DO PACIENTE. AMEAÇA
A TESTEMUNHA. COMPROMETIMENTO DA ORDEM PÚBLICA, DA APLICAÇÃO DA
LEI PENAL E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. ORDEM DENEGADA.
O decreto de
prisão preventiva fundou-se não apenas no requisito da aplicação
da lei penal, mas também na garantia da ordem pública e da
instrução criminal.
Referência a dados concretos ocorridos nos
autos da ação penal de origem, em que uma das testemunhas
declarou que foi ameaçada de morte por um dos co-réus, e o
próprio juízo de origem vinha recebendo "telefonemas ameaçadores"
em seu gabinete.
Consideração de que os incriminados, à solta,
continuarão a delinqüir.
O paciente está foragido desde a fase
inquisitorial, razão pela qual o mandado de prisão não foi
cumprido até o momento, o que implica risco à aplicação da lei
penal.
Ordem de salvo-conduto denegada.
Ementa
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. FUGA DO PACIENTE. AMEAÇA
A TESTEMUNHA. COMPROMETIMENTO DA ORDEM PÚBLICA, DA APLICAÇÃO DA
LEI PENAL E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. ORDEM DENEGADA.
O decreto de
prisão preventiva fundou-se não apenas no requisito da aplicação
da lei penal, mas também na garantia da ordem pública e da
instrução criminal.
Referência a dados concretos ocorridos nos
autos da ação penal de origem, em que uma das testemunhas
declarou que foi ameaçada de morte por um dos co-réus, e o
próprio juízo de origem vinha recebendo "telefonemas ameaçadores"
em seu gabinete...
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 02-02-2007 PP-00160 EMENT VOL-02262-05 PP-00988 LEXSTF v. 29, n. 341, 2007, p. 450-454
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. POLICIAL
MILITAR. ESTADO DO CEARÁ. EXTENSÃO A INATIVOS E PENSIONISTAS.
1. São extensíveis aos servidores inativos e aos pensionistas
as vantagens concedidas aos policiais militares ativos de forma
geral, independentemente do atendimento de qualquer requisito que
não seja o mero exercício da função policial.
2. O fato de a
denominação de algumas parcelas remuneratórias sugerirem a idéia
de que constituem benefícios propter laborem não ilide o seu
caráter geral, eis que concedidas indistintamente aos policiais
militares da ativa. Incide, assim, o mandamento contido no artigo
40, § 8º, da Constituição do Brasil, na redação dada pela Emenda
Constitucional n. 20/98.
3. Agravo regimental a que se nega
provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. POLICIAL
MILITAR. ESTADO DO CEARÁ. EXTENSÃO A INATIVOS E PENSIONISTAS.
1. São extensíveis aos servidores inativos e aos pensionistas
as vantagens concedidas aos policiais militares ativos de forma
geral, independentemente do atendimento de qualquer requisito que
não seja o mero exercício da função policial.
2. O fato de a
denominação de algumas parcelas remuneratórias sugerirem a idéia
de que constituem benefícios propter laborem não ilide o seu
caráter geral, eis que concedidas indistintamente aos policiais
milita...
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00092 EMENT VOL-02258-03 PP-00516
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALEGAÇÃO DE
INTEMPESTIVIDADE. ÓBICE APRECIADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE
DETERMINOU A SUBIDA DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
IMPROCEDÊNCIA.
1. O pressuposto de admissibilidade do recurso
extraordinário, referente à sua tempestividade, foi apreciado no
recurso de agravo de instrumento que determinou o seu
processamento. Óbice superado.
2. Ausência de razões novas a
permitir a reconsideração da decisão monocrática.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ALEGAÇÃO DE
INTEMPESTIVIDADE. ÓBICE APRECIADO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE
DETERMINOU A SUBIDA DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
IMPROCEDÊNCIA.
1. O pressuposto de admissibilidade do recurso
extraordinário, referente à sua tempestividade, foi apreciado no
recurso de agravo de instrumento que determinou o seu
processamento. Óbice superado.
2. Ausência de razões novas a
permitir a reconsideração da decisão monocrática.
Agravo
regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00093 EMENT VOL-02258-03 PP-00581
EMENTA: RECURSO. Extraordinário. Distribuição a ministro de turma
diversa e que não era o relator de ação cautelar antecedente.
Julgamento daquele. Prejuízo desta reconhecido. Incompetência da
turma julgadora da cautelar para decidir sobre eventual
inobservância de prevenção e nulidade do julgamento do
extraordinário. Agravo improvido. Negado provimento a recurso
extraordinário, não subsiste decisão que, em cautelar distribuída
antes a outra turma, lhe atribuía efeito suspensivo.
Ementa
RECURSO. Extraordinário. Distribuição a ministro de turma
diversa e que não era o relator de ação cautelar antecedente.
Julgamento daquele. Prejuízo desta reconhecido. Incompetência da
turma julgadora da cautelar para decidir sobre eventual
inobservância de prevenção e nulidade do julgamento do
extraordinário. Agravo improvido. Negado provimento a recurso
extraordinário, não subsiste decisão que, em cautelar distribuída
antes a outra turma, lhe atribuía efeito suspensivo.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00087 EMENT VOL-02258-01 PP-00019 RTJ VOL-00201-03 PP-00844
EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peça obrigatória à formação do instrumento. 3. Cópia da certidão
de intimação do acórdão recorrido. Documento indispensável à
verificação da tempestividade. Exame. Competência do Tribunal ad
quem. Precedentes. 4. Ônus de fiscalização do agravante.
Precedentes. 5. Agravo regimental a que se nega provimento.
Ementa
Agravo regimental em agravo de instrumento. 2. Ausência de
peça obrigatória à formação do instrumento. 3. Cópia da certidão
de intimação do acórdão recorrido. Documento indispensável à
verificação da tempestividade. Exame. Competência do Tribunal ad
quem. Precedentes. 4. Ônus de fiscalização do agravante.
Precedentes. 5. Agravo regimental a que se nega provimento.
Data do Julgamento:07/11/2006
Data da Publicação:DJ 01-12-2006 PP-00089 EMENT VOL-02258-07 PP-01331