ARTIGO 1.632, N IV, DO CÓDIGO CIVIL. ARTIGO 526 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. O EXAME QUE ELE DETERMINA ABRANGE AS FORMALIDADES
EXTRINSECAS ESSENCIAIS DO TESTAMENTO. REJEIÇÃO DE EMBARGOS.
Ementa
ARTIGO 1.632, N IV, DO CÓDIGO CIVIL. ARTIGO 526 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. O EXAME QUE ELE DETERMINA ABRANGE AS FORMALIDADES
EXTRINSECAS ESSENCIAIS DO TESTAMENTO. REJEIÇÃO DE EMBARGOS.
Data do Julgamento:03/08/1956
Data da Publicação:DJ 20-09-1956 PP-11348 EMENT VOL-00271-02 PP-00433 ADJ 25-03-1957 PP-00960
FORO DA ELEIÇÃO; NÃO FOI REVOGADO PELO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL A
FACULDADE ASSEGURADA PELO CÓDIGO CIVIL, ART. 42. SE A REPRESENTANTE
DA PESSOA JURÍDICA PODIA OU NÃO ACEITAR FORO DIVERSO DO DE SEU
DOMICILIO LEGAL, E MATÉRIA CUJA APRECIAÇÃO NÃO CABE PARA JUSTIFICAR
O CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
Ementa
FORO DA ELEIÇÃO; NÃO FOI REVOGADO PELO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL A
FACULDADE ASSEGURADA PELO CÓDIGO CIVIL, ART. 42. SE A REPRESENTANTE
DA PESSOA JURÍDICA PODIA OU NÃO ACEITAR FORO DIVERSO DO DE SEU
DOMICILIO LEGAL, E MATÉRIA CUJA APRECIAÇÃO NÃO CABE PARA JUSTIFICAR
O CABIMENTO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
Data do Julgamento:19/06/1956
Data da Publicação:DJ 13-09-1956 PP-11059 EMENT VOL-00270-01 PP-00030 ADJ 25-03-1957 PP-00959
DECISÃO IMPLICITA SOBRE PRESCRIÇÃO. PRESCRIÇÃO E RES IUDICATA. ART.
166 DO CÓDIGO CIVIL. ART. 4 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESPACHO
SANEADOR. REJEIÇÃO DE EMBARGOS.
Ementa
DECISÃO IMPLICITA SOBRE PRESCRIÇÃO. PRESCRIÇÃO E RES IUDICATA. ART.
166 DO CÓDIGO CIVIL. ART. 4 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESPACHO
SANEADOR. REJEIÇÃO DE EMBARGOS.
Data do Julgamento:08/06/1956
Data da Publicação:DJ 26-07-1956 PP-08765 EMENT VOL-00263-01 PP-00311
Recurso Extraordinário. Recurso de apelação interposto por telegrama. No silêncio da lei qualquer recurso poderá ser interposto por telegrama ou outros meios aludidos no art. 10 do Código Processo Civil, desde que atendam as demais exigências de lei.
A
falta do estado civil, profissão e residência das partes, não deve ser havida como motivo para a inutilização do recurso.
Ementa
Recurso Extraordinário. Recurso de apelação interposto por telegrama. No silêncio da lei qualquer recurso poderá ser interposto por telegrama ou outros meios aludidos no art. 10 do Código Processo Civil, desde que atendam as demais exigências de lei.
A
falta do estado civil, profissão e residência das partes, não deve ser havida como motivo para a inutilização do recurso.
Data do Julgamento:14/10/1955
Data da Publicação:DJ 09-12-1955 PP-15871 EMENT VOL-00239-02 PP-00668
Art. 833 do Código de Processo Civil. Art. 1531 do Codigo Civil. Apuração da causa do título cambial entre as partes. Cobrança excessiva. Rejeição de embargos.
Ementa
Art. 833 do Código de Processo Civil. Art. 1531 do Codigo Civil. Apuração da causa do título cambial entre as partes. Cobrança excessiva. Rejeição de embargos.
Data do Julgamento:26/08/1955
Data da Publicação:DJ 10-11-1955 PP-14507 EMENT VOL-00235-01 PP-00061
RECURSO DE MANDADO DE SEGURANÇA. DESPROVIMENTO.SENDO A LEI N. 1300
OMISSA QUANTO AO MODO DE SE PROCEDER A NOTIFICAÇÃO PARA SER
DESOCUPADO O IMÓVEL, COMO SE VE DA LEI PROCESSUAL CIVIL (ART. 352),
HÁ DE PREVALECER A REGRA DA LEI PROCESSUAL CIVIL.
Ementa
RECURSO DE MANDADO DE SEGURANÇA. DESPROVIMENTO.SENDO A LEI N. 1300
OMISSA QUANTO AO MODO DE SE PROCEDER A NOTIFICAÇÃO PARA SER
DESOCUPADO O IMÓVEL, COMO SE VE DA LEI PROCESSUAL CIVIL (ART. 352),
HÁ DE PREVALECER A REGRA DA LEI PROCESSUAL CIVIL.
Data do Julgamento:03/08/1955
Data da Publicação:DJ 08-09-1955 PP-11286 EMENT VOL-00226-01 PP-00159 ADJ 24-12-1956 PP-02463
O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 354, PAR ÚNICO, REVOGOU A
DISPOSIÇÃO DO ART. 9 DO DECRETO 24.150, DE 20 DE ABRIL DE 1934. A
LOCAÇÃO FOI RESCINDIDA POR FORÇA DO CÓDIGO CIVIL, ART. 1.197, E DO
DECRETO N. 24.150, ART. 8 LETRA E.
Ementa
O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 354, PAR ÚNICO, REVOGOU A
DISPOSIÇÃO DO ART. 9 DO DECRETO 24.150, DE 20 DE ABRIL DE 1934. A
LOCAÇÃO FOI RESCINDIDA POR FORÇA DO CÓDIGO CIVIL, ART. 1.197, E DO
DECRETO N. 24.150, ART. 8 LETRA E.
Data do Julgamento:02/08/1955
Data da Publicação:DJ 06-07-1956 PP-07798 EMENT VOL-00260-01 PP-00283 ADJ 11-03-1957 PP-00758
AÇÃO COMINATORIA CUMULADA A DE CONSIGNAÇÃO. ART. 4 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL, CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO, ART.239. CLÁUSULA DE
PREFERENCIA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Ementa
AÇÃO COMINATORIA CUMULADA A DE CONSIGNAÇÃO. ART. 4 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL, CÓDIGO CIVIL BRASILEIRO, ART.239. CLÁUSULA DE
PREFERENCIA. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Data do Julgamento:29/07/1955
Data da Publicação:DJ 27-10-1955 PP-13846 EMENT VOL-00233-01 PP-00251
Recurso de terceiro prejudicado. Prazo de três meses, se ele não tiver domicilio ou residência na jurisdição do juiz da causa. Artigo 815, § 1º do Código de Processo Civil. Na espécie, o terceiro prejudicado tem domicilio em Campos, onde são
domiciliados autor e réu e onde correu a ação. Pretende que, domicilio em Campos, deve aproveitar-lhe o citado § 1º. Ora, o § único supõe alguém não domiciliado na jurisdição do juiz que proferiu a decisão. Se a recorrente é domicilida em Campos
(Estado
do Rio), não se pode dizer que esteja fora da jurisdição do Tribunal Fluminense, que proferiu a decisão, pois essa jurisdição abrange o Estado Interior. Exigência de citação da mulher nas ações que versarem sobre bens imóveis, ou sobre direito a eles
relativos (art. 81 do Código Processo civil). Não se estende à ação renovatória de contrato de locação. Distinção entre o jus in ré e o jus ad rem. A ação pode dizer respeito a um imóvel e todavia ter por fim fazer valer, não um direito real, mas um
direito de obrigação.
Ementa
Recurso de terceiro prejudicado. Prazo de três meses, se ele não tiver domicilio ou residência na jurisdição do juiz da causa. Artigo 815, § 1º do Código de Processo Civil. Na espécie, o terceiro prejudicado tem domicilio em Campos, onde são
domiciliados autor e réu e onde correu a ação. Pretende que, domicilio em Campos, deve aproveitar-lhe o citado § 1º. Ora, o § único supõe alguém não domiciliado na jurisdição do juiz que proferiu a decisão. Se a recorrente é domicilida em Campos
(Estado
do Rio), não se pode dizer que esteja fora da jurisdição do Tribunal Fluminense, que proferiu a decisão,...
Data do Julgamento:13/12/1954
Data da Publicação:DJ 27-01-1955 PP-01110 EMENT VOL-00204-03 PP-01114 ADJ 30-08-1956 PP-01147
O FORO DE ELEIÇÃO E REFLEXO DO DOMICILIO, MATÉRIA DE DIREITO CIVIL,
QUE ESCAPA AO QUE A LEI PROCESSUAL PRESCREVE SOBRE A COMPETÊNCIA.
VALIDA A ESCOLHA DO FORO ELEITO, NAS RELAÇÕES JURIDICAS
INTERNACIONAIS, DEIXA DE PRODUZIR EFEITO EM FACE DO ART. 12 DA LEI
DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL.
Ementa
O FORO DE ELEIÇÃO E REFLEXO DO DOMICILIO, MATÉRIA DE DIREITO CIVIL,
QUE ESCAPA AO QUE A LEI PROCESSUAL PRESCREVE SOBRE A COMPETÊNCIA.
VALIDA A ESCOLHA DO FORO ELEITO, NAS RELAÇÕES JURIDICAS
INTERNACIONAIS, DEIXA DE PRODUZIR EFEITO EM FACE DO ART. 12 DA LEI
DE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL.
Data do Julgamento:28/10/1954
Data da Publicação:DJ 14-04-1955 PP-04016 EMENT VOL-00206-01 PP-00100
ARTIGO 842, X, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM A SUA ATUAL REDAÇÃO.
ERRO DE CALCULO E RECURSO CABIVEL. ARTIGOS 36 DO CÓDIGO CIVIL E 7,
PAR 7, DA LEI DE INTRODUÇÃO; QUANDO CESSA A PRESUNÇÃO NELES CONTIDA.
Ementa
ARTIGO 842, X, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, COM A SUA ATUAL REDAÇÃO.
ERRO DE CALCULO E RECURSO CABIVEL. ARTIGOS 36 DO CÓDIGO CIVIL E 7,
PAR 7, DA LEI DE INTRODUÇÃO; QUANDO CESSA A PRESUNÇÃO NELES CONTIDA.
Data do Julgamento:03/06/1954
Data da Publicação:DJ 02-09-1954 PP-10756 EMENT VOL-00183-03 PP-01108 ADJ 10-10-1955 PP-03604
PROVA. VALOR LEGAL DE DETERMINADA PROVA. QUAESTIO IURIS. COD. CIVIL,
ARTS. 141, PARAGRAFO ÚNICO E 1.295, PARAGRAFO ÚNICO. ART. 230
PARAGRAFO 2 DO CÓDIGO DE PROC. CIVIL. A QUESTÃO DO VALOR LEGAL DE
DETERMINADA PROVA E TIPICAMENTE IURIS. PROVIMENTO DO AGRAVO PARA
EXAME DO APELO EXTREMO AINDA NA PRELIMINAR DO SEU CONHECIMENTO.
Ementa
PROVA. VALOR LEGAL DE DETERMINADA PROVA. QUAESTIO IURIS. COD. CIVIL,
ARTS. 141, PARAGRAFO ÚNICO E 1.295, PARAGRAFO ÚNICO. ART. 230
PARAGRAFO 2 DO CÓDIGO DE PROC. CIVIL. A QUESTÃO DO VALOR LEGAL DE
DETERMINADA PROVA E TIPICAMENTE IURIS. PROVIMENTO DO AGRAVO PARA
EXAME DO APELO EXTREMO AINDA NA PRELIMINAR DO SEU CONHECIMENTO.
Data do Julgamento:06/04/1954
Data da Publicação:DJ 08-07-1954 PP-07986 EMENT VOL-00176-01 PP-00079 ADJ 04-07-1955 PP-02216
A INDENIZAÇÃO EM CASO DE HOMICIDIO, AFORA A VERBA REFERIDA NO ART.
1.537 N. I, DO CÓDIGO CIVIL, CONSIST NA PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS A
QUEM O DEFUNTO OS DEVIA. NINGUEM PODERA SUSTENTAR, EM FACE DO
DIREITO CIVIL ATUAL, ESTEJA O AMANTE VINCULADO A OBRIGAÇÃO DE DAR
ALIMENTO A SUA CONCUBINA. TAL OBRIGAÇÃO NASCE DO CASAMENTO VALIDO.
FALECIDO, POIS O AMANTE NÃO TEM A CONCUBINA DIREITO DE HAVER DO
CAUSADOR DA MORTE A PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS.
Ementa
A INDENIZAÇÃO EM CASO DE HOMICIDIO, AFORA A VERBA REFERIDA NO ART.
1.537 N. I, DO CÓDIGO CIVIL, CONSIST NA PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS A
QUEM O DEFUNTO OS DEVIA. NINGUEM PODERA SUSTENTAR, EM FACE DO
DIREITO CIVIL ATUAL, ESTEJA O AMANTE VINCULADO A OBRIGAÇÃO DE DAR
ALIMENTO A SUA CONCUBINA. TAL OBRIGAÇÃO NASCE DO CASAMENTO VALIDO.
FALECIDO, POIS O AMANTE NÃO TEM A CONCUBINA DIREITO DE HAVER DO
CAUSADOR DA MORTE A PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS.
Data do Julgamento:21/01/1954
Data da Publicação:DJ 22-07-1954 PP-08681 EMENT VOL-00178-02 PP-00514 ADJ 01-08-1955 PP-02569
APELAÇÃO; PERTINENCIA E CONHECIMENTO DO RECURSO, NOS TERMOS DO ART.
820 DO COD. DE PROC. CIVIL. ENTREGA DE LEGADO. SE NÃO DISPOS
DIVERSAMENTE O TESTADOR, CORREM AS DESPESAS E OS RISCOS POR CONTA DO
LEGATARIO. APLICAÇÃO DOS ARTS. 85, 1666 E 1.705 DO CÓDIGO CIVIL.
Ementa
APELAÇÃO; PERTINENCIA E CONHECIMENTO DO RECURSO, NOS TERMOS DO ART.
820 DO COD. DE PROC. CIVIL. ENTREGA DE LEGADO. SE NÃO DISPOS
DIVERSAMENTE O TESTADOR, CORREM AS DESPESAS E OS RISCOS POR CONTA DO
LEGATARIO. APLICAÇÃO DOS ARTS. 85, 1666 E 1.705 DO CÓDIGO CIVIL.
Data do Julgamento:29/10/1953
Data da Publicação:DJ 03-06-1954 PP-06289 EMENT VOL-00171-02 PP-00471 ADJ 09-05-1955 PP-01656
ARTIGO 80, PARAGRAFO 1., DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ART. 5., IV,
DO CÓDIGO CIVIL. NÃO SE PODEM REPUTAR "AUSENTES", NO SENTIDO LEGAL,
OS INTERESSADOS DESCONHECIDOS" ISTO E, DE CUJA EXISTÊNCIA NÃO SE TEM
CERTEZA E CUJA CITAÇÃO EDITAL SE PODE APENAS PRO FORMULA.
Ementa
ARTIGO 80, PARAGRAFO 1., DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ART. 5., IV,
DO CÓDIGO CIVIL. NÃO SE PODEM REPUTAR "AUSENTES", NO SENTIDO LEGAL,
OS INTERESSADOS DESCONHECIDOS" ISTO E, DE CUJA EXISTÊNCIA NÃO SE TEM
CERTEZA E CUJA CITAÇÃO EDITAL SE PODE APENAS PRO FORMULA.
Data do Julgamento:12/10/1953
Data da Publicação:DJ 02-09-1954 PP-10755 EMENT VOL-00183-03 PP-00977 ADJ 10-10-1955 PP-03604
RESCISAO DE CONTRATO E RESTAURAÇÃO DO STATU ANTE. CÓDIGO CIVIL,
ARTS. 170, II, 177, 955, 960 E 963 DO CÓDIGO CIVIL. INOCORRENCIA DE
VULNERAÇÃO DA LEI E DE DISSIDIO NA JURISPRUDÊNCIA.
Ementa
RESCISAO DE CONTRATO E RESTAURAÇÃO DO STATU ANTE. CÓDIGO CIVIL,
ARTS. 170, II, 177, 955, 960 E 963 DO CÓDIGO CIVIL. INOCORRENCIA DE
VULNERAÇÃO DA LEI E DE DISSIDIO NA JURISPRUDÊNCIA.
Data do Julgamento:18/09/1953
Data da Publicação:DJ 18-11-1954 PP-14145 EMENT VOL-00194-03 PP-00932 ADJ 30-04-1956 PP-00633
RECURSO. AINDA QUE O RECURSO CABIVEL FOSSE A APELAÇÃO, DESDE QUE SE
NÃO ALEGA MA FÉ NEM ERRO GROSSEIRO, E A PARTE USOU O AGRAVO (RECURSO
DE MENOR PRAZO), NÃO DEVERIA FICAR PREJUDICADA COM A INTERPOSIÇÃO DE
UM RECURSO POR OUTRO. ART. 810 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
TESTAMENTO, QUE, EMBORA CONTENDO ALGUMAS EXPRESSÕES INOPERANTES, NEM
POR ISSO DEIXA DE SER INEQUIVOCO NO SENTIDO DE FAVORECER COM O
MAXIMO POSSIVEL OS FILHOS DO SEGUNDO MATRIMONIO. INTELIGENCIA DOS
ARTS. 1726 E 1670 DO CÓDIGO CIVIL.
Ementa
RECURSO. AINDA QUE O RECURSO CABIVEL FOSSE A APELAÇÃO, DESDE QUE SE
NÃO ALEGA MA FÉ NEM ERRO GROSSEIRO, E A PARTE USOU O AGRAVO (RECURSO
DE MENOR PRAZO), NÃO DEVERIA FICAR PREJUDICADA COM A INTERPOSIÇÃO DE
UM RECURSO POR OUTRO. ART. 810 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
TESTAMENTO, QUE, EMBORA CONTENDO ALGUMAS EXPRESSÕES INOPERANTES, NEM
POR ISSO DEIXA DE SER INEQUIVOCO NO SENTIDO DE FAVORECER COM O
MAXIMO POSSIVEL OS FILHOS DO SEGUNDO MATRIMONIO. INTELIGENCIA DOS
ARTS. 1726 E 1670 DO CÓDIGO CIVIL.
Data do Julgamento:10/09/1953
Data da Publicação:DJ 13-05-1954 PP-05198 EMENT VOL-00168-01 PP-00072
NÃO SE DEU A ARGUIDA INFRAÇÃO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 875,
PAR. 1, E DO CÓDIGO CIVIL, ART. 363; NEM OCORRE NA JURISPRUDÊNCIA O
DISSIDIO ALEGADO.
Ementa
NÃO SE DEU A ARGUIDA INFRAÇÃO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 875,
PAR. 1, E DO CÓDIGO CIVIL, ART. 363; NEM OCORRE NA JURISPRUDÊNCIA O
DISSIDIO ALEGADO.
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. HAHNEMANN GUIMARÃES
Data da Publicação:DJ 08-12-1954 PP-15183 EMENT VOL-00197-02 PP-00521 ADJ 18-07-1956 PP-00908