DEMISSAO DE FUNCIONÁRIO.
A ABSOLVIÇÃO DESTE, NO PROCESSO CRIMINAL, NÃO INVALIDA
NECESSARIAMENTE A DEMISSAO DECRETADA COM OBEDIENCIA A LEI.
O MESMO FATO PODE NÃO SER BASTANTE GRAVE PARA CONFIGURAR UM CRIME E,
TODAVIA, CONSTITUIR FALTA QUE JUSTIFIQUE A DEMISSAO.
SE A JUSTIÇA CRIMINAL NEGAR O FATO OU A AUTORIA, JA NÃO SERÁ
POSSIVEL, COM BASE NELE, MANTER A DEMISSAO, POIS CUMPRE OBSERVAR O
PRINCÍPIO, SEGUNDO O QUAL, EMBORA SEJAM INDEPENDENTES A
RESPONSABILIDADE CIVIL E CRIMINAL, NÃO MAIS SE PODERA QUESTIONAR NO
CÍVEL SOBRE A EXISTÊNCIA DO FATO, OU QUEM SEJA O SEU AUTOR, QUANDO
ESTAS QUESTÕES SE ACHAREM DECIDIDAS NO CRIME (CÓDIGO CIVIL,
ART. 1525).
NO CASO, O JUIZ CRIMINAL NÃO NEGOU O FATO NEM A AUTORIA.
E, EM FACE DA GRAVE FALTA COMETIDA PELO RÉU E PELA QUAL FORA PUNIDO
COM JUSTIÇA NA ESFERA ADMINISTRATIVA, BENEVOLAMENTE NÃO QUIS
ACRESCENTAR-LHE OUTRA PENA, A CRIMINAL, MAS TEVE O CUIDADO DE
ACENTUAR QUE JUSTO FORA O ATO DEMISSORIO.
E DE SE MANTER, PORTANTO, A DEMISSAO.
VIVEMOS UMA ÉPOCA EM QUE A BENIGNIDADE PARA COM PECULATÁRIOS E MAUS
FUNCIONÁRIOS (NO CASO, PELO MENOS, HÁ UM MAU FUNCIONÁRIO) CHEGA A
ESTARRECER, CAUSANDO NA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA UM AFROUXAMENTO
MORAL DE NOCIVAS E GRAVES CONSEQUENCIAS PARA A NAÇÃO.
O PRONUNCIAMENTO DO SEU TRIBUNAL SUPREMO HÁ DE SER CONTRA ISSO E
NÃO A FAVOR DISSO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
DEMISSAO DE FUNCIONÁRIO.
A ABSOLVIÇÃO DESTE, NO PROCESSO CRIMINAL, NÃO INVALIDA
NECESSARIAMENTE A DEMISSAO DECRETADA COM OBEDIENCIA A LEI.
O MESMO FATO PODE NÃO SER BASTANTE GRAVE PARA CONFIGURAR UM CRIME E,
TODAVIA, CONSTITUIR FALTA QUE JUSTIFIQUE A DEMISSAO.
SE A JUSTIÇA CRIMINAL NEGAR O FATO OU A AUTORIA, JA NÃO SERÁ
POSSIVEL, COM BASE NELE, MANTER A DEMISSAO, POIS CUMPRE OBSERVAR O
PRINCÍPIO, SEGUNDO O QUAL, EMBORA SEJAM INDEPENDENTES A
RESPONSABILIDADE CIVIL E CRIMINAL, NÃO MAIS SE PODERA QUESTIONAR NO
CÍVEL SOBRE A EXISTÊNCIA DO FATO, OU QUEM SEJA O SEU AUTOR, QUANDO
ESTAS QUESTÕES SE AC...
Data do Julgamento:13/09/1962
Data da Publicação:DJ 18-10-1962 PP-03022 EMENT VOL-00518-16 PP-06013 RTJ VOL-00023-01 PP-00491
EXECUÇÃO DE SENTENÇA. ILICITO CIVIL. INTERPRETAÇÃO RAZOAVEL ART.
19544 DO CIVIL. FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO ATENDIMENTO A PECULIARIDADE
DO CASO. LIQUIDAÇÃO E ARBITRAMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
EXECUÇÃO DE SENTENÇA. ILICITO CIVIL. INTERPRETAÇÃO RAZOAVEL ART.
19544 DO CIVIL. FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO ATENDIMENTO A PECULIARIDADE
DO CASO. LIQUIDAÇÃO E ARBITRAMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:02/08/1962
Data da Publicação:DJ 06-12-1962 PP-03743 EMENT VOL-00525-05 PP-01469
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. PRESCRIÇÃO. CITAÇÃO PARA AÇÃO DIVERSA NÃO A
INTERROMPE. APLICAÇÃO DO ART. 166, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,
E, DO CÓDIGO CIVIL, ART. 172, N. I. RECURSO A QUE SE DEU PROVIMENTO.
Ementa
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. PRESCRIÇÃO. CITAÇÃO PARA AÇÃO DIVERSA NÃO A
INTERROMPE. APLICAÇÃO DO ART. 166, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,
E, DO CÓDIGO CIVIL, ART. 172, N. I. RECURSO A QUE SE DEU PROVIMENTO.
Data do Julgamento:28/09/1961
Data da Publicação:DJ 25-01-1962 PP-00200 EMENT VOL-00491-02 PP-00860 ADJ 21-05-1961 PP-00295
Usucapião. Qualquer interessado certo, conhecido do autor, deve ser citado pessoalmente, na ação de usucapião, e não apenas aquêle em cujo nome esteja transcrito o imóvel (interpretação do art. 455, §2º, c/c art. 177, nº I, do Cód. Proc. Civil).
Cabe ação rescisória, com fundamento em ofensa a literal disposição de lei (Cód. Proc. Civil, art. 798, I, c), quando se argúa violação de norma de direito processual, sobretudo se a ilegalidade consiste na falta de citação pessoal de interessado certo
e conhecido do autor.
Ementa
Usucapião. Qualquer interessado certo, conhecido do autor, deve ser citado pessoalmente, na ação de usucapião, e não apenas aquêle em cujo nome esteja transcrito o imóvel (interpretação do art. 455, §2º, c/c art. 177, nº I, do Cód. Proc. Civil).
Cabe ação rescisória, com fundamento em ofensa a literal disposição de lei (Cód. Proc. Civil, art. 798, I, c), quando se argúa violação de norma de direito processual, sobretudo se a ilegalidade consiste na falta de citação pessoal de interessado certo
e conhecido do autor.
Data do Julgamento:02/05/1961
Data da Publicação:DJ 02-06-1961 PP-00926 EMENT VOL-00461-03 PP-00985
OUTORGA UXORIA - INTERPRETAÇÃO DO ART. 829, PAR 1 DO COD. DE
PROCESSO CIVIL - DADO O SEU CARÁTER MERCANTIL, NÃO ESTA A PESSOA
JURÍDICA DO COMERCIANTE SUJEITO A EXIGÊNCIA DA OUTORGA UXORIA A QUE
SE REFERE O ART. 235, N III DO COD. CIVIL. NÃO CABIMENTO DO REC.
EXTRAORDINÁRIO.
Ementa
OUTORGA UXORIA - INTERPRETAÇÃO DO ART. 829, PAR 1 DO COD. DE
PROCESSO CIVIL - DADO O SEU CARÁTER MERCANTIL, NÃO ESTA A PESSOA
JURÍDICA DO COMERCIANTE SUJEITO A EXIGÊNCIA DA OUTORGA UXORIA A QUE
SE REFERE O ART. 235, N III DO COD. CIVIL. NÃO CABIMENTO DO REC.
EXTRAORDINÁRIO.
Data do Julgamento:15/12/1959
Data da Publicação:DJ 07-07-1960 PP-05311 EMENT VOL-00423-01 PP-00029 ADJ 17-04-1961 PP-00031 RTJ VOL-00013-01 PP-00181
RESPONSABILIDADE CIVIL - INDENIZAÇÃO. EXEGESE ADEQUADA DOS ARTS.
1.521, 1.538 E 1.539, DE COD. CIVIL. AUSÊNCIA DE DISSIDIO
JURISPRUDENCIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL - INDENIZAÇÃO. EXEGESE ADEQUADA DOS ARTS.
1.521, 1.538 E 1.539, DE COD. CIVIL. AUSÊNCIA DE DISSIDIO
JURISPRUDENCIAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:27/10/1959
Data da Publicação:DJ 07-01-1960 PP-00199 EMENT VOL-00417-01 PP-00165
A PROIBIÇÃO DO ART. 235, N. III, DO CÓDIGO CIVIL SE ESTENDE A
QUALQUER ESPÉCIE DE FIANCA, ASSIM A CIVIL COMO A COMERCIAL. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO.
Ementa
A PROIBIÇÃO DO ART. 235, N. III, DO CÓDIGO CIVIL SE ESTENDE A
QUALQUER ESPÉCIE DE FIANCA, ASSIM A CIVIL COMO A COMERCIAL. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO.
Data do Julgamento:26/05/1959
Data da Publicação:DJ 02-07-1959 PP-08186 EMENT VOL-00390-02 PP-00735
Prescrição. Caducidado do pecúlio, com as pensões subsequentes ao quinquênio. Cod. Civil., art. 178, § 10, n. VI, do Código Civil. Decreto 20.910, de 6.1.1932.
Ementa
Prescrição. Caducidado do pecúlio, com as pensões subsequentes ao quinquênio. Cod. Civil., art. 178, § 10, n. VI, do Código Civil. Decreto 20.910, de 6.1.1932.
Data do Julgamento:02/12/1958
Data da Publicação:DJ 09-04-1959 PP-04016 EMENT VOL-00378-02 PP-00842 ADJ 15-02-1960 PP-00400 ADJ 15-05-1961 PP-00061
- COMPETÊNCIA DO FORO BRASILEIRO, QUANDO O RÉU E DOMICILIADO NO
BRASIL (ART. 12 DA LEI DE INTRODUÇÃO).
PODE O RÉU RENUNCIAR A ESSE FORO.
SENTENÇA ESTRANGEIRA PROFERIDA EM AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE
PATERNIDADE.
HOMOLOGAÇÃO.
SE, COM BASE EM TAL SENTENÇA, VIER A SER FORMULADA PETIÇÃO DE
HERANÇA CONSTITUIDA POR BENS IMÓVEIS SITUADOS NO BRASIL, A
COMPETÊNCIA SERÁ DO FORO BRASILEIRO, E COMPETÊNCIA ENTÃO
IRRENUNCIAVEL.
A CITAÇÃO, PEDIDA POR JUIZ ESTRANGEIRO, DEVE SER FEITA NO BRASIL
POR MEIO DE CARTA ROGATÓRIA.
MAS SE O RÉU, EMBORA CITADO POR OUTRO MEIO, COMPARECE E CONTESTA, O
SEU COMPARECIMENTO, QUE SUPRIRIA ATÉ A FALTA DE CITAÇÃO,
FORCOSAMENTE HÁ DE SUPRIR QUALQUER DEFEITO QUE AQUELA TIVESSE.
PARA A HOMOLOGAÇÃO, NÃO SE EXIGE CARTA DE SENTENÇA E SIM CERTIDÃO
DESTA COM OS DEMAIS REQUISITOS CONSTANTES DO ART. 791 DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL.
Ementa
- COMPETÊNCIA DO FORO BRASILEIRO, QUANDO O RÉU E DOMICILIADO NO
BRASIL (ART. 12 DA LEI DE INTRODUÇÃO).
PODE O RÉU RENUNCIAR A ESSE FORO.
SENTENÇA ESTRANGEIRA PROFERIDA EM AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE
PATERNIDADE.
HOMOLOGAÇÃO.
SE, COM BASE EM TAL SENTENÇA, VIER A SER FORMULADA PETIÇÃO DE
HERANÇA CONSTITUIDA POR BENS IMÓVEIS SITUADOS NO BRASIL, A
COMPETÊNCIA SERÁ DO FORO BRASILEIRO, E COMPETÊNCIA ENTÃO
IRRENUNCIAVEL.
A CITAÇÃO, PEDIDA POR JUIZ ESTRANGEIRO, DEVE SER FEITA NO BRASIL
POR MEIO DE CARTA ROGATÓRIA.
MAS SE O RÉU, EMBORA CITADO POR OUTRO MEIO, COMPARECE E CONTESTA, O
SEU COMPARECIMENTO, QUE...
Data do Julgamento:14/11/1958
Data da Publicação:DJ 23-04-1959 PP-04691 EMENT VOL-00380-01 PP-00006 RTJ VOL-00020-01 PP-00016
EMENTA: - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
- O INVENTARIAMENTO TEM CAPACIDADE PARA REPRESENTAR A HERANÇA, ATIVA E
PASSIVAMENTE (C.P.C., ART. 85).
- SÃO PLENAMENTE VÁLIDOS TODOS OS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS COM A SUA
FISCALIZAÇÃO, NÃO PODENDO OS HERDEIROS POSTULAR A NULIDADE, A PRETEXTO
DE FALTA DE CITAÇÃO PESSOAL.
- DIREITO DE REMISSÃO, COMO SE CONFIGURA E SE EXERCE.
- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO E ARREMATAÇÃO, FUNDADA EM SUPOSTA VIOLAÇÃO
DO ART. 235, Nº II, DO CÓDIGO CIVIL, E DO ART. 986, § 1º, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE CLARA IMPROCEDÊNCIA.
Ementa
- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
- O INVENTARIAMENTO TEM CAPACIDADE PARA REPRESENTAR A HERANÇA, ATIVA E
PASSIVAMENTE (C.P.C., ART. 85).
- SÃO PLENAMENTE VÁLIDOS TODOS OS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS COM A SUA
FISCALIZAÇÃO, NÃO PODENDO OS HERDEIROS POSTULAR A NULIDADE, A PRETEXTO
DE FALTA DE CITAÇÃO PESSOAL.
- DIREITO DE REMISSÃO, COMO SE CONFIGURA E SE EXERCE.
- AÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO E ARREMATAÇÃO, FUNDADA EM SUPOSTA VIOLAÇÃO
DO ART. 235, Nº II, DO CÓDIGO CIVIL, E DO ART. 986, § 1º, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE CLARA IMPROCEDÊNCIA.
Data do Julgamento:07/10/1958
Data da Publicação:DJ 29-01-1959 PP-01317 EMENT VOL-00376-03 PP-01156
Filho adulterino a matre. Sua ação para reconhecimento da paternidade é repelida pelo Código Civil, em dispositivo não alterado pela legislação posterior. Continua em vigor o art. 344 do Código Civil, segundo o qual cabe positivamente ao marido o
direito de contestar a legitimidade dos filhos nascidos de sua mulher. Ação rescisória improcedente.
Ementa
Filho adulterino a matre. Sua ação para reconhecimento da paternidade é repelida pelo Código Civil, em dispositivo não alterado pela legislação posterior. Continua em vigor o art. 344 do Código Civil, segundo o qual cabe positivamente ao marido o
direito de contestar a legitimidade dos filhos nascidos de sua mulher. Ação rescisória improcedente.
Data do Julgamento:27/06/1958
Data da Publicação:DJ 31-07-1958 PP-11076 EMENT VOL-00350-01 PP-00001 RTJ VOL-00006-01 PP-00129
APLICAÇÃO DO ART. 577 DO CÓDIGO CIVIL.
REPARAÇÃO DE DANOS SOFRIDOS POR UM EDIFICIO, EM CONSEQUENCIA DE
CONSTRUÇÃO LEVANTADA NO PREDIO VIZINHO. A'DECISÃO QUE A DETERMINA,
NÃO PODE OPOR-SE RECURSO EXTRAORDINÁRIO FUNDADO EM SUPOSTA VIOLAÇÃO
DOS ARTS. 159 E 160 DO CÓDIGO CIVIL. O RESSARCIMENTO SE OPERA POR
APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS QUE REGULAM A COMPOSIÇÃO DOS CONFLITOS DE
VIZINHANCA. AGRAVO DESPROVIDO.
Ementa
APLICAÇÃO DO ART. 577 DO CÓDIGO CIVIL.
REPARAÇÃO DE DANOS SOFRIDOS POR UM EDIFICIO, EM CONSEQUENCIA DE
CONSTRUÇÃO LEVANTADA NO PREDIO VIZINHO. A'DECISÃO QUE A DETERMINA,
NÃO PODE OPOR-SE RECURSO EXTRAORDINÁRIO FUNDADO EM SUPOSTA VIOLAÇÃO
DOS ARTS. 159 E 160 DO CÓDIGO CIVIL. O RESSARCIMENTO SE OPERA POR
APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS QUE REGULAM A COMPOSIÇÃO DOS CONFLITOS DE
VIZINHANCA. AGRAVO DESPROVIDO.
Data do Julgamento:20/05/1958
Data da Publicação:DJ 05-07-1958 PP-09483 EMENT VOL-00346-01 PP-00214 RTJ VOL-00006-01 PP-00075
RESPONSABILIDADE CIVIL: A INDENIZAÇÃO DEVE REPOUSAR EM DADOS
OBJETIVOS E NÃO EM CONJECTURAS; OS JUROS COMPOSTOS PREVISTOS NO ART.
1.544, DO CÓDIGO CIVIL SÃO APLICAVEIS SOMENTE A AUTORES E CUMPLICES
DO CRIME.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL: A INDENIZAÇÃO DEVE REPOUSAR EM DADOS
OBJETIVOS E NÃO EM CONJECTURAS; OS JUROS COMPOSTOS PREVISTOS NO ART.
1.544, DO CÓDIGO CIVIL SÃO APLICAVEIS SOMENTE A AUTORES E CUMPLICES
DO CRIME.
Data do Julgamento:19/12/1957
Data da Publicação:DJ 10-04-1958 PP-04515 EMENT VOL-00334-03 PP-00913
RECURSO EXTRAORDINÁRIO: INFRAÇÃO DOS ARTS. 683 DO CÓDIGO CIVIL E 971
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: A FLUENCIA DO PRAZO PARA EXERCER A
PREFERENCIA SOMENTE PODE TRANSCORRER DA ARREMATAÇÃO.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO: INFRAÇÃO DOS ARTS. 683 DO CÓDIGO CIVIL E 971
DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL: A FLUENCIA DO PRAZO PARA EXERCER A
PREFERENCIA SOMENTE PODE TRANSCORRER DA ARREMATAÇÃO.
Data do Julgamento:29/10/1957
Data da Publicação:DJ 19-06-1958 PP-08566 EMENT VOL-00344-03 PP-00862 ADJ 21-03-1960 PP-00704 RTJ VOL-00005-01 PP-00495
Indenização civil. Não há que confundir a pensão paga pelo montepio, que é decorrente de uma taxa seguradora descontada dos vencimentos do acidentado; e a indenização civil em decorrência do desastre que o vitimou quando passageiro de um bonde.
Ementa
Indenização civil. Não há que confundir a pensão paga pelo montepio, que é decorrente de uma taxa seguradora descontada dos vencimentos do acidentado; e a indenização civil em decorrência do desastre que o vitimou quando passageiro de um bonde.
Data do Julgamento:04/09/1956
Data da Publicação:DJ 01-11-1956 PP-13359 EMENT VOL-00277-03 PP-01074
Agravo de instrumento; deficiência de instrução. Codigo Civil, arts. 178, § único, 1.241, § único, 1.242 e 1.243; Cod. de Proc. Civil, art. 88. Não provimento.
Ementa
Agravo de instrumento; deficiência de instrução. Codigo Civil, arts. 178, § único, 1.241, § único, 1.242 e 1.243; Cod. de Proc. Civil, art. 88. Não provimento.
Data do Julgamento:04/09/1956
Data da Publicação:DJ 25-10-1956 PP-13010 EMENT VOL-00276-01 PP-00072