RESPONSABILIDADE CIVIL, VARIABILIDADE DA PENSÃO. SALARIO-MINIMO - A
JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JA SE FIRMOU NO SENTIDO
DE QUE A PENSÃO, NA INDENIZAÇÃO, DEVE SER FIXADA DE ACORDO COM O
SALARIO MINIMO VIGENTE, EM ATENÇÃO AO MOTIVO QUE PRESIDE A REVISÃO
LEGAL DESSE SALARIO E AOS FINS DA INDENIZAÇÃO, PREVISTOS NOS ARTS.
1.537, INC. II, E 1.539, DO CÓDIGO CIVIL.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL, VARIABILIDADE DA PENSÃO. SALARIO-MINIMO - A
JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JA SE FIRMOU NO SENTIDO
DE QUE A PENSÃO, NA INDENIZAÇÃO, DEVE SER FIXADA DE ACORDO COM O
SALARIO MINIMO VIGENTE, EM ATENÇÃO AO MOTIVO QUE PRESIDE A REVISÃO
LEGAL DESSE SALARIO E AOS FINS DA INDENIZAÇÃO, PREVISTOS NOS ARTS.
1.537, INC. II, E 1.539, DO CÓDIGO CIVIL.
Data do Julgamento:30/03/1967
Data da Publicação:DJ 08-06-1967 PP-01727 EMENT VOL-00694-01 PP-00388
A REFORMA, COMO MILITAR, DE CIVIL QUE SERVIU NA GUERRA E EM
CONSEQUENCIA FICOU INCAPACITADO, E ESSENCIALMENTE PENSÃO DE GUERRA.
NÃO SE APLICA A ESSA HIPÓTESE A VEDAÇÃO DE ACUMULAR PROVENTOS DESSA
'REFORMA' COM PROVENTOS DE CARGO CIVIL.
Ementa
A REFORMA, COMO MILITAR, DE CIVIL QUE SERVIU NA GUERRA E EM
CONSEQUENCIA FICOU INCAPACITADO, E ESSENCIALMENTE PENSÃO DE GUERRA.
NÃO SE APLICA A ESSA HIPÓTESE A VEDAÇÃO DE ACUMULAR PROVENTOS DESSA
'REFORMA' COM PROVENTOS DE CARGO CIVIL.
Data do Julgamento:12/12/1966
Data da Publicação:DJ 19-04-1967 PP-01043 EMENT VOL-00687-03 PP-00887 RTJ VOL-00040-02 PP-00629
TRANSAÇÃO.
ART.1.031 PAR. 3 DO CÓDIGO CIVIL.
SE O ACORDÃO RECORRIDO SE APOIOU EM QUE A ESCRITURA DE TRANSAÇÃO
NÃO ABRANGERA A DÍVIDA SOBRE A QUAL AQUI SE QUESTIONA, CAI PELA BASE
A ALEGAÇÃO DE OFENSA AO CITADO PRECEITO DO CÓDIGO CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
TRANSAÇÃO.
ART.1.031 PAR. 3 DO CÓDIGO CIVIL.
SE O ACORDÃO RECORRIDO SE APOIOU EM QUE A ESCRITURA DE TRANSAÇÃO
NÃO ABRANGERA A DÍVIDA SOBRE A QUAL AQUI SE QUESTIONA, CAI PELA BASE
A ALEGAÇÃO DE OFENSA AO CITADO PRECEITO DO CÓDIGO CIVIL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:01/12/1966
Data da Publicação:DJ 10-05-1967 PP-01322 EMENT VOL-00690-03 PP-00901
E IRRENUNCIAVEL O DIREITO A ALIMENTOS, MESMO QUANDO DEVIDOS PELO
MARIDO A MULHER NA FORMA DOS ARTS. 233, IV, DO COD. CIVIL, E, 642
IV, DO COD. DE PROC. CIVIL. O NÃO EXERCÍCIO OU ISENÇÃO CONDICIONAL E
REVOGAVEL. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Ementa
E IRRENUNCIAVEL O DIREITO A ALIMENTOS, MESMO QUANDO DEVIDOS PELO
MARIDO A MULHER NA FORMA DOS ARTS. 233, IV, DO COD. CIVIL, E, 642
IV, DO COD. DE PROC. CIVIL. O NÃO EXERCÍCIO OU ISENÇÃO CONDICIONAL E
REVOGAVEL. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:21/06/1966
Data da Publicação:DJ 21-09-1966 PP-03200 EMENT VOL-00667-02 PP-00641
Locação. Ação renovatória. Deve ser iniciada, no interregno de um ano, no máximo, até seis meses no mínimo, anteriores à data da finalização do contrato a prorrogar (art. 4º do Decreto 24.150 de 20.4.934).
- Mesmo considerando que esse prazo não é de prescrição, mas de decadência, como sustenta o recorrente, não lhe assiste razão, pois a citação não foi feita tempestivamente, conforme o disposto no § 2º do art. 166 do Código de Processo Civil (redação do
Dec. Lei 4565, de 11.8.1942).
E, quanto a pretender-se que o citado § 2º do art. 166 não se aplica aos prazos de decadência, responde, de maneira terminante, o art. 1º do Dec. Lei 6790 de 15-8-1944, que declara aplicável aquêle § 2º, com a redação do Dec. Lei 4565, "a todos os
casos
previstos no art. 178 do Código Civil e aos demais casos de prescrição e prazos extintivos previstos em lei".
Ementa
Locação. Ação renovatória. Deve ser iniciada, no interregno de um ano, no máximo, até seis meses no mínimo, anteriores à data da finalização do contrato a prorrogar (art. 4º do Decreto 24.150 de 20.4.934).
- Mesmo considerando que esse prazo não é de prescrição, mas de decadência, como sustenta o recorrente, não lhe assiste razão, pois a citação não foi feita tempestivamente, conforme o disposto no § 2º do art. 166 do Código de Processo Civil (redação do
Dec. Lei 4565, de 11.8.1942).
E, quanto a pretender-se que o citado § 2º do art. 166 não se aplica aos prazos de decadência, responde, de man...
Data do Julgamento:09/11/1965
Data da Publicação:DJ 16-02-1966 PP-00355 EMENT VOL-00644-01 PP-00404
AUDIENCIA.
JUIZ POSTO EM DISPONIBILIDADE EM 2 DE OUTUBRO DE 1964.
ART. 120 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E MUITO DUVIDOSO QUE FOSSE
APLICAVEL A ESPÉCIE O INVOCADO ART. 120 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,
ISTO E, QUE O JUIZ, ASSIM POSTO EM DISPONIBILIDADE PUDESSE SER
CHAMADO PARA CONCLUIR O JULGAMENTO
ACRESCE QUE O NOVO JUIZ, ANTES DE DAR A SENTENÇA, PROFERIU O
DESPACHO DE FL. 116, MARCANDO DATA PARA A LEITURA DA SENTENÇA QUE IA
PROFERIR E DETERMINANDO QUE AS PARTES PROVIDENCIASSEM CONDUÇÃO PARA
SEU TRANSPORTE, DESPACHO DE QUE FORAM CIENTIFICADAS AS PARTES
(FL.116) E NENHUMA IMPUGNAÇÃO HOUVE
A CONDUÇÃO FOI PROVIDENCIADA E A SENTENÇA PROFERIDA.
SÓ DEPOIS QUE OS REUS VIRAM TER-LHES SIDO CONTRARIA A SENTENÇA, E
QUE RESOLVERAM FAZER A IMPUGNAÇÃO, O QUE ME PARECE FERIR O PRINCÍPIO
DE LEALDADE QUE INFORMA O SISTEMA DE NULIDADES VIGENTE EM NOSSO
PROCESSO NOVO, O QUAL NÃO PERMITE SILENCIE A PARTE SOBRE A NULIDADE
NO MOMENTO OPORTUNO, PARA SÓ ARGUI-LA APÓS VERIFICAR QUE A SENTENÇA
LHE FOI CONTRARIA.
DE NOTAR E AINDA QUE O JUIZ SUBSTITUTO ERA FACULTADO MANDAR REPETIR
AS PROVAS PRODUZIDAS ORALMENTE, SE O JULGASSE NECESSARIO (PARAGRAFO
ÚNICO DO ART. 120). E DE PRESUMIR, POIS, QUE NÃO RECONHECEU ESTA
NECESSIDADE.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
AUDIENCIA.
JUIZ POSTO EM DISPONIBILIDADE EM 2 DE OUTUBRO DE 1964.
ART. 120 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E MUITO DUVIDOSO QUE FOSSE
APLICAVEL A ESPÉCIE O INVOCADO ART. 120 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,
ISTO E, QUE O JUIZ, ASSIM POSTO EM DISPONIBILIDADE PUDESSE SER
CHAMADO PARA CONCLUIR O JULGAMENTO
ACRESCE QUE O NOVO JUIZ, ANTES DE DAR A SENTENÇA, PROFERIU O
DESPACHO DE FL. 116, MARCANDO DATA PARA A LEITURA DA SENTENÇA QUE IA
PROFERIR E DETERMINANDO QUE AS PARTES PROVIDENCIASSEM CONDUÇÃO PARA
SEU TRANSPORTE, DESPACHO DE QUE FORAM CIENTIFICADAS AS PARTES
(FL.116) E NENHUMA IMPUGNAÇÃO HOUVE
A COND...
Data do Julgamento:21/09/1965
Data da Publicação:DJ 24-11-1965 PP-03318 EMENT VOL-00639-02 PP-00612
Compete à justiça comum processar e julgar civil acusado de crime culposo, em serviço de natura civil, embora militar seja a vítima. Recurso conhecido e não provido.
Ementa
Compete à justiça comum processar e julgar civil acusado de crime culposo, em serviço de natura civil, embora militar seja a vítima. Recurso conhecido e não provido.
Data do Julgamento:15/12/1964
Data da Publicação:DJ 23-06-1965 PP-01511 EMENT VOL-00623-04 PP-01319
1) A FALTA DE OUTORGA UXORIA PARA PROPOSITURA DE EXECUTIVO
HIPOTECARIO SÓ PODE SER ALEGADA PELA MULHER DO AUTOR, OU SEUS
HERDEIROS. 2) CUMULADAS DUAS AÇÕES EXECUTIVAS, E DISPENSAVEL SEGUNDA
PENHORA DO MESMO IMÓVEL, BASTANDO A PRIMEIRA. 3) O DISPOSTO NO ART.
817 DO COD. CIVIL, SOBRE A AVERBAÇÃO DA PRORROGAÇÃO DA HIPOTECA, NÃO
EXCLUI, RESSALVADOS DIREITOS DE TERCEIROS, OUTRAS FORMAS INEQUIVOCAS
DE DILAÇÃO DO PAGAMENTO, POR ATO DO CREDOR, EXCLUINDO A
INADIMPLENCIA DO DEVEDOR. 4) O VENCIMENTO DA HIPOTECA ANTERIOR,
ATESTANDO A INSOLVENCIA DO DEVEDOR, E QUE AUTORIZA A EXCUSSAO DAS
SUBSEQUENTES (COD. CIVIL, ART. 813).
Ementa
1) A FALTA DE OUTORGA UXORIA PARA PROPOSITURA DE EXECUTIVO
HIPOTECARIO SÓ PODE SER ALEGADA PELA MULHER DO AUTOR, OU SEUS
HERDEIROS. 2) CUMULADAS DUAS AÇÕES EXECUTIVAS, E DISPENSAVEL SEGUNDA
PENHORA DO MESMO IMÓVEL, BASTANDO A PRIMEIRA. 3) O DISPOSTO NO ART.
817 DO COD. CIVIL, SOBRE A AVERBAÇÃO DA PRORROGAÇÃO DA HIPOTECA, NÃO
EXCLUI, RESSALVADOS DIREITOS DE TERCEIROS, OUTRAS FORMAS INEQUIVOCAS
DE DILAÇÃO DO PAGAMENTO, POR ATO DO CREDOR, EXCLUINDO A
INADIMPLENCIA DO DEVEDOR. 4) O VENCIMENTO DA HIPOTECA ANTERIOR,
ATESTANDO A INSOLVENCIA DO DEVEDOR, E QUE AUTORIZA A EXCUSSAO DAS
SUBSEQUENTES (COD....
Data do Julgamento:18/09/1964
Data da Publicação:DJ 22-10-1964 PP-03854 EMENT VOL-00599-02 PP-00520
EMENTA: Direitos autorais, no Brasil, relativos a obras de Eça de Queiroz.
Aplicação da lei brasileira, em face do disposto na Convenção de Berna e na Convenção Especial entre Brasil e Portugal.
Em face da vigente lei 3347, de 23 de outubro de 1958, que modificou o art. 649 do Código Civil, a obra só cai no domínio comum: 1) se o autor morre sem deixar herdeiros ou sucessores até o segundo grau; 2) sessenta anos após a morte do autor
se
deixar tais herdeiros ou sucessores mas que não sejam filhos, pais ou cônjuge; 3) deixando um ou mais destes, quando morrer o último.
Ora, existem dois filhos vivos de Eça e é indubitável a aplicação da lei 3347, que os beneficia, pois as obras do escritos, pelo Código Civil, só cairiam no domínio comum em 1960 (Eça faleceu em 1900) e aquela lei veio antes, em 1958.
No caso de cessão dos direitos autorais pelo autor ou por seus herdeiros, a lei posterior que prorroga a duração daqueles direitos protege os herdeiros, se o contrato não dispõe em outro sentido, pois é de presumir que, cedendo seu direito, o
autor ou seus herdeiros não entenderam ceder senão o que existia no momento da convenção.
A controvérsia, em casos como o dos autos, é sobre se cabe direito aos herdeiros ou aos cessionários.
Aqui pleiteiam conjuntamente herdeiros e cessionários; não há, portanto, como negar a busca e apreensão que pedem. E o fato de pleitearem unidos é seguro indício de que se entenderam.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Ementa
Direitos autorais, no Brasil, relativos a obras de Eça de Queiroz.
Aplicação da lei brasileira, em face do disposto na Convenção de Berna e na Convenção Especial entre Brasil e Portugal.
Em face da vigente lei 3347, de 23 de outubro de 1958, que modificou o art. 649 do Código Civil, a obra só cai no domínio comum: 1) se o autor morre sem deixar herdeiros ou sucessores até o segundo grau; 2) sessenta anos após a morte do autor
se
deixar tais herdeiros ou sucessores mas que não sejam filhos, pais ou cônjuge; 3) deixando um ou mais destes, quando morrer o último.
Ora, exi...
Data do Julgamento:Relator(a) p/ Acórdão: Min. LUIZ GALLOTTI
Data da Publicação:DJ 02-07-1964 PP-02140 EMENT VOL-00583-01 PP-00268
RESPONSABILIDADE CIVIL DO PREPONENTE. E PRESUMIDA EM CASO DE CULPA
DO PREPOSTO, CONFORME JURISPRUDÊNCIA SOLIDA E INCONTROVERSA DOS
TRIBUNAIS DO PAIS, NÃO SE LHE OPONDO A INTERPRETAÇÃO LITERAL DO ART.
1523 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL DO PREPONENTE. E PRESUMIDA EM CASO DE CULPA
DO PREPOSTO, CONFORME JURISPRUDÊNCIA SOLIDA E INCONTROVERSA DOS
TRIBUNAIS DO PAIS, NÃO SE LHE OPONDO A INTERPRETAÇÃO LITERAL DO ART.
1523 DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:02/04/1964
Data da Publicação:DJ 30-04-1964 PP-01122 EMENT VOL-00574-01 PP-00503
1) A venda com divisas determinadas, de quinhão hereditário, objeto da partilha definitiva, mesmo quando efetuada sem audiência do meeiro ou de outros herdeiros, não é anulável, devendo ser considerada condicional (Cód. Civil art. 623, II, e 1.139 c/c
art. 1.580).
2) Entretanto, se o imóvel, apesar de partilhado idealmente, for indivisível, é anulável a venda, quando não atendida a preferência do condômino (Cód. Civil, art. 1.139).
Ementa
1) A venda com divisas determinadas, de quinhão hereditário, objeto da partilha definitiva, mesmo quando efetuada sem audiência do meeiro ou de outros herdeiros, não é anulável, devendo ser considerada condicional (Cód. Civil art. 623, II, e 1.139 c/c
art. 1.580).
2) Entretanto, se o imóvel, apesar de partilhado idealmente, for indivisível, é anulável a venda, quando não atendida a preferência do condômino (Cód. Civil, art. 1.139).
Data do Julgamento:10/09/1963
Data da Publicação:DJ 24-10-1963 PP-03650 EMENT VOL-00559-02 PP-00686 RTJ VOL-00030-01 PP-00442 ADJ 21-11-1963 PP-01196
AÇÃO POSSESSORIA. INVASAO DE TERRENO. PROVA. MATÉRIA DE FATO.
INOFENDIDA A LETRA DOS ARTS. 4, 371 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E
499 DO CÓDIGO CIVIL. AGRAVO IMPROVIDO.
Ementa
AÇÃO POSSESSORIA. INVASAO DE TERRENO. PROVA. MATÉRIA DE FATO.
INOFENDIDA A LETRA DOS ARTS. 4, 371 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E
499 DO CÓDIGO CIVIL. AGRAVO IMPROVIDO.
Data do Julgamento:30/07/1963
Data da Publicação:DJ 29-08-1963 PP-02785 EMENT VOL-00551-01 PP-00121
ADMISSIBILIDADE, EM CERTOS CASOS, DE RECONVENÇÃO NA AÇÃO EXECUTIVA.
INTERPRETAÇÃO CONJUNTA DOS ARTS. 192, IV, 112, 155 PARAG. ÚNICO, 3.
E 64 DO COD. PROC. CIVIL, DO ART. 1.531 DO COD. CIVIL E DO ART. 30
DA LEI CAMBIAL.
Ementa
ADMISSIBILIDADE, EM CERTOS CASOS, DE RECONVENÇÃO NA AÇÃO EXECUTIVA.
INTERPRETAÇÃO CONJUNTA DOS ARTS. 192, IV, 112, 155 PARAG. ÚNICO, 3.
E 64 DO COD. PROC. CIVIL, DO ART. 1.531 DO COD. CIVIL E DO ART. 30
DA LEI CAMBIAL.
Data do Julgamento:02/04/1963
Data da Publicação:DJ 24-05-1963 PP-01456 EMENT VOL-00537-03 PP-00962
NÃO CONFIGURA CRIME MILITAR O FATO ATRIBUIDO A CIVIL, CONTRA MILITAR
EM SERVIÇO DE NATUREZA CIVIL, E SEU REFLEXO NA ADMINISTRAÇÃO
MILITAR. INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA MILITAR. INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA
MILITAR. INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA MILITAR. RECURSO A QUE SE DEU
PROVIMENTO PARA ANULAR AB-INITIO O PROCESSO.
Ementa
NÃO CONFIGURA CRIME MILITAR O FATO ATRIBUIDO A CIVIL, CONTRA MILITAR
EM SERVIÇO DE NATUREZA CIVIL, E SEU REFLEXO NA ADMINISTRAÇÃO
MILITAR. INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA MILITAR. INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA
MILITAR. INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA MILITAR. RECURSO A QUE SE DEU
PROVIMENTO PARA ANULAR AB-INITIO O PROCESSO.
Data do Julgamento:27/03/1963
Data da Publicação:DJ 04-07-1963 PP-01995 EMENT VOL-00543-02 PP-00862
FASE EXECUTORIA DE JULGADO. INOFENDIDA A REGRA DE ART. 1 196 DE
CÓDIGO CIVIL E 374 DO C.P.CIVIL. APLICAÇÃO DA REGRA DE EQUIDADE.
R.E. INCABIVEL. AGRAVO IMPROVIDO.
Ementa
FASE EXECUTORIA DE JULGADO. INOFENDIDA A REGRA DE ART. 1 196 DE
CÓDIGO CIVIL E 374 DO C.P.CIVIL. APLICAÇÃO DA REGRA DE EQUIDADE.
R.E. INCABIVEL. AGRAVO IMPROVIDO.
Data do Julgamento:19/03/1963
Data da Publicação:DJ 25-04-1963 PP-01068 EMENT VOL-00533-01 PP-00156 RTJ VOL-00030-01 PP-00315
HOMOLOGADAS A DIVISAO GEODESICA E A DEMARCAÇÃO, NOS TERMOS DO CÓDIGO
PROCESSO CIVIL, ARTS. 515 E 516, NÃO CABIA O PROCESSO REGULADO NO
CÓDIGO PROCESSO CIVIL, ARTS. 415 E 450.
Ementa
HOMOLOGADAS A DIVISAO GEODESICA E A DEMARCAÇÃO, NOS TERMOS DO CÓDIGO
PROCESSO CIVIL, ARTS. 515 E 516, NÃO CABIA O PROCESSO REGULADO NO
CÓDIGO PROCESSO CIVIL, ARTS. 415 E 450.
Data do Julgamento:08/03/1963
Data da Publicação:DJ 28-11-1963 PP-04147 EMENT VOL-00564-02 PP-00405