AR - CONSTITUCIONAL - RECURSO ESPECIAL - INADMISSÃO - O RECURSO ESPECIAL E INCOMPATIVEL COM A PRODUÇÃO DE PROVA. RESTRINGE-SE A INADEQUAR O JULGADO A LEGISLAÇÃO FEDERAL INFRACONSTITUCIONAL.
(AgRg no Ag 50.412/MG, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, julgado em 13/06/1994, DJ 29/08/1994, p. 22226)
Ementa
AR - CONSTITUCIONAL - RECURSO ESPECIAL - INADMISSÃO - O RECURSO ESPECIAL E INCOMPATIVEL COM A PRODUÇÃO DE PROVA. RESTRINGE-SE A INADEQUAR O JULGADO A LEGISLAÇÃO FEDERAL INFRACONSTITUCIONAL.
(AgRg no Ag 50.412/MG, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, julgado em 13/06/1994, DJ 29/08/1994, p. 22226)
PENAL. PROCESSUAL. DROGA. FLAGRANTE E APREENSÃO NA CASA DO REU.
CONDENAÇÃO. APELAÇÃO EM LIBERDADE. "HABEAS CORPUS". RECURSO.
1. COLHIDAS PROVAS TESTEMUNHAIS E OBTIDA NORMALMENTE A CONFISSÃO DOS ACUSADOS NÃO SE FALA EM NULIDADE SOB A ALEGAÇÃO DE QUE A APREENSÃO DA DROGA FOI FEITA NA CASA DE UM DELES SEM MANDADO JUDICIAL.
2. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 5., XI, ASSEGURA A INVIOLABILIDADE DO LAR MAS EXCETUA A HIPOTESE DE PRISÃO EM FLAGRANTE, NÃO SENDO ESTE O CASO DOS AUTOS.
3. O JUIZ NÃO PRECISA FUNDAMENTAR A DECISÃO QUE NEGA AO CONDENADO O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.
4. RECURSO CONHECIDO PARCIALMENTE MAS IMPROVIDO.
(RHC 3.569/RS, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, QUINTA TURMA, julgado em 10/08/1994, DJ 29/08/1994, p. 22205)
Ementa
PENAL. PROCESSUAL. DROGA. FLAGRANTE E APREENSÃO NA CASA DO REU.
CONDENAÇÃO. APELAÇÃO EM LIBERDADE. "HABEAS CORPUS". RECURSO.
1. COLHIDAS PROVAS TESTEMUNHAIS E OBTIDA NORMALMENTE A CONFISSÃO DOS ACUSADOS NÃO SE FALA EM NULIDADE SOB A ALEGAÇÃO DE QUE A APREENSÃO DA DROGA FOI FEITA NA CASA DE UM DELES SEM MANDADO JUDICIAL.
2. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 5., XI, ASSEGURA A INVIOLABILIDADE DO LAR MAS EXCETUA A HIPOTESE DE PRISÃO EM FLAGRANTE, NÃO SENDO ESTE O CASO DOS AUTOS.
3. O JUIZ NÃO PRECISA FUNDAMENTAR A DECISÃO QUE NEGA AO CONDENADO O DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE.
4. RECURSO CONHECIDO PA...
Data do Julgamento:10/08/1994
Data da Publicação:DJ 29/08/1994 p. 22205RSTJ vol. 66 p. 154
RESP - PREVIDENCIARIO - BENEFICIOS - JUROS - A OBRIGAÇÃO PREVIDENCIARIA NÃO SE CONFUNDE COM A CIVIL E A TRABALHISTA. A DIFERENÇA RESIDE NA CAUSA DA RELAÇÃO JURIDICA. OS BENEFICIOS SUBSTITUEM O SALARIO. OS JUROS DE MORA SEGUEM A REGRA GERAL, OU SEJA, 0,5% AO MES.
(REsp 46.949/SP, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, julgado em 27/06/1994, DJ 29/08/1994, p. 22221)
Ementa
RESP - PREVIDENCIARIO - BENEFICIOS - JUROS - A OBRIGAÇÃO PREVIDENCIARIA NÃO SE CONFUNDE COM A CIVIL E A TRABALHISTA. A DIFERENÇA RESIDE NA CAUSA DA RELAÇÃO JURIDICA. OS BENEFICIOS SUBSTITUEM O SALARIO. OS JUROS DE MORA SEGUEM A REGRA GERAL, OU SEJA, 0,5% AO MES.
(REsp 46.949/SP, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, julgado em 27/06/1994, DJ 29/08/1994, p. 22221)
RESP - PROCESSUAL CIVIL - DESPEJO - PURGAÇÃO DA MORA - DEPOSITO - QUANDO, NA CONTESTAÇÃO, O REU ALEGAR QUE O DEPOSITO NÃO E INTEGRAL, E LICITO AO AUTOR COMPLETA-LO DENTRO EM DEZ DIAS, SALVO SE CORRESPONDER A PRESTAÇÃO CUJO INADIMPLEMENTO ACARRETE A RESCISÃO DO CONTRATO (C.C, ART. 899). EM COMPLEMENTANDO O DEPOSITO, O INQUILINO EXERCEU REGULARMENTE O DIREITO. NÃO FAZ SENTIDO PROSSEGUIR A AÇÃO DE DESPEJO.
(REsp 46.980/SP, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, julgado em 14/06/1994, DJ 29/08/1994, p. 22221)
Ementa
RESP - PROCESSUAL CIVIL - DESPEJO - PURGAÇÃO DA MORA - DEPOSITO - QUANDO, NA CONTESTAÇÃO, O REU ALEGAR QUE O DEPOSITO NÃO E INTEGRAL, E LICITO AO AUTOR COMPLETA-LO DENTRO EM DEZ DIAS, SALVO SE CORRESPONDER A PRESTAÇÃO CUJO INADIMPLEMENTO ACARRETE A RESCISÃO DO CONTRATO (C.C, ART. 899). EM COMPLEMENTANDO O DEPOSITO, O INQUILINO EXERCEU REGULARMENTE O DIREITO. NÃO FAZ SENTIDO PROSSEGUIR A AÇÃO DE DESPEJO.
(REsp 46.980/SP, Rel. Ministro LUIZ VICENTE CERNICCHIARO, SEXTA TURMA, julgado em 14/06/1994, DJ 29/08/1994, p. 22221)
RECLAMAÇÃO. IMOVEIS FUNCIONAIS.
CUMPRINDO O QUE RESTOU DETERMINADO PELO "DECISUM" RECLAMADO, CONCEDE-SE AOS RECLAMANTES APENAS O DIREITO DE CONTINUAR OCUPANDO OS IMOVEIS ENQUANTO A ADMINISTRAÇÃO EXAMINA OS PEDIDOS DE AQUISIÇÃO.
RECLAMAÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE.
(Rcl 186/DF, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, PRIMEIRA SECAO, julgado em 19/04/1994, DJ 29/08/1994, p. 22138)
Ementa
RECLAMAÇÃO. IMOVEIS FUNCIONAIS.
CUMPRINDO O QUE RESTOU DETERMINADO PELO "DECISUM" RECLAMADO, CONCEDE-SE AOS RECLAMANTES APENAS O DIREITO DE CONTINUAR OCUPANDO OS IMOVEIS ENQUANTO A ADMINISTRAÇÃO EXAMINA OS PEDIDOS DE AQUISIÇÃO.
RECLAMAÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE.
(Rcl 186/DF, Rel. Ministro CESAR ASFOR ROCHA, PRIMEIRA SECAO, julgado em 19/04/1994, DJ 29/08/1994, p. 22138)
TRIBUTARIO. EMPRESTIMO COMPULSORIO SOBRE AQUISIÇÃO DE COMBUSTIVEIS.
DECRETO-LEI N. 2.288/86. RESTITUIÇÃO DO INDEBITO. PROVA DO RECOLHIMENTO. DESNECESSIDADE. CRITERIO LEGAL. MEDIA NACIONAL DE CONSUMO.
AO CRIAR O EMPRESTIMO COMPULSORIO SOBRE A AQUISIÇÃO DE COMBUSTIVEIS, O DECRETO-LEI N. 2.288/86 DESDE JA TRATOU DE DEFINIR O VALOR DA RESPECTIVA RESTITUIÇÃO, QUE CORRESPONDE A MEDIA NACIONAL DE CONSUMO DEFINIDA A PARTIR DE CALCULOS ELABORADOS PELA SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL.
BEM POR ISSO, TORNA-SE PRESCINDIVEL A COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL DO EFETIVO RECOLHIMENTO DO TRIBUTO, BASTANDO AO CONTRIBUINTE PROVAR HAVER SIDO PROPRIETARIO DE VEICULO DURANTE O INTERSTICIO DE VIGENCIA DA REFERIDA EXAÇÃO.
RECURSO IMPROVIDO, POR UNANIMIDADE.
(REsp 49.498/MG, Rel. Ministro DEMÓCRITO REINALDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/08/1994, DJ 29/08/1994, p. 22176)
Ementa
TRIBUTARIO. EMPRESTIMO COMPULSORIO SOBRE AQUISIÇÃO DE COMBUSTIVEIS.
DECRETO-LEI N. 2.288/86. RESTITUIÇÃO DO INDEBITO. PROVA DO RECOLHIMENTO. DESNECESSIDADE. CRITERIO LEGAL. MEDIA NACIONAL DE CONSUMO.
AO CRIAR O EMPRESTIMO COMPULSORIO SOBRE A AQUISIÇÃO DE COMBUSTIVEIS, O DECRETO-LEI N. 2.288/86 DESDE JA TRATOU DE DEFINIR O VALOR DA RESPECTIVA RESTITUIÇÃO, QUE CORRESPONDE A MEDIA NACIONAL DE CONSUMO DEFINIDA A PARTIR DE CALCULOS ELABORADOS PELA SECRETARIA DA RECEITA FEDERAL.
BEM POR ISSO, TORNA-SE PRESCINDIVEL A COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL DO EFETIVO RECOLHIMENTO DO TRIBUTO, BASTANDO AO CONTRIBUINTE...
PROCESSUAL CIVIL - MULTA APLICADA SOB A ALEGAÇÃO DE EMBARGOS PROTELATORIOS - ARTIGO 538, PARAGRAFO UNICO, CPC.
1. A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATORIOS (ART. 535, CPC) A TEMPO E MODO, E VIA ADEQUADA PARA OS SEUS FINS PROCESSUAIS, DESCABENDO CONJECTURAR QUE TEM FITO PROCRASTINATORIO. PARA A IMPOSIÇÃO DA MULTA E NECESSARIA RAZOAVEL EVIDENCIA OU CONVINCENTE JUSTIFICAÇÃO (ART.
538, PARAGRAFO UNICO, CPC).
2. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.
3. RECURSO PROVIDO.
(REsp 23.093/SP, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/1994, DJ 05/09/1994, p. 23037)
Ementa
PROCESSUAL CIVIL - MULTA APLICADA SOB A ALEGAÇÃO DE EMBARGOS PROTELATORIOS - ARTIGO 538, PARAGRAFO UNICO, CPC.
1. A INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DECLARATORIOS (ART. 535, CPC) A TEMPO E MODO, E VIA ADEQUADA PARA OS SEUS FINS PROCESSUAIS, DESCABENDO CONJECTURAR QUE TEM FITO PROCRASTINATORIO. PARA A IMPOSIÇÃO DA MULTA E NECESSARIA RAZOAVEL EVIDENCIA OU CONVINCENTE JUSTIFICAÇÃO (ART.
538, PARAGRAFO UNICO, CPC).
2. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.
3. RECURSO PROVIDO.
(REsp 23.093/SP, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/1994, DJ 05/09/1994, p. 23037)
TRIBUTARIO - EXECUÇÃO FISCAL - PENHORA DE BENS - RESPONSABILIDADE DO SOCIO-GERENTE - VIUVA SOCIA QUOTISTA - ARTIGOS 135 - CAPUT E III, 136, CTN.
1. O SOCIO-GERENTE DE UMA SOCIEDADE LIMITADA, POR SUBSTITUIÇÃO, E OBJETIVAMENTE RESPONSAVEL PELA DIVIDA FISCAL, CONTEMPORANEA AO SEU GERENCIAMENTO, CONSTITUINDO VIOLAÇÃO A LEI O NÃO RECOLHIMENTO. NÃO EXCLUI A SUA RESPONSABILIDADE O FATO DO SEU NOME NÃO CONSTAR NA CERTIDÃO DA DIVIDA ATIVA.
2. PRECEDENTES DA JURISPRUDENCIA.
3. RECURSO IMPROVIDO.
(REsp 10.547/RJ, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/1994, DJ 05/09/1994, p. 23033)
Ementa
TRIBUTARIO - EXECUÇÃO FISCAL - PENHORA DE BENS - RESPONSABILIDADE DO SOCIO-GERENTE - VIUVA SOCIA QUOTISTA - ARTIGOS 135 - CAPUT E III, 136, CTN.
1. O SOCIO-GERENTE DE UMA SOCIEDADE LIMITADA, POR SUBSTITUIÇÃO, E OBJETIVAMENTE RESPONSAVEL PELA DIVIDA FISCAL, CONTEMPORANEA AO SEU GERENCIAMENTO, CONSTITUINDO VIOLAÇÃO A LEI O NÃO RECOLHIMENTO. NÃO EXCLUI A SUA RESPONSABILIDADE O FATO DO SEU NOME NÃO CONSTAR NA CERTIDÃO DA DIVIDA ATIVA.
2. PRECEDENTES DA JURISPRUDENCIA.
3. RECURSO IMPROVIDO.
(REsp 10.547/RJ, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/1994, DJ 05/09/1994, p....
TRIBUTARIO - FNT - REPETIÇÃO DE INDEBITO - PRAZO PRESCRICIONAL - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - ARTIGOS 165, 168, CTN - ARTIGO 172, CODIGO CIVIL - ARTIGO 219, CPC-.
1. O REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DE RESTITUIÇÃO DO INDEBITO IMPEDE A DECADENCIA DO DIREITO DE PLEITEAR A DEVOLUÇÃO (ART. 168, CTN), MAS NÃO INTERROMPE A PRESCRIÇÃO DA AÇÃO DE REPETIÇÃO (ART. 172, COD.
CIVIL), DE REGRA, APENAS, PRESCREVENDO AS PARCELAS RELATIVAS AO QUINQUENIO ANTERIOR A CITAÇÃO (ART. 219, CPC).
2. PRECEDENTES.
3. RECURSO IMPROVIDO.
(REsp 11.131/PE, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/1994, DJ 05/09/1994, p. 23033)
Ementa
TRIBUTARIO - FNT - REPETIÇÃO DE INDEBITO - PRAZO PRESCRICIONAL - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - ARTIGOS 165, 168, CTN - ARTIGO 172, CODIGO CIVIL - ARTIGO 219, CPC-.
1. O REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DE RESTITUIÇÃO DO INDEBITO IMPEDE A DECADENCIA DO DIREITO DE PLEITEAR A DEVOLUÇÃO (ART. 168, CTN), MAS NÃO INTERROMPE A PRESCRIÇÃO DA AÇÃO DE REPETIÇÃO (ART. 172, COD.
CIVIL), DE REGRA, APENAS, PRESCREVENDO AS PARCELAS RELATIVAS AO QUINQUENIO ANTERIOR A CITAÇÃO (ART. 219, CPC).
2. PRECEDENTES.
3. RECURSO IMPROVIDO.
(REsp 11.131/PE, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/08/1...
RHC - REGIME PRISIONAL - REGRESSÃO - POSSIBILIDADE - ART. 118, DA LEP.
- O CONDENADO QUE PRATICAR FATO DEFINIDO COMO CRIME DOLOSO OU FALTA GRAVE, ESTARA SUJEITO A REGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, NA FORMA DO ART. 118 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL.
- O HC NÃO SE PRESTA PARA ATACAR DECISÃO JUDICIAL REFERENTE A REGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, POR DEPENDER DE APROFUNDADO EXAME DE PROVAS.
- RECURSO IMPROVIDO.
(RHC 3.722/MG, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em 29/06/1994, DJ 15/08/1994, p. 20343)
Ementa
RHC - REGIME PRISIONAL - REGRESSÃO - POSSIBILIDADE - ART. 118, DA LEP.
- O CONDENADO QUE PRATICAR FATO DEFINIDO COMO CRIME DOLOSO OU FALTA GRAVE, ESTARA SUJEITO A REGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, NA FORMA DO ART. 118 DA LEI DE EXECUÇÃO PENAL.
- O HC NÃO SE PRESTA PARA ATACAR DECISÃO JUDICIAL REFERENTE A REGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL, POR DEPENDER DE APROFUNDADO EXAME DE PROVAS.
- RECURSO IMPROVIDO.
(RHC 3.722/MG, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em 29/06/1994, DJ 15/08/1994, p. 20343)
Data do Julgamento:29/06/1994
Data da Publicação:DJ 15/08/1994 p. 20343REVJUR vol. 206 p. 91RSTJ vol. 66 p. 158
AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. ACÓRDÃO PROFERIDO PELO STJ.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 91.276/RJ. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.
DECISÃO DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. PRÉVIO JULGAMENTO DO PROCESSO PELO TST. NÃO ABRANGÊNCIA PELO ACÓRDÃO DESTA CORTE.
1. Cuida-se de reclamação constitucional na qual se aponta suposto descumprimento do acórdão proferido pelo STJ no CC 91.276/RJ, que declarou a competência da Justiça Comum para decidir a respeito do contrato firmado entre a TV ÔMEGA LTDA e as empresas TV MANCHETE e BLOCH EDITORES, inclusive quanto à existência de sucessão empresarial e a respectiva repercussão na responsabilidade tributária e trabalhista.
2. O julgamento de recurso de revista pelo Tribunal Superior do Trabalho, com enfrentamento expresso da matéria referente à sucessão empresarial, é suficiente para excluir a ação trabalhista do alcance do acórdão desta Corte, que não detém competência para resolver conflitos envolvendo outro Tribunal Superior, à luz do disposto no art. 102, I, "o", da CF/88.
3. Assim, deve ser mantida a decisão unipessoal que julgara improcedente a reclamação.
4. Agravo não provido.
(AgRg na Rcl 24.220/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 20/06/2017)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. ACÓRDÃO PROFERIDO PELO STJ.
CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 91.276/RJ. RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.
DECISÃO DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. PRÉVIO JULGAMENTO DO PROCESSO PELO TST. NÃO ABRANGÊNCIA PELO ACÓRDÃO DESTA CORTE.
1. Cuida-se de reclamação constitucional na qual se aponta suposto descumprimento do acórdão proferido pelo STJ no CC 91.276/RJ, que declarou a competência da Justiça Comum para decidir a respeito do contrato firmado entre a TV ÔMEGA LTDA e as empresas TV MANCHETE e BLOCH EDITORES, inclusive...
PENAL/PROCESSUAL. PECULATO. DESVIO DE CREDITOS. HABEAS CORPUS.
ALEGAÇÃO DE AUSENCIA DE JUSTA CAUSA.
1. A PARTICIPAÇÃO DE FUNCIONARIO EM NEGOCIO ENVOLVENDO DAÇÃO DE BENS COM VALORES SUPERIORES AOS REAIS EM PAGAMENTO DE CREDITO PUBLICO APERFEIÇOA O DELITO DE PECULATO, NA MODALIDADE DE DESVIO EM BENEFICIO PROPRIO OU ALHEIO.
2. A MEDIDA DO PREJUIZO DO ENTE PUBLICO, NO PECULATO, NÃO E ESSENCIAL AO OFERECIMENTO DA DENUNCIA, SERVINDO AS PROVAS DE QUALQUER NATUREZA A COMPOR, INDIRETAMENTE, O CORPO DE DELITO.
3. O CONTEUDO DE DOCUMENTO FIRMADO POR FUNCIONARIO EM FAVOR DA DAÇÃO EM PAGAMENTO, PELOS VALORES INDICADOS, BEM ASSIM O GRAU DE CULPABILIDADE DE SEU SUBSCRITOR NA CONSUMAÇÃO DO DELITO SÃO OBJETO DA INSTRUÇÃO CONTRADITORIA, INSUSCEPTIVEL DE SOLUÇÃO EM HABEAS CORPUS.
(RHC 683/RJ, Rel. Ministro DIAS TRINDADE, SEXTA TURMA, julgado em 13/08/1990, DJ 09/10/1990, p. 10904)
Ementa
PENAL/PROCESSUAL. PECULATO. DESVIO DE CREDITOS. HABEAS CORPUS.
ALEGAÇÃO DE AUSENCIA DE JUSTA CAUSA.
1. A PARTICIPAÇÃO DE FUNCIONARIO EM NEGOCIO ENVOLVENDO DAÇÃO DE BENS COM VALORES SUPERIORES AOS REAIS EM PAGAMENTO DE CREDITO PUBLICO APERFEIÇOA O DELITO DE PECULATO, NA MODALIDADE DE DESVIO EM BENEFICIO PROPRIO OU ALHEIO.
2. A MEDIDA DO PREJUIZO DO ENTE PUBLICO, NO PECULATO, NÃO E ESSENCIAL AO OFERECIMENTO DA DENUNCIA, SERVINDO AS PROVAS DE QUALQUER NATUREZA A COMPOR, INDIRETAMENTE, O CORPO DE DELITO.
3. O CONTEUDO DE DOCUMENTO FIRMADO POR FUNCIONARIO EM FAVOR DA DAÇÃO EM PAGAMENTO, PELOS VALOR...
Data do Julgamento:13/08/1990
Data da Publicação:DJ 09/10/1990 p. 10904RT vol. 661 p. 343
PENAL. REGIME PRISIONAL ABERTO. PRISAO DOMICILIAR.
I -CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL A MANUTENÇAO, EM REGIME FECHADO, POR FALTA DE VAGA EM ESTABELECIMENTO ADEQUADO, DE REU CONDENADO A CUMPRIR, DESDE O INICIO, EM REGIME ABERTO, SUA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.
II -INOBSERVADA QUE FOI, PELO ESTADO, A NORMA INSCRITA NO ART. 203 DA LEI DE EXECUÇAO PENAL, QUE DETERMINA A CONSTRUÇAO OU A ADAPTAÇAO, PELAS UNIDADES FEDERATIVAS, EM CONVENIO COM O MINISTERIO DA JUSTIÇA, DOS ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS ADEQUADOS E SUFICIENTES AOS REGIMES INSTITUIDOS PELO NOVO SISTEMA, NAO PODE O APENADO, POR TAL MOTIVO, CUMPRIR A CONDENAÇAO EM REGIME MAIS RIGOROSO DO QUE AQUELE QUE LHE CABE.
III - PRISAO DOMICILIAR QUE SE CONCEDE AO PENITENTE, EM CARATER EXCEPCIONAL, ENQUANTO DURAR O IMPASSE CARCERARIO.
IV PRECEDENTES DO STF (HC-67.865-3) E DO STJ(RESPS. 45,440 E 1775 E HC-178) V - RECURSO PROVIDO. HABEAS CORPUS CONCEDIDO
(RHC 682/RJ, Rel. Ministro CARLOS THIBAU, SEXTA TURMA, julgado em 04/09/1990, DJ 22/10/1990, p. 11673)
Ementa
PENAL. REGIME PRISIONAL ABERTO. PRISAO DOMICILIAR.
I -CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL A MANUTENÇAO, EM REGIME FECHADO, POR FALTA DE VAGA EM ESTABELECIMENTO ADEQUADO, DE REU CONDENADO A CUMPRIR, DESDE O INICIO, EM REGIME ABERTO, SUA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.
II -INOBSERVADA QUE FOI, PELO ESTADO, A NORMA INSCRITA NO ART. 203 DA LEI DE EXECUÇAO PENAL, QUE DETERMINA A CONSTRUÇAO OU A ADAPTAÇAO, PELAS UNIDADES FEDERATIVAS, EM CONVENIO COM O MINISTERIO DA JUSTIÇA, DOS ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS ADEQUADOS E SUFICIENTES AOS REGIMES INSTITUIDOS PELO NOVO SISTEMA, NAO PODE O APENADO, POR TAL MOT...
RECURSO DE HABEAS-CORPUS - ARGUIÇÃO DE AUSENCIA DE JUSTA CAUSA - INEPCIA DA DENUNCIA - INOCORRENCIA.
- A FUNDAMENTAÇÃO DE INEXISTENCIA DE JUSTA CAUSA, NÃO SE PRESTA A CONCESSÃO DO REMEDIO HEROICO, A NÃO SER QUANDO, NEM MESMO EM TESE, O FATO CONSTITUI CRIME, OU ENTÃO QUANDO SE VERIFICA A PRIMA FACIE, QUE NÃO SE CONFIGURA O ENVOLVIMENTO DO ACUSADO NO FATO TIDO COMO DELITUOSO, INDEPENDENTEMENTE DE APRECIAÇÃO DE PROVAS CAPAZES DE SE PRODUZIREM, SOMENTE, NO DECORRER DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.
- NÃO E DE TER-SE POR INEPTA A DENUNCIA QUE EXPÕE EM TODAS AS SUAS CIRCUNSTANCIAS O FATO TIDO COMO CRIMINOSO E APRESENTA AO INDICIADO, DE FORMA CLARA E ESPECIFICA A IMPUTAÇÃO QUE LHE E FEITA, PROPICIANDO-LHE A MAIS AMPLA DEFESA.
- OBSERVANCIA ESTRITA DAS REGRAS DO ART. 41 DO CPP.
- RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(RHC 681/MT, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em 08/08/1990, DJ 27/08/1990, p. 8326)
Ementa
RECURSO DE HABEAS-CORPUS - ARGUIÇÃO DE AUSENCIA DE JUSTA CAUSA - INEPCIA DA DENUNCIA - INOCORRENCIA.
- A FUNDAMENTAÇÃO DE INEXISTENCIA DE JUSTA CAUSA, NÃO SE PRESTA A CONCESSÃO DO REMEDIO HEROICO, A NÃO SER QUANDO, NEM MESMO EM TESE, O FATO CONSTITUI CRIME, OU ENTÃO QUANDO SE VERIFICA A PRIMA FACIE, QUE NÃO SE CONFIGURA O ENVOLVIMENTO DO ACUSADO NO FATO TIDO COMO DELITUOSO, INDEPENDENTEMENTE DE APRECIAÇÃO DE PROVAS CAPAZES DE SE PRODUZIREM, SOMENTE, NO DECORRER DA INSTRUÇÃO CRIMINAL.
- NÃO E DE TER-SE POR INEPTA A DENUNCIA QUE EXPÕE EM TODAS AS SUAS CIRCUNSTANCIAS O FATO TIDO COMO CRIMINOSO E...
Data do Julgamento:08/08/1990
Data da Publicação:DJ 27/08/1990 p. 8326RT vol. 665 p. 342
PROCESSUAL PENAL. ADVOGADO. PRISÃO ESPECIAL.
PROCLAMADO PELO ACORDÃO O DIREITO DO PACIENTE ADVOGADO A PRISÃO ESPECIAL (ART. 89, V, DA LEI 4.215/63) E INEXISTINDO NA COMARCA LOCAL ADEQUADO, UNICO OBSTACULO OPOSTO A EFETIVAÇÃO DO BENEFICIO, DEVE SER ELE RECOLHIDO A PRISÃO DOMICILIAR (ART. 1. DA LEI 5.256/67).
RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE E DA PROVIMENTO PARA CONCEDER A ORDEM.
(RHC 680/SP, Rel. Ministro ASSIS TOLEDO, QUINTA TURMA, julgado em 08/08/1990, DJ 20/08/1990, p. 7972)
Ementa
PROCESSUAL PENAL. ADVOGADO. PRISÃO ESPECIAL.
PROCLAMADO PELO ACORDÃO O DIREITO DO PACIENTE ADVOGADO A PRISÃO ESPECIAL (ART. 89, V, DA LEI 4.215/63) E INEXISTINDO NA COMARCA LOCAL ADEQUADO, UNICO OBSTACULO OPOSTO A EFETIVAÇÃO DO BENEFICIO, DEVE SER ELE RECOLHIDO A PRISÃO DOMICILIAR (ART. 1. DA LEI 5.256/67).
RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE E DA PROVIMENTO PARA CONCEDER A ORDEM.
(RHC 680/SP, Rel. Ministro ASSIS TOLEDO, QUINTA TURMA, julgado em 08/08/1990, DJ 20/08/1990, p. 7972)
Data do Julgamento:08/08/1990
Data da Publicação:DJ 20/08/1990 p. 7972RT vol. 663 p. 344
DENUNCIA. ALEGAÇÃO DE INEPCIA E FALTA DE JUSTA CAUSA.
- HABEAS CORPUS INDEFERIDO. INCENSURABILIDADE DA DENEGAÇÃO DA ORDEM, DESDE A EVIDENCIA DA DESCRIÇÃO DE FATO TIPICO E DOS INDICIOS DA AUTORIA.
(RHC 677/MG, Rel. Ministro JOSÉ DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 15/08/1990, DJ 27/08/1990, p. 8326)
Ementa
DENUNCIA. ALEGAÇÃO DE INEPCIA E FALTA DE JUSTA CAUSA.
- HABEAS CORPUS INDEFERIDO. INCENSURABILIDADE DA DENEGAÇÃO DA ORDEM, DESDE A EVIDENCIA DA DESCRIÇÃO DE FATO TIPICO E DOS INDICIOS DA AUTORIA.
(RHC 677/MG, Rel. Ministro JOSÉ DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 15/08/1990, DJ 27/08/1990, p. 8326)
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PROVISORIA. PRONUNCIA.
1. O REU FOI PRONUNCIADO POR HOMICIDIO QUALIFICADO E O JUIZ MANTEVE A PRISÃO.
2. REU PRIMARIO E DE BONS ANTECEDENTES PODE SER CONSERVADO PRESO, EIS QUE O DISPOSTO NO PAR. 2 DO ART. 408, DO CPP NÃO E UM ALVARA DE SOLTURA EM BRANCO, MAS FACULDADE CONFERIDA AO MAGISTRADO PARA, FUNDAMENTADAMENTE, NEGAR A CONCESSÃO DA LIBERDADE.
3. RECURSO DESPROVIDO.
(RHC 676/PB, Rel. Ministro JESUS COSTA LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 27/06/1990, DJ 13/08/1990, p. 7651)
Ementa
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PROVISORIA. PRONUNCIA.
1. O REU FOI PRONUNCIADO POR HOMICIDIO QUALIFICADO E O JUIZ MANTEVE A PRISÃO.
2. REU PRIMARIO E DE BONS ANTECEDENTES PODE SER CONSERVADO PRESO, EIS QUE O DISPOSTO NO PAR. 2 DO ART. 408, DO CPP NÃO E UM ALVARA DE SOLTURA EM BRANCO, MAS FACULDADE CONFERIDA AO MAGISTRADO PARA, FUNDAMENTADAMENTE, NEGAR A CONCESSÃO DA LIBERDADE.
3. RECURSO DESPROVIDO.
(RHC 676/PB, Rel. Ministro JESUS COSTA LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 27/06/1990, DJ 13/08/1990, p. 7651)
Data do Julgamento:27/06/1990
Data da Publicação:DJ 13/08/1990 p. 7651RSTJ vol. 24 p. 115
RECURSO DE HABEAS CORPUS - MATERIA NÃO PROPOSTA NA INSTANCIA 'A QUO' - DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA - SUA LEGALIDADE.
- NÃO SE CONHECE DE MATERIA PROPOSTA EM GRAU DE RECURSO QUANDO NÃO ADUZIDA NO PEDIDO ORIGINARIO, SOB PENA DE SUPRIMIR-SE A INSTANCIA A QUO.
- REVESTE-SE DE LEGALIDADE O DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA QUANDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO O NECESSARIO POR CONVENIENCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL OU PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, SENDO IRRELEVANTE, NESTE CASO, A CONDIÇÃO DE PRIMARIEDADE E BONS ANTECEDENTES DO REU.
- RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.
(RHC 675/PB, Rel. Ministro CID FLAQUER SCARTEZZINI, QUINTA TURMA, julgado em 27/06/1990, DJ 17/09/1990, p. 9518)
Ementa
RECURSO DE HABEAS CORPUS - MATERIA NÃO PROPOSTA NA INSTANCIA 'A QUO' - DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA - SUA LEGALIDADE.
- NÃO SE CONHECE DE MATERIA PROPOSTA EM GRAU DE RECURSO QUANDO NÃO ADUZIDA NO PEDIDO ORIGINARIO, SOB PENA DE SUPRIMIR-SE A INSTANCIA A QUO.
- REVESTE-SE DE LEGALIDADE O DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA QUANDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO O NECESSARIO POR CONVENIENCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL OU PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL, SENDO IRRELEVANTE, NESTE CASO, A CONDIÇÃO DE PRIMARIEDADE E BONS ANTECEDENTES DO REU.
- RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.
(RHC 675/PB, Rel. Minist...
Data do Julgamento:27/06/1990
Data da Publicação:DJ 17/09/1990 p. 9518RSTJ vol. 19 p. 200
PROCESSUAL PENAL. ADVOGADO CONDENADO POR TRAFICO DE COCAINA.
PRISÃO DOMICILIAR ATE O TRANSITO EM JULGADO DA DECISÃO CONDENATORIA.
A PRERROGATIVA DO ADVOGADO, DE SER RECOLHIDO A PRISÃO ESPECIAL, INSCRITA EM LEI (ESTATUTO DA O.A.B., ART. 89, V), TEM A FINALIDADE DE EVITAR-SE SUA CONVIVENCIA COM PRESOS COMUNS, EM CELA COLETIVA, EM HOMENAGEM A RELEVANCIA DE SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL. EM SE TRATANDO DE CONDENAÇÃO POR TRAFICO DE ENTORPECENTES, EM QUE E PRESUMIDA A PERICULOSIDADE DO AGENTE, TANTO QUE NÃO LHE E PERMITIDO APELAR EM LIBERDADE, ACONSELHA-SE A PRISÃO DO BACHAREL EM CELA ESPECIAL INDIVIDUAL, A SALVO DO CONTATO COM OUTROS PRESOS, SE INEXISTENTE A SALA DE ESTADO MAIOR.
A CONCESSÃO DA PRISÃO DOMICILIAR E MERA FACULDADE DO JUIZ (LEI N. 5256/67), QUE NÃO SE RECOMENDA EM CASOS QUE TAIS.
RECURSO IMPROVIDO.
(RHC 674/SP, Rel. Ministro CARLOS THIBAU, SEXTA TURMA, julgado em 25/06/1990, DJ 13/08/1990, p. 7653)
Ementa
PROCESSUAL PENAL. ADVOGADO CONDENADO POR TRAFICO DE COCAINA.
PRISÃO DOMICILIAR ATE O TRANSITO EM JULGADO DA DECISÃO CONDENATORIA.
A PRERROGATIVA DO ADVOGADO, DE SER RECOLHIDO A PRISÃO ESPECIAL, INSCRITA EM LEI (ESTATUTO DA O.A.B., ART. 89, V), TEM A FINALIDADE DE EVITAR-SE SUA CONVIVENCIA COM PRESOS COMUNS, EM CELA COLETIVA, EM HOMENAGEM A RELEVANCIA DE SUA ATIVIDADE PROFISSIONAL. EM SE TRATANDO DE CONDENAÇÃO POR TRAFICO DE ENTORPECENTES, EM QUE E PRESUMIDA A PERICULOSIDADE DO AGENTE, TANTO QUE NÃO LHE E PERMITIDO APELAR EM LIBERDADE, ACONSELHA-SE A PRISÃO DO BACHAREL EM CELA ESPECIAL INDIVIDU...
Data do Julgamento:25/06/1990
Data da Publicação:DJ 13/08/1990 p. 7653RJM vol. 100 p. 180RSTJ vol. 13 p. 167RT vol. 666 p. 359
RECURSO DE "HABEAS CORPUS". SUBSTITUIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA NA DENUNCIA. ARTIGO 397, DO CODIGO DE PROCESSO PENAL. ARTIGO 5., ITEM LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
A SEMELHANÇA DO QUE OCORRE NO PROCESSO CIVIL (ART. 407), A TESTEMUNHA ARROLADA PELA ACUSAÇÃO SO PODE SER SUBSTITUIDA, QUANDO NÃO ENCONTRADA, COM O PRAZO PREVIO DE CINCO (5) DIAS DA AUDIENCIA DESIGNADA, ISTO EM DECORRENCIA DO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA.
ESSE PRAZO E AINDA INDISPENSAVEL, PARA QUE O REU, IDENTIFICANDO A NOVA TESTEMUNHA, POSSA CONTRADITA-LA, OU INDAGAR DO QUANTO NECESSARIO, PELO SEU CONHECIMENTO DOS FATOS DELITUOSOS, EM DEFESA DO SEU INTERESSE.
A SUBSTITUIÇÃO DA TESTEMUNHA NA HORA DA AUDIENCIA, COM PREJUIZO PARA A DEFESA, TORNA NULO O DEPOIMENTO TOMADO EM JUIZO.
HIPOTESE EM QUE ISSO OCORREU.
RECURSO PROVIDO PARA ANULAR O DEPOIMENTO.
(RHC 658/DF, Rel. Ministro JOSE CANDIDO DE CARVALHO FILHO, SEXTA TURMA, julgado em 16/10/1990, DJ 29/10/1990, p. 12151)
Ementa
RECURSO DE "HABEAS CORPUS". SUBSTITUIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA NA DENUNCIA. ARTIGO 397, DO CODIGO DE PROCESSO PENAL. ARTIGO 5., ITEM LV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
A SEMELHANÇA DO QUE OCORRE NO PROCESSO CIVIL (ART. 407), A TESTEMUNHA ARROLADA PELA ACUSAÇÃO SO PODE SER SUBSTITUIDA, QUANDO NÃO ENCONTRADA, COM O PRAZO PREVIO DE CINCO (5) DIAS DA AUDIENCIA DESIGNADA, ISTO EM DECORRENCIA DO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA.
ESSE PRAZO E AINDA INDISPENSAVEL, PARA QUE O REU, IDENTIFICANDO A NOVA TESTEMUNHA, POSSA CONTRADITA-LA, OU INDAGAR DO QUANTO NECESSARIO, PELO SEU CONHECIMENTO DOS FATOS D...
Data do Julgamento:16/10/1990
Data da Publicação:DJ 29/10/1990 p. 12151RDJTJDFT vol. 34 p. 65RSTJ vol. 14 p. 117RT vol. 663 p. 340
Órgão Julgador:T6 - SEXTA TURMA
Relator(a):Ministro JOSE CANDIDO DE CARVALHO FILHO (256)