Ministério Público. Recurso. Prazo. Código de Processo Civil, art. 188. Se o art. 499, § 2º, do CPC, confere ao Ministério
Público legitimidade para recorrer, assim nos processos em que é parte, como naqueles em que oficia como fiscal da lei, não é possível, na exegese do art. 188, do CPC, estabelecer distinção, quanto ao prazo em dobro, que nesse dispositivo se garante ao
Mnistério Público, conforme seja parte ou assuma a posição de fiscal da lei. Recurso conhecido e provido, para afastar a intempestividade do apelo e determinar que o Tribunal "a quo" julgue o mérito da apelação.
Ementa
Ministério Público. Recurso. Prazo. Código de Processo Civil, art. 188. Se o art. 499, § 2º, do CPC, confere ao Ministério
Público legitimidade para recorrer, assim nos processos em que é parte, como naqueles em que oficia como fiscal da lei, não é possível, na exegese do art. 188, do CPC, estabelecer distinção, quanto ao prazo em dobro, que nesse dispositivo se garante ao
Mnistério Público, conforme seja parte ou assuma a posição de fiscal da lei. Recurso conhecido e provido, para afastar a intempestividade do apelo e determinar que o Tribunal "a quo" julgue o mérito da apelação.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 17-12-1982 PP-03208 EMENT VOL-01280-05 PP-01323 RTJ VOL-00106-01 PP-00217
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR CULPA CONTRATUAL. EXISTÊNCIA DE EMPREITEIRA
E SUBEMPREITEIRA. DENUNCIAÇÃO DA LIDE A SUBEMPREITEIRA. A ACÓRDÃO
QUE RECONHECEU A SOLIDARIEDADE DE AMBAS AS EMPRESAS CONSTRUTORAS
PELO EVENTO DANOSO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO BASEADO EM NEGATIVA DE
VIGENCIA AO ARTIGO 70, INC. III, DO COD. PROC. CIVIL E DISSIDIO
JURISPRUDENCIAL. SEU CONHECIMENTO, POR MAIORIA DE VOTOS. PROVIMENTO
PARCIAL, TAMBÉM PELA MAIORIA, PARA AFASTAR A EXISTÊNCIA DE
SOLIDARIEDADE ENTRE DENUNCIANTE E DENUNCIADA, JULGANDO-SE PROCEDENTE
A AÇÃO CONTRA A RE VASCONCELLOS E BORGES LTDA., COM AS COMINAÇÕES
EXPRESSAS NA SENTENÇA. BEM ASSIM, PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO DE
VASCONCELLOS E BORGES LTDA. CONTRA BRAENGE - BRASIL ENGENHARIA LTDA.
ORA RECORRENTE, DADA A CULPA CONCORRENTE DE AMBAS, CUJA EXTENSAO
DEVERA SER APURADA EM LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS. CUSTAS E HONORARIOS EM
PROPORÇÃO, ESTES FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.
Ementa
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR CULPA CONTRATUAL. EXISTÊNCIA DE EMPREITEIRA
E SUBEMPREITEIRA. DENUNCIAÇÃO DA LIDE A SUBEMPREITEIRA. A ACÓRDÃO
QUE RECONHECEU A SOLIDARIEDADE DE AMBAS AS EMPRESAS CONSTRUTORAS
PELO EVENTO DANOSO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO BASEADO EM NEGATIVA DE
VIGENCIA AO ARTIGO 70, INC. III, DO COD. PROC. CIVIL E DISSIDIO
JURISPRUDENCIAL. SEU CONHECIMENTO, POR MAIORIA DE VOTOS. PROVIMENTO
PARCIAL, TAMBÉM PELA MAIORIA, PARA AFASTAR A EXISTÊNCIA DE
SOLIDARIEDADE ENTRE DENUNCIANTE E DENUNCIADA, JULGANDO-SE PROCEDENTE
A AÇÃO CONTRA A RE VASCONCELLOS E BORGES LTDA., COM AS COMINAÇÕES
EXPRESSAS...
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 27-08-1982 PP-08179 EMENT VOL-01264-01 PP-00237
AÇÃO DEMOLITORIA. CONSTRUÇÃO A MARGEM DE RODOVIA ESTADUAL. DECISÃO
QUE CONSIDEROU O AUTOR CARECEDOR DA AÇÃO. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL
COMPROVADO. PROVIMENTO DO RECURSO, PARA QUE AFASTADA A PREJUDICIAL,
SEJA JULGADA A CAUSA PELO SEU MÉRITO.
Ementa
AÇÃO DEMOLITORIA. CONSTRUÇÃO A MARGEM DE RODOVIA ESTADUAL. DECISÃO
QUE CONSIDEROU O AUTOR CARECEDOR DA AÇÃO. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL
COMPROVADO. PROVIMENTO DO RECURSO, PARA QUE AFASTADA A PREJUDICIAL,
SEJA JULGADA A CAUSA PELO SEU MÉRITO.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 27-08-1982 PP-08180 EMENT VOL-01264-01 PP-00309 RTJ VOL-00105-02 PP-00654
-ODONTOLOGIA. ESPECIALIDADE DE ELETRORADIOLOGISTA. REGISTRO EM
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA. RESOLUÇÃO CFO - 90, DE 14.6.1975,
ARTS. 2. E 3., LETRA "M". CURSO DE ELETRORADIOLOGIA EFETUADO NA
FACULDADE, ONDE O PROFISSIONAL SE GRADUOU, EM 1953, COM CERTIFICADO
EXPEDIDO, A ÉPOCA, DE ACORDO COM O REGIMENTO INTERNO DA FACULDADE.
PROVA DE ANTIGO DESEMPENHO DA ESPECIALIDADE, INCLUSIVE, NO ESTADO E
NO INAMPS. A FORMAÇÃO DO PROFISSIONAL, PELA UNIVERSIDADE, DE ACORDO
COM AS NORMAS DA ÉPOCA EM QUE A CURSOU, NÃO PODE SER DESCONSIDERADA
PELO ÓRGÃO DE FISCALIZAÇÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL. DECISÃO, QUE
GARANTIU O REGISTRO, NÃO CONFLITANTE COM O ART. 153, PARAGRAFO 23,
DA CONSTITUIÇÃO, NEM COM AS NORMAS DE DISCIPLINA PROFISSIONAL, MAS
ADOTADA COM RESPEITO AO TÍTULO DE FORMAÇÃO PROFISSIONAL EXPEDIDO
PELA FACULDADE, DE ACORDO COM AS NORMAS VIGORANTES, A ÉPOCA DE SUA
EXPEDIÇÃO, BEM ASSIM EM FACE DO DESEMPENHO PROFISSIONAL DA
ESPECIALIDADE, POR MAIS DE VINTE ANOS, INCLUSIVE, EM ÓRGÃOS DO
SERVIÇO PÚBLICO. SÚMULA N. 400. DIVERGENCIA JURISPRUDENCIAL NÃO
COMPROVADA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
-ODONTOLOGIA. ESPECIALIDADE DE ELETRORADIOLOGISTA. REGISTRO EM
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA. RESOLUÇÃO CFO - 90, DE 14.6.1975,
ARTS. 2. E 3., LETRA "M". CURSO DE ELETRORADIOLOGIA EFETUADO NA
FACULDADE, ONDE O PROFISSIONAL SE GRADUOU, EM 1953, COM CERTIFICADO
EXPEDIDO, A ÉPOCA, DE ACORDO COM O REGIMENTO INTERNO DA FACULDADE.
PROVA DE ANTIGO DESEMPENHO DA ESPECIALIDADE, INCLUSIVE, NO ESTADO E
NO INAMPS. A FORMAÇÃO DO PROFISSIONAL, PELA UNIVERSIDADE, DE ACORDO
COM AS NORMAS DA ÉPOCA EM QUE A CURSOU, NÃO PODE SER DESCONSIDERADA
PELO ÓRGÃO DE FISCALIZAÇÃO DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL. DECISÃO, QUE...
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 07-10-1983 PP-05429 EMENT VOL-01311-03 PP-00579 RTJ VOL-00107-03 PP-01119
IMPOSTO DE RENDA. INCORPORAÇÃO DE BENS DE SOCIOS A PESSOA JURÍDICA
PARA AUMENTO DE CAPITAL. TRIBUTAÇÃO NÃO RECONHECIDA.
TRIBUTA-SE NA CEDULA H O QUE NÃO E TRIBUTADO NAS OUTRAS, MAS DESDE
QUE PREVISTA EM LEI COMO TRIBUTAVEL NESSA CEDULA H, PORQUE O
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE TRIBUTARIA EXISTE NA CONSTITUIÇÃO.
A INCORPORAÇÃO DE BENS AO CAPITAL SOCIAL E UM ATO TIPICO, NÃO
EQUIPARAVEL A ATO DE COMERCIO OU A CESSÃO DE DIREITOS, REGULADA QUE
E POR LEI ESPECIAL, QUE AFASTA A IDEIA DE LUCRO, PORQUE NÃO SE
TRADUZ EM DINHEIRO, MAS EM AÇÕES CORRESPONDENTES AO VALOR DOS BENS,
AINDA QUE EXPRESSOS NOMINALMENTE EM QUANTIAS DIVERSAS, PELA
AVALIAÇÃO FEITA. TRATA-SE, PORTANTO, DE UM CASO DE NÃO-INCIDENCIA
TRIBUTARIA, QUE SOMENTE PELO LEGISLADOR PODE SER MODIFICADO.
PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO REPELIDA.
RE CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
IMPOSTO DE RENDA. INCORPORAÇÃO DE BENS DE SOCIOS A PESSOA JURÍDICA
PARA AUMENTO DE CAPITAL. TRIBUTAÇÃO NÃO RECONHECIDA.
TRIBUTA-SE NA CEDULA H O QUE NÃO E TRIBUTADO NAS OUTRAS, MAS DESDE
QUE PREVISTA EM LEI COMO TRIBUTAVEL NESSA CEDULA H, PORQUE O
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE TRIBUTARIA EXISTE NA CONSTITUIÇÃO.
A INCORPORAÇÃO DE BENS AO CAPITAL SOCIAL E UM ATO TIPICO, NÃO
EQUIPARAVEL A ATO DE COMERCIO OU A CESSÃO DE DIREITOS, REGULADA QUE
E POR LEI ESPECIAL, QUE AFASTA A IDEIA DE LUCRO, PORQUE NÃO SE
TRADUZ EM DINHEIRO, MAS EM AÇÕES CORRESPONDENTES AO VALOR DOS BENS,
AINDA QUE EXPRESSOS NOMINALMENTE...
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 01-10-1982 PP-19830 EMENT VOL-01269-02 PP-00577 RTJ VOL-00103-01 PP-00404
ICM. FRANGO CONGELADO. ISENÇÃO RECONHECIDA PELA JUSTIÇA DE
PERNAMBUCO A LUZ DA LEGISLAÇÃO LOCAL SEM AFRONTA A CONSTITUIÇÃO DA
REPUBLICA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
ICM. FRANGO CONGELADO. ISENÇÃO RECONHECIDA PELA JUSTIÇA DE
PERNAMBUCO A LUZ DA LEGISLAÇÃO LOCAL SEM AFRONTA A CONSTITUIÇÃO DA
REPUBLICA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07351 EMENT VOL-01261-02 PP-00720
TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. DECADENCIA. APLICAÇÃO DO OBICE DO ART.
325, INC. VIII, DO REGIMENTO INTERNO, EIS QUE NÃO TEM PERTINENCIA A
ALEGAÇÃO DE AFRONTA DO ART. 153, PARAGRAFO 15, DA CONSTITUIÇÃO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. DECADENCIA. APLICAÇÃO DO OBICE DO ART.
325, INC. VIII, DO REGIMENTO INTERNO, EIS QUE NÃO TEM PERTINENCIA A
ALEGAÇÃO DE AFRONTA DO ART. 153, PARAGRAFO 15, DA CONSTITUIÇÃO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 27-08-1982 PP-08181 EMENT VOL-01264-02 PP-00495
- NA VIGENCIA DO DECRETO-LEI 427/69 NULA ERA A CAMBIAL EMITIDA E NÃO
LEVADA A REGISTRO NO PRAZO DE 15 DIAS DE SUA CRIAÇÃO. A MULTA
PREVISTA NO ART. 2., PARAGRAFO 3., DO REFERIDO DECRETO-LEI , ERA UM
ACRÉSCIMO A NULIDADE E NÃO MERA EXCLUDENTE DELA.
NULO O TÍTULO POR ELE NÃO PODE SER RESPONSABILIZADO O AVALISTA E SE
NULO ERA O TÍTULO NÃO PODERIA SER REVITALIZADO PELO DECRETO-LEI
1.700, DE 18.10.1979, POSTERIOR A DATA DA EMISSAO E DA OMISSAO DO
REGISTRO - (RE 9688 - RJ).
R E CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Ementa
- NA VIGENCIA DO DECRETO-LEI 427/69 NULA ERA A CAMBIAL EMITIDA E NÃO
LEVADA A REGISTRO NO PRAZO DE 15 DIAS DE SUA CRIAÇÃO. A MULTA
PREVISTA NO ART. 2., PARAGRAFO 3., DO REFERIDO DECRETO-LEI , ERA UM
ACRÉSCIMO A NULIDADE E NÃO MERA EXCLUDENTE DELA.
NULO O TÍTULO POR ELE NÃO PODE SER RESPONSABILIZADO O AVALISTA E SE
NULO ERA O TÍTULO NÃO PODERIA SER REVITALIZADO PELO DECRETO-LEI
1.700, DE 18.10.1979, POSTERIOR A DATA DA EMISSAO E DA OMISSAO DO
REGISTRO - (RE 9688 - RJ).
R E CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 01-11-1982 PP-11093 EMENT VOL-01273-02 PP-00547 RTJ VOL-00104-03 PP-01240
PRESCRIÇÃO. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO, COM BASE NA
SÚMULA 146. HIPÓTESE EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO APELOU, PEDINDO A
EXASPERAÇÃO DA PENA IMPOSTA, EMBORA SEM EXITO, BEM ASSIM O TRIBUNAL
"A QUO", PARA DECRETAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO,
CONSIDEROU O LAPSO DE TEMPO, ENTRE O FATO E A SENTENÇA. HOUVE, NO
CASO, ALÉM DO RECURSO DO MP, DUAS CAUSAS DE INTERRUPÇÃO DA
PRESCRIÇÃO: RECEBIMENTO DA DENUNCIA E SENTENÇA CONDENATÓRIA
RECORRIVEL (CP, ART-117, INCISOS I E IV). NÃO SERIA, ASSIM, POSSIVEL
DECRETAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO, COM APOIO NA
SÚMULA 146. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO, PARA QUE O
TRIBUNAL "A QUO" PROSSIGA NO JULGAMENTO.
Ementa
PRESCRIÇÃO. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO, COM BASE NA
SÚMULA 146. HIPÓTESE EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO APELOU, PEDINDO A
EXASPERAÇÃO DA PENA IMPOSTA, EMBORA SEM EXITO, BEM ASSIM O TRIBUNAL
"A QUO", PARA DECRETAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO,
CONSIDEROU O LAPSO DE TEMPO, ENTRE O FATO E A SENTENÇA. HOUVE, NO
CASO, ALÉM DO RECURSO DO MP, DUAS CAUSAS DE INTERRUPÇÃO DA
PRESCRIÇÃO: RECEBIMENTO DA DENUNCIA E SENTENÇA CONDENATÓRIA
RECORRIVEL (CP, ART-117, INCISOS I E IV). NÃO SERIA, ASSIM, POSSIVEL
DECRETAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO, COM APOIO NA
SÚMULA 146....
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 01-10-1982 PP-19830 EMENT VOL-01269-02 PP-00646 RTJ VOL-00103-01 PP-00458
1.PENAL. JÚRI. SE OS JURADOS RECONHECERAM QUE O ACUSADO AGIU EM
DEFESA DE AGRESSAO A SUA PESSOA, NÃO PODERIAM, SEM CONTRADIÇÃO,
RESPONDER AFIRMATIVAMENTE QUE ELE AGIU COM MOTIVO FUTIL E DE
SURPRESA.
2.SE A RESPOSTA A QUALQUER QUESITO ESTIVER EM CONTRADIÇÃO COM OUTRA
OU OUTRAS JA PROFERIDAS, CABERA AO JUIZ EXPLICAR AOS JURADOS EM QUE
CONSISTE A CONTRADIÇÃO E SUBMETER NOVAMENTE A VOTAÇÃO OS QUESITOS A
QUE SE REFEREM TAIS RESPOSTAS (C.P.P., ART-489).
3.A INOBSERVANCIA DESTA PROVIDENCIA LEGAL ACARRETA A NULIDADE DO
JULGAMENTO (C.P.P., ART-554, PARAGRAFO ÚNICO).
4.HABEAS CORPUS CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
1.PENAL. JÚRI. SE OS JURADOS RECONHECERAM QUE O ACUSADO AGIU EM
DEFESA DE AGRESSAO A SUA PESSOA, NÃO PODERIAM, SEM CONTRADIÇÃO,
RESPONDER AFIRMATIVAMENTE QUE ELE AGIU COM MOTIVO FUTIL E DE
SURPRESA.
2.SE A RESPOSTA A QUALQUER QUESITO ESTIVER EM CONTRADIÇÃO COM OUTRA
OU OUTRAS JA PROFERIDAS, CABERA AO JUIZ EXPLICAR AOS JURADOS EM QUE
CONSISTE A CONTRADIÇÃO E SUBMETER NOVAMENTE A VOTAÇÃO OS QUESITOS A
QUE SE REFEREM TAIS RESPOSTAS (C.P.P., ART-489).
3.A INOBSERVANCIA DESTA PROVIDENCIA LEGAL ACARRETA A NULIDADE DO
JULGAMENTO (C.P.P., ART-554, PARAGRAFO ÚNICO).
4.HABEAS CORPUS CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 20-08-1982 PP-07873 EMENT VOL-01263-01 PP-00094
TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS. AGRAVO DE
SEGUIMENTO INDEFERIDO, PELA ERRONEA INVOCAÇÃO CONSTITUCIONAL E PELO
"DEFICIT" DE ALÇADA DO RESPECTIVO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
Ementa
TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS. AGRAVO DE
SEGUIMENTO INDEFERIDO, PELA ERRONEA INVOCAÇÃO CONSTITUCIONAL E PELO
"DEFICIT" DE ALÇADA DO RESPECTIVO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 13-08-1982 PP-07587 EMENT VOL-01262-02 PP-00357
AÇÃO DIRETA DE DIVÓRCIO, JULGADA PROCEDENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO
NÃO CONHECIDO DESDE QUE DEIXOU DE SER ATACADO FUNDAMENTO SUFICIENTE
POR SI (SÚMULA 283)
Ementa
AÇÃO DIRETA DE DIVÓRCIO, JULGADA PROCEDENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO
NÃO CONHECIDO DESDE QUE DEIXOU DE SER ATACADO FUNDAMENTO SUFICIENTE
POR SI (SÚMULA 283)
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 27-08-1982 PP-08180 EMENT VOL-01264-02 PP-00324 RTJ VOL-00105-03 PP-01082
MILITAR. PROMOÇÃO. REFORMA. LEI 4.902/65. DIREITO ADQUIRIDO. - SEM
QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS PARA A INATIVAÇÃO SOB O IMPERIO DA LEI
ANTERIOR, NÃO HÁ DIREITO ADQUIRIDO, SENAO MERA EXPECTATIVA DE
DIREITO, QUE RESTOU INFIRMADA, FACE AO ADVENTO DA LEI NOVA. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
MILITAR. PROMOÇÃO. REFORMA. LEI 4.902/65. DIREITO ADQUIRIDO. - SEM
QUE PREENCHIDOS OS REQUISITOS PARA A INATIVAÇÃO SOB O IMPERIO DA LEI
ANTERIOR, NÃO HÁ DIREITO ADQUIRIDO, SENAO MERA EXPECTATIVA DE
DIREITO, QUE RESTOU INFIRMADA, FACE AO ADVENTO DA LEI NOVA. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07350 EMENT VOL-01261-02 PP-00692
REGISTRO PÚBLICO. INCORPORAÇÃO. COMPRA E VENDA DE APARTAMENTO. A
PRIORIDADE DO REGISTRO TRANSFERE A PROPRIEDADE, PORÉM RECONHECIDA A
MÁ-FÉ NÃO SE EXONERA O TITULAR DAS CONSEQÜÊNCIAS DO AÇODAMENTO.
DESCABIMENTO DO RECURSO, POR NÃO SE CARACTERIZAR NEGATIVA DE
VIGÊNCIA AO DIREITO POSITIVO FEDERAL.
Ementa
REGISTRO PÚBLICO. INCORPORAÇÃO. COMPRA E VENDA DE APARTAMENTO. A
PRIORIDADE DO REGISTRO TRANSFERE A PROPRIEDADE, PORÉM RECONHECIDA A
MÁ-FÉ NÃO SE EXONERA O TITULAR DAS CONSEQÜÊNCIAS DO AÇODAMENTO.
DESCABIMENTO DO RECURSO, POR NÃO SE CARACTERIZAR NEGATIVA DE
VIGÊNCIA AO DIREITO POSITIVO FEDERAL.
Data do Julgamento:22/06/1982
Data da Publicação:DJ 27-08-1982 PP-08181 EMENT VOL-01264-02 PP-00482 RTJ VOL-00105-02 PP-00768
RECURSO DE HABEAS CORPUS INTEMPESTIVO, JA EXAURIDO O PRAZO DE
INTERPOSIÇÃO.
AINDA QUE CONHECIDO, NÃO HAVERIA COMO PROVE-LO, SUPERADO O ALEGADO
EXCESSO DE PRAZO E SUFICIENTES AS PROVAS DE AUTORIA DO CRIME CONTRA
O RECORRENTE.
RECURSO DE HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.
Ementa
RECURSO DE HABEAS CORPUS INTEMPESTIVO, JA EXAURIDO O PRAZO DE
INTERPOSIÇÃO.
AINDA QUE CONHECIDO, NÃO HAVERIA COMO PROVE-LO, SUPERADO O ALEGADO
EXCESSO DE PRAZO E SUFICIENTES AS PROVAS DE AUTORIA DO CRIME CONTRA
O RECORRENTE.
RECURSO DE HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:18/06/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07349 EMENT VOL-01261-02 PP-00445
HABEAS CORPUS. SURSIS - CONCEDIDO A CO-RÉU, EM VIRTUDE DE
CIRCUNSTANCIAS PESSOAIS, QUE O FAVORECEM, NÃO SE ESTENDE AOS DEMAIS.
RECURSO DE HABEAS CORPUS IMPROVIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS. SURSIS - CONCEDIDO A CO-RÉU, EM VIRTUDE DE
CIRCUNSTANCIAS PESSOAIS, QUE O FAVORECEM, NÃO SE ESTENDE AOS DEMAIS.
RECURSO DE HABEAS CORPUS IMPROVIDO.
Data do Julgamento:18/06/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07349 EMENT VOL-01261-02 PP-00388
A FALTA DE INSCRIÇÃO NO QUADRO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, NÃO
IMPEDE A INCIDENCIA DO ARTIGO 97 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
A FALTA DE INSCRIÇÃO NO QUADRO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, NÃO
IMPEDE A INCIDENCIA DO ARTIGO 97 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:18/06/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07350 EMENT VOL-01261-02 PP-00681 RTJ VOL-00102-02 PP-00812
RECURSO DE HABEAS CORPUS.
AUTORIDADE COATORA, PEDIDO ORIGINARIO, (STF), CONHECIMENTO.
CONHECIDO COMO ORIGINARIO, POR SE TER CONSIDERADO O TRIBUNAL "A QUO"
AUTORIDADE COATORA.
DEFESA INSUFICIENTE: NECESSIDADE DE SER APRECIADA EM CADA CASO; E,
NA HIPÓTESE, NÃO OCORRE.
SENTENÇA OMISSA QUANTO AO "SURSIS": NÃO EXISTE, SE, EXPRESSAMENTE, O
JUIZ SE REFERE AOS MAUS ANTECEDENTES DO ACUSADO, E LHE DETERMINA A
PRISÃO.
RECURSO DE HABEAS CORPUS CONHECIDO COMO ORIGINARIO E INDEFERIDO.
Ementa
RECURSO DE HABEAS CORPUS.
AUTORIDADE COATORA, PEDIDO ORIGINARIO, (STF), CONHECIMENTO.
CONHECIDO COMO ORIGINARIO, POR SE TER CONSIDERADO O TRIBUNAL "A QUO"
AUTORIDADE COATORA.
DEFESA INSUFICIENTE: NECESSIDADE DE SER APRECIADA EM CADA CASO; E,
NA HIPÓTESE, NÃO OCORRE.
SENTENÇA OMISSA QUANTO AO "SURSIS": NÃO EXISTE, SE, EXPRESSAMENTE, O
JUIZ SE REFERE AOS MAUS ANTECEDENTES DO ACUSADO, E LHE DETERMINA A
PRISÃO.
RECURSO DE HABEAS CORPUS CONHECIDO COMO ORIGINARIO E INDEFERIDO.
Data do Julgamento:18/06/1982
Data da Publicação:DJ 06-08-1982 PP-07350 EMENT VOL-01261-02 PP-00516
Tribunal do Júri. Desaforamento.
- Só se admite o desaforamento após o primeiro julgamento, se houver fato novo e relevante que o justifique.
Recurso ordinário a que se nega provimento.
Ementa
Tribunal do Júri. Desaforamento.
- Só se admite o desaforamento após o primeiro julgamento, se houver fato novo e relevante que o justifique.
Recurso ordinário a que se nega provimento.
Data do Julgamento:18/06/1982
Data da Publicação:DJ 15-10-1982 PP-10442 EMENT VOL-01271-01 PP-00170