RECURSO DE HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA A
CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. SUA IMPROCEDENCIA EM FACE DAS
INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA.
Ementa
RECURSO DE HABEAS CORPUS. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO PARA A
CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. SUA IMPROCEDENCIA EM FACE DAS
INFORMAÇÕES DA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA.
Data do Julgamento:02/10/1979
Data da Publicação:DJ 26-10-1979 PP-08044 EMENT VOL-01150-01 PP-00147
- CRIME CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL. QUEIXA QUE, EMBORA TENHA
SIDO AJUIZADA SEM VIR ACOMPANHADA DO LAUDO DE EXAME PERICIAL, SÓ FOI
RECEBIDA DEPOIS DE ESTE TER SIDO JUNTADO AOS AUTOS.
- INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO ARTIGO 525 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
- ADEMAIS, NO CASO, NÃO SE DEMONSTROU A OCORRENCIA DE PREJUIZO,
RAZÃO POR QUE, AINDA QUE NULIDADE HOUVESSE, NÃO DEVERIA SER ELA
DECRETADA, NOS TERMOS DO ARTIGO 563 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
RECURSO ORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
- CRIME CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL. QUEIXA QUE, EMBORA TENHA
SIDO AJUIZADA SEM VIR ACOMPANHADA DO LAUDO DE EXAME PERICIAL, SÓ FOI
RECEBIDA DEPOIS DE ESTE TER SIDO JUNTADO AOS AUTOS.
- INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO ARTIGO 525 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
- ADEMAIS, NO CASO, NÃO SE DEMONSTROU A OCORRENCIA DE PREJUIZO,
RAZÃO POR QUE, AINDA QUE NULIDADE HOUVESSE, NÃO DEVERIA SER ELA
DECRETADA, NOS TERMOS DO ARTIGO 563 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
RECURSO ORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:02/10/1979
Data da Publicação:DJ 07-12-1979 PP-09208 EMENT VOL-01156-01 PP-00198 RTJ VOL-00096-01 PP-00091
"Habeas corpus".
É meio idôneo para determinar o trancamento de ação penal proposta perante a Justiça Penal Comum quando, pelo mesmo fato, capitulado como crime militar, está sendo processado o paciente pela Justiça Militar Estadual, ambos os juízes de primeiro grau
subordinados ao Tribunal de Justiça do Estado.
- Nos termos do art. 144, § 1º, "d", da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 7 de 13 de abril de 1977, a Justiça Militar estadual é competente para processar e julgar os integrantes das polícias militares, quando no
exercício da função do policiamento, nos crimes militares definidos em lei.
Recurso ordinário a que se dá provimento.
Ementa
"Habeas corpus".
É meio idôneo para determinar o trancamento de ação penal proposta perante a Justiça Penal Comum quando, pelo mesmo fato, capitulado como crime militar, está sendo processado o paciente pela Justiça Militar Estadual, ambos os juízes de primeiro grau
subordinados ao Tribunal de Justiça do Estado.
- Nos termos do art. 144, § 1º, "d", da Constituição Federal, com a redação dada pela Emenda Constitucional nº 7 de 13 de abril de 1977, a Justiça Militar estadual é competente para processar e julgar os integrantes das polícias militares, quando no
exercício da função do policiamento,...
Data do Julgamento:02/10/1979
Data da Publicação:DJ 07-12-1979 PP-09207 EMENT VOL-01156-01 PP-00145 RTJ VOL-00095-03 PP-01046
CRIME FALIMENTAR.
NÃO OCORRENCIA DOS PRESSUPOSTOS CONSTITUCIONAIS PARA O CONHECIMENTO
DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
CRIME FALIMENTAR.
NÃO OCORRENCIA DOS PRESSUPOSTOS CONSTITUCIONAIS PARA O CONHECIMENTO
DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:29/09/1979
Data da Publicação:DJ 07-11-1978 PP-08824 EMENT VOL-01114-01 PP-00328
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO EM DECORRÊNCIA DA PRONUNCIA. SE PRIMARIO E
DE BONS ANTECEDENTES O RÉU, PODERA O MAGISTRADO CONCEDER-LHE SE
MANTENHA EM LIBERDADE (COD. PROC. PENAL, ART. 408, PAR 2, REDAÇÃO DA
LEI 5.941/73). A NEGATIVA DO BENEFICIO NÃO E ARBITRARIA, REQUER
JUSTIFICAÇÃO, QUE, NO CASO, PODE SER TIDA COMO SUFICIENTE. RECURSOS
IMPROVIDO.
Ementa
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO EM DECORRÊNCIA DA PRONUNCIA. SE PRIMARIO E
DE BONS ANTECEDENTES O RÉU, PODERA O MAGISTRADO CONCEDER-LHE SE
MANTENHA EM LIBERDADE (COD. PROC. PENAL, ART. 408, PAR 2, REDAÇÃO DA
LEI 5.941/73). A NEGATIVA DO BENEFICIO NÃO E ARBITRARIA, REQUER
JUSTIFICAÇÃO, QUE, NO CASO, PODE SER TIDA COMO SUFICIENTE. RECURSOS
IMPROVIDO.
Data do Julgamento:28/09/1979
Data da Publicação:DJ 19-11-1979 PP-08616 EMENT VOL-01153-01 PP-00185
REVISÃO CRIMINAL. DESCONFORMIDADE DO ACÓRDÃO COM A CERTIDÃO DO
JULGAMENTO. NULIDADE DESTE, RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO DE
ACÓRDÃO OBSCURO, CONTRADITORIO E NÃO CONFORME AO RESULTADO
CERTIFICADO NA ATA DA SESSAO DO JULGAMENTO, INVOCANDO TEMAS NÃO
PREQUESTIONADOS, NÃO PODE SER CONHECIDO - SUMULAS 282 CONCESSÃO EX
OFFICIO DE HABEAS CORPUS PARA, ANULADO O ACÓRDÃO, SE RENOVE O
JULGAMENTO DA REVISÃO CRIMINAL.
Ementa
REVISÃO CRIMINAL. DESCONFORMIDADE DO ACÓRDÃO COM A CERTIDÃO DO
JULGAMENTO. NULIDADE DESTE, RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO DE
ACÓRDÃO OBSCURO, CONTRADITORIO E NÃO CONFORME AO RESULTADO
CERTIFICADO NA ATA DA SESSAO DO JULGAMENTO, INVOCANDO TEMAS NÃO
PREQUESTIONADOS, NÃO PODE SER CONHECIDO - SUMULAS 282 CONCESSÃO EX
OFFICIO DE HABEAS CORPUS PARA, ANULADO O ACÓRDÃO, SE RENOVE O
JULGAMENTO DA REVISÃO CRIMINAL.
Data do Julgamento:28/09/1979
Data da Publicação:DJ 19-10-1979 PP-07829 EMENT VOL-01149-02 PP-00418
Ação reivindicatória julgada improcedente à luz da matéria de prova. Inocorrência de afronta a princípio de direito federal quanto ao valor da prova em abstrato. Aplicação da súmula 279. Agravo regimental desprovido.
Ementa
Ação reivindicatória julgada improcedente à luz da matéria de prova. Inocorrência de afronta a princípio de direito federal quanto ao valor da prova em abstrato. Aplicação da súmula 279. Agravo regimental desprovido.
Data do Julgamento:28/09/1979
Data da Publicação:DJ 30-11-1979 PP-08983 EMENT VOL-01155-01 PP-00292 RTJ VOL-00093-03 PP-01103
- Ação ordinária de indenização movida por Prefeitura Municipal contra empresa privada. Intervenção do Ministério Público. Interpretação do inciso III, do art. 82, do CPC. No exame de exame de cada caso deve o julgador identificar a existência ou não
do
interesse público. O fato de figurar na relação processual pessoa jurídica de direito público ou entidade da administração indireta não significa, por si só, a presença do interesse público, de modo a ensejar a obrigatória atuação do Ministério
Público.
O interesse público, aí, quer significar um interesse geral ligado a valores de maior relevância, vinculados aos fins sociais e as exigências do bem comum que a vontade própria e atual da lei tem em vista. Na espécie há simples ação de indenização, a
envolver apenas o interesse patrimonial do município, sem repercussão relevante no interesse público, de modo a justificar a intervenção prevista no inc. III do art. 82 da lei adjetiva civil. Recurso extraordinário conhecido em face do dissidio
jurisprudencial, e provido.
Ementa
- Ação ordinária de indenização movida por Prefeitura Municipal contra empresa privada. Intervenção do Ministério Público. Interpretação do inciso III, do art. 82, do CPC. No exame de exame de cada caso deve o julgador identificar a existência ou não
do
interesse público. O fato de figurar na relação processual pessoa jurídica de direito público ou entidade da administração indireta não significa, por si só, a presença do interesse público, de modo a ensejar a obrigatória atuação do Ministério
Público.
O interesse público, aí, quer significar um interesse geral ligado a valores de maior relevâ...
Data do Julgamento:28/09/1979
Data da Publicação:DJ 30-11-1979 PP-08986 EMENT VOL-01155-03 PP-00769
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. RÉU PROCESSADO EM COMARCAS DE
ESTADOS DIFERENTES. PRESO O RÉU, PREVENTIVAMENTE, POR DETERMINAÇÃO
DE UM JUIZ, MAS TRANSITORIAMENTE POSTO A DISPOSIÇÃO DE MAGISTRADO DE
OUTRO ESTADO, PARA INTERROGATORIO. NA IMPETRAÇÃO DE "HABEAS CORPUS"
POR ALEGADO EXCESSO NA DURAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, O PRIMEIRO JUIZ
E A AUTORIDADE COATORA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO, PARA QUE
JULGUE O PEDIDO, COMO FOR DE DIREITO, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MINAS GERAIS.
Ementa
PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. RÉU PROCESSADO EM COMARCAS DE
ESTADOS DIFERENTES. PRESO O RÉU, PREVENTIVAMENTE, POR DETERMINAÇÃO
DE UM JUIZ, MAS TRANSITORIAMENTE POSTO A DISPOSIÇÃO DE MAGISTRADO DE
OUTRO ESTADO, PARA INTERROGATORIO. NA IMPETRAÇÃO DE "HABEAS CORPUS"
POR ALEGADO EXCESSO NA DURAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, O PRIMEIRO JUIZ
E A AUTORIDADE COATORA. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO, PARA QUE
JULGUE O PEDIDO, COMO FOR DE DIREITO, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MINAS GERAIS.
Data do Julgamento:28/09/1979
Data da Publicação:DJ 26-10-1979 PP-08044 EMENT VOL-01150-01 PP-00143
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. MEDIDA LIMINAR.
INDEMONSTRADA A PERSPECTIVA DE, PELA FALTA DE SUSPENSÃO INICIAL DO
ATO IMPUGNADO, OCORRER INEFICACIA DA SEGURANÇA QUE VENHA A SER
CONCEDIDA.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. MEDIDA LIMINAR.
INDEMONSTRADA A PERSPECTIVA DE, PELA FALTA DE SUSPENSÃO INICIAL DO
ATO IMPUGNADO, OCORRER INEFICACIA DA SEGURANÇA QUE VENHA A SER
CONCEDIDA.
Data do Julgamento:27/09/1979
Data da Publicação:DJ 19-10-1979 PP-07827 EMENT VOL-01149-01 PP-00081
NA HIPÓTESE DE NÃO TER SIDO CONHECIDO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO
FUNDADO NA LETRA "A" DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL, A AÇÃO
RESCISÓRIA, QUE TENHA POR MOTIVO ATENTADO CONTRA DISPOSIÇÃO LITERAL
DE LEI, HÁ DE VISAR O ACÓRDÃO PROFERIDO NA IRRESIGNAÇÃO DERRADEIRA.
NÃO CONFIGURADA A ALEGADA VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DO ART.
1.079, COMBINADO COM O ART. 82, DO CÓDIGO CIVIL.
Ementa
NA HIPÓTESE DE NÃO TER SIDO CONHECIDO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO
FUNDADO NA LETRA "A" DO PERMISSIVO CONSTITUCIONAL, A AÇÃO
RESCISÓRIA, QUE TENHA POR MOTIVO ATENTADO CONTRA DISPOSIÇÃO LITERAL
DE LEI, HÁ DE VISAR O ACÓRDÃO PROFERIDO NA IRRESIGNAÇÃO DERRADEIRA.
NÃO CONFIGURADA A ALEGADA VIOLAÇÃO A LITERAL DISPOSIÇÃO DO ART.
1.079, COMBINADO COM O ART. 82, DO CÓDIGO CIVIL.
Data do Julgamento:27/09/1979
Data da Publicação:DJ 19-10-1979 PP-07827 EMENT VOL-01149-01 PP-00006 RTJ VOL-00097-03 PP-00949
CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE DIREITO E AUDITOR DE JUSTIÇA
MILITAR DE UM ESTADO MEMBRO. A COMPETÊNCIA PARA DIRIMI-LO E DO
TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS, FACE A REDAÇÃO DADA PELA EC. N 7/77 DO
ART. 122, I, E, DE 13.4.77, NÃO MAIS SUBSISTINDO A JURISPRUDÊNCIA
ANTERIOR DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES: CJ N 6.129,
6.135, 6.136 E 6.171. CONFLITO DE JURISDIÇÃO CONHECIDO PARA DECLARAR
COMPETENTE O TRIBUNAL SUSCITANTE.
Ementa
CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE DIREITO E AUDITOR DE JUSTIÇA
MILITAR DE UM ESTADO MEMBRO. A COMPETÊNCIA PARA DIRIMI-LO E DO
TRIBUNAL FEDERAL DE RECURSOS, FACE A REDAÇÃO DADA PELA EC. N 7/77 DO
ART. 122, I, E, DE 13.4.77, NÃO MAIS SUBSISTINDO A JURISPRUDÊNCIA
ANTERIOR DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES: CJ N 6.129,
6.135, 6.136 E 6.171. CONFLITO DE JURISDIÇÃO CONHECIDO PARA DECLARAR
COMPETENTE O TRIBUNAL SUSCITANTE.
Data do Julgamento:27/09/1979
Data da Publicação:DJ 15-10-1979 PP-07653 EMENT VOL-01148-01 PP-00155
REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. SUBORDINAÇÃO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO AO PODER JUDICIARIO.
SENDO A REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE AÇÃO, A ELA SE APLICA
O DISPOSTO NO ARTIGO 264 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SE
PODENDO, PORTANTO, EXAMINAR A INCONSTITUCIONALIDADE ARGUIDA SENAO EM
FACE DA CONSTITUIÇÃO TIDA COMO VIOLADA.
EM SE TRATANDO DE LEIS ANTERIORES A CONSTITUIÇÃO FEDERAL VIGENTE,
NÃO HÁ QUE SE COGITAR - COMO TEM ENTENDIDO O S.T.F. - DE
INCONSTITUCIONALIDADE, MAS, SIM, (E SE FOR O CASO), DE REVOGAÇÃO,
MATÉRIA ESTRANHA A REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE.
E INCABIVEL A REPRESENTAÇÃO COM O FITO DE OBTER-SE DECLARAÇÃO DE
INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI EM ABSTRATO EM FACE DE CONSTITUIÇÃO JA
REVOGADA AO TEMPO DA PROPOSITURA DESSA AÇÃO.
INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSITIVOS LEGAIS ESTADUAIS (ARTIGO 27 DA
LEI 5048/58, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI 10391/70, E PAR-1. DO ARTIGO
14 DA LEI 333/74, TODAS DO ESTADO DE SÃO PAULO) QUE SUBORDINAM O
MINISTÉRIO PÚBLICO AO PODER JUDICIARIO.
REPRESENTAÇÃO CONHECIDA EM PARTE, E NELA JULGADA PROCEDENTE.
Ementa
REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. SUBORDINAÇÃO DO MINISTÉRIO
PÚBLICO AO PODER JUDICIARIO.
SENDO A REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE AÇÃO, A ELA SE APLICA
O DISPOSTO NO ARTIGO 264 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SE
PODENDO, PORTANTO, EXAMINAR A INCONSTITUCIONALIDADE ARGUIDA SENAO EM
FACE DA CONSTITUIÇÃO TIDA COMO VIOLADA.
EM SE TRATANDO DE LEIS ANTERIORES A CONSTITUIÇÃO FEDERAL VIGENTE,
NÃO HÁ QUE SE COGITAR - COMO TEM ENTENDIDO O S.T.F. - DE
INCONSTITUCIONALIDADE, MAS, SIM, (E SE FOR O CASO), DE REVOGAÇÃO,
MATÉRIA ESTRANHA A REPRESENTAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE.
E INCABIVEL A REP...
Data do Julgamento:27/09/1979
Data da Publicação:DJ 05-11-1979 PP-08267 EMENT VOL-01151-02 PP-00282 RTJ VOL-00095-03 PP-00980
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. FUNCIONÁRIOS PUBLICOS DO ESTADO CEDIDOS A
SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA (SABESP), PLEITEANDO 13 SALARIOS (LEI
N. 4.090/62).
II. NÃO TENDO OS RECLAMANTES OPTADO PELO REGIME TRABALHISTA, NOS
TERMOS DA LEI ESTADUAL N. 119/73, ART. 8., CONTINUANDO REGIDOS PELO
ESTATUTO DOS FUNCIONÁRIOS PUBLICOS CIVIS DO ESTADO, INCOMPETENTE
E A JUSTIÇA DO TRABALHO PARA APRECIAR SUA PRETENSAO.
III - RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO COM ASSENTO NOS
ARTIGOS 142 E 143 DA CONSTITUIÇÃO. - PRECEDENTES DO STF.
Ementa
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA. FUNCIONÁRIOS PUBLICOS DO ESTADO CEDIDOS A
SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA (SABESP), PLEITEANDO 13 SALARIOS (LEI
N. 4.090/62).
II. NÃO TENDO OS RECLAMANTES OPTADO PELO REGIME TRABALHISTA, NOS
TERMOS DA LEI ESTADUAL N. 119/73, ART. 8., CONTINUANDO REGIDOS PELO
ESTATUTO DOS FUNCIONÁRIOS PUBLICOS CIVIS DO ESTADO, INCOMPETENTE
E A JUSTIÇA DO TRABALHO PARA APRECIAR SUA PRETENSAO.
III - RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO COM ASSENTO NOS
ARTIGOS 142 E 143 DA CONSTITUIÇÃO. - PRECEDENTES DO STF.
Data do Julgamento:27/09/1979
Data da Publicação:DJ 19-10-1979 PP-07829 EMENT VOL-01149-02 PP-00409 RTJ VOL-00094-01 PP-00334
ADICIONAL AO FRETE PARA RENOVAÇÃO DA MARINHA MERCANTE. NÃO
INCIDENCIA SOBRE MERCADORIAS REMETIDAS PARA CONSUMO OU
INDUSTRIALIZAÇÃO NA ZONA FRANCA DE MANAUS, PORQUE EQUIPARADA
ESTA REMESSA A EXPORTAÇÃO BRASILEIRA PARA O EXTERIOR. ART. 3. DO
DECRETO LEI N. 1.142/70, C.C. O ART. 4. DO DECRETO-LEI N. 288/67.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
ADICIONAL AO FRETE PARA RENOVAÇÃO DA MARINHA MERCANTE. NÃO
INCIDENCIA SOBRE MERCADORIAS REMETIDAS PARA CONSUMO OU
INDUSTRIALIZAÇÃO NA ZONA FRANCA DE MANAUS, PORQUE EQUIPARADA
ESTA REMESSA A EXPORTAÇÃO BRASILEIRA PARA O EXTERIOR. ART. 3. DO
DECRETO LEI N. 1.142/70, C.C. O ART. 4. DO DECRETO-LEI N. 288/67.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:26/09/1979
Data da Publicação:DJ 16-10-1978 PP-08022 EMENT VOL-01111-02 PP-00605 RTJ VOL-00090-01 PP-00229
- AÇÃO RESCISÓRIA. DECADENCIA RECONHECIDA PORQUE, POSTO O AUTOR
TENHA INGRESSADO EM JUÍZO TEMPESTIVAMENTE E OBTIDO DESPACHO
ORDENANDO A CITAÇÃO EM MOMENTO UTIL, 5/9/77, NÃO PROMOVEU A CITAÇÃO
NO PRAZO DE DEZ DIAS A QUE SE REFERE O ART. 219, PARAGRAFO-2,
NEM REQUEREU A PRORROGAÇÃO DO PRAZO MENCIONADO NO PARAGRAFO-3 DO
CITADO ARTIGO.
II. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM ASSENTO NOS ARTS. 269, II, E 495,
DO C.P.C.
Ementa
- AÇÃO RESCISÓRIA. DECADENCIA RECONHECIDA PORQUE, POSTO O AUTOR
TENHA INGRESSADO EM JUÍZO TEMPESTIVAMENTE E OBTIDO DESPACHO
ORDENANDO A CITAÇÃO EM MOMENTO UTIL, 5/9/77, NÃO PROMOVEU A CITAÇÃO
NO PRAZO DE DEZ DIAS A QUE SE REFERE O ART. 219, PARAGRAFO-2,
NEM REQUEREU A PRORROGAÇÃO DO PRAZO MENCIONADO NO PARAGRAFO-3 DO
CITADO ARTIGO.
II. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM ASSENTO NOS ARTS. 269, II, E 495,
DO C.P.C.
Data do Julgamento:26/09/1979
Data da Publicação:DJ 26-10-1979 PP-08043 EMENT VOL-01150-01 PP-00062 RTJ VOL-00094-01 PP-00085
CRIME CONTRA A SEGURANÇA NACIONAL, PRATICADO COM MOTIVAÇÃO POLITICA.
APLICAÇÃO DA LEI N 6.683, DE 28.08.1979. RECURSOS PREJUDICADOS.
DECLARAÇÃO DE SE ACHAR EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA ANISTIA.
Ementa
CRIME CONTRA A SEGURANÇA NACIONAL, PRATICADO COM MOTIVAÇÃO POLITICA.
APLICAÇÃO DA LEI N 6.683, DE 28.08.1979. RECURSOS PREJUDICADOS.
DECLARAÇÃO DE SE ACHAR EXTINTA A PUNIBILIDADE PELA ANISTIA.
Data do Julgamento:25/09/1979
Data da Publicação:DJ 26-10-1979 PP-08043 EMENT VOL-01150-01 PP-00068 RTJ VOL-00084-01 PP-00055
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO POR QUE NÃO DEMONSTRADA A
DIVERGENCIA, JÁ QUE, NA ESPÉCIE, A DENUNCIA NÃO TINHA EFEITO
INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO.
Ementa
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO POR QUE NÃO DEMONSTRADA A
DIVERGENCIA, JÁ QUE, NA ESPÉCIE, A DENUNCIA NÃO TINHA EFEITO
INTERRUPTIVO DA PRESCRIÇÃO.
Data do Julgamento:25/09/1979
Data da Publicação:DJ 15-10-1979 PP-07657 EMENT VOL-01148-03 PP-00889
EXECUÇÃO FUNDADA EM CONTRATO PARTICULAR DE HONORARIOS DE ADVOGADO.
II. RECONHECIDA SUA VALIDADE E A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS NELE
FIXADOS, NÃO PODEM SER REDUZIDOS, SOB PRETEXTO DE EXORBITANTES,
ENQUANTO NÃO CONTRARIE OS LIMITES LEGAIS.
III. A REDUÇÃO A METADE DE QUE FICOU AVENCADO IMPORTOU EM NEGAÇÃO
DE VIGENCIA DOS ARTS. 135, 1310 E 1330 DO CÓDIGO CIVIL, PERMITINDO
O ACOLHIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO.
IV. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
EXECUÇÃO FUNDADA EM CONTRATO PARTICULAR DE HONORARIOS DE ADVOGADO.
II. RECONHECIDA SUA VALIDADE E A PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS NELE
FIXADOS, NÃO PODEM SER REDUZIDOS, SOB PRETEXTO DE EXORBITANTES,
ENQUANTO NÃO CONTRARIE OS LIMITES LEGAIS.
III. A REDUÇÃO A METADE DE QUE FICOU AVENCADO IMPORTOU EM NEGAÇÃO
DE VIGENCIA DOS ARTS. 135, 1310 E 1330 DO CÓDIGO CIVIL, PERMITINDO
O ACOLHIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO.
IV. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:25/09/1979
Data da Publicação:DJ 15-10-1979 PP-07659 EMENT VOL-01148-03 PP-01156 RTJ VOL-00094-01 PP-00416