1. CÓDIGO PENAL, ART. 225, PARAGRAFO 2. AÇÃO PÚBLICA SECUNDÁRIA. A
REPRESENTAÇÃO, NO CASO, NÃO TEM SUA VALIDES CONDICIONADA A INDICAÇÃO
DE TODOS OS COAUTORES DO CRIME. PODE O MP AGIR CONTRA O COMPARTE OU
PARTICIPANTE QUE VEIO A SER CONHECIDO APÓS A APRESENTAÇÃO DAQUELA
PECA PELO OFENDIDO. 2. PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS A QUE O STF NEGA
DEFERIMENTO.
Ementa
1. CÓDIGO PENAL, ART. 225, PARAGRAFO 2. AÇÃO PÚBLICA SECUNDÁRIA. A
REPRESENTAÇÃO, NO CASO, NÃO TEM SUA VALIDES CONDICIONADA A INDICAÇÃO
DE TODOS OS COAUTORES DO CRIME. PODE O MP AGIR CONTRA O COMPARTE OU
PARTICIPANTE QUE VEIO A SER CONHECIDO APÓS A APRESENTAÇÃO DAQUELA
PECA PELO OFENDIDO. 2. PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS A QUE O STF NEGA
DEFERIMENTO.
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 08-07-1976 PP-05113 EMENT VOL-01027-13 PP-04400 RTJ VOL-00079-02 PP-00406
REPETIÇÃO DE INDÉBITO. TAXA DE DESPACHO ADUANEIRO. PARA A
RESTITUIÇÃO DO PAGAMENTO INDEVIDO, É NECESSÁRIO QUE O CONTRIBUINTE
PRODUZA PROVA DE NÃO REPERCUSSÃO QUE, EM PRINCÍPIO, OCORRE.
APLICAÇÃO DA SÚMULA 546. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
REPETIÇÃO DE INDÉBITO. TAXA DE DESPACHO ADUANEIRO. PARA A
RESTITUIÇÃO DO PAGAMENTO INDEVIDO, É NECESSÁRIO QUE O CONTRIBUINTE
PRODUZA PROVA DE NÃO REPERCUSSÃO QUE, EM PRINCÍPIO, OCORRE.
APLICAÇÃO DA SÚMULA 546. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 06-05-1977 PP-02892 EMENT VOL-01057-01 PP-00256 RTJ VOL-00082-01 PP-00166
1. A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SER CALCULADA NO DIA EM QUE FOR PAGO
AO CREDOR O QUANTO INDENIZATÓRIO, E CALCULADA PELOS INDICES FIXADOS
PARA ESSE DIA. COM EFEITO, SE DEVIDA É A CORREÇÃO DO VALOR DA MOEDA
COM QUE O DEVEDOR VAI INDENIZAR PERDAS E DANOS, ISSO ACONTECE PORQUE
A OBRIGAÇÃO A SER CUMPRIDA NO CASO NÃO É PECUNIÁRIA, ISTO É, SERÁ
EXECUTADA NÃO PELO CONSIDERAR-SE O VALOR NOMINAL DA MOEDA, E SIM
PELO VALOR DE TROCA INERENTE A ELA. SE ASSIM É, LOGO SE COMPREENDE
QUE A VERIFICAÇÃO DO VALOR CORRIGIDO HÁ-DE SER FEITA NO DIA EM QUE O
DEVEDOR PAGAR A DÍVIDA AO CREDOR, POIS, DO CONTRARIO, TAL SEJA O
TEMPO DECORRIDO ENTRE A CORREÇÃO DO VALOR E O PAGAMENTO DO DÉBITO,
DAR-SE-Á PREJUÍZO DO CREDOR, NOTADAMENTE SE A INFLAÇÃO MONETÁRIA
ESTIVER EM FASE AGUDA.
2. A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SER CALCULADA NA CONSIDERAÇÃO DOS
ÍNDICES OFICIAIS.
3. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Ementa
1. A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE SER CALCULADA NO DIA EM QUE FOR PAGO
AO CREDOR O QUANTO INDENIZATÓRIO, E CALCULADA PELOS INDICES FIXADOS
PARA ESSE DIA. COM EFEITO, SE DEVIDA É A CORREÇÃO DO VALOR DA MOEDA
COM QUE O DEVEDOR VAI INDENIZAR PERDAS E DANOS, ISSO ACONTECE PORQUE
A OBRIGAÇÃO A SER CUMPRIDA NO CASO NÃO É PECUNIÁRIA, ISTO É, SERÁ
EXECUTADA NÃO PELO CONSIDERAR-SE O VALOR NOMINAL DA MOEDA, E SIM
PELO VALOR DE TROCA INERENTE A ELA. SE ASSIM É, LOGO SE COMPREENDE
QUE A VERIFICAÇÃO DO VALOR CORRIGIDO HÁ-DE SER FEITA NO DIA EM QUE O
DEVEDOR PAGAR A DÍVIDA AO CREDOR, POIS, DO CONTRARIO, TAL SEJA...
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 06-08-1976 PP-06900 EMENT VOL-01028-01 PP-00204 RTJ VOL-00079-03 PP-00896
- TESTAMENTO PÚBLICO. CLÁUSULA ALUDINDO A USUFRUTO VITALÍCIO E REFERINDO-SE PARA ABONÁ-LA AO DECRETO N. 1.839/1907 E ART. 1.723 DO CÓD. CIVIL, VIGENTE, AO TEMPO, AQUELE E ESTE A VIGORAR MESES APÓS,
MAS JÁ CONVERTIDO EM LEI. DOAÇÃO DE TODOS OS BENS PELA HERDEIRA. NULIDADE.
II. COISA JULGADA NÃO OCORRE, PELO SIMPLES FATO DE, NA PARTILHA HOMOLOGADA, E QUE NADA DECIDIU, TEREM SIDO OS BENS TIDOS COMO GRAVADOS DE INALIENABILIDADE.
III. USUFRUTO. PARA SUA CONFIGURAÇÃO REQUER-SE A COEXISTÊNCIA DE SEUS DOIS SUJEITOS: O USUFRUTUÁRIO E O NU-PROPRIETÁRIO.
NO FIDEICOMISSO APARECEM ELES SUCESSIVAMENTE; O FIDEICOMISSÁRIO SUCEDE AO FIDUCIÁRIO.
PELA INOCORRÊNCIA DE QUAISQUER DESSES PRESSUPOSTOS, NÃO AUTORIZAVAM AS DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS UM OU OUTRA DAS INSTITUIÇÕES.
IV. O QUE O TESTADOR, EM VERDADE, QUIS FOI GRAVAR OS BENS DEIXADOS DE INALIENABILIDADE VITALÍCIA, O QUE TORNOU NULA A DOAÇÃO PROCEDIDA PELA FILHA, DA TOTALIDADE DOS BENS HAVIDOS.
V. EXEGESE DOS ARTS. 713, 1.723, 1.733, 1.734 E 85 C.C. 1.666, TODOS DO CÓDIGO CIVIL.
VI. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO.
Ementa
- TESTAMENTO PÚBLICO. CLÁUSULA ALUDINDO A USUFRUTO VITALÍCIO E REFERINDO-SE PARA ABONÁ-LA AO DECRETO N. 1.839/1907 E ART. 1.723 DO CÓD. CIVIL, VIGENTE, AO TEMPO, AQUELE E ESTE A VIGORAR MESES APÓS,
MAS JÁ CONVERTIDO EM LEI. DOAÇÃO DE TODOS OS BENS PELA HERDEIRA. NULIDADE.
II. COISA JULGADA NÃO OCORRE, PELO SIMPLES FATO DE, NA PARTILHA HOMOLOGADA, E QUE NADA DECIDIU, TEREM SIDO OS BENS TIDOS COMO GRAVADOS DE INALIENABILIDADE.
III. USUFRUTO. PARA SUA CONFIGURAÇÃO REQUER-SE A COEXISTÊNCIA DE SEUS DOIS SUJEITOS: O USUFRUTUÁRIO E O NU-PROPRIETÁRIO.
NO FIDEICOMISSO APARECEM ELES SUCESSIVAMENTE; O FI...
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 26-04-1976 PP-02734 EMENT VOL-01019-02 PP-00641 RTJ VOL-00082-03 PP-00835
1. CONDENAÇÃO IMPOSTA POR JUIZ HAVIDO POR INCOMPETENTE. NULIDADE.
TRATA-SE DE MATÉRIA QUE PODE SER ARGUIDA EM AÇÃO DE HABEAS CORPUS. E
BASTANTE QUE O TRIBUNAL CONSIDERE O FATO DESCRITO NA SENTENÇA
CONDENATÓRIA E LHE APLIQUE O DIREITO. NÃO HÁ NISTO EXAME DE PROVA A
IMPEDIR JULGAMENTO DO CASO POR MEIO DE HABEAS CORPUS. DOUTRO LADO,
SE A QUESTÃO DE COMPETÊNCIA NÃO FOI SUSCITADA NA OPORTUNIDADE A QUE
SE REFERE O ART. 108 DO C.PR. PENAL, ESSA FALTA NÃO AFASTA O
QUESTIONAMENTO DA MATÉRIA POR MEIO DO REFERIDO WRIT.
2. RECURSO DE HABEAS CORPUS PROVIDO EM PARTE.
Ementa
1. CONDENAÇÃO IMPOSTA POR JUIZ HAVIDO POR INCOMPETENTE. NULIDADE.
TRATA-SE DE MATÉRIA QUE PODE SER ARGUIDA EM AÇÃO DE HABEAS CORPUS. E
BASTANTE QUE O TRIBUNAL CONSIDERE O FATO DESCRITO NA SENTENÇA
CONDENATÓRIA E LHE APLIQUE O DIREITO. NÃO HÁ NISTO EXAME DE PROVA A
IMPEDIR JULGAMENTO DO CASO POR MEIO DE HABEAS CORPUS. DOUTRO LADO,
SE A QUESTÃO DE COMPETÊNCIA NÃO FOI SUSCITADA NA OPORTUNIDADE A QUE
SE REFERE O ART. 108 DO C.PR. PENAL, ESSA FALTA NÃO AFASTA O
QUESTIONAMENTO DA MATÉRIA POR MEIO DO REFERIDO WRIT.
2. RECURSO DE HABEAS CORPUS PROVIDO EM PARTE.
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 21-05-1976 PP-03594 EMENT VOL-01023-02 PP-00311 RTJ VOL-00077-02 PP-00435
- HABEAS CORPUS. - DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE TENTATIVA DE ESTUPRO, PARA ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. NÃO SE RECOMENDA, NO CASO, EXAME DA DESCLASSIFICAÇÃO. DO CRIME, EM HABEAS CORPUS, MORMENTE PENDENTE APELAÇÃO. - AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA
O RECONHECIMENTO DO DIREITO DE APELAR, SEM RECOLHER-SE O RÉU À PRISÃO.
- RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
- HABEAS CORPUS. - DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE TENTATIVA DE ESTUPRO, PARA ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. NÃO SE RECOMENDA, NO CASO, EXAME DA DESCLASSIFICAÇÃO. DO CRIME, EM HABEAS CORPUS, MORMENTE PENDENTE APELAÇÃO. - AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA
O RECONHECIMENTO DO DIREITO DE APELAR, SEM RECOLHER-SE O RÉU À PRISÃO.
- RECURSO NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 04-03-1977 PP-01164 EMENT VOL-01049-01 PP-00347 RTJ VOL-00080-01 PP-00030
EMENTA"-HABEAS CORPUS. CONFORME O ART. 289 DO REG. STF, QUANDO DA
INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO, A PETIÇÃO DEVE VIR ACOMPANHADA
DAS RAZOES DO PEDIDO DE REFORMA. O DESCUMPRIMENTO DESTA REGRA
IMPLICA NO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.
Ementa
EMENTA"-HABEAS CORPUS. CONFORME O ART. 289 DO REG. STF, QUANDO DA
INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO, A PETIÇÃO DEVE VIR ACOMPANHADA
DAS RAZOES DO PEDIDO DE REFORMA. O DESCUMPRIMENTO DESTA REGRA
IMPLICA NO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 11-06-1976 PP-04282 EMENT VOL-01026-02 PP-00532
"Habeas corpus". Excesso de prazo para o encerramento
da instrução criminal. Alegação não comprovada de que a situação
persiste depois de prolatado o acórdão que indeferiu a ordem. Recurso
ordinário a que se nega provimento.
Ementa
"Habeas corpus". Excesso de prazo para o encerramento
da instrução criminal. Alegação não comprovada de que a situação
persiste depois de prolatado o acórdão que indeferiu a ordem. Recurso
ordinário a que se nega provimento.
Data do Julgamento:19/03/1976
Data da Publicação:DJ 30-04-1976 PP-02914 EMENT VOL-01020-01 PP-00303
PRISÃO EM FLAGRANTE. INSTRUÇÃO RETARDADA. INOCORRENCIA.
II. SE AO TEMPO DO JULGAMENTO RECORRIDO, 10.11.75, JA TRANSCORRERA A
DATA FIXADA PARA A INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS, SEM PROVA QUE SE
FRUSTRARA, E DE PRESUMIR-SE QUE O FEITO TENHA SEGUIDO SEUS TRAMITES
NORMAIS, AFASTANDO A ARQUIDA DEMORA.
III. RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
PRISÃO EM FLAGRANTE. INSTRUÇÃO RETARDADA. INOCORRENCIA.
II. SE AO TEMPO DO JULGAMENTO RECORRIDO, 10.11.75, JA TRANSCORRERA A
DATA FIXADA PARA A INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS, SEM PROVA QUE SE
FRUSTRARA, E DE PRESUMIR-SE QUE O FEITO TENHA SEGUIDO SEUS TRAMITES
NORMAIS, AFASTANDO A ARQUIDA DEMORA.
III. RECURSO NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:19/03/1976
Data da Publicação:DJ 21-05-1976 PP-03594 EMENT VOL-01023-02 PP-00353
APOSENTADORIA. PROVENTOS INTEGRADOS POR VENCIMENTOS E COTAS
VARIAVEIS SEGUNDO A ARRECADAÇÃO TRIBUTARIA. NÃO INCIDENCIA, QUANTO A
ESTAS, DE PRECEITO CONSTITUCIONAL POSTERIOR, PROIBITIVO DA
PARTICIPAÇÃO DE SERVIDORES NA ARRECADAÇÃO TRIBUTARIA, DIREITO
ADQUIRIDO CORRETAMENTE RECONHECIDO.
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
Ementa
APOSENTADORIA. PROVENTOS INTEGRADOS POR VENCIMENTOS E COTAS
VARIAVEIS SEGUNDO A ARRECADAÇÃO TRIBUTARIA. NÃO INCIDENCIA, QUANTO A
ESTAS, DE PRECEITO CONSTITUCIONAL POSTERIOR, PROIBITIVO DA
PARTICIPAÇÃO DE SERVIDORES NA ARRECADAÇÃO TRIBUTARIA, DIREITO
ADQUIRIDO CORRETAMENTE RECONHECIDO.
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:19/03/1976
Data da Publicação:DJ 30-04-1976 PP-02915 EMENT VOL-01020-01 PP-00105 RTJ VOL-00077-02 PP-00458
CRIME DE CORRUPÇÃO ATIVA. INEPCIA DA DENUNCIA COM O TRANCAMENTO DA
AÇÃO PENAL. IMPROCEDENCIA.
II. SE O FATO MINUCIOSAMENTE DESCRITO NA DENUNCIA CONSTITUI, EM
TESE, O CRIME DO ART. 333 E SEU PARAGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL,
INEPTA NÃO E A PECA ACUSATORIA, INJUSTIFICANDO, SÓ POR ISSO, O
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.
III. E A CIRCUNSTANCIA DE SE FUNDAR ELA (DENUNCIA) NAS DECLARAÇÕES
DOS PACIENTES QUE PRETENDIAM VER PUNIDAS AS AUTORIDADES FALTOSAS,
NÃO ARREBATA A TIPICIDADE CRIMINAL, EM TESE, POIS, DE SUAS
CONFISSÕES APURA-SE SUA CO-PARTICIPAÇÃO, A QUAL, OUTROSSIM,
ORIGINOU-LHES PROVEITO ILICITO.
IV. RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
CRIME DE CORRUPÇÃO ATIVA. INEPCIA DA DENUNCIA COM O TRANCAMENTO DA
AÇÃO PENAL. IMPROCEDENCIA.
II. SE O FATO MINUCIOSAMENTE DESCRITO NA DENUNCIA CONSTITUI, EM
TESE, O CRIME DO ART. 333 E SEU PARAGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL,
INEPTA NÃO E A PECA ACUSATORIA, INJUSTIFICANDO, SÓ POR ISSO, O
TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.
III. E A CIRCUNSTANCIA DE SE FUNDAR ELA (DENUNCIA) NAS DECLARAÇÕES
DOS PACIENTES QUE PRETENDIAM VER PUNIDAS AS AUTORIDADES FALTOSAS,
NÃO ARREBATA A TIPICIDADE CRIMINAL, EM TESE, POIS, DE SUAS
CONFISSÕES APURA-SE SUA CO-PARTICIPAÇÃO, A QUAL, OUTROSSIM,
ORIGINOU-LHES PROVEITO ILICITO.
IV...
Data do Julgamento:19/03/1976
Data da Publicação:DJ 21-05-1976 PP-03594 EMENT VOL-01023-02 PP-00326
Habeas corpus. Excesso de prazo. Retenção dos autos pela defesa. Alegação, não fundada em dado probatório, que a confirme, de persistir o constrangimento em face do qual se pleiteia do habeas corpus.
Recurso não provido.
Ementa
Habeas corpus. Excesso de prazo. Retenção dos autos pela defesa. Alegação, não fundada em dado probatório, que a confirme, de persistir o constrangimento em face do qual se pleiteia do habeas corpus.
Recurso não provido.
Data do Julgamento:19/03/1976
Data da Publicação:DJ 08-07-1976 PP-05116 EMENT VOL-01027-15 PP-04955
CRIME FALIMENTAR. PRESCRIÇÃO DA AÇÃO PENAL. PARA A CONTAGEM DO PRAZO
DE PRESCRIÇÃO, AINDA QUANDO SE TRATE DE CRIME FALIMENTAR, APLICA-SE
O DISPOSTO NO ARTIGO 8 DO CÓDIGO PENAL. MESMO QUE SE CONSIDERE - O
QUE E A MELHOR HIPÓTESE EM FAVOR DO RÉU - QUE ESSE PRAZO SE INICIOU
AS 15,15 HORAS DO DIA 29.04.71, TERMINARIA ELE A MEIA-NOITE DO DIA
28.04.75, POUCO IMPORTANDO QUE UM DESSES ANOS TENHAM SIDO BISSEXTO.
RECURSO ORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
CRIME FALIMENTAR. PRESCRIÇÃO DA AÇÃO PENAL. PARA A CONTAGEM DO PRAZO
DE PRESCRIÇÃO, AINDA QUANDO SE TRATE DE CRIME FALIMENTAR, APLICA-SE
O DISPOSTO NO ARTIGO 8 DO CÓDIGO PENAL. MESMO QUE SE CONSIDERE - O
QUE E A MELHOR HIPÓTESE EM FAVOR DO RÉU - QUE ESSE PRAZO SE INICIOU
AS 15,15 HORAS DO DIA 29.04.71, TERMINARIA ELE A MEIA-NOITE DO DIA
28.04.75, POUCO IMPORTANDO QUE UM DESSES ANOS TENHAM SIDO BISSEXTO.
RECURSO ORDINÁRIO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:19/03/1976
Data da Publicação:DJ 08-07-1976 PP-05113 EMENT VOL-01027-13 PP-04413 RTJ VOL-00078-03 PP-00710
PRISÃO CIVIL DE REPRESENTANTE LEGAL DE FIRMA COMERCIAL CUJA RENDA E
PENHORADA EM EXECUÇÃO, SEGUNDO COMINAÇÃO CONTIDA NA ORDEM DE SERVIÇO
N 2, DE 22.5.74, DO JUÍZO DE DIREITO DA 4 VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO
RIO DE JANEIRO. QUESTÕES SOBRE A LEGALIDADE E CONSTITUCIONALIDADE DO
ATO NORMATIVO JUDICIAL, AFASTADAS, NO CASO, PELA CESSAÇÃO DA AMEAÇA,
DECORRENTE DE ATO DA PROPRIA EXECUTADA. RECURSO DE HABEAS CORPUS
JULGADO E PREJUDICADO.
Ementa
PRISÃO CIVIL DE REPRESENTANTE LEGAL DE FIRMA COMERCIAL CUJA RENDA E
PENHORADA EM EXECUÇÃO, SEGUNDO COMINAÇÃO CONTIDA NA ORDEM DE SERVIÇO
N 2, DE 22.5.74, DO JUÍZO DE DIREITO DA 4 VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO
RIO DE JANEIRO. QUESTÕES SOBRE A LEGALIDADE E CONSTITUCIONALIDADE DO
ATO NORMATIVO JUDICIAL, AFASTADAS, NO CASO, PELA CESSAÇÃO DA AMEAÇA,
DECORRENTE DE ATO DA PROPRIA EXECUTADA. RECURSO DE HABEAS CORPUS
JULGADO E PREJUDICADO.
Data do Julgamento:19/03/1976
Data da Publicação:DJ 30-04-1976 PP-02915 EMENT VOL-01020-01 PP-00219 RTJ VOL-00077-02 PP-00404
EMBARGOS DE DIVERGENCIA. REPETIÇÃO DE INDEBITO DENEGADA, PORQUE
INDEMONSTRADA A NÃO TRANSFERENCIA DO TRIBUTO. - DIVERGENCIA DE
JULGADOS NÃO COMPROVADA. - EMBARGOS NÃO CONHECIDOS.
Ementa
EMBARGOS DE DIVERGENCIA. REPETIÇÃO DE INDEBITO DENEGADA, PORQUE
INDEMONSTRADA A NÃO TRANSFERENCIA DO TRIBUTO. - DIVERGENCIA DE
JULGADOS NÃO COMPROVADA. - EMBARGOS NÃO CONHECIDOS.
Data do Julgamento:17/03/1976
Data da Publicação:DJ 30-04-1976 PP-02915 EMENT VOL-01020-01 PP-00135
- REIVINDICATÓRIA. EXECUÇÃO DA SENTENÇA. INDENIZAÇÃO, PELO VALOR DO TEMPO DA EXECUÇÃO, DAS CONSTRUÇÕES ERGUIDAS DE BOA-FÉ. INTERPRETAÇÃO DO ART. 519 DO CÓDIGO CIVIL, CONFORME PRECEDENTES DO STF. - DIREITO DE RETENÇÃO. RAZOÁVEL INTERPRETAÇÃO DO ART. 516
DO CÓDIGO CIVIL, BEM COMO DO ART. 995 DO CPC/ 39, SOBRE A DISPENSA DA PRÉVIA SEGURANÇA DO JUÍZO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
- REIVINDICATÓRIA. EXECUÇÃO DA SENTENÇA. INDENIZAÇÃO, PELO VALOR DO TEMPO DA EXECUÇÃO, DAS CONSTRUÇÕES ERGUIDAS DE BOA-FÉ. INTERPRETAÇÃO DO ART. 519 DO CÓDIGO CIVIL, CONFORME PRECEDENTES DO STF. - DIREITO DE RETENÇÃO. RAZOÁVEL INTERPRETAÇÃO DO ART. 516
DO CÓDIGO CIVIL, BEM COMO DO ART. 995 DO CPC/ 39, SOBRE A DISPENSA DA PRÉVIA SEGURANÇA DO JUÍZO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:16/03/1976
Data da Publicação:DJ 06-08-1976 PP-06900 EMENT VOL-01028-01 PP-00269
ENTORPECENTE. A AÇÃO DELITUOSA RESTRITA AO ÂMBITO NACIONAL DEVE SER
JULGADA PELA JUSTIÇA LOCAL. NÃO IMPORTA EM CERCEAMENTO DE DEFESA O
INDEFERIMENTO DE ROGATÓRIA PARA OUVIR TESTEMUNHAS DE BONS
ANTECEDENTES, NÃO CONTESTADOS. DEMORA NA EXECUÇÃO DE EXAME MEDICO
LEGAL PARA DEMONSTRAÇÃO DE DEPENDÊNCIA PSIQUICA DO PACIENTE,
ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL, NÃO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL
A JUSTIFICAR A LIBERDADE DO ACUSADO. RECURSO IMPROVIDO.
Ementa
ENTORPECENTE. A AÇÃO DELITUOSA RESTRITA AO ÂMBITO NACIONAL DEVE SER
JULGADA PELA JUSTIÇA LOCAL. NÃO IMPORTA EM CERCEAMENTO DE DEFESA O
INDEFERIMENTO DE ROGATÓRIA PARA OUVIR TESTEMUNHAS DE BONS
ANTECEDENTES, NÃO CONTESTADOS. DEMORA NA EXECUÇÃO DE EXAME MEDICO
LEGAL PARA DEMONSTRAÇÃO DE DEPENDÊNCIA PSIQUICA DO PACIENTE,
ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL, NÃO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL
A JUSTIFICAR A LIBERDADE DO ACUSADO. RECURSO IMPROVIDO.
Data do Julgamento:16/03/1976
Data da Publicação:DJ 08-07-1976 PP-05113 EMENT VOL-01027-13 PP-04457
LITIGIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. EXTRAORDINÁRIO EM QUE SE
NÃO ALEGA QUALQUER DAS RESSALVAS DO ART. 308, II, A, DO REGIMENTO
INTERNO DO S.T.F. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Ementa
LITIGIO DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO. EXTRAORDINÁRIO EM QUE SE
NÃO ALEGA QUALQUER DAS RESSALVAS DO ART. 308, II, A, DO REGIMENTO
INTERNO DO S.T.F. RECURSO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:16/03/1976
Data da Publicação:DJ 26-03-1976 PP-03032 EMENT VOL-01016-02 PP-00579