RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE VEÍCULO.
O REGISTRO DO VEÍCULO NO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO VALE
COMO PRESUNÇÃO DE PROPRIEDADE, IMPLICANDO NA TRANSFERÊNCIA DO
DOMÍNIO,INDEPENDENTEMENTE DE TRADIÇÃO.
TAL PRESUNÇÃO, PORÉM, PODE SER ILIDIDA COM A PROVA DA
VENDA DO VEÍCULO A TERCEIRO, ACOMPANHADA DA SUA TRADIÇÃO.
INOCORRÊNCIA DE OFENSA AO ART. 1.518 DO CÓDIGO CIVIL E
DA SÚMULA N. 489.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE VEÍCULO.
O REGISTRO DO VEÍCULO NO DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO VALE
COMO PRESUNÇÃO DE PROPRIEDADE, IMPLICANDO NA TRANSFERÊNCIA DO
DOMÍNIO,INDEPENDENTEMENTE DE TRADIÇÃO.
TAL PRESUNÇÃO, PORÉM, PODE SER ILIDIDA COM A PROVA DA
VENDA DO VEÍCULO A TERCEIRO, ACOMPANHADA DA SUA TRADIÇÃO.
INOCORRÊNCIA DE OFENSA AO ART. 1.518 DO CÓDIGO CIVIL E
DA SÚMULA N. 489.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:20/08/1976
Data da Publicação:DJ 20-05-1977 PP-03261 EMENT VOL-01059-02 PP-00426 RTJ VOL-00084-03 PP-00929
HABEAS CORPUS. CRIME COMETIDO POR POLICIAL MILITAR NO EXERCÍCIO DE
POLICIAMENTO CIVIL. TEM NATUREZA CIVIL E DEVE SER JULGADO PELA
JUSTIÇA COMUM, E NÃO PELA JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL. ORDEM DEFERIDA
PARA DECLARAR NULO O PROCESSO, POR INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA MILITAR,
COMPETENTE, COMO E, PARA PROCESSAR E JULGAR O PACIENTE A JUSTIÇA
COMUM ESTADUAL.
Ementa
HABEAS CORPUS. CRIME COMETIDO POR POLICIAL MILITAR NO EXERCÍCIO DE
POLICIAMENTO CIVIL. TEM NATUREZA CIVIL E DEVE SER JULGADO PELA
JUSTIÇA COMUM, E NÃO PELA JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL. ORDEM DEFERIDA
PARA DECLARAR NULO O PROCESSO, POR INCOMPETENCIA DA JUSTIÇA MILITAR,
COMPETENTE, COMO E, PARA PROCESSAR E JULGAR O PACIENTE A JUSTIÇA
COMUM ESTADUAL.
Data do Julgamento:17/08/1976
Data da Publicação:DJ 15-10-1976 PP-08923 EMENT VOL-01038-03 PP-00698
E UNIFORME O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL QUE DEFINE COMO CIVIL
A FUNÇÃO DE POLICIAMENTO DO TRÂNSITO, E, AINDA, QUE O CRIME COMETIDO
POR POLICIAL MILITAR NO EXERCÍCIO DE TAL FUNÇÃO E CRIME CIVIL DA
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM, E NÃO CRIME DE NATUREZA MILITAR, DA
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA CASTRENSE.
2. RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE O STF DA PROVIMENTO PARA ANULAR O
PROCESSO DA JUSTIÇA CASTRENCE.
Ementa
E UNIFORME O ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL QUE DEFINE COMO CIVIL
A FUNÇÃO DE POLICIAMENTO DO TRÂNSITO, E, AINDA, QUE O CRIME COMETIDO
POR POLICIAL MILITAR NO EXERCÍCIO DE TAL FUNÇÃO E CRIME CIVIL DA
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM, E NÃO CRIME DE NATUREZA MILITAR, DA
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA CASTRENSE.
2. RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE O STF DA PROVIMENTO PARA ANULAR O
PROCESSO DA JUSTIÇA CASTRENCE.
Data do Julgamento:01/06/1976
Data da Publicação:DJ 16-08-1976 PP-07080 EMENT VOL-01029-02 PP-00557
ENFITEUSE. O RESGATE DE IMÓVEIS DE ESTADO-MEMBRO SE REGULA PELO
DISPOSTO NO ART. 693 DO CÓDIGO CIVIL, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI
5.827/72. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEGISLAÇÃO ESTADUAL QUE
DISCIPLINE A MATÉRIA DE FORMA DIVERSA DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES
DO STF. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
ENFITEUSE. O RESGATE DE IMÓVEIS DE ESTADO-MEMBRO SE REGULA PELO
DISPOSTO NO ART. 693 DO CÓDIGO CIVIL, NA REDAÇÃO DADA PELA LEI
5.827/72. INCONSTITUCIONALIDADE DE LEGISLAÇÃO ESTADUAL QUE
DISCIPLINE A MATÉRIA DE FORMA DIVERSA DO CÓDIGO CIVIL. PRECEDENTES
DO STF. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:18/05/1976
Data da Publicação:DJ 08-07-1976 PP-05130 EMENT VOL-01027-10 PP-03296
AÇÃO ORDINARIA DE RESOLUÇÃO DE CONTRATO E AÇÃO COMINATORIA.- MATÉRIA
NÃO SUSCITADA NA PETIÇÃO DE RECURSO. - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
COMUM. - CARÊNCIA DA AÇÃO COMINATORIA DO ART. 302, XII, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 1939. - A EXIGIBILIDADE, MEDIANTE AÇÃO
COMINATORIA, DE OBRIGAÇÃO ESPECIFICA, SOB PENA DE MULTA DIARIA,
PEDIDA PELO AUTOR, PRESSUPOE QUE O OBJETO DA PRESTAÇÃO DO FATO, OU
DA ABSTENÇÃO DO ATO, PELO DEVEDOR, SEJA EXATAMENTE DETERMINADO, DESDE
O PEDIDO, E SEU CUMPRIMENTO SEJA POSSIVEL. - DILEMA NA AÇÃO
COMINATORIA: PRESTAR O FATO (OU ABSTER-SE DO FATO), OU SOFRER A
PENA. A PRESTAÇÃO, POSITIVA OU NEGATIVA, NA COMINATORIA, DEVE
DEPENDER DA VONTADE DO DEVEDOR, A QUE SE DIRIGE A COERÇÃO
CONSUBSTANCIADA NA COMINAÇÃO. - QUESTÃO PROPOSTA NA CONTESTAÇÃO E
REITERADA NA APELAÇÃO, EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E NO RECURSO
EXTRAORDINÁRIO. - RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO,
PARCIALMENTE, PARA DECLARAR A CARÊNCIA DA AÇÃO COMINATORIA.
Ementa
AÇÃO ORDINARIA DE RESOLUÇÃO DE CONTRATO E AÇÃO COMINATORIA.- MATÉRIA
NÃO SUSCITADA NA PETIÇÃO DE RECURSO. - COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA
COMUM. - CARÊNCIA DA AÇÃO COMINATORIA DO ART. 302, XII, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL DE 1939. - A EXIGIBILIDADE, MEDIANTE AÇÃO
COMINATORIA, DE OBRIGAÇÃO ESPECIFICA, SOB PENA DE MULTA DIARIA,
PEDIDA PELO AUTOR, PRESSUPOE QUE O OBJETO DA PRESTAÇÃO DO FATO, OU
DA ABSTENÇÃO DO ATO, PELO DEVEDOR, SEJA EXATAMENTE DETERMINADO, DESDE
O PEDIDO, E SEU CUMPRIMENTO SEJA POSSIVEL. - DILEMA NA AÇÃO
COMINATORIA: PRESTAR O FATO (OU ABSTER-SE DO FATO), OU SOFRER A
PENA. A PRESTAÇÃO...
Data do Julgamento:20/04/1976
Data da Publicação:DJ 08-07-1976 PP-05122 EMENT VOL-01027-04 PP-01137 RTJ VOL-00077-03 PP-00857
AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO EXECUTIVA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS
ARTIGOS 31, 208 E 293, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939, 77,
III, 447, 448 E 1211 DO ATUAL CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO A QUE
SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL. AÇÃO EXECUTIVA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS
ARTIGOS 31, 208 E 293, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939, 77,
III, 447, 448 E 1211 DO ATUAL CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AGRAVO A QUE
SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:26/03/1976
Data da Publicação:DJ 08-07-1976 PP-03086 EMENT VOL-01027-02 PP-00620
- TESTAMENTO PÚBLICO. CLÁUSULA ALUDINDO A USUFRUTO VITALÍCIO E REFERINDO-SE PARA ABONÁ-LA AO DECRETO N. 1.839/1907 E ART. 1.723 DO CÓD. CIVIL, VIGENTE, AO TEMPO, AQUELE E ESTE A VIGORAR MESES APÓS,
MAS JÁ CONVERTIDO EM LEI. DOAÇÃO DE TODOS OS BENS PELA HERDEIRA. NULIDADE.
II. COISA JULGADA NÃO OCORRE, PELO SIMPLES FATO DE, NA PARTILHA HOMOLOGADA, E QUE NADA DECIDIU, TEREM SIDO OS BENS TIDOS COMO GRAVADOS DE INALIENABILIDADE.
III. USUFRUTO. PARA SUA CONFIGURAÇÃO REQUER-SE A COEXISTÊNCIA DE SEUS DOIS SUJEITOS: O USUFRUTUÁRIO E O NU-PROPRIETÁRIO.
NO FIDEICOMISSO APARECEM ELES SUCESSIVAMENTE; O FIDEICOMISSÁRIO SUCEDE AO FIDUCIÁRIO.
PELA INOCORRÊNCIA DE QUAISQUER DESSES PRESSUPOSTOS, NÃO AUTORIZAVAM AS DISPOSIÇÕES TESTAMENTÁRIAS UM OU OUTRA DAS INSTITUIÇÕES.
IV. O QUE O TESTADOR, EM VERDADE, QUIS FOI GRAVAR OS BENS DEIXADOS DE INALIENABILIDADE VITALÍCIA, O QUE TORNOU NULA A DOAÇÃO PROCEDIDA PELA FILHA, DA TOTALIDADE DOS BENS HAVIDOS.
V. EXEGESE DOS ARTS. 713, 1.723, 1.733, 1.734 E 85 C.C. 1.666, TODOS DO CÓDIGO CIVIL.
VI. RECURSO EXTRAORDINÁRIO PROVIDO.
Ementa
- TESTAMENTO PÚBLICO. CLÁUSULA ALUDINDO A USUFRUTO VITALÍCIO E REFERINDO-SE PARA ABONÁ-LA AO DECRETO N. 1.839/1907 E ART. 1.723 DO CÓD. CIVIL, VIGENTE, AO TEMPO, AQUELE E ESTE A VIGORAR MESES APÓS,
MAS JÁ CONVERTIDO EM LEI. DOAÇÃO DE TODOS OS BENS PELA HERDEIRA. NULIDADE.
II. COISA JULGADA NÃO OCORRE, PELO SIMPLES FATO DE, NA PARTILHA HOMOLOGADA, E QUE NADA DECIDIU, TEREM SIDO OS BENS TIDOS COMO GRAVADOS DE INALIENABILIDADE.
III. USUFRUTO. PARA SUA CONFIGURAÇÃO REQUER-SE A COEXISTÊNCIA DE SEUS DOIS SUJEITOS: O USUFRUTUÁRIO E O NU-PROPRIETÁRIO.
NO FIDEICOMISSO APARECEM ELES SUCESSIVAMENTE; O FI...
Data do Julgamento:23/03/1976
Data da Publicação:DJ 26-04-1976 PP-02734 EMENT VOL-01019-02 PP-00641 RTJ VOL-00082-03 PP-00835
- REIVINDICATÓRIA. EXECUÇÃO DA SENTENÇA. INDENIZAÇÃO, PELO VALOR DO TEMPO DA EXECUÇÃO, DAS CONSTRUÇÕES ERGUIDAS DE BOA-FÉ. INTERPRETAÇÃO DO ART. 519 DO CÓDIGO CIVIL, CONFORME PRECEDENTES DO STF. - DIREITO DE RETENÇÃO. RAZOÁVEL INTERPRETAÇÃO DO ART. 516
DO CÓDIGO CIVIL, BEM COMO DO ART. 995 DO CPC/ 39, SOBRE A DISPENSA DA PRÉVIA SEGURANÇA DO JUÍZO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
- REIVINDICATÓRIA. EXECUÇÃO DA SENTENÇA. INDENIZAÇÃO, PELO VALOR DO TEMPO DA EXECUÇÃO, DAS CONSTRUÇÕES ERGUIDAS DE BOA-FÉ. INTERPRETAÇÃO DO ART. 519 DO CÓDIGO CIVIL, CONFORME PRECEDENTES DO STF. - DIREITO DE RETENÇÃO. RAZOÁVEL INTERPRETAÇÃO DO ART. 516
DO CÓDIGO CIVIL, BEM COMO DO ART. 995 DO CPC/ 39, SOBRE A DISPENSA DA PRÉVIA SEGURANÇA DO JUÍZO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:16/03/1976
Data da Publicação:DJ 06-08-1976 PP-06900 EMENT VOL-01028-01 PP-00269
1. A PENA IMPOSTA EM AÇÃO COMINATORIA NÃO PODE SER SUPERIOR AO
QUANTO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL (COD. CIVIL, ART. 920) COD. PR. CIVIL
DE 1939, ARTS. 303 E 1.005).
2. PARA IMPUGNAR O ACÓRDÃO QUE JULGA RESCISÓRIA, O RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NÃO PODE QUESTIONAR O ASSUNTO DA RELAÇÃO JURÍDICA EM
QUE SE POSTULOU A RESCISAO, TÃO-SÓ A MATÉRIA DA RESCISÓRIA.
3. EMBARGOS DE DIVERGENCIA NÃO CONHECIDOS.
Ementa
1. A PENA IMPOSTA EM AÇÃO COMINATORIA NÃO PODE SER SUPERIOR AO
QUANTO DA OBRIGAÇÃO PRINCIPAL (COD. CIVIL, ART. 920) COD. PR. CIVIL
DE 1939, ARTS. 303 E 1.005).
2. PARA IMPUGNAR O ACÓRDÃO QUE JULGA RESCISÓRIA, O RECURSO
EXTRAORDINÁRIO NÃO PODE QUESTIONAR O ASSUNTO DA RELAÇÃO JURÍDICA EM
QUE SE POSTULOU A RESCISAO, TÃO-SÓ A MATÉRIA DA RESCISÓRIA.
3. EMBARGOS DE DIVERGENCIA NÃO CONHECIDOS.
Data do Julgamento:10/12/1975
Data da Publicação:DJ 21-05-1976 PP-03595 EMENT VOL-01023-01 PP-00077 RTJ VOL-00077-02 PP-00489
RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. AÇÃO FUNDADA EM PREJUIZOS
OCASIONADOS POR INUNDAÇÃO DE RIO.
OCORRENCIA DE FORÇA MAIOR, A QUAL CONJUGADA A CIRCUNSTANCIAS FATICAS
EMERGENTES DA PROVA, AFASTARAM A PRETENSAO.
II. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO PELA INOCORRENCIA DE SEUS
PRESSUPOSTOS CONSTITUCIONAIS.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL DO MUNICÍPIO. AÇÃO FUNDADA EM PREJUIZOS
OCASIONADOS POR INUNDAÇÃO DE RIO.
OCORRENCIA DE FORÇA MAIOR, A QUAL CONJUGADA A CIRCUNSTANCIAS FATICAS
EMERGENTES DA PROVA, AFASTARAM A PRETENSAO.
II. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO PELA INOCORRENCIA DE SEUS
PRESSUPOSTOS CONSTITUCIONAIS.
Data do Julgamento:28/11/1975
Data da Publicação:DJ 27-02-1976 PP-01282 EMENT VOL-01013-01 PP-00180 RTJ VOL-00078-01 PP-00243
- RESPONSABILIDADE CIVIL. ATROPELAMENTO. INDENIZAÇÃO.
II. - LITISCONSORTE NECESSÁRIO. NÃO O É, NA ESPÉCIE, A SEGURADORA, COM BASE NO RECOVAT, DADOS OS PRESSUPOSTOS EM QUE ASSENTOU A PRETENSÃO
III. - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA NO JUÍZO CRIMINAL. AINDA QUE TENHA RECONHECIDO O ESTADO DE NECESSIDADE OU A AUSÊNCIA DE CULPA CRIMINAL, NÃO ARREBATA AO CAUSADOR DE GRAVE DANO O DEVER DE INDENIZÁ-LO: (APLICAÇÃO DOS ARTS. 1525, 1.521, 160, II, DO CÓDIGO
CIVIL, E 65 E 66 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ).
IV. - PENSÕES. VARIAÇÃO SEGUNDO O SALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 490, SEM DISSENTIR DA JURISPRUDÊNCIA QUE NÃO ADMITIA CORREÇÃO MONETÁRIA SEM LEI.
V. - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO, PELA INOCORRÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS NOS QUAIS SE PROCUROU ARRIMAR.
Ementa
- RESPONSABILIDADE CIVIL. ATROPELAMENTO. INDENIZAÇÃO.
II. - LITISCONSORTE NECESSÁRIO. NÃO O É, NA ESPÉCIE, A SEGURADORA, COM BASE NO RECOVAT, DADOS OS PRESSUPOSTOS EM QUE ASSENTOU A PRETENSÃO
III. - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA NO JUÍZO CRIMINAL. AINDA QUE TENHA RECONHECIDO O ESTADO DE NECESSIDADE OU A AUSÊNCIA DE CULPA CRIMINAL, NÃO ARREBATA AO CAUSADOR DE GRAVE DANO O DEVER DE INDENIZÁ-LO: (APLICAÇÃO DOS ARTS. 1525, 1.521, 160, II, DO CÓDIGO
CIVIL, E 65 E 66 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. ).
IV. - PENSÕES. VARIAÇÃO SEGUNDO O SALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DA SÚMULA N. 490, SEM DISSENTIR DA JURISPRUDÊNCIA Q...
Data do Julgamento:18/11/1975
Data da Publicação:DJ 26-04-1976 PP-02735 EMENT VOL-01019-03 PP-00710 RTJ VOL-00081-02 PP-00542
PROCEDIMENTO SUMARISSIMO. ESTE GANHA FEIÇÃO PROPRIA A PARTIR DA
PETIÇÃO INICIAL (CPC, ART. 276). ESTA SUA CONFIGURAÇÃO, QUE SURGE,
PORTANTO, DA PROPOSITURA DA AÇÃO, IMPEDE QUE, INICIADA A DEMANDA
PELO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO E ATÉ CONTESTADA, TAL AINDA NA VIGENCIA
DA ANTIGA LEI ADJETIVA CIVIL, VENHA, QUANDO EM GRAU DE RECURSO, E AI
JA VIGORANDO O NOVO CÓDIGO, SER APLICADO O PRAZO 5 DIAS DO PARAGRAFO
ÚNICO DO ART. 508. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
PROCEDIMENTO SUMARISSIMO. ESTE GANHA FEIÇÃO PROPRIA A PARTIR DA
PETIÇÃO INICIAL (CPC, ART. 276). ESTA SUA CONFIGURAÇÃO, QUE SURGE,
PORTANTO, DA PROPOSITURA DA AÇÃO, IMPEDE QUE, INICIADA A DEMANDA
PELO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO E ATÉ CONTESTADA, TAL AINDA NA VIGENCIA
DA ANTIGA LEI ADJETIVA CIVIL, VENHA, QUANDO EM GRAU DE RECURSO, E AI
JA VIGORANDO O NOVO CÓDIGO, SER APLICADO O PRAZO 5 DIAS DO PARAGRAFO
ÚNICO DO ART. 508. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:04/11/1975
Data da Publicação:DJ 26-12-1975 PP-09646 EMENT VOL-01010-04 PP-01345 RTJ VOL-00076-02 PP-00653
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS. DIVIDA DE VALOR. CORREÇÃO
MONETÁRIA. ORIENTAÇÃO DO PLENÁRIO DESTA CORTE EM QUE SE DECIDIU QUE,
NA RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANO MATERIAL, A INDENIZAÇÃO, COMO
DIVIDA DE VALOR, DEVE SER ATUALIZADA COM RELAÇÃO A DATA DO
PAGAMENTO. R.E.N 79.663, DE 18.09.75. APLICAÇÃO DA SÚMULA 286.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS. DIVIDA DE VALOR. CORREÇÃO
MONETÁRIA. ORIENTAÇÃO DO PLENÁRIO DESTA CORTE EM QUE SE DECIDIU QUE,
NA RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANO MATERIAL, A INDENIZAÇÃO, COMO
DIVIDA DE VALOR, DEVE SER ATUALIZADA COM RELAÇÃO A DATA DO
PAGAMENTO. R.E.N 79.663, DE 18.09.75. APLICAÇÃO DA SÚMULA 286.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:03/10/1975
Data da Publicação:DJ 31-10-1975 PP-07974 EMENT VOL-01003-02 PP-00323
- NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA. O ARTIGO 576 DO CÓDIGO CIVIL NÃO PREVÊ CAUSA DE CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO, MAS ESTABELECE PRAZO PARA A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE DESFAZIMENTO DA OBRA. O ACÓRDÃO RECORRIDO, POREM, SE BASEOU EM OUTRO ARGUMENTO POR SI SÓ
SUFICIENTE: A OBRA FEITA PELOS
RECORRENTES VIOLOU O DISPOSTO NO ARTIGO 573 DO CÓDIGO CIVIL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 414. RECURSO EXTRAORINARIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
- NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA. O ARTIGO 576 DO CÓDIGO CIVIL NÃO PREVÊ CAUSA DE CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO, MAS ESTABELECE PRAZO PARA A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE DESFAZIMENTO DA OBRA. O ACÓRDÃO RECORRIDO, POREM, SE BASEOU EM OUTRO ARGUMENTO POR SI SÓ
SUFICIENTE: A OBRA FEITA PELOS
RECORRENTES VIOLOU O DISPOSTO NO ARTIGO 573 DO CÓDIGO CIVIL. APLICAÇÃO DA SÚMULA 414. RECURSO EXTRAORINARIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:19/09/1975
Data da Publicação:DJ 21-11-1975 PP-08664 EMENT VOL-01006-02 PP-00433
AÇÃO REIVINDICATÓRIA.- IMPROCEDENCIA DA ALEGAÇÃO DE SUPRESSAO DO
DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO.
- NÃO RECONHECIMENTO DE USUCAPIAO, POR NÃO COMPROVADOS, CABALMENTE, OS
SEUS REQUISITOS. - DECISÃO QUE NÃO NEGOU VIGENCIA DE DISPOSITIVOS DO
CÓDIGO CIVIL E DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939, INVOCADOS PELOS
RECORRENTES.- PRETENSAO A SIMPLES REEXAME DE PROVA, INCABIVEL EM
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. - SÚMULA 279. RECURSO EXTRAORDINÁRIO,
INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NA LETRA A, NÃO CONHECIDO.
Ementa
AÇÃO REIVINDICATÓRIA.- IMPROCEDENCIA DA ALEGAÇÃO DE SUPRESSAO DO
DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO.
- NÃO RECONHECIMENTO DE USUCAPIAO, POR NÃO COMPROVADOS, CABALMENTE, OS
SEUS REQUISITOS. - DECISÃO QUE NÃO NEGOU VIGENCIA DE DISPOSITIVOS DO
CÓDIGO CIVIL E DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939, INVOCADOS PELOS
RECORRENTES.- PRETENSAO A SIMPLES REEXAME DE PROVA, INCABIVEL EM
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. - SÚMULA 279. RECURSO EXTRAORDINÁRIO,
INTERPOSTO COM FUNDAMENTO NA LETRA A, NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:13/05/1975
Data da Publicação:DJ 15-08-1975 PP-05737 EMENT VOL-00992-01 PP-00048
PRISÃO CIVIL. REVOGAÇÃO. DECRETO DE PRISÃO DE TERCEIRA PESSOA,
ESTRANHA A AÇÃO EXECUTIVA PRINCIPAL E AOS DEVEDORES EXECUTADOS,
NOMEADA DEPOSITARIA NA QUALIDADE DE SUPOSTA DETENTORA DA QUANTIA
PENHORADA. MEDIDA QUE SE TRANSFORMOU EM VERDADEIRA PENA, ACARRETANDO
OFENSA A LIBERDADE. RECURSO DE HABEAS CORPUS PROVIDO, CONCEDENDO-SE
A ORDEM PARA REVOGAR A PRISÃO CIVIL DA PACIENTE.
Ementa
PRISÃO CIVIL. REVOGAÇÃO. DECRETO DE PRISÃO DE TERCEIRA PESSOA,
ESTRANHA A AÇÃO EXECUTIVA PRINCIPAL E AOS DEVEDORES EXECUTADOS,
NOMEADA DEPOSITARIA NA QUALIDADE DE SUPOSTA DETENTORA DA QUANTIA
PENHORADA. MEDIDA QUE SE TRANSFORMOU EM VERDADEIRA PENA, ACARRETANDO
OFENSA A LIBERDADE. RECURSO DE HABEAS CORPUS PROVIDO, CONCEDENDO-SE
A ORDEM PARA REVOGAR A PRISÃO CIVIL DA PACIENTE.
Data do Julgamento:07/03/1975
Data da Publicação:DJ 05-05-1975 PP-03114 EMENT VOL-00983-02 PP-00627
RESPONSABILIDADE CIVIL. SEGURO. CORREÇÃO MONETÁRIA. MORA.
PREQUESTIONAMENTO. AÇÃO ORDINARIA, POR RESPONSABILIDADE CIVIL,
MOVIDA POR PASSAGEIRA ACIDENTADA CONTRA A TRANSPORTADORA E A
SEGURADORA. IMPOSIÇÃO DA CORREÇÃO MONETÁRIA. ARGUIÇÃO DA
SEGURADORA DE INOCORRENCIA DE MORA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
RECURSO NÃO CONHECIDO, POR APLICAÇÃO DAS SUMULAS 282 E 356.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL. SEGURO. CORREÇÃO MONETÁRIA. MORA.
PREQUESTIONAMENTO. AÇÃO ORDINARIA, POR RESPONSABILIDADE CIVIL,
MOVIDA POR PASSAGEIRA ACIDENTADA CONTRA A TRANSPORTADORA E A
SEGURADORA. IMPOSIÇÃO DA CORREÇÃO MONETÁRIA. ARGUIÇÃO DA
SEGURADORA DE INOCORRENCIA DE MORA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
RECURSO NÃO CONHECIDO, POR APLICAÇÃO DAS SUMULAS 282 E 356.
Data do Julgamento:29/11/1974
Data da Publicação:DJ 14-03-1975 PP-01500 EMENT VOL-00977-02 PP-00389
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. PROVA. HONORARIOS. SUCUMBENCIA
PARCIAL. RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MATÉRIA
DE PROVA NÃO EXAMINAVEL NA VIA EXTRAORDINÁRIA. SUCUMBENCIA PARCIAL
QUE IMPLICA EM CADA PARTE RESPONDER PELOS HONORARIOS DE SEU
ADVOGADO.
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. PROVA. HONORARIOS. SUCUMBENCIA
PARCIAL. RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MATÉRIA
DE PROVA NÃO EXAMINAVEL NA VIA EXTRAORDINÁRIA. SUCUMBENCIA PARCIAL
QUE IMPLICA EM CADA PARTE RESPONDER PELOS HONORARIOS DE SEU
ADVOGADO.
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Data do Julgamento:18/11/1974
Data da Publicação:DJ 06-12-1974 PP-09183 EMENT VOL-00970-03 PP-00825
REGISTRO CIVIL - CERTIDÃO DE TERMO NÃO LAVRADO. NEGA VIGENCIA AO
ARTIGO 9, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, A DECISÃO QUE RECUSA FÉ A
DOCUMENTO PÚBLICO: CERTIFICADO DA INEXISTÊNCIA DE REGISTRO CIVIL NÃO
LAVRADO PELO OFICIAL, QUE, ENTRETANTO, FORNECEU CERTIDÃO FALSA DESSE
ATO.
Ementa
REGISTRO CIVIL - CERTIDÃO DE TERMO NÃO LAVRADO. NEGA VIGENCIA AO
ARTIGO 9, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, A DECISÃO QUE RECUSA FÉ A
DOCUMENTO PÚBLICO: CERTIFICADO DA INEXISTÊNCIA DE REGISTRO CIVIL NÃO
LAVRADO PELO OFICIAL, QUE, ENTRETANTO, FORNECEU CERTIDÃO FALSA DESSE
ATO.
Data do Julgamento:15/10/1974
Data da Publicação:DJ 22-11-1974 PP-08769 EMENT VOL-00968-01 PP-00391
JUSTIÇA MILITAR - CRIME DE CIVIL. 1. COMPETE A JUSTIÇA CASTRENSE
PROCESSAR E JULGAR CIVIL QUE, EM ESTABELECIMENTO MILITAR COMETEU
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTOS DO MESMO, INCLUSIVE DE OFICIAIS DA
UNIDADE, PARA PREJUIZO DO ARMAZEM REEMBOLSAVEL DESTA. 2. INDEFERE-SE
PEDIDO DE HABEAS CORPUS SE INEXISTENTES AS ALEGADAS NULIDADES E
ILEGALIDADES.
Ementa
JUSTIÇA MILITAR - CRIME DE CIVIL. 1. COMPETE A JUSTIÇA CASTRENSE
PROCESSAR E JULGAR CIVIL QUE, EM ESTABELECIMENTO MILITAR COMETEU
FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTOS DO MESMO, INCLUSIVE DE OFICIAIS DA
UNIDADE, PARA PREJUIZO DO ARMAZEM REEMBOLSAVEL DESTA. 2. INDEFERE-SE
PEDIDO DE HABEAS CORPUS SE INEXISTENTES AS ALEGADAS NULIDADES E
ILEGALIDADES.
Data do Julgamento:12/10/1974
Data da Publicação:DJ 22-11-1974 PP-08770 EMENT VOL-00968-03 PP-001026