- Representação de inconstitucionalidade. Lei nº 3.075/72 do Estado da Bahia que oficializou cartórios e serventias judiciais. Argüição de inconstitucionalidade fundada: a) em usurpação da competência de iniciativa do Tribunal de Justiça
do Estado; b) em violação do princípio da isonomia; c) em ofensa à garantia da vitaliciedade e a direito adquirido; d) por estabelecer delegação vedada; e) por estabelecer vinculação ou equiparação proibidas. Improcedência de tais
alegações.
Art. 206 da Constituição da República, com a redação da Emenda Constitucional nº 7. Efeito imediato mas não retroativo dessa regra, de sorte que subsistem as oficializações de cartórios e serventias instituidas por leis anteriores, sem a
ressalva prevista naquela norma.
Representação de inconstitucionalidade julgada improcedente.
Ementa
- Representação de inconstitucionalidade. Lei nº 3.075/72 do Estado da Bahia que oficializou cartórios e serventias judiciais. Argüição de inconstitucionalidade fundada: a) em usurpação da competência de iniciativa do Tribunal de Justiça
do Estado; b) em violação do princípio da isonomia; c) em ofensa à garantia da vitaliciedade e a direito adquirido; d) por estabelecer delegação vedada; e) por estabelecer vinculação ou equiparação proibidas. Improcedência de tais
alegações.
Art. 206 da Constituição da República, com a redação da Emenda Constitucional nº 7....
Data do Julgamento:22/02/1978
Data da Publicação:DJ 31-03-1978 PP-01828 EMENT VOL-01089-01 PP-00071 RTJ VOL-00085-02 PP-00380
PRECATORIO. JURO DE MORA. NÃO OFENDE O PAR. 3. DO ART.
153 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NEM O ART. 1.064 DO CÓDIGO CIVIL
DECISÃO SEGUNDO A QUAL, CUMPRIDO O PRECATORIO, A COBRANÇA DE
JUROS, EM COMPLEMENTAÇÃO A ELE, SOMENTE PODE SER PLEITEADA EM AÇÃO
ORDINARIA. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL NÃO CARACTERIZADO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
PRECATORIO. JURO DE MORA. NÃO OFENDE O PAR. 3. DO ART.
153 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NEM O ART. 1.064 DO CÓDIGO CIVIL
DECISÃO SEGUNDO A QUAL, CUMPRIDO O PRECATORIO, A COBRANÇA DE
JUROS, EM COMPLEMENTAÇÃO A ELE, SOMENTE PODE SER PLEITEADA EM AÇÃO
ORDINARIA. DISSIDIO JURISPRUDENCIAL NÃO CARACTERIZADO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 14-04-1978 PP-02345 EMENT VOL-01091-02 PP-00612 RTJ VOL-00086-02 PP-00627
APOSENTADORIA. EX-COMBATENTE, CONTRIBUINTE DA
PREVIDENCIA SOCIAL. OS PROVENTOS INTEGRAIS, QUE LHE ASSEGURA O ARTIGO
197, C, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SÃO OS QUE A LEGISLAÇÃO
PREVIDENCIARIA ESTABELECE COMO TAIS.
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
Ementa
APOSENTADORIA. EX-COMBATENTE, CONTRIBUINTE DA
PREVIDENCIA SOCIAL. OS PROVENTOS INTEGRAIS, QUE LHE ASSEGURA O ARTIGO
197, C, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SÃO OS QUE A LEGISLAÇÃO
PREVIDENCIARIA ESTABELECE COMO TAIS.
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 07-04-1978 PP-02052 EMENT VOL-01090-01 PP-00357 RTJ VOL-00086-02 PP-00489
AVISO PREVIO. INCIDENCIA DE CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIARIA. PREJULGADO DO MINISTÉRIO DO TRABALHO, SEGUNDO O QUAL
"AS IMPORTANCIAS PAGAS, A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO, SEM
CORRESPONDEREM A SERVIÇOS EFETIVAMENTE PRESTADOS, NÃO DAO ENSEJO A
INCIDENCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIARIA". OBRIGATORIA ESSA
ORIENTAÇÃO, POR FORÇA DE LEI, PARA O INPS, A ESTE FALECE INTERESSE
PARA PERSEVERAR NA DISCUSSÃO JUDICIÁRIA DA MATÉRIA. PRECEDENTES DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
.
Ementa
AVISO PREVIO. INCIDENCIA DE CONTRIBUIÇÃO
PREVIDENCIARIA. PREJULGADO DO MINISTÉRIO DO TRABALHO, SEGUNDO O QUAL
"AS IMPORTANCIAS PAGAS, A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO, SEM
CORRESPONDEREM A SERVIÇOS EFETIVAMENTE PRESTADOS, NÃO DAO ENSEJO A
INCIDENCIA DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIARIA". OBRIGATORIA ESSA
ORIENTAÇÃO, POR FORÇA DE LEI, PARA O INPS, A ESTE FALECE INTERESSE
PARA PERSEVERAR NA DISCUSSÃO JUDICIÁRIA DA MATÉRIA. PRECEDENTES DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 14-04-1978 PP-02345 EMENT VOL-01091-03 PP-00693 RTJ VOL-00086-02 PP-00663
EMENTA: Cheque sem suficiente provisão de fundos. Crime de ação
pública, podendo qualquer do povo comunicar a sua existência à
autoridade policial (C.P.P., art. 5º § 3º).
Prova testemunhal. Inexistência de equívoco quanto à sua
apreciação. Pedido de habeas-corpus indeferido.
Ementa
Cheque sem suficiente provisão de fundos. Crime de ação
pública, podendo qualquer do povo comunicar a sua existência à
autoridade policial (C.P.P., art. 5º § 3º).
Prova testemunhal. Inexistência de equívoco quanto à sua
apreciação. Pedido de habeas-corpus indeferido.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 14-04-1978 PP-02345 EMENT VOL-01091-01 PP-00095
1. LEI 4.746/42, QUE TRANSFORMOU A REDE DE VIAÇÃO
PARANA-SANTA CATARINA EM AUTARQUIA DA UNIÃO.
2. LEI 2.752/56, ART. 1 . DIREITO A DUPLA APOSENTADORIA.
3. SÚMULA DO STF, VERBETE 371.
4. FERROVIARIO ADMITIDO COMO SERVIDOR AUTARQUICO NÃO
TEMDIREITO A DUPLA APOSENTADORIA.
5. PRECEDENTES DO STF.
6. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
1. LEI 4.746/42, QUE TRANSFORMOU A REDE DE VIAÇÃO
PARANA-SANTA CATARINA EM AUTARQUIA DA UNIÃO.
2. LEI 2.752/56, ART. 1 . DIREITO A DUPLA APOSENTADORIA.
3. SÚMULA DO STF, VERBETE 371.
4. FERROVIARIO ADMITIDO COMO SERVIDOR AUTARQUICO NÃO
TEMDIREITO A DUPLA APOSENTADORIA.
5. PRECEDENTES DO STF.
6. RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 17-03-1978 PP-01416 EMENT VOL-01088-02 PP-00462 RTJ VOL-00085-03 PP-00939
DOCUMENTO PÚBLICO. A FÉ QUE MERECE E QUE A PROPRIA
CONSTITUIÇÃO SE INCUMBE DE PROTEGER (ART. 9., III), NÃO INIBE A
ADMINISTRAÇÃO DE APURAR, POR SEUS PROPRIOS MEIOS REGULARES, SUA
DESCONFORMIDADE COM A VERDADE. MANDADO DE SEGURANÇA INDEFERIDO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
DOCUMENTO PÚBLICO. A FÉ QUE MERECE E QUE A PROPRIA
CONSTITUIÇÃO SE INCUMBE DE PROTEGER (ART. 9., III), NÃO INIBE A
ADMINISTRAÇÃO DE APURAR, POR SEUS PROPRIOS MEIOS REGULARES, SUA
DESCONFORMIDADE COM A VERDADE. MANDADO DE SEGURANÇA INDEFERIDO.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 10-03-1978 PP-01176 EMENT VOL-01087-02 PP-00873 RTJ VOL-00085-01 PP-00342
- COMPETÊNCIA. CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE
DIREITO DA COMARCA DE MOCOCA (SP) E JUIZ AUDITOR DA JUSTIÇA MILITAR DO
ESTADO. COMPETE AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO. COMPETE AO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA JULGA-LO (SÚMULA 555).
POLICIAIS MILITARES ACUSADOS DE, QUANDO EXERCENDO
VIGILANCIA EM CADEIA COMUM, TEREM CONCORRIDO, CULPOSAMENTE, PARA
A FUGA DE PRESOS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM (SÚMULA 297).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Ementa
- COMPETÊNCIA. CONFLITO DE JURISDIÇÃO ENTRE JUIZ DE
DIREITO DA COMARCA DE MOCOCA (SP) E JUIZ AUDITOR DA JUSTIÇA MILITAR DO
ESTADO. COMPETE AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO. COMPETE AO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA JULGA-LO (SÚMULA 555).
POLICIAIS MILITARES ACUSADOS DE, QUANDO EXERCENDO
VIGILANCIA EM CADEIA COMUM, TEREM CONCORRIDO, CULPOSAMENTE, PARA
A FUGA DE PRESOS. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM (SÚMULA 297).
RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 17-03-1978 PP-01416 EMENT VOL-01088-02 PP-00584 RTJ VOL-00085-02 PP-00662
1. O ART. 144, PAR. 1., D, DA CONSTITUIÇÃO DE 1967 COM
A EMENDA 7/77, REPETE, NOUTRAS PALAVRAS, O DIREITO PREVIGORANTE NO
ART.82, D, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR, ASSIM, NÃO SE
PODE SUSTENTAR QUE O NOVO TEXTO CONSTITUCIONAL ALTEROU A
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO-MEMBRO NO PORMENOR,
POIS, NA VERDADE, SUCEDEU CONFIRMAÇÃO DESSA COMPETÊNCIA.
2. A JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL CONTINUA COMPETENTE
PARA JUDICIAR NO PROCESSO DE CRIME COMETIDO POR QUEM, SENDO
AGORA EX-INTEGRANTE DA POLICIA MILITAR, COMPUNHA UM DE SEUS QUADROS AO
TEMPO EM QUE FOI COMETIDA A INFRAÇÃO.
3. RECURSO DE "HABEAS CORPUS" A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
1. O ART. 144, PAR. 1., D, DA CONSTITUIÇÃO DE 1967 COM
A EMENDA 7/77, REPETE, NOUTRAS PALAVRAS, O DIREITO PREVIGORANTE NO
ART.82, D, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR, ASSIM, NÃO SE
PODE SUSTENTAR QUE O NOVO TEXTO CONSTITUCIONAL ALTEROU A
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO-MEMBRO NO PORMENOR,
POIS, NA VERDADE, SUCEDEU CONFIRMAÇÃO DESSA COMPETÊNCIA.
2. A JUSTIÇA MILITAR ESTADUAL CONTINUA COMPETENTE
PARA JUDICIAR NO PROCESSO DE CRIME COMETIDO POR QUEM, SENDO
AGORA EX-INTEGRANTE DA POLICIA MILITAR, COMPUNHA UM DE SEUS QUADROS AO
TEMPO EM QUE FOI C...
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 10-03-1978 PP-01173 EMENT VOL-01087-01 PP-00197 RTJ VOL-00085-03 PP-00788
HABEAS CORPUS: Impétração de ordem de "habeas corpus" para intimar de
decisão condenatória defensor-curador de réu menor. Réu que intimado
da sentença, depois de atingida a maioridade, revela inequívoca ciência
da descisão dela recorrer. - Ordem indeferida.
Ementa
HABEAS CORPUS: Impétração de ordem de "habeas corpus" para intimar de
decisão condenatória defensor-curador de réu menor. Réu que intimado
da sentença, depois de atingida a maioridade, revela inequívoca ciência
da descisão dela recorrer. - Ordem indeferida.
Data do Julgamento:21/02/1978
Data da Publicação:DJ 17-03-1978 PP-01416 EMENT VOL-01088-01 PP-00132
1. PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS EM QUE O IMPETRANTE ALEGA NULIDADE DA
SENTENÇA CONDENATÓRIA POR LHE FALTAR FUNDAMENTAÇÃO NO TOCANTE A
MATÉRIA DO DO ART. 42 DO CÓDIGO PENAL. CASO EM QUE A PENA FOI FIXADA
NA CONSIDERAÇÃO DE SER INTENSO O DOLO E DE SEREM DESABONADORES OS
ANTECEDENTES DO RÉU. TEM VALIDEZ O ATO.
2. DENEGAÇÃO DA MEDIDA.
Ementa
1. PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS EM QUE O IMPETRANTE ALEGA NULIDADE DA
SENTENÇA CONDENATÓRIA POR LHE FALTAR FUNDAMENTAÇÃO NO TOCANTE A
MATÉRIA DO DO ART. 42 DO CÓDIGO PENAL. CASO EM QUE A PENA FOI FIXADA
NA CONSIDERAÇÃO DE SER INTENSO O DOLO E DE SEREM DESABONADORES OS
ANTECEDENTES DO RÉU. TEM VALIDEZ O ATO.
2. DENEGAÇÃO DA MEDIDA.
Data do Julgamento:17/02/1978
Data da Publicação:DJ 10-03-1978 PP-01173 EMENT VOL-01087-01 PP-00162
1.SE HOUVER DUVIDA SOBRE A SAÚDE MENTAL DO ACUSADO, E OBRIGATORIO O
EXAME PSQUIATRICO. TRATA-SE DE MATÉRIA INDISPONIVEL. ACUSADOR,
ACUSADO E JUIZ NÃO PODEM DISPENSAR TAL MEDIDA.
2. PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS QUE OBJETIVA A DISPENSA DE TAL EXAME. 3.
DENEGAÇÃO DO WRIT.
Ementa
1.SE HOUVER DUVIDA SOBRE A SAÚDE MENTAL DO ACUSADO, E OBRIGATORIO O
EXAME PSQUIATRICO. TRATA-SE DE MATÉRIA INDISPONIVEL. ACUSADOR,
ACUSADO E JUIZ NÃO PODEM DISPENSAR TAL MEDIDA.
2. PETIÇÃO DE HABEAS CORPUS QUE OBJETIVA A DISPENSA DE TAL EXAME. 3.
DENEGAÇÃO DO WRIT.
Data do Julgamento:17/02/1978
Data da Publicação:DJ 10-03-1978 PP-01173 EMENT VOL-01087-01 PP-00116
1. E INADMISSIVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO NÃO
VENTILADA, NA DECISÃO RECORRIDA, A QUESTÃO FEDERAL SUSCITADA.
2. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939, ART. 64. NÃO IMPORTA
QUE A SUCUMBENCIA SEJA PARCIAL, PORQUE, NO PORMENOR DAS DESPESAS
ANTECIPADAS PELO VENCEDOR E DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS POR ELE
DESEMBOLSADOS, A RESPONSABILIDADE DO SUCUMBENTE E OBJETIVA E NÃO
CULPOSA, VISTO QUE NO ASSUNTO E A VONTADE DA LEI QUE PREVALECE;
TRATA-SE DE DIREITO COGENTE APLICAVEL AO VENCIDO, AINDA QUE DECAIA DE
PARTE MINIMA, POIS O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939 NÃO TINHA REGRA
IDÊNTICA A DO PARAGRAFO ÚNICO DO ART. 21 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
DE 1973. SE O JUIZ AO EDITAR O DISPOSITIVO DA SENTENÇA CONFIRMADA
PELO ACÓRDÃO, JULGOU QUE PROCEDE A PARTE PRINCIPAL DO PEDIDO
(RESOLUÇÃO DO CONTRATO), E QUE NÃO TEM PROCEDENCIA A RECONVENÇÃO,
DEVIA ELE, POR FORÇA DO ART. 64 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE
1939, CONDENAR A VENCIDA A PAGAR OS HONORARIOS ADVOCATICIOS
DESEMBOLSADOS PELA PARTE VENCEDORA. SE O NÃO FEZ, NEGOU VIGENCIA A
ESSA REGRA FEDERAL. . 3. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
PROVIDO EM PARTE. .
Ementa
1. E INADMISSIVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO NÃO
VENTILADA, NA DECISÃO RECORRIDA, A QUESTÃO FEDERAL SUSCITADA.
2. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939, ART. 64. NÃO IMPORTA
QUE A SUCUMBENCIA SEJA PARCIAL, PORQUE, NO PORMENOR DAS DESPESAS
ANTECIPADAS PELO VENCEDOR E DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS POR ELE
DESEMBOLSADOS, A RESPONSABILIDADE DO SUCUMBENTE E OBJETIVA E NÃO
CULPOSA, VISTO QUE NO ASSUNTO E A VONTADE DA LEI QUE PREVALECE;
TRATA-SE DE DIREITO COGENTE APLICAVEL AO VENCIDO, AINDA QUE DECAIA DE
PARTE MINIMA, POIS O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1939 NÃO TINHA R...
Data do Julgamento:17/02/1978
Data da Publicação:DJ 10-03-1978 PP-01174 EMENT VOL-01087-01 PP-00267 RTJ VOL-00085-02 PP-00550
COMPETÊNCIA RESIDUAL DAS JUSTIÇAS ESTADUAIS. EM MATÉRIA CRIMINAL,
CARACTERIZAVA-SE EM RELAÇÃO AOS PROCESSOS CUJA INSTRUÇÃO SE HOUVESSE
INICIADO COM A REALIZAÇÃO DO INTERROGATORIO.
RECURSO DE HABEAS CORPUS PROVIDO.
Ementa
COMPETÊNCIA RESIDUAL DAS JUSTIÇAS ESTADUAIS. EM MATÉRIA CRIMINAL,
CARACTERIZAVA-SE EM RELAÇÃO AOS PROCESSOS CUJA INSTRUÇÃO SE HOUVESSE
INICIADO COM A REALIZAÇÃO DO INTERROGATORIO.
RECURSO DE HABEAS CORPUS PROVIDO.
Data do Julgamento:17/02/1978
Data da Publicação:DJ 17-03-1978 PP-01416 EMENT VOL-01088-01 PP-00197 RTJ VOL-00084-03 PP-00828
1. LIBERDADE PROVISORIA A QUE SE REFERE O PARAGRAFO ÚNICO, DO ART.
310, DO C.PR.PENAL, CONFORME REDAÇÃO DA LEI N. 6.416-77. SE O RÉU,
POR CAUSA DE SUA PERSONALIDADE VIOLENTA, PODERA PERTURBAR A ORDEM
PÚBLICA, E, PELA MESMA RAZÃO, COMO TAMBÉM POR SEUS MAUS
ANTECEDENTES, PODERA PERVERTER A INSTRUÇÃO CRIMINAL, E, AINDA MAIS,
FORAGIR-SE, COMPROMETENDO, ASSIM, A APLICAÇÃO DA LEI, SE ASSIM ELE
SE APRESENTE NO PROCESSO, E ACONSELHAVEL A CAUTELA DE MANTE-LO
PRESO, VISTO QUE PODERA ABUSAR DO IUS LIBERTATIS, ABUSO TÃO GRAVE
QUANTO A NEGAÇÃO DESSE DIREITO.
2. RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE O STF NEGA PROVIMENTO.
Ementa
1. LIBERDADE PROVISORIA A QUE SE REFERE O PARAGRAFO ÚNICO, DO ART.
310, DO C.PR.PENAL, CONFORME REDAÇÃO DA LEI N. 6.416-77. SE O RÉU,
POR CAUSA DE SUA PERSONALIDADE VIOLENTA, PODERA PERTURBAR A ORDEM
PÚBLICA, E, PELA MESMA RAZÃO, COMO TAMBÉM POR SEUS MAUS
ANTECEDENTES, PODERA PERVERTER A INSTRUÇÃO CRIMINAL, E, AINDA MAIS,
FORAGIR-SE, COMPROMETENDO, ASSIM, A APLICAÇÃO DA LEI, SE ASSIM ELE
SE APRESENTE NO PROCESSO, E ACONSELHAVEL A CAUTELA DE MANTE-LO
PRESO, VISTO QUE PODERA ABUSAR DO IUS LIBERTATIS, ABUSO TÃO GRAVE
QUANTO A NEGAÇÃO DESSE DIREITO.
2. RECURSO DE HABEAS CORPUS A QUE O STF NEGA PRO...
Data do Julgamento:17/02/1978
Data da Publicação:DJ 10-03-1978 PP-01173 EMENT VOL-01087-01 PP-00213
O DEFERIMENTO DA EXTRADIÇÃO ESTA CONDICIONADO AO SEGUINTE, COMO SE
LE NO ARTIGO 89 DO DECRETO-LEI N. 941-69:
A) EXISTIR SENTENÇA FINAL DE PRIVAÇÃO DA LIBERDADE DO EXTRADITANDO;
B) OU ACHAR-SE A SUA PRISÃO AUTORIZADA POR JUIZ, TRIBUNAL OU
AUTORIDADE COMPETENTE DO ESTADO REQUERENTE;
C)OU, EM CASO DE URGENTE PRISÃO PREVENTIVA DO EXTRADITANDO, DESDE
QUE FUNDADA EM SENTENÇA CONDENATÓRIA, AUTO DE FLAGRANTE, MANDADO DE
FUGA, E SE A EXTRADIÇÃO VIER A SER FORMALMENTE REQUERIDA EM NOVENTA
DIAS. CASO EM QUE TAIS CONDIÇÕES NÃO FORAM ATENDIDAS PELO ESTADO
REQUERENTE DA MEDIDA.
EXTRADIÇÃO REQUERIDA PARA SE INTERROGAR O EXTRADITANDO NA JUSTIÇA DO
ESTADO REQUERENTE.
DENEGAÇÃO.
Ementa
O DEFERIMENTO DA EXTRADIÇÃO ESTA CONDICIONADO AO SEGUINTE, COMO SE
LE NO ARTIGO 89 DO DECRETO-LEI N. 941-69:
A) EXISTIR SENTENÇA FINAL DE PRIVAÇÃO DA LIBERDADE DO EXTRADITANDO;
B) OU ACHAR-SE A SUA PRISÃO AUTORIZADA POR JUIZ, TRIBUNAL OU
AUTORIDADE COMPETENTE DO ESTADO REQUERENTE;
C)OU, EM CASO DE URGENTE PRISÃO PREVENTIVA DO EXTRADITANDO, DESDE
QUE FUNDADA EM SENTENÇA CONDENATÓRIA, AUTO DE FLAGRANTE, MANDADO DE
FUGA, E SE A EXTRADIÇÃO VIER A SER FORMALMENTE REQUERIDA EM NOVENTA
DIAS. CASO EM QUE TAIS CONDIÇÕES NÃO FORAM ATENDIDAS PELO ESTADO
REQUERENTE DA MEDIDA.
EXTRADIÇÃO REQUERIDA PARA SE...
Data do Julgamento:15/02/1978
Data da Publicação:DJ 17-03-1978 PP-01414 EMENT VOL-01088-01 PP-00001
HABEAS CORPUS. - PRISÃO PREVENTIVA. - PRONUNCIA QUE A MANTEM, COM
SUFICIENTE FUNDAMENTAÇÃO, QUANTO A NÃO TER O RÉU, BONS ANTECEDENTES
E PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. - RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS. - PRISÃO PREVENTIVA. - PRONUNCIA QUE A MANTEM, COM
SUFICIENTE FUNDAMENTAÇÃO, QUANTO A NÃO TER O RÉU, BONS ANTECEDENTES
E PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. - RECURSO NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:14/02/1978
Data da Publicação:DJ 03-03-1978 PP-00967 EMENT VOL-01086-01 PP-00299 RTJ VOL-00084-02 PP-00457
Correção monetária. Repetição de indébito fiscal. É devida, seja por via de interpretação extensiva, seja por aplicação analógica (C.T.N., artigo 108, I), quando prevista em lei para o caso em que o contribuinte, ao invés de pagar para repetir,
deposita
para discutir.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Ementa
Correção monetária. Repetição de indébito fiscal. É devida, seja por via de interpretação extensiva, seja por aplicação analógica (C.T.N., artigo 108, I), quando prevista em lei para o caso em que o contribuinte, ao invés de pagar para repetir,
deposita
para discutir.
Recurso extraordinário conhecido e provido.
Data do Julgamento:14/02/1978
Data da Publicação:DJ 31-03-1978 PP-01832 EMENT VOL-01089-03 PP-00933
- Responsabilidade civil. Ação de revisão. A eficácia de coisa julgada, da transação, entre as partes, não obsta a atualização da pensão acordada, porém, impede que, a pretexto de atualizar, se aumente a pensão pactuada, de 1/3 do salário mínimo,
para dois terços do mesmo salario.
Recurso extraordinário conhecido e provido em parte.
Ementa
- Responsabilidade civil. Ação de revisão. A eficácia de coisa julgada, da transação, entre as partes, não obsta a atualização da pensão acordada, porém, impede que, a pretexto de atualizar, se aumente a pensão pactuada, de 1/3 do salário mínimo,
para dois terços do mesmo salario.
Recurso extraordinário conhecido e provido em parte.
Data do Julgamento:14/02/1978
Data da Publicação:DJ 31-03-1978 PP-01833 EMENT VOL-01089-03 PP-01056 RTJ VOL-00085-03 PP-01052