- Ação de anulação de escritura de compra e venda de imóvel. Cessão de meação ou de herança somente se individualiza com a partilha. Inocorrência de negativa de vigência da regra inserida no art. 135 do Cód. Civil.
Dissídio jurisprudencial não comprovado. Recurso extraordinário de que não se conhece.
Ementa
- Ação de anulação de escritura de compra e venda de imóvel. Cessão de meação ou de herança somente se individualiza com a partilha. Inocorrência de negativa de vigência da regra inserida no art. 135 do Cód. Civil.
Dissídio jurisprudencial não comprovado. Recurso extraordinário de que não se conhece.
Data do Julgamento:19/10/1971
Data da Publicação:DJ 07-02-1972 PP-00403 EMENT VOL-00861-01 PP-00194
- Crime de corrupção. Absolvição dos indigitados corruptores ativos e condenação dos corruptores passivos.
1) O inquérito policial não pode ser sede de sentença condenatória, porquanto a prova testemunhal que nele se colheu só adquire valor jurídico através de sua jurisdicionalização, que só acontece no sumário;
2) Logicamente, se a prova só se produz não estando a denúncia provada na instrução criminal, a condenação só será possível negando-se vigência ao art. 386, VI, do Código de Processo Penal;
3) Em se tratando de hipótese de crime bi-lateral (os corruptores passivos teriam recebido indevida vantagem, dada pelos corruptores ativos), não é possível a condenação dos corruptores passivos, quando os ativos foram absolvidos por decisão com
trânsito em julgado;
4) advogado que, no exercício de sua profissão, teria participado do ajuste. Reexame da prova e não conceituação do fato. Inexistência de negativa de vigência da lei federal.
5) Recurso extraordinário do Ministério Público não conhecido e provimento àquele dos réus condenados.
Ementa
- Crime de corrupção. Absolvição dos indigitados corruptores ativos e condenação dos corruptores passivos.
1) O inquérito policial não pode ser sede de sentença condenatória, porquanto a prova testemunhal que nele se colheu só adquire valor jurídico através de sua jurisdicionalização, que só acontece no sumário;
2) Logicamente, se a prova só se produz não estando a denúncia provada na instrução criminal, a condenação só será possível negando-se vigência ao art. 386, VI, do Código de Processo Penal;
3) Em se tratando de hipótese de crime bi-lateral (os corruptores passivos teriam recebido indev...
Data do Julgamento:19/10/1971
Data da Publicação:DJ 26-11-1971 PP-06690 EMENT VOL-00857-01 PP-00261 RTJ VOL-00059-03 PP-00789
MANDADO DE SEGURANÇA. AGRAVO REGIMENTAL. 1) PETIÇÃO DE RECURSO
EXTRAORDINÁRIO QUE NÃO INDICA, DE EXPRESSO, QUAL O PRECEITO DA LEI
FEDERAL CUJA VIGENCIA FOI NEGADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO; 2) NO
PROCESSO DO MANDADO DE SEGURANÇA, OS PEDIDOS DE LITISCONSORCIO NÃO
DEVEM SER ADMITIDOS DEPOIS QUE A AUTORIDADE COATORA FOR NOTIFICADA A
PRESTAR INFORMAÇÕES;
3) NO AGRAVO REGIMENTAL NÃO SE ADMITE A INVOCAÇÃO DE FUNDAMENTO
NOVO; 4) AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Ementa
MANDADO DE SEGURANÇA. AGRAVO REGIMENTAL. 1) PETIÇÃO DE RECURSO
EXTRAORDINÁRIO QUE NÃO INDICA, DE EXPRESSO, QUAL O PRECEITO DA LEI
FEDERAL CUJA VIGENCIA FOI NEGADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO; 2) NO
PROCESSO DO MANDADO DE SEGURANÇA, OS PEDIDOS DE LITISCONSORCIO NÃO
DEVEM SER ADMITIDOS DEPOIS QUE A AUTORIDADE COATORA FOR NOTIFICADA A
PRESTAR INFORMAÇÕES;
3) NO AGRAVO REGIMENTAL NÃO SE ADMITE A INVOCAÇÃO DE FUNDAMENTO
NOVO; 4) AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Data do Julgamento:19/10/1971
Data da Publicação:DJ 19-11-1971 PP-06479 EMENT VOL-00856-01 PP-00055
HABEAS CORPUS. PRETENSAO, PARA EFEITO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL, A
ACRÉSCIMO, POR EQUIDADE, DE UM DIA, A PENA APLICADA NA SENTENÇA
CONDENATÓRIA. INIDONEIDADE DO HABEAS CORPUS, PARA A PRETENSAO.
INEXISTÊNCIA DE COAÇÃO, POR ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. RECURSO
NÃO PROVIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS. PRETENSAO, PARA EFEITO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL, A
ACRÉSCIMO, POR EQUIDADE, DE UM DIA, A PENA APLICADA NA SENTENÇA
CONDENATÓRIA. INIDONEIDADE DO HABEAS CORPUS, PARA A PRETENSAO.
INEXISTÊNCIA DE COAÇÃO, POR ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER. RECURSO
NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:18/10/1971
Data da Publicação:DJ 13-12-1971 PP-07098 EMENT VOL-00859-03 PP-01027
CRIME DE LESÕES CORPORAIS LEVES. PRISÃO PREVENTIVA. RAZOES QUE A
JUSTIFICAM.
II. SE O DECRETO DE CUSTODIA ESTA FUNDAMENTADO E ASSENTA NA LEI E
NOS FATOS, RAZOES INEXISTE PARA INVALIDA-LO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
CRIME DE LESÕES CORPORAIS LEVES. PRISÃO PREVENTIVA. RAZOES QUE A
JUSTIFICAM.
II. SE O DECRETO DE CUSTODIA ESTA FUNDAMENTADO E ASSENTA NA LEI E
NOS FATOS, RAZOES INEXISTE PARA INVALIDA-LO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:18/10/1971
Data da Publicação:DJ 03-12-1971 PP-06879 EMENT VOL-00858-03 PP-00812
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE O ART. 15 DA
LEI N. 5.316/67, COM A REDAÇÃO QUE LHE DEU O ART. 1, II, DO DL. N.
893/69, CARECE DE REGULAMENTAÇÃO, E QUE NÃO SE TEM COMO APLICAR A
MENCIONADA NORMA ENQUANTO NÃO EDITADO O SEU REGULAMENTO.
Ementa
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE O ART. 15 DA
LEI N. 5.316/67, COM A REDAÇÃO QUE LHE DEU O ART. 1, II, DO DL. N.
893/69, CARECE DE REGULAMENTAÇÃO, E QUE NÃO SE TEM COMO APLICAR A
MENCIONADA NORMA ENQUANTO NÃO EDITADO O SEU REGULAMENTO.
Data do Julgamento:18/10/1971
Data da Publicação:DJ 12-11-1971 PP-06314 EMENT VOL-00855-02 PP-00386
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE O ART. 15 DA
LEI N. 5.316/67, COM A REDAÇÃO QUE LHE DEU O ART. 1, II, DO DL. N.
893/69, CARECE DE REGULAMENTAÇÃO, E QUE NÃO SE TEM COMO APLICAR A
MENCIONADA NORMA ENQUANTO NÃO EDITADO O SEU REGULAMENTO.
Ementa
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMOU O ENTENDIMENTO DE QUE O ART. 15 DA
LEI N. 5.316/67, COM A REDAÇÃO QUE LHE DEU O ART. 1, II, DO DL. N.
893/69, CARECE DE REGULAMENTAÇÃO, E QUE NÃO SE TEM COMO APLICAR A
MENCIONADA NORMA ENQUANTO NÃO EDITADO O SEU REGULAMENTO.
Data do Julgamento:18/10/1971
Data da Publicação:DJ 12-11-1971 PP-06314 EMENT VOL-00855-02 PP-00381
Recurso extraordinário. Pressupõe que a decisão seja final na instância ordinária.
II. Se o acórdão, ao apreciar a apelação, proveu o agravo processual e deu pela carência da ação, por maioria de votos, e considerou prejudicada a apelação, ensejava embargos infringentes.
III. Deles se omitindo, não se pode valer do extraordinário, por falta daquele pressuposto (exaustão da instância ordinária).
IV. Aplicação da Súmula n. 281, combinado com a de n. 211, com o sentido atribuído por esta Côrte.
Recurso não conhecido.
Ementa
Recurso extraordinário. Pressupõe que a decisão seja final na instância ordinária.
II. Se o acórdão, ao apreciar a apelação, proveu o agravo processual e deu pela carência da ação, por maioria de votos, e considerou prejudicada a apelação, ensejava embargos infringentes.
III. Deles se omitindo, não se pode valer do extraordinário, por falta daquele pressuposto (exaustão da instância ordinária).
IV. Aplicação da Súmula n. 281, combinado com a de n. 211, com o sentido atribuído por esta Côrte.
Recurso não conhecido.
Data do Julgamento:18/10/1971
Data da Publicação:DJ 26-11-1971 PP-06691 EMENT VOL-00857-02 PP-00393
Extorsão. Co-autoria. Causa de irresponsabilidade. Nulidade
do processo. II. Se a indicação de defensor do paciente, embora
interditado, não lhe originou prejuízo e se fêz com anuência de
Curador, descabe a falta. III. Reconhecida, ante as provas, que a
situação do apenado era a do parágrafo único, e não do caput do art. 22
do Código Penal, sempre a que elida aquela conclusão, descabe admiti-la
na via do habeas corpus. Indeferimento.
Ementa
Extorsão. Co-autoria. Causa de irresponsabilidade. Nulidade
do processo. II. Se a indicação de defensor do paciente, embora
interditado, não lhe originou prejuízo e se fêz com anuência de
Curador, descabe a falta. III. Reconhecida, ante as provas, que a
situação do apenado era a do parágrafo único, e não do caput do art. 22
do Código Penal, sempre a que elida aquela conclusão, descabe admiti-la
na via do habeas corpus. Indeferimento.
Data do Julgamento:18/10/1971
Data da Publicação:DJ 21-12-1971 PP-07317 EMENT VOL-00860-02 PP-01055
1. O ART. 369 DO CPP EXPRESSA QUE, DEPOIS DE CITADO, O RÉU NÃO
PODERA MUDAR DE RESIDÊNCIA SEM COMUNICAR A MUDANCA A AUTORIDADE
PROCESSANTE.
2. CONFIGURADA A REVELIA, OS ATOS PROCESSUAIS PODERAO SER PRATICADOS
SEM A CIENCIA DO RÉU.
Ementa
1. O ART. 369 DO CPP EXPRESSA QUE, DEPOIS DE CITADO, O RÉU NÃO
PODERA MUDAR DE RESIDÊNCIA SEM COMUNICAR A MUDANCA A AUTORIDADE
PROCESSANTE.
2. CONFIGURADA A REVELIA, OS ATOS PROCESSUAIS PODERAO SER PRATICADOS
SEM A CIENCIA DO RÉU.
Data do Julgamento:18/10/1971
Data da Publicação:DJ 03-12-1971 PP-06879 EMENT VOL-00858-03 PP-00820
A CITAÇÃO POR EDITAL EXIGE OBEDIENCIA AS FORMALIDADES DO ART. 365,
PARAGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENTRE AS QUAIS SER O
EDITAL AFIXADO A PORTA DO EDIFICIO ONDE FUNCIONA O JUÍZO. RESULTANDO
DA CITAÇÃO DEFEITUOSA PREJUIZO PARA O PACIENTE, DECLARA-SE NULO O
PROCESSO DESDE O SEU INICIO. RECURSO PROVIDO.
Ementa
A CITAÇÃO POR EDITAL EXIGE OBEDIENCIA AS FORMALIDADES DO ART. 365,
PARAGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ENTRE AS QUAIS SER O
EDITAL AFIXADO A PORTA DO EDIFICIO ONDE FUNCIONA O JUÍZO. RESULTANDO
DA CITAÇÃO DEFEITUOSA PREJUIZO PARA O PACIENTE, DECLARA-SE NULO O
PROCESSO DESDE O SEU INICIO. RECURSO PROVIDO.
Data do Julgamento:15/10/1971
Data da Publicação:DJ 21-12-1971 PP-07317 EMENT VOL-00860-03 PP-01116
RESPONSABILIDADE CIVIL DECORRENTE DE ACIDENTE CAUSADO POR AVIAO
ESTACIONADO. INTERPRETAÇÃO DO CÓDIGO BRASILEIRO DO AR. CULPA. SUA
AFERIÇÃO EM FACE DA PROVA. INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
BASEADO NA LETRA A, DO INC. III, DO ART. 119, DA LEI MAGNA.
Ementa
RESPONSABILIDADE CIVIL DECORRENTE DE ACIDENTE CAUSADO POR AVIAO
ESTACIONADO. INTERPRETAÇÃO DO CÓDIGO BRASILEIRO DO AR. CULPA. SUA
AFERIÇÃO EM FACE DA PROVA. INVIABILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
BASEADO NA LETRA A, DO INC. III, DO ART. 119, DA LEI MAGNA.
Data do Julgamento:15/10/1971
Data da Publicação:DJ 03-12-1971 PP-06879 EMENT VOL-00858-02 PP-00441
PRESCRIÇÃO. CONDENADO REINCIDENTE. APÓS A SENTENÇA TRANSITADA EM
JULGADO, DA QUAL NÃO HOUVE RECURSO NEM DO RÉU. REGULA-SE PELA PENA
IMPOSTA, POREM VERIFICA-SE ANTE OS PRAZOS DO ART. 109, OS QUAIS SE
ACRESCEM DE UM TERCO. II. NÃO DECORRIDO O PRAZO, TOMADO COM O
ACRÉSCIMO, ENTRE A ERA DO RECEBIMENTO DA DENUNCIA E O DA SENTENÇA,
INOCORRENCIA PRESCRIÇÃO, RECURSO NÃO PROVIDO.
Ementa
PRESCRIÇÃO. CONDENADO REINCIDENTE. APÓS A SENTENÇA TRANSITADA EM
JULGADO, DA QUAL NÃO HOUVE RECURSO NEM DO RÉU. REGULA-SE PELA PENA
IMPOSTA, POREM VERIFICA-SE ANTE OS PRAZOS DO ART. 109, OS QUAIS SE
ACRESCEM DE UM TERCO. II. NÃO DECORRIDO O PRAZO, TOMADO COM O
ACRÉSCIMO, ENTRE A ERA DO RECEBIMENTO DA DENUNCIA E O DA SENTENÇA,
INOCORRENCIA PRESCRIÇÃO, RECURSO NÃO PROVIDO.
Data do Julgamento:14/10/1971
Data da Publicação:DJ 19-11-1971 PP-06480 EMENT VOL-00856-02 PP-00706
- Imposto de Industrias e Profissões - Dedução, no movimento econômico, para efeito do Impôsto de Indústrias e Profissões, do valor do impôsto único. Controvérsia sôbre conceituação de movimento econômico, para o efeito mencionado na Súmula 90
- Dissídio jurisprudencial não comprovado. São indevidos honorários advocatícios em mandado de segurança - Súmula 512. Recursos não conhecidos.
Ementa
- Imposto de Industrias e Profissões - Dedução, no movimento econômico, para efeito do Impôsto de Indústrias e Profissões, do valor do impôsto único. Controvérsia sôbre conceituação de movimento econômico, para o efeito mencionado na Súmula 90
- Dissídio jurisprudencial não comprovado. São indevidos honorários advocatícios em mandado de segurança - Súmula 512. Recursos não conhecidos.
Data do Julgamento:14/10/1971
Data da Publicação:DJ 26-11-1971 PP-06690 EMENT VOL-00857-01 PP-00255
- ALGODAO EM PLUMA EXPORTADO PARA O EXTERIOR E PRODUTO
INDUSTRIALIZADO, PARA MANTER-SE IMUNE A INCIDENCIA DO IMPOSTO DE
CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS. (SUM. 536). RECURSO EXTRAORDINÁRIO
CONHECIDO E PROVIDO.
Ementa
- ALGODAO EM PLUMA EXPORTADO PARA O EXTERIOR E PRODUTO
INDUSTRIALIZADO, PARA MANTER-SE IMUNE A INCIDENCIA DO IMPOSTO DE
CIRCULAÇÃO DE MERCADORIAS. (SUM. 536). RECURSO EXTRAORDINÁRIO
CONHECIDO E PROVIDO.
Data do Julgamento:14/10/1971
Data da Publicação:DJ 03-11-1971 PP-06047 EMENT VOL-00853-02 PP-00494
HABEAS CORPUS. EMISSAO DE CHEQUE SEM FUNDOS.
ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA, INSUSCETIVEL DE REEXAME NO
HABEAS CORPUS. PAGAMENTO DO CHEQUE, APÓS A SENTENÇA CONDENATÓRIA,
NÃO EXTINGUE A PUNIBILIDADE. INDEFERIMENTO DO PEDIDO.
Ementa
HABEAS CORPUS. EMISSAO DE CHEQUE SEM FUNDOS.
ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA, INSUSCETIVEL DE REEXAME NO
HABEAS CORPUS. PAGAMENTO DO CHEQUE, APÓS A SENTENÇA CONDENATÓRIA,
NÃO EXTINGUE A PUNIBILIDADE. INDEFERIMENTO DO PEDIDO.
Data do Julgamento:14/10/1971
Data da Publicação:DJ 13-12-1971 PP-07097 EMENT VOL-00859-03 PP-00838
EMENTA : - AÇÃO PENAL. FATO QUE, EM TESE, CONFIGURA CRIME PREVISTA EM
LEI. RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OFERECIDA PELA PROCURADORIA-GERAL DA
REPÚBLICA CONTRA ACUSADO QUE EXERCE MANDATO DE DEPUTADO FEDERAL.
Ementa
EMENTA : - AÇÃO PENAL. FATO QUE, EM TESE, CONFIGURA CRIME PREVISTA EM
LEI. RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OFERECIDA PELA PROCURADORIA-GERAL DA
REPÚBLICA CONTRA ACUSADO QUE EXERCE MANDATO DE DEPUTADO FEDERAL.
Data do Julgamento:13/10/1971
Data da Publicação:DJ 03-11-1971 PP-06047 EMENT VOL-00853-01 PP-00001